Компания получает вексель. Почему нужно уделить особое внимание реквизиту «срок платежа»

Редкая компания совсем обходится в хозяйственном обороте без использования векселей. Ими оформляют долговые обязательства, передают в качестве оплаты по договору или в виде отступного, используют для обеспечения обязательств и т. д. Преимущества векселей известны: право требования платежа по векселю не привязано к сделкам, лежащим в основе их выдачи или передачи прав по ним, поэтому для получения долга достаточно предъявить сам вексель. Кроме того, абстрактность прав гарантирует защищенность интересов векселедержателя даже в случае оспаривания сделок, на основании которых вексель был выдан или передан.

В то же время всем юристам прекрасно известно, что вексель имеет и свои специфические риски, связанные с соблюдением строгих формальностей к его содержанию, которые установлены в Положении о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 (далее – положение № 104/1341). Поэтому в случаях, когда компания получает вексель, необходимо сразу оценить его на предмет соответствия требованиям законодательства. Малейшее отступление от требований к оформлению грозит тем, что документ не будет признан векселем, а значит, будет считаться не ценной бумагой, а обычной долговой распиской (п. 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, доведенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.07.97 № 18). Взыскать задолженность по такому документу, не имея иных оснований ее возникновения (договора и т. д.), будет крайне сложно, а если держателем векселя является уже не первый

векселеполучатель, то это и вовсе становится невыполнимой задачей.

Если в векселе вместо «по предъявлении» указано «по предъявлению», эта описка не означает использование способа платежа, не предусмотренного в положении № 104/1341 (постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.05 № А13-5814/04-22).

Ничтожность векселя как ценной бумаги бывает связана не только с отсутствием в нем какого-то из обязательных реквизитов (п. 2 ст. 144 ГК РФ), но и с использованием в реквизитах неправильных формулировок. Поэтому удостовериться в наличии обязательных реквизитов векселя (ст. 1, 75 положения № 104/1341) недостаточно. Такие грубые пороки их оформления сейчас встречаются редко. Гораздо чаще причиной ничтожности векселя становятся менее очевидные ошибки.

Риски

Самым коварным реквизитом векселя можно назвать условие о сроке платежа. Именно некорректные формулировки о сроке чаще всего становятся причиной отказа во взыскании вексельного долга. На этот реквизит редко обращают внимание, поскольку он необязательный. Согласно пункту 2 положения № 104/1341, вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. Но проблема в том, что в отличие от случая, когда срок платежа вообще не указан, в ситуации, когда срок указан, однако использована некорректная формулировка, не считается, что вексель оплачивается «по предъявлении». В этом случае суд вполне может сделать вывод о пороке формы векселя.

Допустимые способы указания срока платежа. В статье 33 положения № 104/1341 перечислено четыре способа, которыми можно обозначить срок платежа в векселе: по предъявлении; во столько - то времени от предъявления (a viso); во столько - то времени от составления (a dato); на определенный день.

Отступления от этих способов допустимы, только если такая возможность прямо предусмотрена в положении № 104/1341. Возможны только два отступления, и оба касаются уточнений срока «по предъявлении» (в других векселях эти уточнения невозможны). Векселедатель может сократить или увеличить срок, в течение которого векселедержатель вправе предъявить вексель «по предъявлении» к погашению (по общему правилу он может сделать это в течение года со дня составления векселя). Также можно установить конкретную дату, ранее которой вексель не может быть предъявлен к погашению – «по предъявлении, но не ранее такой - то даты» (ст. 34 положения № 104/1341). Любые другие отступления от способов определения сроков, названных в статье 33 положения № 104/1341, влекут за собой недействительность векселя. Кроме того, этой статьей прямо запрещено устанавливать последовательные сроки платежа по векселю.

Распространенные ошибки в формулировках о сроках.

елу № А07-3999/2007-Г-АДМ). Другие суды считают такое указание срока платежа вполне приемлемым, воспринимая его как «по предъявлении, но не ранее такой-то даты» (постановление ФАС Северо - Западного округа от 10.06.08 № А70-2581/26-2007).

Такая же неопределенная ситуация сложилась со сроком «в течение такого-то времени от составления». Предполагается, что платеж по этому векселю должен быть по предъявлении, а оговорка «в течение такого-то времени от составления» означает лишь то, что векселедатель обусловил более продолжительный срок предъявления векселя к платежу (ст. 34 положения № 104/1341). Но учитывая, что в такой формулировке о сроке платежа нет фразы «по предъявлении», не исключено, что суд будет руководствоваться строго буквальным значением и признает вексель недействительным. Президиум ВАС РФ продемонстрировал такой подход еще в 2003 году в целой серии своих надзорных постановлений (см. постановления от 21.01.03 № 6449/98, № 2978/01, № 2976/01, № 2975/01). Правда, в последней практике есть примеры менее формального подхода: в определении ВАС РФ от 23.06.11 № ВАС-7361/11 судьи согласились с тем, что такая формулировка, по сути, означает срок «по предъя

влении», но с увеличением срока предъявления векселя к платежу. Однако, поскольку на уровне постановлений Президиума ВАС РФ примеров такой позиции еще нет, об изменении практики говорить рано.

Довольно часто в векселе со сроком платежа «во столько-то времени от предъявления» делают оговорку «но не ранее». Например, «в течение одного банковского дня от предъявления, но не ранее 1 февраля 2013 года». Оговорка «не ранее», согласно статье 34 положения № 104/1341, возможна в векселе со сроком «по предъявлении», но для векселя со сроком «во столько - то времени от предъявления» она не предусмотрена. Поэтому суды чаще всего признают такие векселя дефектными (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.11 по делу № А45-7248/2009, Северо-Западного округа от 06.02.12 по делу № А56-69661/2010, Московского округа от 26.01.12 по делу № А40-47376/09-102-461). Бывают исключения (например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.11 по делу № А56-57513/2010), но с учетом преобладания негативной судебной практики особо рассчитывать на такой лояльной подход не приходится.

Исправления в сроке. Срок платежа может стать проблемой, если в него были внесены исправления. Вообще изменения в векселе допустимы (ст. 69 положения № 104/1341). Но никаких норм, регламентирующих конкретный порядок внесения изменений, в положении № 104/1341 нет. Из-за этого исправления вносят кто как считает нужным. В результате суд может посчитать вексель дефектным, полагая, что из его текста с учетом исправлений стало вообще невозможно понять, какой именно срок имеется в виду, или что дополнения в текст применяются одновременно с первоначальным текстом, из-за чего вариант указанного в векселе срока не соответствует ни одному из вариантов, возможных по положению № 104/1341.

Хотя положение № 104/1341 не требует указывать в векселях расшифровку подписей векселедателей и индоссанта, отсутствие расшифровки довольно часто становится причиной отказа в платеже. Большинство судов не считают это пороком формы (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.12 по делу № А75-10071/2011, определение ВАС РФ от 04.04.12 № ВАС-3997/12). Но все-таки встречается и иной подход: под термином «подпись» понимается не только автограф, но и его расшифровка, а при выдаче векселя компанией – указание на должность уполномоченного лица (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.10 по делу № А58-10476/09).

Например, в векселе изначально было указано: «этот вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении». Слова «по предъявлении» были зачеркнуты и над ними выполнена подпись, а также рукописно нанесена дата – 08.08.2008. Над этой датой сделана запись «изменения внесены». А над оставшейся не зачеркнутой фразой «этот вексель подлежит оплате в следующий срок» был рукописный текст «по предъявлении в течение двух лет». Казалось бы, смысл этих записей очевиден: срок погашения векселя стал «по предъявлении в течение двух лет», а конкретная дата (08.08.2008) только показывала, когда именно было внесено это исправление. Тем не менее суд указал, что расположение рукописных записей не позволяет сделать вывод о том, что эти изменения означают установление одного срока оплаты (видимо, неопределенность внесла дата 08.08.2008). В результате вексель был признан дефектным, а задолженность по нему – несуществующей (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.10 по делу № А27-

18679/2009, определение ВАС РФ от 14.02.11 № ВАС-264/11).В другом деле суд и вовсе не признал исправлением то, что в векселе была зачеркнута фраза «по предъявлении» и внесена рукописная надпись «по предъявлении в течение двух лет». Изменения были скреплены подписью и печатью векселедателя. По непонятным причинам суд расценил это как наличие в векселе двух последовательных сроков платежа: «по предъявлении» и «по предъявлении в течение двух лет», что прямо запрещено статьей 33 положения № 104/1341. Не помогло даже то, что исправления были внесены во исполнение соглашения векселедателя с векселедержателем об изменении срока платежа по векселю (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.10 по делу № А27-7361/2009).

Меры предосторожности

Если компания собирается получить векселя непосредственно от векселедателя (она будет указана в них в качестве того, кому или по приказу кого должен быть совершен платеж), то юристам целесообразно подключиться к процессу переговоров относительно срока платежа по векселю еще до того, как вексель будет оформлен. Зная негативную судебную практику, можно договориться о такой формулировке срока платежа, которая устроит обе стороны и будет лишена всяких рисков.