Анонимный интернет – всё? Блогеры обсуждают возможный запрет VPN в России

На рассмотрение депутатов внесён законопроект, предполагающий запрет использования VPN-сервисов и анонимайзеров для просмотра заблокированных сайтов.

По данным Lenta.ru, законопроект обяжет сервисы и сайты, используемые для обхода блокировок, работать с Роскомнадзором и обеспечивать ограничение доступа к запрещённым сайтам из реестра.

В качестве наказания авторы инициативы предполагают 30-дневную блокировку сервисов.

Кроме того, в проекте значатся поисковые системы, которые депутаты хотят обязать удалять из выдачи для российских пользователей заблокированные сайты.

В то же время, советник президента России по вопросам развития интернета Герман Клименко уточнил Lenta.ru, что законопроект не подразумевает полного запрета VPN-сервисов и анонимайзеров типа Tor: авторы инициативы намерены обязать сервисы блокировать доступ к запрещённым на территории РФ сайтам.

«Хороший вопрос заключается в том, будет ли данный закон эффективен, так как большинство сервисов, оказывающих такие услуги, находятся за пределами России», — отметил Клименко.

Очередной запрет зреет в недрах Госдумы. Они никак не успокоятся. Ну обидно ведь, запрещают народу заходить на сайты, блокируют их, а непослушный, сволочной народ всё ходють и ходють. Надо запретить сильнее — решили думцы, народ надо укротить! И выдали, по просьбе трудящихся, очередной антинародный законопроект. <. >

Как они это будут реализовывать, хрен знает. Флаг им в руки, мы посмеемся.

Кстати, в Госдуме предложили избавиться от реестра блогеров. Это от того самого дурацкого закона, по которому всех блогеров с аудиторией больше трех тысяч человек в сутки стали добавлять в отдельный реестр Роскомнадзора. За три года в реестр добавили около двух тысяч страниц, в том числе Божену Рынску и школьника Степу.

Через два года думских злобных двоечников осенило, что правила распространения блогерами общедоступной информации «обнаружили свою неэффективность».

Так и живём, хорошо, весело.

Мне интересно вот, как они смогут запретить скачать плагин?

<. > Архитектура Интернета 50 лет назад спроектирована таким образом, чтобы маршрут от одного до другого узла в этой Сети был не постоянным, как в архитектуре всех более ранних компьютерных сетей, где он любой одной машины до другой тянется один физический кабель, а определялся бы динамически, исходя из текущих условий доступности и нагрузки на разные звенья. То есть один и тот же пакет из России в Америку и/или обратно может с одинаковым успехом приехать через Лондон, Франкфурт-на-Майне или Хельсинки. В зависимости строго от того, как в данную минуту ему быстрей добираться. За этим путешествием любой пользователь может понаблюдать вживую, задав команду traceroute, она же tracert в инструментарии MS-DOS, где в названии нельзя было сделать больше 8 символов.

Помимо того, что движение пакетов динамически маршрутизируется самой Сетью, полная свобода в выборе как конечной, так и промежуточных точек следования информации от отправителя к получателю оставлена пользователям всех подключённых устройств. То есть я в принципе могу в любую секунду решить, что мне на китайские сайты сподручней заходить через некий китайский же узел, чтобы мой адрес распознавался тамошними сайтами как локальный. Прокси-серверы, VPN и анонимайзеры — это всего лишь коммерческие решения, предлагающие такой функционал любому желающему, за деньги, или из убеждения, что information wants to be free. Вот эти конкретные решения можно, конечно, внести в реестр и запретить россиянам и/или украинцам их использование. Но принцип, лежащий в основе работы всех этих программно-аппаратных комплексов, плагинов и приложений — это принцип устройства всего Интернета. Где ты можешь выйти из Москвы в Америку через Хельсинки, Франкфурт-на-Майне, Лондон, а то и через Китай. Количество узлов, через которые ты можешь ходить в Интернет и по Интернету, по сути дела, ничем и никем не ограничено. Приставить к каждому интернет-узлу милиционера, следящего, чтобы через него не просочились к запрещённым сайтам и сервисам россияне или украинцы, — задача абсолютно нереальная. Всем женщинам мира не родить столько милиционеров.

Поэтому единственным годным способом законодательного запрета является наше любимое избирательное правоприменение. То есть составить список запрещённых софтин, вывесить его на сайте Роскомнадзора, а потом вломиться к какому-нибудь неблагонадёжному гражданину в 6 часов утра с болгаркой и понятыми, найти у него на диске одно из наименований — и привлечь к ответственности. Одного, двоих, десятерых. 500 человек, как по экстремистским статьям. Но всё равно за кадром этой судебной драмы останутся десятки миллионов россиян, которые как использовали средства обхода блокировок, чтобы попадать на интересующие их сайты, так и продолжат их использовать.

То есть с точки зрения пользы дела (в чём бы то дело ни состояло), новый законопроект — это в чистом виде идиотизм ради идиотизма. Как и две дюжины других законодательных норм о цензуре в Интернете, принятых Госдурой VI созыва. Все они не работали и не работают, никого ни в чём не ограничивают, просто вносят некие мелкие помехи в деятельность отдельных сайтов и сервисов. <. >