Онлайн-трансляция из областного суда: оставять ли в силе приговор Дмитрию Лошагину решат судьи 26 февраля 2015 года

Сегодня, 26 февраля, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение апелляционных жалоб на оправдательный приговор известному в городе фотографу Дмитрию Лошагину.

Сегодня судья Андрей Минеев определит, оставить ли в силе оправдательный приговор в отношении Дмитрия Лошагина, отменить его и возобновить делопроизводство или пересмотреть данный приговор. Не исключено, что Дмитрий Лошагин может быть взят под стражу прямо в зале судебного заседания.

Напомним, что 25 декабря 2014 года Октябрьский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении Дмитрия Лошагина, которого обвиняли в убийстве его жены, фотомодели Юлии Прокопьевой-Лошагиной.

Областная прокуратура не согласилась с вердиктом судьи Эдуарда Измайлова и перед Новым годом направила апелляционное представление по данному факту. Сторона потерпевших в лице Светланы Рябовой, мамы фотомодели, аналогично отреагировала после новогодних праздников на данное решение, также подав апелляционную жалобу вместе со своим адвокатом Евгением Черноусовым.

Буквально пять минут назад в зале Областного суда появился сам Дмитрий Лошагин, комментариев каких-либо он не дал — не положено.Дмитрий пришел вместе со своим адвокатом Зоей Озорниной, они сели вместе рядом в зале заседания. Представители стороны потерпевших уже находились в зале. Те и другие даже не посмотрели в стороны друг друга.Дмитрий выглядит стильно: в темной одежде и очках.

Неудивительно, что в зале очень много представителей СМИ, дело Лошагина приобрело федеральное значение, здесь присутствуют ведущие федеральные каналы, такие как "НТВ", "Первый" и "Россия".

Пока не пришел судья, стоит отметить, что работать в Свердловском областном суде куда приятнее, чем в Октябрьском районном суде, большое помещение, просторно, есть куда сесть.

Если говорить о количестве присутствующих, то сегодня просто аншлаг: визуально - около сорока человек, и это только в одном зале судебного заседания. Всего для журналистов подготовили два зала. Один для съемок, где собственно сам Лошагин, другой для аудиозаписи. Журналисты НАШЕЙ находятся в первом зале.

Московский адвокат стороны потерпевших Евгений Черноусов о чем-то говорит со своей клиенткой Светланой Рябовой, мамой Юлии Лошагиной.

Появились представитель прокуратуры и стороны обвинения в процессе. Теперь точно все в сборе, кроме судьи Андрея Минеева. Спустя 5 минут он появился.

10.25. Судебное заседание началось. Судья оглашает цель сегодняшнего заседания и просит Лошагина встать и представиться.

Светлана Рябова заявила о ходатайстве о приобщении к материалам дела паспорта РФ, загранпаспорта и водительского удостоверения Юлии, поскольку в деле есть только копии.

Сергей Лашин выразил протест против ходатайства, аргументируя тем, что это можно было сделать раньше. Судья принял решение отказать в ходатайстве. Оглашает материалы дела. Гособвинитель настаивает на том, что отправить дело на повторное расследование и с иными представителями суда.

Судья отмечает все детали, которые поданы в апелляционном представлении прокуратурой. Сторона потерпевших поддерживает представление стороны гособвинения.

Сторона защиты, естественно, не согласна.

10.50. Дали слово прокурору.

- Считаю, что приговор подлежит отмене, свои доводы представлю в прениях, - говорит прокурор.

Адвокат Черноусов дополняет: говорит о мнении специалиста Паждина. Паждин исследовал вопрос по ксерокопиям, он исследовал заключение судебной медэкспертизы не по материалам уголовного дела. Паждин сделал заключение, не основываясь на конкретной методике, это его умозаключение.

Черноусов закончил свою речь.

- Сейчас хочу отметить только то, что все доводы, которые приведены в апелляционном представлении, голословны и имеют свои опровержения, - говорит Сергей Лашин. Адвокат Дмитрия Лошагина быстро прошелся по пунктам, озвученным Евгением Черноусовым, опровергая каждый из них, но отметил, что конкретно скажет обо всем в прениях.Выступает другой адвокат Лошагина: "В дополнение к словам коллеги могу добавить только одно: Паждин ссылался на литературу и на источники".Черноусов настаивает на том, что сторона потерпевших была незнакома с пояснениями свидетеля Паждина.

Закончился десятиминутный перерыв, начинаются судебные прения, слово предоставили государственному обвинителю.Прокурор напоминает нам о деталях дела по версии стороны обвинения, согласно которой именно Дмитрий Лошагин виновен в убийстве своей жены.

Есть важные моменты в речи прокурора, например: суд не учел показания свидетелей о том, что у пары Лошагиных были частые ссоры.

- Вновь повторяется, как и в прежних прениях, что сломать шею Лошагиной мог любой человек, а не, как заявил Паждин, специально подготовленный человек, - говорит прокурор о словах Паждина. - Суд не раскрыл и не принял во внимание многие доказательства, а пришел к своим выводам, основываясь только на одном - нет прямых доказательств. При этом не задался главным вопросом, почему Лошагин не стал искать свою супругу и сразу отказался давать показания, воспользовавшись статьей конституции 51. Это же нелогично уже?!

Прокурор требует приговор Октябрьского суда отменить, избрать меру пресечения в отношении Лошагина - заключение под стражу, потому что он может скрыться.

12.05. Начинает речь адвокат Рябовой Евгений Черноусов.

- Повторюсь еще раз, Паждин не отметил, на какую методику он ориентировался при выведении своего умозаключения? Что за методика, что за часть? - очень эмоционально и даже местами спонтанно говорит Черноусов. - Разве не вызывает вопрос то, что данные геолокации на телефоне показывают именно на этот район, где нашли тело Лошагиной, а не куда-либо еще?! Лошагин ознакомился с материалами дела, и на каждое доказательство придумал свое доказательство. Если Лошагин утверждает, что был в кемпинге, почему следствие не приняло это во внимание и не поехало и пообщаться с работниками кемпинга?

Сергей Лашин, слушая Черноусова, начал смотреть в папку с материалами дела. Надо сказать, что это достаточно увесистая кипа бумаг.

Евгений Черноусов говорит много и долго, и сам понимает это, поэтому извиняется перед судом, но отмечает, что озвученные детали важны для того, чтобы их услышал суд.

- Этот приговор должен быть отменен, потому что есть масса доказательств его вины, нужно отправить дело на новое судебное разбирательство, по мере пресечения не соглашусь с позицией гособвинителя. Лошагин отсидел год и три месяца. Какие доказательства Вы получили? Никаких. Пусть живет и работает на свободе.

12.30. Встает Рябова.

- Суд необоснованно отклонил ряд доказательств, - говорит она. - Юля с Димой стали часто ссориться, поднимался вопрос о разводе, Дима ревновал Юлю. От Лошагина часто уходили женщины, он не смог ни с одной нормально ужиться. Лошагин вводил меня в заблуждение об исчезновении дочери. Суд не принял во внимание мои показания. У меня представлялась картинка, будто Юля прикована к батарее, он ее держит, я ему звонила, он говорил: не беспокойтесь.

Рябова в эмоциях заплакала, но продолжила свою речь, удивляясь, почему суд не принял многие показания, подтверждающие нелогичность действий Лошагина.

- Юля не принимала наркотики, как сказал Лошагин, она вела активный образ жизни, это могут подтвердить многие, - продолжает Рябова.

12.56. Начинает говорить Сергей Лашин.

- Было озвучено достаточно доводов по оправдательному приговору, по каждому пункту, и я их повторю снова, - говорит Лашин. - Показания свидетелей не говорят о наличии причин и мотивов убивать Лошагину свою супругу. Нет ни одного доказательства наличия конфликта между супругами в тот вечер. Нет ни одного свидетеля, который бы сказал это. Заявления Рябовой о том, что Лошагин ревновал Юлю и прослушивал ее. Лошагин не отрицал свою ревность, между супругами была договоренность о более свободных отношениях. Есть другие показания, что пара была счастливая и в отношениях у них была действительно свобода.