Сергей Беляков: Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя

Аннотация к книге "Тень Мазепы: украинская нация в эпоху Гоголя"

Сергей Беляков - историк, литературовед, автор биографии-бестселлера "Гумилев сын Гумилева" (премия "БОЛЬШАЯ КНИГА"). Соединяя дотошность историка с талантом рассказчика, в новой книге "Тень Мазепы" он совершает, казалось бы, невозможное: фундаментальное исследование, основанное на множестве источников, оказывается увлекательнее романа. Здесь гетманы вершат судьбы Войска Запорожского и слышна козацкая речь, здесь оживает в ярких запахах, звуках, красках волшебный мир малороссийской деревни, здесь биографии великих писателей и поэтов - даже Шевченко и Гоголя - лишь часть общей биографии и судьбы… Здесь рождается нация. "Я хотел доказать, что история национализма - это не сборник скучных "идейных" текстов, не история политических партий или движений, не эволюция политических программ. Это - интересный мир, полный страсти, энергии и творчества". Сергей Беляков

Покупатели 6

"Только что вышедшая «Тень Мазепы» Сергея Белякова — мощный и важный труд, чтение местами просто упоительное. Автор выдержал целый огромный том в отличном ритме, и буквально до последних страниц сомневаться в его неангажированности не приходилось. Он подробно и всесторонне рассматривает ключевые моменты русско-украинской истории, верно подмечая, что в национальном сознании украинцев болевые точки несколько иные, чем у нас. Например, отношение к Богдану Хмельницкому и к Мазепе у.

Кхм. украинская нация в эпоху Гоголя - это что за оксюморон? ))) "Вплоть до развала СССР понятие украинской нации отсутствовало напрочь. Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами - это не имело и не имеет значения). К "украинству" и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией". Был малороссийский народ, наряду с русским и белорусским составлявшими единую великую русскую культуру. А есть западные украинцы, не принадлежавшие к этой ветви и насильно, по результатам второй мировой войны, слившиеся с малороссами в единую республику в составе СССР. Несмотря на то ,что Сталин освободил от поляков для западенцев исконно польские земли, включая Львов ( в обмен поляки переселились на вноолучили значительную часть Восточной Пруссии), русофобство от бывших польских хозяев все же осталось в крови у новых граждан СССР. Террор, развязанный ими в послевоенные годы, удалось подавить только к середине 50-х годов. Однако, в наши дни украинские националисты-бандеровцы вновь вылезли из-под могильной плиты, устроили военный переворот в Киеве и послали карательную армию для подавления несогласных с этим переворотом на Донбасс. Результат - продолжающаяся гражданская война на Украине и убийство более 10 тысяч только мирных граждан на Донбассе, сгоревших заживо демонстрантов - антимайдановцев в Одессе и растрелянных милиционеров в Мариуполе.

Не в последнюю очередь, все это возникшее "украинство" обязано подобным книгам, в которых выпячены второстепенные моменты, и наоборот, главные события русской культуры приуменьшены или не упомянуты вовсе. (За примерами можно обратиться к предыдущим рецензиям здесь же). В итоге, на Украине к моменту военного националистического переворота 2014 года уже создалась и вовсю преподавалась школьникам фейковая государственная история, сотканная из фрагментов ,по меткому выражению одного из историков, которые не пригодились ни русским, ни полякам. "Вышло то, что вышло - "Кобзарь" в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков - "казаки-кшатрии", "Запорожская республика", "конституция Пилипа Орлика". Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На "Кобзаре" и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина - сорокамилионная страна. В её масштабах "Кобзарь" и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны.

Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России, и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства. Классической русской культуры хватило бы хоть на триста, хоть на пятьсот миллионов человек. Возможно - на миллиард. Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию.

Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей". Скрыть

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎