7.1. Требования к форме сделки уступки

Действующее гражданское законодательство устанавливает специальные правила в отношении формы сделки уступки права требования.

Уступка права требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 ГК РФ).

Современный законодатель, как обоснованно отмечает В.А. Белов, исходит из зависимости формы сделки уступки от формы сделки, на основании которой возникло право требования, являющееся предметом уступки .

См.: Белов В.А. Форма договора сингулярной сукцессии de lege lata и в гражданско-правовой науке // Законодательство. 2001. N 4.

Установление специальных правил, подчиняющих форму рассматриваемых сделок форме первоначального обязательства (договора), а не общим требованиям к форме сделок, лежащих в основании уступки, вызвано в первую очередь особенностями перемещаемого имущества и целями этой сделки. Перемена производится в первоначальном обязательстве, для должника меняется кредитор в первоначальном обязательстве, соответственно и оформление сделок, приводящих к подобному результату, должно быть подчинено тем же правилам, которые устанавливают требования к форме изменяемого обязательства.

Ввиду отсутствия специальных указаний о форме сделок уступки требований, возникших из устных требований на основе указанных норм, можно сделать вывод, что сделки уступки могут быть совершены и в устной форме, если уступаемое право основано на устной сделке, заключенной с соблюдением требований ст. 159 ГК РФ.

В.А. Белов обосновывает необходимость закрепления в законе положения, требующего обязательного соблюдения письменной формы договора об уступке права требования, поскольку только при таких условиях должник сможет не только удостовериться в том, что уступка была действительно совершена, но и доказать это при возникновении спора.

См.: Белов В.А. Форма договора сингулярной сукцесcии de lege lata и в гражданско-правовой науке // Законодательство. 2001. N 4.

Приведенные аргументы вряд ли можно признать достаточными.

Защита прав должника обеспечивается посредством закрепления требования об обязательном письменном уведомлении о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Письменное уведомление требуется и в том случае, когда сделка уступки совершена устно; риск исполнения ненадлежащему кредитору вследствие отсутствия письменных доказательств совершения уступки, на который указывает В.А. Белов, тем самым устраняется.

В коммерческой практике достаточно распространены случаи заключения сделок по соглашению сторон в устной форме во исполнение договора, заключенного в письменной форме (п. 3 ст. 159 ГК РФ). В рамках различных сделок по финансированию в международной торговле такое оформление уступок является широко распространенной практикой. В связи с этим включение в закон общего требования об обязательной письменной форме сделок уступки представляется в современных условиях нецелесообразным.

В ходе разработки Конвенции об уступке дебиторской задолженности форме сделок уступки было уделено значительное внимание, прежде всего из-за различных взглядов на цели установления правил в отношении формы. В частности, высказывались предложения о закреплении обязательной письменной формы, несоблюдение которой повлечет недействительность уступки, поскольку это будет способствовать большей определенности для всех лиц, которых затрагивает уступка, и позволит оперировать более весомыми доказательствами в случае возможного спора.

Вместе с тем при обсуждении высказывалось беспокойство в связи с тем, что обязательное требование о соблюдении письменной формы "будет противоречить практике, которой придерживаются в настоящее время многие правовые системы, и непреднамеренно приведет к недействительности неформальной практики финансирования".

При обсуждении указывалось, что на практике уступка довольно часто осуществляется без письменных документов, однако является результатом обмена сообщениями между цедентом и цессионарием. Письменный документ может быть впоследствии составлен, но это не является общепринятой практикой.

Для решения этой проблемы и примирения полярных точек зрения предлагалось по меньшей мере предусмотреть, что не все элементы сделки должны быть в письменной форме, что вполне достаточно изложить в письменной форме только общие условия договора. Кроме того, предлагалось не включать в требование о письменной форме такой элемент, как подпись .

См.: Финансирование под дебиторскую задолженность: пересмотренные статьи проекта Конвенции об уступке при финансировании под дебиторскую задолженность: Записка Секретариата // Комиссия ООН по праву международной торговли. Рабочая группа по международной договорной практике. 27-я сессия. Нью-Йорк. 23 июня - 3 июля 1997 г. Документ А/СN.9/ WG.П/ WP.93. С. 9.

Однако попытка найти взаимоприемлемое решение в отношении формы уступки, основанное на материально-правовых нормах, в рамках Конвенции не увенчалась успехом. В итоге в Конвенцию была включена коллизионная норма, согласно которой договор уступки, заключенный между лицами, находящимися в одном и том же государстве, является действительным с точки зрения формы в отношениях между ними, если он удовлетворяет требованиям либо права, регулирующего этот договор, либо права государства, в котором он заключен. Договор уступки, заключенный между лицами, находящимися в разных государствах, является действительным с точки зрения формы в отношениях между ними, если он удовлетворяет требованиям либо права, регулирующего этот договор, либо права одного из этих государств (ст. 27 Конвенции).

Вместе с тем в Конвенции был сохранен подход, выработанный в отношении оформления уступок будущих требований в Оттавской конвенции 1988 года (ст. 5), - условие в контракте по факторинговым операциям об уступке будущих обязательственных требований означает их переход цессионарию без необходимости оформления нового акта о передаче.

Гораздо дальше в плане выработки единообразных материально-правовых норм в отношении формы уступки продвинулись разработчики Европейских договорных принципов, предусмотревшие, что соглашение об уступке не требует письменной формы или соблюдения иных требований к форме. Уступка может быть доказана любыми средствами, включая свидетельские показания.