"Саундмодераторы" - а есть ли они вообще? ⁠ ⁠

Подобных устройств в продаже нынче много. Причем сам термин "саундмодератор" как таковой высосан из пальца, чтобы не светиться со страшным термином "глушитель". Но, если для пневматики на это всем как-то и пофиг, то с огнестрелом и всевозможными "саундмодераторами" и "ДТК закрытого типа" получается интересно.

Итак, вот у вас есть некое такое устройство весьма характерного вида, к которому даже приложили бумажку типа "сертификат", мол-де оно не глушитель. Однако первая мякотка в том, что подобное устройство, даже если у вас его и изымут, на кримэкспертизу поедет все равно, такова практика.

(по утверждениям продавца, это аж "ДТК дожигатель закрытого типа")

А далее начинается интересное. Начнем с того, что эксперт в своей работе отталкивается от определений, заданных ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" в его нынешней редакции от 21.12.2017. Именно согласно определениям этого документа и определяется все, что связано с терминологией в области огнестрельного оружия.

Открываем соответствующий раздел и видим:

Нас здесь интересуют пункты с 243 до 250. Во-первых, мы убеждаемся, что никаких "саундмодераторов" или "дожигателей" не существует для закона в принципе. Как нет и "дульных тормозов закрытого типа", как их тоже любят обзывать барыги, торгующие такими девайсами. Зато есть точное определение того, что такое глушитель - "дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле".

А далее эксперт, вооружившись этим определением, измеряет по стандартной методике шум выстрела с устройством и без. И, обнаружив снижение шума, может смело признать вашу железку именно глу-ши-те-лем. А далее в судебном материале появляется фраза типа:

Так что, как ни крути, легальный "ДТК закрытого типа" снижать громкость выстрела не должен ни на децибел. Отсюда вывод - а нужно ли отдавать деньги за вероятность огрести проблем?

Оружейная лига

4.7K поста 20.6K подписчиков

Правила сообщества

Так их только ставить нельзя , а покупать, продавать и носить в кармане можно .

2. На каком основании изделие будет изыматься и отправляться на экспертизу ?;-)

На основании хотелки СП ? А я ему экспертное заключение сразу же предъявляю и какие у него основания на изъятие ? Его глаза - не являются органом позволяющим оценить ПБС или нет. Зато есть заключение эксперта. И с момента как я его предъявил - его действия незаконны и он это знает.

3. В ГОСТе есть термин "глушитель", однако отсутствует значение на которое допустимо снижать звук выстрела. А значит заключение эксперта признавшего банку ПБС элементарно разваливается т.к. отсутствует критерий оценки: а насколько можно или нельзя гдушить звук выстрела. На основании чего и сравнивая с ЧЕМ эксперт сделал такое заключение. И что такое "самодельный ПБС"? ПБС заводского изготовления маркирован как ПБС иприменяется со спецпатронами. А ДТК от СКОС - маркирован как ДТК и применяется как ДТК для снижения отдачи. И пусть эксперт попробует доказать обратное. Я посмеюсь.

И главное - РАДИ ЧЕГО ЭТО ВСЕ. весь геморой ради ШТРАФА . а оно надо СП .

А на другой чаше весов - гарантированное опиздюливание, если собственник изделия хоть чуть чуть юридически подкован и мотивирован отбиться. Вот отправят изделие на экспертизу, а собственник (или его защита) возьмут и наебошат доп.вопросов эксперту таких что СП за голову схватиться: мог ли СП по внешнему виду определить характеристики устройства? А если не мог то на каком основании изъял ? Выполняет ли устройство функции ДТК ? Да! А почему Вы эксперт этакий его причисляете к глушителям а не к ДТК ?

Т.е. как правильно написали гемороя на уголовку, а выхлоп - максимум штраф.

Вообщем пост безграмотен и на 90% представляет из себя фантазии автора.

Что вообще никак не влияет на ситуацию. ГОСТ не является избыточным и не запрещает другие наименования. Отсутствие в ГОСТе названия детали вовсе не делает эту деталь незаконной и не мешает её назвать термином не указанным в ГОСТе.

то есть точное определение того, что такое глушитель - "дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле".

Предмет цилиндрической формы, поступивший на экспертизу, является самодельным устройством по снижению звука выстрела (глушителем).

Так что, как ни крути, легальный "ДТК закрытого типа" снижать громкость выстрела не должен ни на децибел.

1. Эксперт уже вооружившись соответствующей методикой сделал вывод что это ДТК закрытого типа. Тот сертификат который прилагает к таким изделиям настоящий. И таким образом даже в фантастическом сценарии автора будет две противоречащих друг другу оценки экспертов.

2. Что это за "стандартная методика"? Где и в каком НПА написано что является ПБС? Насколько он должен снижать звук,как должен быть устроен? Какие его отличительные признаки? Ни в каком,это автор выдумал. На данный момент нет ни одного НПА который бы четко регламентировал что есть ПБС,а что нет. А эксперт обязан делать экспертное заключение не на основе своего мнения,а на основе вполне конкретных документов и короче говоря НПА.

Так что даже если и допустить что эксперт нарушив законодательство по желанию своей левой пятки (такое уже бывало к примеру уголовном деле по переснаряжению .366 ТКМ) признает ДТК закрытого типа ПБС нормальный адвокат сразу же развалит экспертизу указав что она не соответствует законодательству и ни на чем не основана. А то и вовсе сделает стороннюю экспертизу которая не признает прибор ПБС на основании отсутствии соответствующих НПА. Смеху будет полные штаны,все участвующие со стороны обвинения будут "рады" такому исходу.

Отсюда вывод - а нужно ли отдавать деньги за вероятность огрести проблем?

Ну может кому-то и нужно. Всё зависит от соотношения пользы его применения к жесткости наказания за это, умноженной на вероятность поимки.

30 декабря 2001 года N 195-ФЗ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения

Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.

"Приспособление для бесшумной стрельбы", в частности для "гражданского оружия", в принципе создать невозможно, по законам физики, т.к. скорость полёта пули используемого "гражданского оружия" превышает скорость звука (343.3 м/с).

Звук выстрела (стрельбы) исходит в т.ч. от пули как у сверхзвуковых самолётов.

Именно поэтому всё спец.оружие для "бесшумной стрельбы" (с ПБС) расчитано на спец.патроны имеющие дозвуковую скорость полёта пули. Именно на этом факте и разваливаются все дела потому менты игнорируют глушаки. Просто нет смысла без сигнала сверху давить. Изготовители оных устройств поголвно делают их для спецуры и прочих интересных органов и крышуются. Так что сигнала не будет.

все давно придумали и пройдет он любую экспертизу, как масляный фильтр))

Просверлил дырку в верхней части крайней камеры, и глушитель превратился в компенсатор, первые две камеры глушат звук, третья отводит газы вверх уменьшая отдачу, а что, компенсатор тоже приглушает звук.

Любое устройство на конце ствола, кроме гайки, будет изменять громкость выстрела. Любой ДТК ее снижает. То есть любой ДТК является глушителем?

Автор не понимает разницу между "предназначенным для снижения" и "снижающим"?

Измеряют как? Мне просто интересно, гашение звука в разных направлениях же можно делать, звуковая волна имеет направленность..

А нахуй нужен усилитель отдачи? о_О

печально всё это((

ГОСТ 28100-89 (СТ СЭВ 6085-87)1. Общие положения1.1. Акустическими характеристиками глушителей являются следующие величины:Dст ¾ статическое снижение шума глушителем, дБ;Lw ¾ уровень звуковой мощности собственного шума глушителя, дБ;DРполн ¾ потери давления в глушителе, Па.1.2. Стенды для измерений должны отвечать требованиям, изложенным в разд. 2.1.3. Измерения проводят в третьоктавных полосах частот в диапазоне от 50 до 10000 Гц. Допускается для центральных систем вентиляции проводить измерения в диапазоне частот от 100 до 8000 Гц.1.4. Точность измерения должна соответствовать требованиям ГОСТ 23941.

ТС рекомендую более вдумчиво курить матчасть. Всё давно разжевано.

Все как обычно. Вместо того, чтоб выявить и запретить продажу, они будут трусить честных, но не очень сообразительных граждан. Это так по-русски)

У человека ствол в кармане (несколько лет тюрьмы), а он беспокоится о штрафе за наличие на нем глушителя.

Подскажите а на пневматику если поставить проблемы с законом будут? или проще так ебашить без глушителя и усиленной пружины и проблем тогда небудет?

а нужно ли отдавать деньги за вероятность огрести проблем?

Понятия не имею зачем кому бы то ни было нужны глушители, а у тех кому они нужны, вместо вероятности огрести есть возможность доставить проблем.

Перевооружение США⁠ ⁠

Вообще эта новость появилась ещё 20 апреля, но как то прошла мимо меня.

Итак, в США наконец-то завершились конкурсные испытания стрелковых комплексов в рамках программы Next Generation Squad Weapon. Победил 6,8-мм комплекс фирмы Sig Sauer, включающий в себя винтовку SIG MCX SPEAR, пулемёт SIG LMG и 6,8 мм патрон SIG FURY Hybrid. Финалистами тендера NGSW, кроме Sig Sauer, были компании General Dynamics и AAI Textron.

Комплекс призван заменить устаревшее стрелковое оружие Армии США — M4, M16 и пулемет M249, (а также 5,56 мм патрон) — на более эффективное. Стоимость первоначального заказа на поставку оружия и боеприпасов по контракту составляет $20 400 000. Армия США планирует купить 107 000 винтовок M5 и 13 000 пулеметов M250 NGSAW, а также боеприпасы от SIG Sauer GmbH на общую сумму 4,7 миллиарда долларов в течение следующих нескольких лет. Сперва планируется перевооружить спецназ, части быстрого реагирования и т. д., а затем - остальную армию.

В гибридных боеприпасах SIG FURY Hybrid (6,8×51) используется запатентованная составная (гибридная) гильза, предназначенная для работы с более высоким давлением, чем в обычных боеприпасах, что приводит к значительному увеличению скорости и энергии при попадании в цель. Цоколь гильзы изготовлен из стали, а корпус из латуни. Начальная скорость пули - 906 м/с. Патрон 6.8 мм по эффективности находится на уровне патрона 7,62х51 НАТО, при этом отдача оружия под такой патрон существенно ниже, чем у 7,62х51. Превосходит 5,56 мм почти по всем параметрам. Такой патрон (по крайней мере, по заявлениям СИГа) пробивает все современные и перспективные армейские китайские, российские и НАТОвские бронежилеты.

Закупка армией США системы NGSW знаменует собой начало эры, когда боевое оружие даже в "стоковом" варианте сочетается с глушителем в качестве стандартного оборудования. Глушители SIG SLX предназначены для уменьшения звука выстрела и пламенности. SIG SLX имеют запатентованную быстросъёмную конструкцию, упрощающую установку и снятие прибора. ИМХО, в комплекте к глушителю могут идти и спецпатроны.

Также в базовом варианте оружие будет оснащаться оптическим (для винтовки) и коллиматорным (для пулемёта) прицелами. XM5 и XM250 будут работать в паре с системой управления огнём XM157 Fire Control (Vortex Optics 1-8×30 Active Reticle Fire Control). XM157 объединяет ряд передовых технологий, в том числе оптику с переменным увеличением (х1-8), лазерный дальномер, баллистический калькулятор, комплект метео-датчиков, компас, внутреннюю беспроводную связь, ЛЦУ в видимом и инфракрасном диапазоне, а также наложение цифрового дисплея на поле зрения стрелка.

Собственно, ХМ157 выглядит вот так:

Ох*ительный глушитель⁠ ⁠

700 выстрелов через глушитель⁠ ⁠

Распаковка дозвуковых .50BMG⁠ ⁠

В отличие от всех предыдущих постов в этой серии, это гражданские патроны.

Патроны производства Triple R Munitions, Inc (Detroit Ammo Company), куплены онлайн.

Эта компания специализируется на дозвуке, производит такие патроны во многих калибрах.

Хех, небольшой мерч в подарок.

Сама тара. Кстати, пуля на 30 гран тяжелее, чем условно-армейские М33. Интэрресно!

Приехали 3 таких органайзера по 10 выстрелов. Говорит, песец, какие дорогие! 7 баксов за выстрел (210 за всё). И как раз бесплатная доставка начинается от 200 долларов. Ну, учитывая то, что М33 стоил бы в районе 3 баксов за выстрел, а какой-нибудь подкалиберный лом обойдётся в 100+ баксов. Это всё ещё довольно дешёвая игрушка относительно цены оружия, из которого ими будут стрелять (за исключением Serbu RN50, которая стоит, как калашоид американского выпуска). Кстати, на момент выхода у него винтовка была ещё не готова. Заказал глушитель, но он приехал позже этой посылки. Пойдём поищем тот видос.

Вот его шайтан-весло - Баррет M107A1.

Сверхзвуковые оболочечные (наверное, как раз М33)

Детройтский дозвук. Газиков, естественно, не хватает, и полуавтомат превращается в оружие ручного досылания. Грит, отдача очучается, как у .22LR

Gun-free zones⁠ ⁠

Оружейная инициатива за переработку оружейного законодательства набирает обороты⁠ ⁠

Оружейная инициатива за переработку оружейного законодательства набирает обороты.

Инициативная группа сообщества владельцев гражданского оружия "Контрольный Спуск" разработала и предложила инициативу на портале Российской Общественной Инициативы https://www.roi.ru/89488/ по переработке действующего закона об оружии и предстоящих поправок в закон об оружии.

Оружейная инициатива за переработку оружейного законодательства набирает обороты.

Инициатива, по переработке оружейного законодательства, за первую неделю своего существования с момента опубликования на портале Российской Общественной Инициативы, смогла набрать больше 10 тысяч верифицированных голосов. Чем смогла побить рекорд всех прошлых инициатив на эту тему. Напомним, что самая массовая предшествующая инициатива подобного толка смогла подобраться к отметке в 8 тысяч голосов, только по прошествии 4 месяцев существования инициативы.

Таким образам нынешняя инициатива https://www.roi.ru/89488 опубликованная на сайте Российской Общественной Инициативы 20 декабря 2021, имеет все шансы набрать необходимые 100 тысяч голосов за предстоящий год жизни инициативы и быть рассмотрена на самых "верхах" на федеральном уровне. А при том, что информирование оружейного сообщества о данной инициативе ещё только в самом начале, число голосов ЗА данную инициативу вполне может быть существенно больше чем 100 тысяч. Так же хотелось бы подчеркнуть, что чем больше людей узнают о существовании данной инициативы, тем больше голосов ЗА инициативу появляется на страницы голосования. Примером этого может служить то, что после опубликования всего лишь одного видео на эту тему, в течение нескольких часов, количество голосов подаваемых ЗА инициативу резко повышается.

Антон Баранов, автор и ведущий проекта "Контрольный Спуск" посвящённого развитию и совершенствованию оборота гражданского оружия в России, в том числе пояснению и разбору законов, применения их на практики и тому как их трактуют на местах. Он не понаслышке знает о проблемах нынешнего оружейного законодательства. Благодаря его обучающим видео многие перестали бояться процесса приобретения оружия и стали настоящими членами оружейного сообщества.

Именно поэтому нынешняя инициатива составлена как настоящий законопроект с приложениями и объяснениями, с которыми так же можно ознакомиться на странице инициативы.

Напомним, что законопроект, который ни в нынешней редакции, ни в редакции, которая вступит в действие летом будущего года ни в коей мере не защищает от массшутингов в учебных заведениях и общественных местах. Вместо этого новые поправки не только "затягивают гайки" законопослушным владельцам оружия, например владелец оружия может лишиться его, если например просто потеряет паспорт, но и наносят серьезный ущерб экономике связанной с гражданским оружием в России.

Таким образом новые поправки могут существенно огорчить всех владельцев оружия, даже самых законопослушных и не первый год владеющих им. Именно из-за этих причин и появилась инициатива, голосуя за которую, граждане могут добиться пересмотра оружейного законодательства и новых поправок, которые вступая в силу уже летом 2022 года, могут существенно осложнить жизнь граждан увлеченных оружием, при этом никак не влияющих на их безопасность.

Страница инициативы на портале РОИ: https://www.roi.ru/89488/

Следить за развитием событий в группе "Контрольный Спуск" ВКонтакте: https://vk.com/triggercheck

Youtube Канал "Контрольный Спуск":

Новые запреты от Росгвардии. Проверки ФСБ и МВД. Запрет стрельбы из коллекционного оружия: https://www.youtube.com/watch?v=GFkwLx0dJNU

Новые поправки "убивающие" оружейный рынок России. Проект 2021-го года: https://www.youtube.com/watch?v=tUpMX7CR8Z4

Ну а че⁠ ⁠

1) стреляет? - стреляет;

2) приклад есть для лучшего прицеливания? - есть;

3) штык-нож есть? - есть;

4) оптический прицел есть? - есть.

Опыт использования оружия под парадокс и ланкастер и дальнейшие перспективы этих линеек оружия⁠ ⁠

Доброго времени суток. По просьбе @SEPRAN, рассказываю о своем опыте владения оружием в псевдонарезных калибрах и своем видении дальнейшей их судьбы. Оружие используется для развлечения, к охоте совершенно равнодушен, хотя и был на ней пару раз. Оружием владею с 2011 года.

Из квазинарези первым мной был приобретен ВПО-209, одна из первых выпущенных моделей в калибре 366 ТКМ. Основными задачами были развлекательная стрельба в Алабино по мишеням с друзьями. В течении нескольких последующих лет из квазинарезного были также приобретены ВПО-223 (9,6 ланкастера), ВПО-208 (366 ТКМ), ТГ-3 (9,6 ланкастера). 208 был продан ради места под полуавтомат в 12 калибре, и на текущий момент в сейфе лежит три псевдонарезных единицы. Избавляться не вижу особого смысла, хотя и стреляю с них сейчас крайне редко.

Прежде всего хочется рассказать о самом удачном приобретении из всей линейки - это ВПО-223. Куплен он был для второй моей попытки приобщиться к охоте, как самая дешевая девятка на рынке. К охоте я так и не приобщился, а вот сам карабин сильно понравился. До него я к винтовкам с болтовым затвором относился довольно прохладно - с моей тогдашней точки зрения, смысла дергать туда-сюда затвор при наличии полуавтомата на магазинном питании не было. Я оказался сильно не прав - в такой стрельбе свое удовольствие, для меня даже большее, чем из полуавтоматов. С его появлением я серьезно засел за релоадинг и начал увлекаться снайпингом. Карабин позволяет уверенно вести огонь на предельную дистанцию тира в Алабино - порядка 320 метров. Средняя кучность стрельбы порядка 2-3 угловых минут. На дозвук пуля переходит в районе 330-350 метров в зависимсоти от навески пороха, соответственно, смысла стрелять дальше этой дистанции из этого карабина нет. К достоинствам можно отнести то, что это оружие можно использовать для подготовки к владению более точными болтовыми винтовками, хорошо тренирует вкладку и внесение поправок. Возможна замена ложа на кастомное (из интересных вариантов - наборный ламинат и рогдица из титана). Родное мне лично попалось бракованное, с трещиной, от АртДекард (надеюсь, правильно вспомнил название). Поскольку пользоваться им все равно желания не было, даже не пробовал менять его по гарантии. Но на данный момент, вроде бы, проблема с ложей у этого карабина уже решена. Также не понравился УСМ - у моего через некоторое время сломался предохранитель, винтовка могла спокойно выстрелить, стоя на нем. Пришлось заменить. Помимо этого, настройки спуска работали очень так себе, по крайней мере на тех двух УСМ, что были у меня - не было возможности сделать одновременно легкий и длинный спуск. На данный момент считаю этот карабин лучшим среди своей квазинарези. При этом ТК598 будет, вероятно, еще лучше за счет наличия шнеллера.

Следующее место занимает ВПО-209 - прямой аналог ВПО-136 в квазинарезном калибре. Достоинства - это калашников. Недостатки - это калашников) Можно обвесить, можно не обвешивать. Я первые два-три года держался, мне нравились ощущения от дерева, но потом все же решил приодеть. Стреляет на сотню метров неотличимо от своего полностью нарезного собрата (тут нужно учесть, что стрелял я с них обычно стоя и на скорость, возможно, со станка будут какие-то отличия). Родной магазин стоит выкинуть в помойку сразу же и купить пафган - это разом избавит от клинов и недосылов при стрельбе. Хорошая рабочая лошадка, с него я отстрелял суммарно около 15 тысяч выстрелов, следов износа на первый взгляд нет, думаю, без проблем расстреляет еще столько же. По цене патрона разница с нарезным в полтора раза (11 против 17 за штуку), а с текущими новостями про санкции на патроны, возможно, вообще сравняется.

ТГ-3 - хорошее решение для охоты. Разница с нарезным тигром уже существенная, прежде всего по отдаче. За счет малого веса и мощного патрона в стоковом ложе лягается это оружие очень сильно. Родной пламегаситель бесполезен. Переключение газблока лучше не трогать вообще, оставив максимальное, иначе его придется каждые 50 выстрелов обратно крутить. Подушечка на прикладе сделана под ПСО и для других прицелов неудобна. Тем не менее, если это не пугает - для охоты, я думаю, будет отличным приобретением. При наличии желания можно одеть в титановое/алюминиевое шасси и поставить ДТК, что здорово улучшит ощущения от стрельбы. В целом нормальный вариант - точное, убойное оружие.

ВПО-208 стало самой неудачной покупкой из квазинарези. Гильзы постоянно закусывало, они били в прицел, само оружие для моего роста и длины рук не подходило принципиально. Возможно, мне попался не лучший экземпляр. Пробыло это оружие у меня недолго, фотографий нормальных не сохранилось. Впечатление оставило настолько плохое, что даже в коллекцию решил не оставлять.

Теперь о перспективах. Как, я думаю, знают уже все заинтересованные лица - со следующего года новыми законопроектами здорово урезают осетра любителям оружия. Оружие со сверловками ланкастер и парадокс становится нарезным оружием с 29 июня 2022 года.

Первый пункт - про тех, кто хотел купить себе почти нарезное без стажа. У вас еще есть время, хоть и немного. Регламентный срок получения лицензии на покупку оружия - 30 дней, регламентный срок выдачи РОХа - 14 дней. Если у вас уже есть оружие или на руках весь комплект документов - дедлайн ориентировочно 16 мая. Но это для настоящих экстремалов. Для обычных людей рекомендую подать на РОХу максимум в начале июня, то есть дедлайн подачи на лицензию - конец апреля 2022.

Второй пункт - про тех, у кого стажа нет. Мне неоднократно говорили, что для тех, кто оформит оружие как гладкое, оно гладким и останется. К сожалению, это не так. Цитирую поправки к закону (ст.1 п.1):

"нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) - огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси;".

То есть с 29 июня следующего года все оружие со сверловками ланкастер и парадокс станет нарезным, без вариантов. Тем не менее, его позволят продлить тем, кто потеряет на это право, цитирую текст поправок (ст.5 п.2):

"В случае, если в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации, имеющие в собственности на законном основании гражданское оружие либо лицензию на его приобретение, утрачивают право на приобретение такого оружия по обстоятельствам, наступившим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, им разрешается хранение, хранение и ношение оружия на основании ранее выданных соответствующих разрешений, в том числе при их последующем продлении."

Теперь вступаем на зыбкую почву догадок и предположений. Понятно, что по логике вещей вроде как стаж владения таким оружием должен идти в общий стаж для нарезного. Но, цитирую закон об оружии (ФЗ 150 ст.13):

"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."

Здесь следует обратить внимание на выделенные фрагменты. Во-первых, до сих пор нет единого понимания, как читать "имеют" - это подразумевает неразрывность стажа (на это есть решения судов) или неразрывность стажа не нужна (на это тоже есть решения судов)? При переезде ланкастеров и парадоксов в нарезное и отсутствии обычного гладкоствола стаж очевидно прервется - в наличии на руках только нарезное оружие. Во-вторых, читая буквально, стаж идти не будет при отсутствии обычного гладкого. Возможно, закон допилят или внесут ясность. Возможно - оставят на откуп местным ЛРО. В любом случае, всем тем, у кого в сейфе стоит только квазинерезь, рекомендую сходить и купить двустволку в 12 калибре с утилизации. Обойдется это тысяч в пять, а от возможных проблем избавит.

Третий пункт - по поводу патронов и судьбы калибров. Я попробую аргументировать свое мнение, но это все равно остается только личным мнением, предсказывать будущее не умею.Есть большая вероятность вымирания некоторых калибров. На перспективу в ближайшие пять-десять лет:

а) 9.6 ланкастера будет жить, поскольку неожиданно оказался хорош для охоты как замена плавно помершей девятки блюма (9х54) - мнение многих знакомых охотников, да и оружия в нем было продано много.

б) 366 ТКМ будет жить, поскольку подавляющее большинство парадоксов и ланкастеров вышло в этом калибре, а это рынок не менее 400 тысяч стволов.

в) Возможно, на плаву останется 345 ТК, поскольку довольно популярен среди спортсменов. С другой стороны - их немного.

г) 9х22 алтай вероятнее всего умрет. Крайне мало оружия, барнаул не успел толком начать производство патронов - словом, мертвый калибр.

д) 366 магнум вероятнее всего умрет - ему очень не повезло появиться на рубеже принятия новых поправок в ЗОО, калибр лучше 9.6 ланкастера для точной стрельбы, но увы - их не успели продать в нужном количестве для обеспечения спроса и вряд ли успеют.

Картинка от Техкрима по статистике продаж боеприпасов в квазинарезных калибрах:

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎