Юридические и фактические ошибки, их влияние на квалификацию преступлений

ВВЕДЕНИЕ В условиях активного развития нынешних социальных отношений все чаще отмечается несогласованность между существующим законодательством и действительными условиями социального бытия. Это обусловлено тем, что множество привычных явлений приобретают новое общественное значение. Все это можно отнести и к уголовному законодательству, развитие которого свидетельствует о том, что результативность применения институтов и норм уголовного права находится в зависимости от того, насколько они отвечают требованиям действительности. Актуальность проблем юридических ошибок в сегодняшнем российском уголовном праве заключается в том, что в любом осуществленном преступлении вина имеет индивидуальный характер, давая возможности изучать специфику психического отношения лица к осуществленному социально опасному деянию и опасности последствий. В связи с этим особую значимость приобретает изучение вопроса об уголовно-правовых ошибках. Актуальность темы данной работы состоит еще и в том, что рассмотрения проблем и раскрытие содержания понятия «ошибки» даст возможность более полно отграничивать виновно осуществленные преступления в уголовном процессе, не допуская объективного вменения, что будет содействовать последующему укреплению законности в области применения уголовного закона. Объектом исследования этой курсовой работы является ошибка, в качестве особого обстоятельства оценки поведения субъекта преступного деяния. Предметом исследования являются фактические и юридические ошибки, а также практические и теоретические проблемы их законодательного регламентирования. Целью данной работы является изучение и анализ влияния юридических и фактических ошибок на квалификацию преступлений в уголовном праве. В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решать такие задачи: - охарактеризовать сущность понятия ошибки в отечественном уголовном праве; - рассмотреть подробнее юридические и фактические ошибки; - оценить влияния рассматриваемых явлений на квалификацию преступлений; - сделать соответствующие выводы по результатам проделанной работы. В процессе разрешения вышеуказанных задач использовался широкий спектр научных методов, которые основываются на диалектическом принципе познания. Использовались социологический, сравнительно-правовой, исторический и иные методы исследования. Теоретической базой исследования вместе с законодательными актами Российской Федерации (Конституция России, Уголовный кодекс России) явились научные работы в сфере уголовного права и психологии, учебная литература по исследованию уголовного права, а кроме того статьи крупнейших юридических журналов. Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 2. ВИДЫ ОШИБОК И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13 2.1. Юридическая ошибка 13 2.2. Фактическая ошибка 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проделанной работы, требуется отметить, что проблема ошибок (в широком понимании) выходит за пределы их исследования исключительно уголовным правом. Изучению ошибок человеческого поведения уделяется внимание разнообразными науками: психологией, социологией, философией и т.д. Ни один человек не застрахован от ошибки в собственном поведении, однако только часть ошибок попадает в область их исследования уголовным правом. Проблемы ошибки в уголовном праве напрямую связаны с проблемами вины и ее воздействием на ответственность. Юридическая ошибка не оказывает влияния на уголовную ответственность и форму вины, однако в определенных ситуациях может сыграть роль смягчающего обстоятельства. Воздействие фактической ошибки на уголовную ответственность характеризуется следующим образом: отягчающие обстоятельства, о существовании которых лицу не было известно при осуществлении преступного деяния, не могут вменяться ему в вину, а уголовная ответственность должна устанавливаться с принятием во внимание направленности умысла преступника. Осуществляя преступное деяние, преступник не всегда может четко представлять себе развитие события преступного деяния, причинную связь между последствием и преступлением, а также остальные обстоятельства преступного деяния. Не всегда ему известно о наказуемости данного деяния, квалификации и сроке наказания. Принцип ответственности за вину (субъективное вменение) предполагает оценку не только истинных, а и неправильных представлений виновного о характере осуществляемого деяния и его социальной значимости. В силу этого, характеризуя понятие вины, требуется охарактеризовать дать и понятие ошибки, определить степень ее влияния на уголовную ответственность. В УК РФ специальных норм, которые посвящаются уголовно-правовым ошибкам, не существует. Данное обстоятельство порождает значительную проблему, когда огромное количество разных, порой диаметрально противоположных, точек зрения среди профессионалов в отношении уголовно-правовой характеристики деяния лица, которое было совершено в условиях ошибки, приводят к его неправильной юридической оценке, что не может не оказывать влияния на уголовную ответственность в целом. Многообразие редакций норм об ошибке в мировой практике, между тем, дает возможность выделять основные моменты, которые могут явиться аксиоматическими при разработке условий, в которых функционирует исследуемый правовой институт. Анализ юридической литературы свидетельствует о том, что существует большое количество классификаций ошибок, отражающих в той или другой степени исследуемое явление, раскрывают какие-то его стороны и уже по данной причине обладают практической значимостью, а отсюда заслуживают и внимания науки уголовного права. Естественно, что практическое значение приводимых классификаций неоднозначно. Одни из них характеризуют значимые связи ошибки (явления) и, таким образом, характеризуют ее сущность, уголовно-правовое и социальное значение, место во всеобщей взаимозависимости и т.д. Иные классификации содействуют раскрытию только определенных сторон, граней, срезов данных явлений и как таковые имеют дополнительный, вспомогательный характер.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // СПС Консультант Плюс 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" [Электронный ресурс] // https://rg.ru/2006/06/28/verhovny-sud.html 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" [Электронный ресурс] // https://rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2012 № 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС Консультант Плюс 6. Безрукова Т. И. Классификация юридических ошибок // Правоохранительные органы. 2016. № 1-2. 7. Безрукова Т. И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки // Российский юридический журнал. 2017. № 3 8. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2016. 9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2016. 10. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. М.: Юрист, 2016. 11. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт., М., 2014. 12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года [Электронный ресурс] // http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=151 13. Огородникова Н.В., Прохоров А.Ю. Соотношение субъективного вменения и фактической ошибки (в контексте последних новелл уголовного закона) // Российский следователь. 2012. N 23. С. 19 - 22. 14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 15. Спиридонова Л.Э. К вопросу о фактической ошибке при совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Российский следователь. 2012. N 19. С. 25 - 27. 16. Спиридонова Л.Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших // Законность. 2012. N 10. С. 52 - 55. 17. Ткачев И.О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств // Российское право в Интернете. - 2015. - №3. – С. 27-34 18. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций/ Под ред. Рарога А.И. – М.:Проспект, 2012. 19. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2016. 20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2014. 21. Шевченко М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. 2011. N 3. С. 205 - 207. 22. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения // Вестник МГУ. – 2013. - № 3. 23. Яни П.С. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке // Законность. 2011. N 6. С. 24 - 29.

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Фрагменты работ

ВВЕДЕНИЕ В условиях активного развития нынешних социальных отношений все чаще отмечается несогласованность между существующим законодательством и действительными условиями социального бытия. Это обусловлено тем, что множество привычных явлений приобретают новое общественное значение. Все это можно отнести и к уголовному законодательству, развитие которого свидетельствует о том, что результативность применения институтов и норм уголовного права находится в зависимости от того, насколько они отвечают требованиям действительности. Актуальность проблем юридических ошибок в сегодняшнем российском уголовном праве заключается в том, что в любом осуществленном преступлении вина имеет индивидуальный характер, давая возможности изучать специфику психического отношения лица к осуществленному социально опасному деянию и опасности последствий. В связи с этим особую значимость приобретает изучение вопроса об уголовно-правовых ошибках. Актуальность темы данной работы состоит еще и в том, что рассмотрения проблем и раскрытие содержания понятия «ошибки» даст возможность более полно отграничивать виновно осуществленные преступления в уголовном процессе, не допуская объективного вменения, что будет содействовать последующему укреплению законности в области применения уголовного закона. Объектом исследования этой курсовой работы является ошибка, в качестве особого обстоятельства оценки поведения субъекта преступного деяния. Предметом исследования являются фактические и юридические ошибки, а также практические и теоретические проблемы их законодательного регламентирования. Целью данной работы является изучение и анализ влияния юридических и фактических ошибок на квалификацию преступлений в уголовном праве. В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решать такие задачи: - охарактеризовать сущность понятия ошибки в отечественном уголовном праве; - рассмотреть подробнее юридические и фактические ошибки; - оценить влияния рассматриваемых явлений на квалификацию преступлений; - сделать соответствующие выводы по результатам проделанной работы. В процессе разрешения вышеуказанных задач использовался широкий спектр научных методов, которые основываются на диалектическом принципе познания. Использовались социологический, сравнительно-правовой, исторический и иные методы исследования. Теоретической базой исследования вместе с законодательными актами Российской Федерации (Конституция России, Уголовный кодекс России) явились научные работы в сфере уголовного права и психологии, учебная литература по исследованию уголовного права, а кроме того статьи крупнейших юридических журналов. Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 2. ВИДЫ ОШИБОК И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 13 2.1. Юридическая ошибка 13 2.2. Фактическая ошибка 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проделанной работы, требуется отметить, что проблема ошибок (в широком понимании) выходит за пределы их исследования исключительно уголовным правом. Изучению ошибок человеческого поведения уделяется внимание разнообразными науками: психологией, социологией, философией и т.д. Ни один человек не застрахован от ошибки в собственном поведении, однако только часть ошибок попадает в область их исследования уголовным правом. Проблемы ошибки в уголовном праве напрямую связаны с проблемами вины и ее воздействием на ответственность. Юридическая ошибка не оказывает влияния на уголовную ответственность и форму вины, однако в определенных ситуациях может сыграть роль смягчающего обстоятельства. Воздействие фактической ошибки на уголовную ответственность характеризуется следующим образом: отягчающие обстоятельства, о существовании которых лицу не было известно при осуществлении преступного деяния, не могут вменяться ему в вину, а уголовная ответственность должна устанавливаться с принятием во внимание направленности умысла преступника. Осуществляя преступное деяние, преступник не всегда может четко представлять себе развитие события преступного деяния, причинную связь между последствием и преступлением, а также остальные обстоятельства преступного деяния. Не всегда ему известно о наказуемости данного деяния, квалификации и сроке наказания. Принцип ответственности за вину (субъективное вменение) предполагает оценку не только истинных, а и неправильных представлений виновного о характере осуществляемого деяния и его социальной значимости. В силу этого, характеризуя понятие вины, требуется охарактеризовать дать и понятие ошибки, определить степень ее влияния на уголовную ответственность. В УК РФ специальных норм, которые посвящаются уголовно-правовым ошибкам, не существует. Данное обстоятельство порождает значительную проблему, когда огромное количество разных, порой диаметрально противоположных, точек зрения среди профессионалов в отношении уголовно-правовой характеристики деяния лица, которое было совершено в условиях ошибки, приводят к его неправильной юридической оценке, что не может не оказывать влияния на уголовную ответственность в целом. Многообразие редакций норм об ошибке в мировой практике, между тем, дает возможность выделять основные моменты, которые могут явиться аксиоматическими при разработке условий, в которых функционирует исследуемый правовой институт. Анализ юридической литературы свидетельствует о том, что существует большое количество классификаций ошибок, отражающих в той или другой степени исследуемое явление, раскрывают какие-то его стороны и уже по данной причине обладают практической значимостью, а отсюда заслуживают и внимания науки уголовного права. Естественно, что практическое значение приводимых классификаций неоднозначно. Одни из них характеризуют значимые связи ошибки (явления) и, таким образом, характеризуют ее сущность, уголовно-правовое и социальное значение, место во всеобщей взаимозависимости и т.д. Иные классификации содействуют раскрытию только определенных сторон, граней, срезов данных явлений и как таковые имеют дополнительный, вспомогательный характер.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) // СПС Консультант Плюс 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" [Электронный ресурс] // https://rg.ru/2006/06/28/verhovny-sud.html 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" [Электронный ресурс] // https://rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2012 № 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС Консультант Плюс 6. Безрукова Т. И. Классификация юридических ошибок // Правоохранительные органы. 2016. № 1-2. 7. Безрукова Т. И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки // Российский юридический журнал. 2017. № 3 8. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2016. 9. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2016. 10. Лебедев В.М. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. М.: Юрист, 2016. 11. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт., М., 2014. 12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года [Электронный ресурс] // http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=151 13. Огородникова Н.В., Прохоров А.Ю. Соотношение субъективного вменения и фактической ошибки (в контексте последних новелл уголовного закона) // Российский следователь. 2012. N 23. С. 19 - 22. 14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 15. Спиридонова Л.Э. К вопросу о фактической ошибке при совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Российский следователь. 2012. N 19. С. 25 - 27. 16. Спиридонова Л.Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших // Законность. 2012. N 10. С. 52 - 55. 17. Ткачев И.О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств // Российское право в Интернете. - 2015. - №3. – С. 27-34 18. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций/ Под ред. Рарога А.И. – М.:Проспект, 2012. 19. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2016. 20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2014. 21. Шевченко М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. 2011. N 3. С. 205 - 207. 22. Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения // Вестник МГУ. – 2013. - № 3. 23. Яни П.С. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке // Законность. 2011. N 6. С. 24 - 29.

Юридические и фактические ошибки, их влияние на квалификацию преступлений