Кларамания: Чем закончится «видео-гейт» Кабиловой?

В Кыргызстане вновь стало актуальным понятие «Семья». Оно, конечно, никуда и не уходило из нашей реальности, но до поры до времени просто отошло на второй план. Вернул нас к горькой действительности побег из республики бывшего председателя ЦИК Клары Кабиловой, передавшей через оппозиционеров скандальное видеообращение. Снятый камерой мобильного телефона короткий ролик содержал зачитанный тогда еще не смещенной чиновницей текст и произвел эффект разорвавшейся бомбы. Еще бы, ведь в центре мишени, куда был направлен информационный выстрел, оказался младший сын президента Максим Бакиев.

При всем разнообразии версий о побудительных причинах «видео-гейта» лично меня не покидает ощущение, что главным движителем выплеснувшегося наружу скандала все-таки являются факторы: а) денег, б) больших денег, в) очень больших денег. Не берусь судить о личных качествах Клары Кабиловой, потому что, только не смейтесь, я видел ее, как и Максим Бакиев, только раза два в жизни. Но уже в отличие от Бакиева-младшего, которому с ней повезло меньше, никакого следа в дальнейшей моей судьбе эти встречи не оставили. Женщина как женщина, чиновница как чиновница.

В самом деле, что могло заставить ее пойти против Системы и Семьи? Аккуратно поднимавшаяся вверх по служебной лестнице Клара Кабилова могла со временем совершенно «заслуженно» претендовать на положение гораздо большее, чем кресло председателя ЦИК. Но почему она споткнулась на ровном месте - Ишенбае Кадырбекове? Пусть это никого не обидит, но нашим номенклатурщикам, принадлежащим к классу «беспозвоночных», прогнуться перед вышестоящим начальством разом больше - плюнуть и растереть!

Значит, напрашивается единственный вывод: наша героиня, вольно или невольно, оказалась в самом эпицентре скрытой от глаз посторонних схватки противоборствующих группировок. Поймите, ну не могла Клара Кабилова просто взять и принять постановление в пользу известного сидельца Бишкекского СИЗО без предварительного согласования с «Белым домом». Естественно, по каким-то каналам и от кого-то конкретного она получила отмашку на свои действия. Все дальнейшее было делом техники и исполнительской дисциплины, а никак не проявлением принципиальности и проснувшейся совести Клары Кабиловой.

Кто у Клары украл кораллы?

Проблема не в том, звонил или не звонил ей Максим Бакиев, угрожал или не угрожал. На свете все может быть: он мог это сделать, мог и не делать. В случае с сыном президента важно другое – что первой реакцией людей на обнародованное видеообращение было то, что они в это поверили. На этом, скорее всего, и строился расчет. И пусть сын президента, допустим, был совершенно искренен, когда отвечал на вопросы следователя Генпрокуратуры и заявлял, что он не имеет ничего общего с обвинениями Клары Кабиловой против него. Но то, что в эти обвинения поверили почти все, должно заставить его всерьез задуматься.

Настораживает, что слишком уж в подготовленную почву закидываются зерна сплетен и слухов, если допустить, что это на самом деле только сплетни и слухи. Так было и с Айдаром Акаевым. Помню, как несколько лет назад меня пол-Бишкека уверяло, что лично видели дырки в боку тогдашнего министра финансов Болота Абилдаева, проделанные вилкой собственноручно сыном экс-президента. А оставшаяся половина клялась, что сами щупали трансгуляционные следы от веревки на шее его второй жены, не выдержавшей издевательств мужа-садиста и предпринявшей неудачную попытку повеситься от отчаяния.

Смех смехом, но к чему привела длительная кампания по дискредитации бывшей первой семьи Кыргызстана? Я уже молчу о действительных промахах, допущенных домочадцами несчастного Аскара Акаева. А разве не такую же точно ситуацию переживает сейчас семейство Бакиевых? Чего стоит только общественная истерия после росказней о срикошетившей пуле, заставившей президента затем лечиться в Германии в атмосфере полного инкогнито. Так что новый скандал подоспел, по чьей-то определенной логике, как нельзя вовремя. И с большей или меньшей долей вероятности определить авторов его сценария можно, задавшись старым вопросом-истиной: «Cui bono?» - «Кому на пользу?».

Клару Кабилову отметаем сразу, поскольку, как мы уже говорили, в самостоятельность ее поступков верить не приходится. Ее с полным правом можно назвать могильщиком декабрьских выборов в парламент 2007 года, не одну, конечно, а как часть одной машины, растоптавшей права десятков кандидатов от партии «Ата-Мекен», к тому же усиленной осенью прошлого года идеологически близким к ней «Ак-Шумкаром». Хотя в первую очередь нужно сказать о нарушенных правах уже десятков тысяч избирателей по всей стране, осознанно отдавших свои голоса за главного конкурента президентской партии-скороспелки, к чему она и приложила свои руки.

Аликбек Джекшенкулов ждет «валентинку» от КК

И что такое на этом фоне представляют права одного-единственного кандидата, мягко говоря, не совсем безупречного, и даже не в парламент, а всего лишь в столичный горкенеш? С чего это вдруг Кларе Кабиловой приспичило пойти в крестовый поход за Ишенбая Кадырбекова? Если допустить, что она на самом деле решила «поиграть в честность» в одиночку, за что потом якобы получила нагоняй от сына президента, скорее всего, она поступила бы так, чему она хорошо обучена: взять под козырек и моментально исполнить приказание.

И все! Не было бы потом нужды записывать театральное обращение и бежать из Кыргызстана. Потому что на самом деле именно этим поступком она и осложнила себе жизнь, причем весьма значительно. А так до сих пор сидела бы в своем кресле, можно не сомневаться. Ну замяла бы свой проступок хорошим банкетом или даже не банкетом, а «образцово» проведенными выборами в местные кенеши, и ей бы все простили. Но она все-таки повела себя иначе. Что могло послужить причиной, вопрос для Кыргызстана риторический. У нас, как всем хорошо известно, что нельзя сделать за деньги, можно сделать за очень большие деньги.

Лишним доказательством того, что Клару Кабилову попросту использовали в этой ситуации, служит и заявление омбудсмена Турсунбека Акуна, пересказавшего прессе свой разговор с беглянкой. Ее звонок достал правозащитника в Москве, когда тот направлялся на важное мероприятие в Варшаву. Так вот, экс-глава Центризбиркома буквально была шокирована, что ее обращение общественности было презентовано оппозиционерами. Она искренне недоумевала, как и почему ее выступление оказалось у них. Ведь с оппонентами власти, по ее словам, у нее нет и не может быть ничего общего.

А это уже может означать, что один из деятелей движения «За справедливость» Аликбек Джекшенкулов, вероятно, очень ошибся, когда поспешил поделиться с местными СМИ надеждой, что после 10 октября от Клары Кабиловой последует очередная порция ее откровений. В противном случае оппозиционерам придется признать, что их задействовали втемную в игре, где они оказались всего лишь подсадными утками. Чтобы совсем не запутаться, предположим, что кабиловское «home-video» изначально предназначалось для просмотра крайне узким кругом лиц, против которых, собственно, и было направлено.

Медета Садыркулова взяли за место

Думаем, что так оно и было. И когда эти лица ознакомились с «компроматом» и от души посмеялись – а какой еще могла быть их реакция после закрытого показа? – тогда-то и было решено пустить видеообращение «в народ». Ну не пропадать же добру. И чтобы не подставляться самим, нехитрым путем передали запись в стан противников действующей власти, справедливо полагая, что уж те не растеряются и доведут ее до сведения широкой общественности. Последняя привычно возмутилась, поохала-поахала, а потом переключилась на свои более насущные дела.

Теперь самое время перейти непосредственно к действующим лицам этой запутанной истории. И если об авторах «видео-гейта» доподлинно ничего не известно, хотя среди народа опять-таки ходят разговоры о связке Усен Сыдыков – Жаныш Бакиев – Адахан Мадумаров, которым по делу или нет, но приписывают настойчивое стремление вернуть утраченную власть, то о противоположной стороне можно говорить уверенно, ибо о них как раз и шла речь в послании Клары Кабиловой.

Итак, она прямо обвинила в якобы существующей угрозе ее жизни двух человек. Большим вниманием она удостоила Максима Бакиева, меньшим – руководителя президентской администрации Медета Садыркулова. О первом мы уже поговорили, теперь настало время поговорить о втором. Или лучше пусть он сам за себя скажет: «Все обвинения, высказанные в мой адрес, считаю огульными и не имеющими под собой никаких оснований, и эти обвинения исходят не от самой Кабиловой». Так руководитель АП КР ответил следователю Генпрокуратуры, когда его вызвали для дачи показаний. А от кого же тогда могли исходить обвинения?

От тех, ответствовал далее Медет Садыркулов, кто зарится на его место. Ну, как понимаете, тут мы немного домыслили за руководителя президентской администрации, но в целом смысл был таким. Вот и весь скандал с как бы криком души как бы загнанной в угол чиновницы. Ну не получилось сделать из Клары Кабиловой нашего Ираклия Окруашвили «в юбке». Не тот масштаб персон и не та степень разоблачений, чтобы вся эта история могла кардинальным образом повлиять на внутреннюю политику в Кыргызстане. Здесь важно другое: слив компромата по-кабиловски показал, что у противоборствующих сторон есть решимость жестко разговаривать друг с другом. А сыр-бор с видеообращением экс-главы ЦИК служит лишь демонстрацией такой решимости.