Бог ЛЮБВИ (Лады) ненавидеть не может.

Даже о Блудном Сыне, у Отца не извращенца, душа болит постоянно, и он всегда рад его возвращению.

Тексты, размещенные в этом файле:

РодноВерие или христианство. РАЗУМ.

Аннотация: ВЕДЫ и, прежде всего, утраченная сегодня для народа Веста, из которой Заратустра сотворил ее противоположность А-Весту, содержали Знания о скрытом от наших органов чувств мироустройстве. По тем крохам, что сохранил до нас наш действительно великий и могучий язык, мы можем видеть, что эти Знания намного опережали нашу современную науку. Поэтому поиск утраченных Знаний можно лишь приветствовать. Но вот сотворение из осколков Знаний новой религии - "родно"Верия, может дать лишь кривое зеркало в комнату смеха.

Этот текст написан мной уже после "Христос - . " в январе 2011 года. Думалось, что такой маленький текст Юкоз не покорежит, но, увы, пришлось долго отыскивать его по собственным архивам. Очень надеюсь, что мне удастся хоть в ком-то из читателей пробудить гложущую меня тревогу за наших людей, которые, будучи покалечены государственным атеизмом, бросились ныне искать себе опору в религиозном мировоззрении. Как же легко их сегодня заманить ложными целями. И среди этих ложных целей я одинаково вижу как экуменизм "возрождаемой" КГБ-РПЦ имени Христа, так и "родно"Верие, впопыхах скраиваемое белыми нитками из индуизма. Это индуизм отпочковался от общего ствола, а не наоборот. И с тех времен, как он отпочковался, накопил в себе множество искажений, порой смертельного содержания. Так примером можно привести культ внесенного ариями от аборигенов ЧЕРНОГО бога Шивы. "Особая миссия бога Шивы Процесс сотворения временного материального мира, описанный в иудейском "Ветхом Завете", это лишь предельно сокращённые и пересказанные на уровне законченного невежества отрывки из Ведических тестов "Книги Бога Вйаза"." пишет, глубоко уважаемый мною, академик В. Данилов в своем исследовании, основанном, в том числе, и на индусском материале, ""Арийская империя" Евангелия от ариев" (http://www.slavyanskaya-kultura.ru/images/catalog/69/59.pdf)) И хотя в славянском пантеоне имеется бог Сива, но Шива - это совершенно иное - чисто индусское. А я в следующих текстах попытаюсь показать, что корень иудаизма, возможно, нужно искать не в Египте, а именно в Индии. В Египте он, может быть, лишь развился. Так что опасность вместе с индуизмом занести к нам вновь духовный вирус павлианства, отнюдь не так мала, как это может показаться с первого взгляда.

Текст.

В "Христос - возможно последняя и единственная надежда человечества" я, со стороны посетителей супермаркета имени Христа, попытался понять, что в современном христианстве от Бога, а что от его противоположности. Или, иными словами, что в нем от ДОБРА (Творца), а что от ЗЛА (Разрушителя). И как это ЗЛО в христианстве со временем все больше набирало силу, а так же, как оно влияло на изменение жизни человечества.

Здесь же я от точки зрения резкого противника Христа попытаюсь показать, что нападки родноверов на христиан лишены почвы, ибо в основе христианства лежит именно наша родная вера, если слово "вера" понимать не как убежденность дурака в том, что ему кто-то когда-то внушил в сознание , а в изначальном его смысле: Ве-Ра, то есть Ведать Ра. А ведать - значит ЗНАТЬ. Знать, в том числе, и о том, что из чего происходит.

Совершенно не важно, существовал ли когда-нибудь человек по имени Иисус, он объективен уже по факту влияния его на всю мировую культуру. Однако, его образ должен был из чего-то создаваться. А создаваться он мог либо с жившего реального человека или с образа, уже существовавшего к моменту создания этого нового образа. Что касаемо образа Христа, то, как я это уже писал в "Хритос - . ", его образ имеет двойственный характер. И, следовательно, прообраза было тоже два. Как известно, Евангелия писались много позже смерти Христа. А потому они не могли писаться с живого человека. И они так и писались.

"Вывод: они (Евангелия) были написаны позже Павла и автора Климента, которые писали уже при существующем христианстве." (Вадим Чёрный Иисус, не знавший Христа 2001 (http://rumagic.com/ru_zar/religion_rel/chernyiy/0/))

А потому ляпы в канонизированных Евангелиях обусловлены не только временем, неизбежно вносящим искажения, но и разными течениями в уже существующем христианстве. Прежде всего, был ли Христос евреем? Евангелия вроде бы отвечают на этот вопрос положительно. Однако, те же Евангелия утверждают, что он сын Божий. Таким образом, в случае непорочного зачатия, родословные, приведенные в них, теряют всякое значение. Ибо тогда отцом Христа является не Иосиф, а Бог! Но если зачатие все-таки было общечеловеческим способом, то Евангелия приводя родословную Христа грешат неточностью. Подтвержу это несколькими выдержками из труда Фролова В.А. "Какое на дворе тысячелетие" (http://rumagic.com/ru_zar/religion_rel/chernyiy/0/):

"Согласно иудейским представлениям Мессия (Христос) непременно должен быть царского рода. Другие названия мессианского освободителя и правителя - "Сын Давида" или "Сын Божьий". Так во втором библейском псалме царь Давид говорит: "Господь сказал мне: ты сын мой, я ныне родил тебя". Отсюда стремление евангелистов путем длинной родословной доказать, что Иисус, сын плотника Иосифа происходит по прямой линии от иудейских царей, и что он родился в Вифлееме, родном городе Давида. . . Матфей попытался соединить две абсолютно несогласуемые версии о рождении младенца Христа. Согласно его биографическим "подробностям", из рода Давида был муж Марии, а не она сама, которая у того же Матфея родит от духа святого (1:18). . . У Матфея (иудейская или восточная версия) события происходят при царе Ироде Великом, в Вифлееме, на юге страны; муж в тайне скрывает беременность жены; ему ночью является ангел; Иисус рождается в доме своих родителей; к нему ведомые звездой приходят волхвы с дарами; посланный ангел во сне предупреждает Иосифа об опасности и в тот же час все семейство бежит в Египет. . . Совсем иначе об этом рассказывает Лука (языческая или греко-римская версия): днем, в Назарете, на севере страны, ангел является деве Марии; она не стесняется своей беременности; Иисус рождается при римском наместнике Квиринии, в хлеву; его находят пастухи; родители Христа - жители Галилеи; они через 40 дней крестят сына в храме и спокойно из Иерусалима отправляются домой, в свой родной город. . . Для Матфея Иисус - иудейский мессия, отец которого Иосиф, принадлежащий к царскому роду - главное лицо евангельской мистерии, разыгравшейся в Вифлееме. Супруг Марии действует тайно, ночью и, спасаясь бегством, прячет будущего царя иудейского от преследований кровавого Ирода и сменившего его на престоле сына Архелая. . . Напротив, в евангелие для язычников, рождение "сына божьего" - эпического героя эллинских сказаний дает открыто, гласно, всенародно. У Луки беременность Марии уже не скрывается, а даже "выставляется" на обозрение всей страны - она дважды пересекает Иудею: сначала идя в гости к родственнице Елизавете, а затем для переписи в "град Давидов". Такая открытость и намеренная подчеркнутость материнского начала характерна не для иудейской религии и отношению к женщине, а для богини - девственницы языческого культа. . . Внутреннее противоречие иудейской и языческой версий усугубляется несовпадением между собой обоих списков родословия Христа, сочиненных евангелистами, не знавших семейной биографии, безвестного прежде, галилейского пророка. У Матфея родословная насчитывает 42 поколения до Христа и дедом Иисуса назван Иаков, а у Луки количество родов - 56, а дедово имя - Илия. . Родословную Христа, в отличии от Матфея, врач из Антиохии возводит не к библейским патриархам, а к Адаму, "первочеловеку" - общему прародителю всех людей. Мы видим стремление автора уйти от узкоиудейской направленности благой вести: Лука полностью отбросил эпизод с исцелением язычницы (Матф. 7:24-30; Марк. 15:21-28), где Христос провозглашает, что он "послан только к погибшим овцам дома Израилева"." Иными словами, по крайней мере, по этой версии, оторвавшись от иудейства христианство приобретает антинацистскую направленность. Но не факт, что Евангелия писались как вольные фантазии на тему: Вот какой хороший человек мог бы проповедовать евреям. Какая-то реальная первооснова под данными текстами была - не могла не быть. И даже, если тексты Евангелий компилировались из историй Митры, Кришны и прочих пророков, то во внимании евангелистов был Образ, только и именно, человека, проповедовавшего в Иудее.

Вернемся однако к национальности Христа. Дмитрий Логинов в книге "Конец четырехвекового заблуждения о Христе" (http://readr.ru/dmitriy-loginov-konec-chetirehvekovogo-zablughdeniya-o-hriste.html)) убедительно доказывает, что Христос был родом из Галилеи, а там, чистокровные евреи не могли проживать по причине того, что им запрещали это делать власти самих евреев. И еврей Марк Абрамович в книге "Иисус еврей из Галилеи" (http://www.kulichki.com/moshkow/ABRAMOWICHM/galilea.txt) тоже достаточно убедительно доказывает, что Иисус евреем быть не мог в силу того, что совершал поступки, которые еврей просто совершать не мог. Этим авторам вторят многие другие авторы, но меня, например, убеждают и эти, да и любой еврей, придерживающийся Талмуда, Иисуса евреем не считает, но не афиширует этого, так как выгодней, чтобы христиане считали его евреем.

То есть, то, что Иисус еврей - далеко не факт.

А если Христос не еврей, то что ему мешало проповедовать и нееврейское Учение, приспособленное под миропонимание евреев. И альтернативы ведическому Знанию в этом случае НЕТ. Ибо все остальные народы исповедовали в разной степени искажения ВЕДИЗМ (на этом я сосредоточусь в будущих текстах), названный павлианскими попами язычеством и приравненный к шаманским культам дикарей. А потому Учение Христа, а не Савла-Павла, ведизма отнюдь не чуждо. И это запросто может увидеть любой непредвзятый читатель Евангелий.

Но, не будем сильно заостряться на обратной стороне медали. Я о ней много писал в "Христос - . ". Автор, персонифицированный мной, как Савл-Павел, внес в этот второй образ Христа еврейскую составляющую, причем в Евангелиях эта составляющая выделяется НЕ очень сильно. Гораздо больше она наблюдается в специальном разделе Нового Завета - в посланиях апостолов. В основном - ап. Павла и ап. Петра. Именно там изложено все вероучение павлианской церкви имени Христа. В Евангелиях же дается жизнеописание Христа и некоторые его высказывания, больше нравственного, чем религиозного содержания.

Понятно, что для того, чтобы павлианство было привлекательно для не евреев, основа второго образа Христа была взята из НЕ еврейского фольклора. Собственно, таких источников, очень похожих на жизнеописание Христа, мы можем найти достаточно много. Их подробно подсчитывает Миша Берлиоз, беседуя с поэтом Иваном Бездомным на Патриарших. И чтобы не лишать вас удовольствия, лишний раз перечитать "Мастер и Маргарита" Булгакова, я перечислять всех здесь не буду. Хотя и Берлиоз не всех затронул. Но нам и этого хватит за глаза и за уши.

Наиболее вероятными прообразами Христа можно рассматривать два варианта: Митру и Кришну. Культ Митры именно в то время был распространен в Риме. Так что его кандидатура была наиболее доступна. Однако и Кришна (по-славянски Крышнь) не исключен, ибо сам Митра мог быть списан именно с него, так как Кришна будет подревнее Митры, да и славяне были от евреев не так далече, и, как находят современные исследователи, следы влияния славян на персов, откуда пришел культ Митры, там имеются. Влияние славян отмечается даже на создание образа Заратустры, перевернувшего главную Книгу ведизма Весту в А-Вестутем, тем более, что персы так же были ответвлением арийских племен.

Однако, ближе к истине будет, вероятно, другая версия. Именно большое количество прототипов Христа, относящихся к различным культурам (так же как легенда о потопе), наводит на мысль, что когда-то было общее миро-представление. Со временем культуры разделились, и Боги стали жить самостоятельной жизнью. И греческий Зевс стал римским Юпитером. Этому нас еще в школе учили. Но Зевс имелся и у славян под именем Сварога и у евреев под именем Сваваофа. И у Сварога был сын Крышнь. Славяне звали Сварога иногда просто Богом, а когда и Отцом Небесным. Вам не напоминает это Евангелия и то, как Иисус звал Бога своего учения: Отцом Небесным. Кстати, евреи тоже употребляли это уподобление своего бога, но значительно реже. Думается, это осталось у них пережитком от предыдущего мироосознания.

А вам не кажется похожими слова Крышнь и Христос, тем более, что греческое Христос звучит так по-русски, а по-английски, например, Christ.

Вообще же в Библии можно найти три наименования Бога. Самое первое - это Элоим, МНОЖЕСТВЕННОЕ число от мусульманского Аллах, то есть в значении слова - Боги. В Евангелиях это слово встречается лишь раз в словах Христа: Элои! Элои! ламма савахфани? - что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? Как видим, Иисус использует единственное число слова. А множественное число используется лишь в еврейской компиляции основ мироздания - библейском Бытие. Правда, в эталонной Библии синода слово Элоим заменено русским словом Бог, вот вам уже случай подтасовки, так как, и дураку понятно, что слово Боги во множественном числе выдает нееврейское происхождение этой главы в Библии.

Второе наименование Бога в Библии - это имя Иегова или Яхве. Эти два слова просто разные формы произнесения одного имени. Это наименование Бога наиболее Библейское, хотя и встречается в ней не очень часто, но оно в эталонной Библии может маскироваться словом Сущий, ибо: А Господь есть Бог Саваоф; Сущий [Иегова] - имя Его. (Ос.12:5). То есть, несмотря на то, что наиболее евреизированное павлианство - протестантские секты, типа Свидетелей Иеговы, считают именно его основным именем Бога, но в Библии все-таки чаще встречается имя Саваоф, начиная от первой книги царств. Кстати, Саваоф переводится как "божье воинство". Может ли это словосочетание вообще иметь единственное число.

А прикиньте совместимость слов Яхве и Явь. Ибо, прочитав YHWH по-гречески, получаем ЯВЕ. Особенно учитывая, что Яхве у евреев был создателем именно ЯВИ. то есть, нашего СУЩЕГО мира, коего мы ощущаем своими органами чувств. Интересно, не правда ли. Просто обрубаются все остальные ведические составляющие: правь, навь, славь. Из обрубка ведизма создается иудаизм, включающий в себя некоторое миропонимание яви и частично нави. По мере развития религии картина яви искажается и заменяется элементами нави. Навь же только для "посвященных" искаженно представляется в Каббале, в полном соответствии с главной идеей библейского проекта: разделяй и властвуй . И в этом соответствии библейскому проекту поделены и евреи, уже Моисеем: помните уже им выделены левиты. А далее, по тексту Библии, появляются новые деления. Путь прави искажается до наоборот, а славится не Творец, а Разрушитель. Это, если исходить из корневой основы слов, сохранившейся в современном русском языке. Вот, собственно, и все мироучение иудаизма, изложенное в Бытие Ветхого Завета. Конечно, сейчас поклонники практик иудаизма меня со всеми потрохами слопают.

Но мне, в сущности все равно, во что веруют они. Я не настолько амбициозен, чтоб думать, что я могу продвинуться дальше Христа, в деле "спасен6ия заблудших овец дома Израилева." (Мтф.10:34) А дальше в Ветхом Завете идет учебник по завоеванию мира, где Майн Кампф просто отдыхает, ибо, уж, по крайней мере, книга Гитлера не описывает, как надо казнить людей и какими пытками их пытать. Так что Гитлер, а точнее его учителя с еврейскими корнями (Р. Гесс и А. Розенберг), всего лишь жалкий плагиатор. А самый древний нацизм был рожден евреями, и назван ими "богоизбранность". Правда, отдадим справедливость, в формировании такого взгляда на остальное человечество поспособствовали вавилонские олигархи, никого, кроме себя, за людей не считавшие. Кстати, не потому ли и для нынешних еврейских хозяев жизни выбрано именно это название.

Конечно, Интернет сегодня, как только не толкует эти четыре ипостаси. Есть нейтральные толкования типа: "Праславяне (руководствовавшиеся древними знаниями о законах природы, "Явь" (мир материальный), "Навь" (мир прототипный), "Правь" (мир формирующий) и "Славь" (мир творящий) - (четырехуровневая структура мироустройства) - славили "Правь", жили по Правде и назывались - православные." (http://irina-rudih.livejournal.com/19263.html) Есть и более агрессивные, описывающие население миров. Причем агрессивные, противореча друг другу, догматизируют миры, сходные с мирами Толкиена и других мастеров фэнтези (наверное, мода на подобного рода литературу перешла из художественной прозы в околонаучную. ). На расшифровках "вновь" открытых "знаний" уже успело появиться невероятное количество сект, увлеченных больным воображением своих основателей. И ведь такое бурление НЕ беспричинно. У многих кроме духовных интересов НЕ исключены и меркантильные, по типу показанных в "Деяниях апостолов" Нового Завета: продал имущество - неси в секту, не смей утаивать.

Саваоф - это третье наименование Бога Библии. И СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что именно об этом Боге учит Христос евреев. Ибо павлианская церковь имени Христа талдычит именно это наименование. Однако, ветхозаветный Бог, это не Бог Иисуса. Это, надеюсь, я убедительно показал в "Христос - . " и здесь я на этом специально останавливаться не буду.

Однако, как понимаете, из-за такого понимания церкви нам придется подробнее разобраться с тем, что есть Саваоф. Официоз трактует нам происхождение этого слова от еврейского слова (ивр. Цеваот), означающего божье воинство. Судите сами, тождественны ли понятия: божье воинство и Бог. На мой взгляд, они явно различны. Но, как мы уже видели выше, в гримерной, где камуфлируют огрехи Библии, используются различные приемы, в том числе и подмена истинных значений слов удобными для объяснения в удобном направлении. Тем более, что семантика слова на самом деле могла иметь и совершенно другое происхождение. Вполне возможно, что слово имеет не семитское рождение, а самое, что ни на есть, арийское. Вот, например, изыскание Фоменко-Носовского: "Яхве Саваоф = Явленный Сава-Отче-Хор, Бог вселенского звездоворота и Мировой оси, управляющий Солнцем, Луной и Звездами и всеми небесными силами.". Как видим, здесь появляется имя египетского бога Хора. "Иегова = от Иго (иголка, ось), где Иго - символ Мировой оси. Еще один символ Хора Египетского (Египет = Иго Птаха). Напоминаю, что Моисей получил высшее египетское образование и Аарон стал священником еще в Египте." (http://energodar.net/slovar/)) Видите.

Так что и здесь нам пытаются повесить лапшу на уши и нам уже преподносят это как Господь божьего воинства. Так что от нас опять пытаются что-то скрыть. Не эту ли трактовку(. ): "Саваоф (с иврита Цебаот или Бафомед, в Библии: Иегова, Яхве, Господь) - сын Лелит, князь тьмы, главнокомандующий и управляющий всеми звёздными силами Сатанаила. Саваофа можно лицезреть в христианских храмах - дедушка с седыми волосами, который восседает на облаках. Но настоящий его символ (изображён выше) - это перевернутая пятиконечная звезда, в которую вписана рогатая козлиная морда. Сверху надпись Самаэль, снизу Лилит, показывая его родителей. Масоны поклоняются Бафомеду, т.к. различные масонские ложи появились после запрета ордена тамплиеров. А тамплиеры поклонялись Бафомеду" (http://energodar.net/black/temn_ierarh.html)).

Как я выше уже написал, Зевс, Сварог и Саваоф - это один и тот же Бог, развивштйся в каждой из культур в своеобразные образы. Ан, нет. Опять нам пытаются что-то перенавесить. Все зависит от позиции автора. А главное от степени искаженности прарелигии у того или иного народа. И очень сильно, замечу, зависит. У одного автора Сварог приравнивается к греческому богу Гефесту, бывшего, всего на всего, покровителем кузнецов, а у другого Сварог демиург -творитель материальной Вселенной. Примерно такое же разнообразие мы имеем и в трактовке Саваофа. А Кришна. То он сын Сварога, ну, по крайней мере, Даждьбога, к которому некоторые авторы приравнивают Сварога, или делая его сыном Сварога и дедом русичей, то он старше его по иерархии божественности. Я попрошу на это обратить свое внимание, ибо потом, при оценке доказательств в зале заседаний присяжных заседателей, нам с вами все это понадобится. Или вот такой пример разной трактовки слова: асуры. По одной версии это солнечные боги ясуни (слав.) или Асы (сканд.), по другой а-суры, где а - отрицание анти-, суры, т.е. выступающие против Сурьи - бога Солнца.

Ну и куды хрестиянину податься.

И только иранская, славянская и скандинавская традиции сохранили за асами статус богов. А где же тут "родноверие" (. ), сверенное по Индии, когда в ней Асов заменили Дэвами. (а у нас см. выше остались ясуни. ) Вот и начинается, следуя за отцом-основателем протестантизма Мартином Лютером, искание истинного христианства в Ветхом Завете (а родноверия в Индии. ), и в итоге еще более сильный крен от христианства в сторону иудаизма. А в родноверии куда.

Но и это еще не все. Всевышний (Вишну) по одной индийской версии всего лишь возница Индры, "Подобным образом в иных землях, у иных народов Вышний вытеснялся Дыем и Зевсом, даже Перуном." (http://svetiremel.clan.su/news/2009-07-30-6) Помните, надеюсь, пантеон, воздвигнутый всего-то на десяток лет ублюдком Владимиром. Кто сей пантеон возглавлял. Именно, что Перун. Несколько лет простоял, в летописи попал, и с той поры - это, оказывается главный Бог Руси. И попы РПЦ имени Христа навешивают теперь на язычников, с подачи Владимира, человеческие жертвоприношения, привезенные им из Скандинавии. Для создания легенды даже много времени не потребовалось.

А по другой версии - он, рожденный от Адити, первопричины всего, родившей Асуров Ваа и Вритру, он и сам величайший Асур и отождествляется с Творцом. Как видите, здесь еще видится пережиток культа Великой Матери, а, во-вторых, как Асур по индийской традиции должен быть причислен к темной стороне пантеона, т.е. к рангу Разрушителя. Вы что-нибудь из этого поняли. Лично я - ничего. Что мне брать за образец родноВерия.

Мало того, что как в Библии, совсем даже неясно, как Исаак мог родить Иакова. Он что у Шварценеггера учился. Во-вторых, какого Бога, к какому культу: лунному или солнечному, отнести. Без вопросов у меня остается только религия иудеев. Они однозначно относят сами себя к лунному культу. Достаточно веским доказательством этого, кроме Ветхого Завета являются и -Евангелия. Вспомните: Христа арестовали ночью, судили ночью, приговорили к жертвенному закланию тоже ночью и смерть его возвестилась солнечным затмением. Вспомните, когда сатанисты проводят свои литургии. Именно ночью. О лунном культе евреев я писал уже в "Христос - . ", но сейчас меня больше интересуют родноВеры. Они, конечно, сами себя, по праву, относят к солнечному культу. И здесь нет ни грамма натяжки. Миро-представления ариев просто проникнуты солнечным светом. Но, все эти пертурбации богов из асуров солнечных богов в а-суров богов лунных, явно наводят тень на плетень. Я-то отлично понимаю, что виной такой путаницы является не только отсутствие первоисточников, но и стремление некоторых сил - инвесторов библейского проекта, затуманить картину для тех, у кого не хватает терпения разбираться во всех этих хитросплетениях. А таких, к сожалению, пока большинство. Попробуйте задаться той же целью, что задался я во время написания этого текста и посерфингуйте по Инету. Вы увидите такое разнообразие убежденных сторонников сотен версий, которые без тени сомнения слизывают друг у друга тексты и размещают их на своих сайтах. А что же мы с вами (точнее я) хотим. Воскрешаются СЕГОДНЯ, увы, не Веды - ЗНАНИЕ, а ВЕРА в павлианском ее понимании, то есть СЛЕПАЯ вера в то, что верой по воде можно ходить аки по суху, что гора придет к Магомету, что дважды два - пять, наконец. И именно это - истинная наша трагедия. А далее, приученное павлианством к слепой вере население, можно водить и разводить как угодно режиссерам спектакля, разыгрываемого по сценарию инвесторов библейского проекта.

А теперь зацените тот факт, что источниками такой путаницы являются не сайты с авторами, живущими в США или Израиле, а те люди, что искренне призывают нас отказаться от христианства и присоединиться к родноВерию. Как это Вам.

Так откуда же я взял, что Кришна (Крышень) является прообразом Иисуса Христа. А вот почитайте мнение совсем не мое: "Краткая фабула предания о Кришне такова. Мать будущего великого Мессии звали Деваки (в Евангелиях - Дева Мария). Она являлась девственницей, как и Мария, и была сестрой жестокого правителя Канзы, которого можно сравнить и с царём Иродом, и с Пилатом, римским наместником. Когда Канза узнаёт от жреца, что сестра родит Владыку мира, а не его бесплодная супруга, он решает погубить Деваки. Несчастная вынуждена бежать в чащу джунглей, где живут одни святые отшельники (ангелы в Библии), от которых она слышит пророчество, что родит Спасителя, который преобразит народы. И вот наступает день, когда чистая и прекрасная Дева зачала божественного младенца от Мирового Духа. Мария затяжелела, как всем известно, - от Святого Духа. В индийской легенде Кришну искушает могучей властью над миром жена Канзы, олицетворяющая недра самого мрачного ада. В новозаветных евангелиях Христа искушает сам Сатана. Сын Деваки становится проповедником божественных истин. Всюду его сопровождают ученики, среди которых две сестры - Сарасвати и Никдали (ср. Магдалина). Царь Канза, опасаясь, что его трон займёт Кришна, посылает своих лучников, чтобы они убили пророка. Схватив святого, изверги поначалу всячески глумятся над великим Учителем, а затем привязывают его к кедру и мечут в него стрелами, как бы пригвождая к древу, после чего Кришна испускает дух. При этом предсмертные слова Кришны, обращённые к Небесному Отцу, тесно переплетаются с последней мольбой на кресте (древе) Учителя из Назарета.

Вообще, идея внешнего сходства между собой многих священных сказаний не является новой. Ключевой особенностью духовных писаний является мысль, что на Землю приходят Спасители в то время, когда народы окончательно погрязают в своих пороках, животных страстях и эгоистических вожделениях. Святые пророки пытаются духовно просветить людей божественными истинами но, как правило, безрассудная толпа, натравляемая церковными книжниками и лицемерами, их не понимает, обвиняет высочайших Праведников в кощунстве и богохульстве, а после безжалостно расправляется с ними." (Добрилов Михаил Иванович "Тайна Марии" ( http://zhurnal.lib.ru/k/kuzowkin_m_i/tainamarii.shtml ))

Сходство двух (а может и более. ) обликов Христа и языческих пророков дополняют совпадающие даты многих праздников, официально назначенных павлианской церковью имени Христа совпадающими с такими же праздниками у культов-прообразов. Официоз объясняет такое совпадение необходимостью церкви имени Христа подстраиваться под местные обычаи. Отчасти это так, и я об этом уже писал выше, что для принятия нового культа большинством населения лепить образ новокультового Христа приходилось с учетом сформировавшейся старыми культами нравственности населения, куда новое божество предстояло внедрить.

Я не берусь сформулировать вам абсолютно точно, был ли исторический человек с именем Иисус или это чисто сконструированный образ. Я не ак. Фоменко, и амбиций на реконструкцию Истории не имею. Я всего лишь хочу отделить зерна от плевел. Для безапелляционного утверждения того или иного варианта у меня просто нет достаточных фактов.

"А и не надо никаких фактов!" - говорил Воланд, и был прав. Особенно для нашего случая.

Однако, если Иисус фигура историческая, то он обязан по логике вещей распространять среди иудеев идеи альтернативные иудаизму и являться активной помехой для него. Иначе, его не за что было распинать. Судите сами, по прошествии эдак лет пятидесяти - ста вполне может сформироваться и миф о борце за русский народ Владимире Вольфовиче Жириновском, если он будет кем-то востребован. Однако распятым его за эту его борьбу представить будет на этом отрезке времени, увы, невозможно. А, как известно, по официозу первое Евангелие было написано через 42 года после смерти Иисуса. А канонизированы все четыре Евангелия в 180 г. по Р.Х. Вот и представьте себе легенду о ныне преуспевающем вот уже 20 с лишним лет, Владимире Вольфовиче, как о мученике всего лишь через 50-100 лет. Да кто б ему дал столько попреуспевать, когда бы он представлял реальную угрозу для власти. Христу и то дали пожить в таком качестве год-два. Так что логика вещей нам однозначно подсказывает, что Учение Христа было смертельно опасно для иудаизма. Однако, павлианство уже готовилось, как диверсия против не евреев, и потому не могло не содержать запрятанных в это учение тайных зародышей еврейства, которые, как мы увидели в "Христос - . ", в дальнейшем сумели прорасти и привести, как к расколу самого павлианства на множество течений, так и внести в сознание верующих заразу иудаизма и в первую очередь в признании его как основы христианства. Именно этим сравнением в своем выступлении перед раввинами Нью-Йорка грешен был первый директор возрождаемого супермаркета имени Христа агент КГБ Дроздов. Именно эта идея с подачи А. Меня и заложена во внедряемый сегодня РПЦ имени Христа - экуменизм.

А потому нам здесь не обойтись без сравнения содержания учений Кришны и Христа. Конечно, мы не можем утверждать, что за пять тысяч лет, истекших с момента передачи Кришной своего учения людям ( "Согласно Ведам, прародители человечества получили знание Вед более двух миллионов лет назад, а Сам Кришна пришел на Землю в династии Бога Солнца - Сурьи Нараяны 5131 год тому назад. В объёмном труде по астрологии под названием Кхаманикйа тщательно описано положение созвездий в момент Его рождения на Земле, что является научным подтверждением Его явления в качестве Верховной божественной личности." (http://alpha-omega.su/index/koljada_kryshen_krishna/0-352)), в учении его за такой период не появилось искажений. А разве весь текст выше этого абзаца не свидетельствует о том, что процесс накопления искажений является неизбежным законом. Иначе, зачем бы Всевышнему посылать свои аватары на Землю с такой закономерной периодичностью. Но нам с вами и не понадобится вникать во многие тонкости обоих учений, чтобы понять их ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ идентичность. Судите сами. Как один, так и другой учили, что душа бессмертна. Оба учили, что Вишну (славянский Вышень) и христианский Всевышний - это Отец наш небесный. И тот и другой позиционировали себя сыновьями Отца небесного. Как один, так и другой проповедовали существование Царства божьего. Оба, как высшую цель человека, видели в соединении человека с Творцом. Оба же, как средство соединения, видели в духовном самосовершенствовании человека. Оба учили разумному воздержанию человеков от накопления радостей материального мира. Ни тот, ни другой, не выставляли Бога садистом, как это делают евреи, и вслед за ними павлиане, а, наоборот, приписывали ему свойство прощать заблудших и раскаявшихся в своих заблуждениях. И тот и другой воздерживали людей, не от служения другим богам, а лишь от служения Мамоне. Под Мамоной понималось Христом стремление к наживе (ростовщичество). Но оба предостерегали от сотворения себе кумира. И оба же проповедовали ЛЮБОВЬ. Ну, христиане, попробуйте сказать, что я говорю в этих словах Неправду.

Если еще немного покопаться, то можно было бы найти и еще ряд сходств. Однако и по этому циклу найдутся читатели, которые скажут, что здесь Кришной и не пахнет. И по всему будут правы, так как я пишу по-русски, без индийского колорита, и в привычной среднестатистическому русскому манере и в русле повествования, привычного, воспитанному в христианских традициях, человеку. Я попрошу запомнить эту мою тираду: немного погодя она нам пригодится. Однако, я вполне отвечаю за все написанное мной, что я лишь, можно сказать, перевел с лексикона "Сознания Кришны" на привычный нам язык и не стал выпендриваться перед читателями своей эрудицией, давая индийские соответствия русским словам. Тем более, что и русский Крышень учил индийцев тем же истинам. Таким образом, мы с вами видим, что в основе христианства лежат все те же принципы, что и в учениях большинства ВЕЛИКИХ пророков, которых Вышень периодически посылает на Землю в то место, где люди начали сильно уклоняться от пути, указанного Творцом. Да это и не удивительно, ибо к Богу-Истине - дорога единственная, а вот от Бога можно двигаться в бесконечном множестве направлений.

Однако, сейчас я сделаю одно лирическое отступление. Подбирая и уточняя материал к этому тексту, я наткнулся в сети на один очень интересный диалог двух достаточно эрудированных особ. Причем, корректность ведения диалога выдает в этих собеседниках и воспитанных, и культурных людей. Рекомендую познакомиться с диалогом по ссылке: (http://www.hari-katha.org/raznoe/ft/nadel.htm)) : "Приведенный ниже диалог родился из вопроса посетителя Русского Сервера Сознания Кришны - www.hari-katha.org Александра Наделя из Иерусалима. Он представляет собой полный архив переписки двух личностей - представителя Христианства и представителя Вайшнавизма." Вайшнавизм - это англифицированное (точнее американизированное) Вишнуизм, чтоб было понятно русским читателям не отягощенных американизированным Сознанием Кришны. Диалог помещен под названием: "РАВНЫЙ ДИАЛОГ или В чем главное различие между Вайшнавизмом и Православием?"

Сразу же отмечу, что диалог действительно равный, ибо и один и второй собеседник выступают с позиций своих догматов. И в данном случае направление догматов обоих верующих совпало. И поэтому этот диалог очень характерный образчик, как можно вести длиннющие дискуссии ни на йоту не приблизившись к истине. В чем же дело? А дело все в том же, о чем я толкую, начиная с "Христос - . " и в этом тексте, начиная с его начала.

Уже с САМОГО НАЧАЛА диалога представитель вишнуизма заявляет о своей БЕЗУСЛОВНОСТИ ПРАВОТЫ и о том, что ВОЗРАЖЕНИЙ в этой правоте НЕ ПОТЕРПИТ, но поскольку дискутирует с ним Александр Нагель из Израиля, то, как воспитанный человек, он согласился с ролью лоха, правда только в вишнуизме. Далее вишнуит продолжает: "Читая труды Христианских Богословов (как западной, так и восточной традиции), а так же и их первоисточник, Библию, нетрудно заметить, что основная идея, на которой строится Христианский Путь - это самосовершенствование. Я в свое время перечитал уйму подвижнических и догматических книг (Иоанна Лествичника, Авву Дорофея, Жития Святых, Катехизис, Добротолюбие, Антония Храповицкого, разумеется, всю Библию, короче говоря, все перечислять очень утомительно), и везде основными темами были: покаяние, крещение, победа над страстями (греховными наклонностями), обретение добрых навыков (терпение, смирение, чистота помыслов, и т.п.). Если хорошенько вдуматься, все вертится исключительно вокруг желания стать лучше, вокруг меня самого. Бог, конечно, присутствует в этом всем, но как-то немного в сторонке, как некий символ, который используется как свидетельство необходимости очищать свою жить и совершать добрые дела. Но подобная практика, подобное восприятие духовной жизни, отнюдь не направлено на Бога должным образом, то есть целиком и полностью. Нет единоустремленности к Нему одному! Да и сама цель в Православии (по крайней мере, у Учителей подвижничества) формулируется как "очищение сердца", а у протестантов, как "спасение"." И далее диалог смотрите по ссылке.

Вам ничего в этой цитате в глаза не бросается.

А мне так сразу. Вот гениальнейший человек Александр Мень писал менее скучные книжки о Христе и его Учении. Грешен. Сам свои размышления начал с книжек этого чрезвычайно талантливого писателя. Надеюсь, вы тоже читали эти замечательные книжки и согласны со мной. Но. Стойте. Разве Христос Меня или Христос Булгакова - это реальный Христос. Я специально привел здесь двух гениальных писателей современности, с трудами которых, надеюсь, знакомы многие. И Христос, и того, и другого писателя, очень симпатичны, вызывают бурю чувств и желаний, но они же - совершенно разные персонажи. Не верите - получите удовольствие - перечитайте, но только одного за другим и, вдумываясь специально: какие черты придает Христу конкретно этот писатель. Уверен, разница почувствуется. Вот мы и добрались до самого ГЛАВНОГО: учение, которое вишнуист приписывает Христу, ссылаясь на Отцов-основателей, Учением Христа не является, а является учением конкретного Отца-основателя об Учении Христа, которое и этот Отец-"основатель", получил, в свою очередь, не из уст или рук самого Христа, а в переработке основателя павлинизма Савла-Павла, с Христом, как известно из Нового Завета, ни разу не встречавшегося. Учением Христа можно назвать лишь учение, полученное НЕПОСРЕДСТВЕННО от Христа. Да, восстановить таковое полностью, если оно было реально, сегодня уже невозможно. Но это совсем НЕ ОЗНАЧАЕТ, что за ИСТИНУ следует принимать ИЗВРАЩЕНИЕ.

Конечно, верующему человеку можно вменить в веру что угодно. Вот и наши участники дискуссии, скорее всего, люди верующие, а потому и ведут диалог в духе: один утверждает, что дважды два - это пять, а другой - дважды два - это три. Но к истине - знанию, что дважды два равно четырем, приблизиться не может ни один из них, ибо каждый мыслит лишь в рамках догматов своих верований. И, как я уже писал выше, Истина может быть лишь единственной, а вот догматы могут уходить от Истины сколь угодно бесконечно далеко. И степень удаленности ЛИЧНЫХ догматов от истины для каждого конкретного верующего определяется не столько ложностью установок догмата, сколько способностью самого человека МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. А возрастание количества мыслящих людей, с каждым человеком, сдвигает ложный догмат в сторону Истины. Не этот ли процесс мы уже наблюдали в Истории: "А все-таки она вертится!".

Сегодня в Интернете мы можем наблюдать процесс лавинообразной догматизации множества непроверенной, неотстоявшейся информации. Вот когда появляется, например, информация о государстве Русколань, это хорошо или плохо. В отношении информации таких оценок быть не может. Может быть лишь объективная оценка: достоверна информация или нет. И субъективная оценка: мне нравится, или нет. И как бы мне, например, не НЕ нравилось сообщение о начале войны, например, но важно не то, что оно не нравится мне, а достоверно оно или нет. Войну навязать нам могут и без моего, да и миллионов других людей, желания. Мне, например, очень нравятся сообщения ак. Чудинова о том, что на Марсе он обнаружил надписи в виде русских рун, но подтверждения этой информации другими учеными не обнаруживаются. То есть ЗНАНИЯ, что русские еще в древности закрепили свое присутствие на Марсе, НЕТ. И вот тут, вступает в силу процесс ВЕРЫ: раз мне нравится, то почему бы и не поверить в это. Верьте. Это ваше личное право: верить во что угодно. Совсем другое качество ваша ВЕРА обретает, когда непроверенная информация тиражируется в Интернете, причем в утвердительном, не терпящем возражения тоне, характерном именно для неофитов, и этим вербуется армия апологетов новой ВЕРЫ, и ими тоже тиражируется столь же безапелляционно.

Взять, например, свежесть теории эволюции, изложенной проф. Хомяковым Петром Михайловичем в его книге "Свои и чужие". Очень интересная теория. Возможно, все именно так и происходило. И в науке подобная теория может подтвердиться или подвергнуться опровержению. И это нормально. Не нормально, когда недоказанная теория вменяется в ВЕРУ, как, например, физики поступили с теорией относительности Эйнштейна. В результате мир имеет задержку научной мысли.

Во что только не предлагает поверить нам Интернет. В том числе и веру в вишнуитство, и в родноверие в "чистом" виде. Нет, я очень почтительно отношусь к трудам ак. Данилова, разъясняющего суть нашего ведического миропонимания через сравнение с ведическими традициями Индии. С огромным интересом и удовольствием читаю его книги, а поскольку тема довольно сложная, то и перечитываю их. У меня только одно сомнение имеется: а стоит ли превращать эти исследования в ВЕРУ. Ибо, как я понимаю сей вопрос: древние обряды имели значение в передаче ЗНАНИЯ из поколения в поколение. ТО же можно отнести и к мифам, и к литературным обработкам реальных исторических событий. С удовольствием перечитываю "Войну и мир", но понимаю при этом, что, как бы гениален не был Толстой, не смог бы и он отрешиться от предрассудков и надуманностей, вторгающихся в его повествование из-за его понимания ситуации на тот момент. Сегодня многое видится уже по-другому.

Но, что сегодня-то движет таким внедрением. Фольклор. Но он ВЕРЫ не требует. Вытеснение ложного христианства из сознания традиционно верующих. Да, это ложное христианство принесло нашей Родине огромнейшие несчастья. Я уже показывал это в "Христос - . " и собираюсь продолжить этот показ уже применительно именно к России, а не ко всему миру. Так что меня убеждать во вреде исторически ложного христианства нет нужды. А то ложное христианство, что пытаются "возродить" нам на голову директора супермаркета имени Христа (Ридигер и Гундяев), и полностью грозит уничтожить Россию, как таковую. Эта новая трактовка павлианства вытекает из тех гениальных книжек Александра Меня, о которых мы говорили выше, и несет в себе еще более евреизированный экуменический образ Христа, хотя по Евангелиям Иисус был галилеянином, а это совсем даже не евреи. Мало того евреям в Галилеи жить в те времена было запрещено и не местной, а именно еврейской властью. Не зря же писано: из Галилеи пророк никак не может прийти (Ин 7:52). Ибо евреи еще с Иссаи, считающемся в павлианстве главным провозвестником Христа, принимают Галилею за языческую (Ис.9:1). Таким образом, не сходящиеся между собой евангельские родословные Христа, являются еврейской вставкой-привязкой Христа к евреям. Таких ляпов в Евангелиях набирается вполне достаточно. Вот, например, Христос возглашает: 1). ". Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. " (Мтф, Гл. 10, Стих 34) И, когда после распятия-воскресения 2). "14 Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили. 15 И сказал им: идите ПО ВСЕМУ (Выделено мной - В.Т.) миру и проповедуйте Евангелие всей твари. 16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет." (Мрк Гл. 16.).

Так что тут именно: первый или второй вариант противоречит истине. Причем, и толкование этой альтернативы может быть различным, в зависимости от взглядов, коих придерживается толкователь. Мои взгляды, надеюсь, вами уже поняты, поэтому за истину принимаю высказывание первое. Действительно, послан Христос был только к евреям. Ибо, если приравнять в принципе учения Христа, Кришны и других пророков от Бога, то мы увидим, что именно евреи отошли от пути Бога тем, что обособили себя от других народов и стали почитать не общечеловеческих богов, а своего, особого. А самому Творцу, судя по тому, что разные народы называют его по-разному, в сущности все равно, как они его называют, лишь бы жили по Закону Бога, а не Дьявола. Ну, а то, что евреи своего бога этого наделили садистскими наклонностями по отношению ко всем не евреям, это уж ни в какие ворота. Всех он им НЕ просто завоевывать советовал, а всех под корень изничтожать. Не щадить ни жен, ни детей, ни стариков. Гитлер и тот более жалостливым был. Мало того, еще и способы изничтожения один экзотичнее другого народу еврейскому подсказывал. Они их потом на Нюрнберге на немцев перевалить попытались. Но в состав суда там не только евреи входили. Удалось немцев от уготованного им полного изничтожения вызволить. И только верхушка гитлеровская была к повешанию приговорена. Но она того и заслуживала. Я почему-то думаю, что правильно Иисус бога еврейского Дьяволом называл (Ин. Гл. 8, Ст. 44). Сами посудите. Зачем Богу всемогущему ангажировать какое-то маленькое племя для того, чтобы оно постоянно пакостило всем его остальным творениям. Он что, хочет уничтожить неугодное провинившееся перед ним в чем-то человечество. Во-первых. В чем. Савл-Павел объяснил: в том, что детей не в пробирках делают, а общеживотным способом. Но, позвольте. Разве не он сам дал им этот способ, а перед изгнанием из Рая, сам же еще и напутствовал: "Плодитесь и размножайтесь". А что у евреев потому, что конец обрезан, все по-другому происходит. Во-вторых. А разве у всемогущего нет иного способа избавиться от грешников. А как же Содом и Гоморра. А как же Всемирный потоп. А где же громы и молнии. А как же геенна огненная и земля разверзшаяся. А как же. Нет, оказывается, он избрал для себя маленькое племя, которое на протяжении всей Библии ужасно ревновал к любому другому божеству, хотя по уверениям павлианцев и евреев был единственным во Вселенной, а они ему единственному на протяжении всей же Библии умудрялись изменять. И почему-то тупой, как американец у Задорнова, он не догадывается на протяжении всей же Библии сменить это племя на более целомудренное. Вы можете в такого Бога поверить. Ну да, любовь зла - полюбишь и козла. Тем более что, как сказано выше, эмблема этого еврейского бога: перевернутая пятиконечная звезда, называемая еще козлиной мордой.

". Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. " (Мтф, Гл. 10, Стих 34). Однако, нашелся Савл-Павел, что изворотил это изречение до прямой противоположности. И сконструировал Христа, который должен был в реальности выполнять прямо противоположные функции. Виртуальность дала нам непредсказуемое разнообразие образов. И Савл-Павел, безусловно, гений. И его по достоинству оценили современные оценщики антиквариата. Благо, одной крови - господа. Думаю, что радуются они, как профессиональные шулеры, сумевшие облапошить всех пассажиров поезда, спустив его затем под откос, позабыв, что и сами на нем едут.

Почему же я, несмотря на то, что высказал много критики в адрес христианства, называю Христа возможно последней и единственной надеждой человечества. А ответ очень прост. Именно у христианства легче всего отделить зерна от плевел. В то время как у того же вишнуизма без полбанки и не понять: что к чему. А ведь то, что его усиленно продвигают, уже одно это наводит на подозрение, что это кому-то выгодно. А значит, и здесь может не обойтись без своего Савла-Павла.

И давайте все-таки не будем забывать, что именно русское, а не константинопольское православие подверглось зачистке евреями, взявшими власть в 1917 году. Скажете, что это потому, что Константинополь не завоевывался. Завоевывался, и даже дважды. Раз - крестоносцами и Папа, как не изображал своего неприятия православия, но церковь под корень не вырезал. Второй раз - уже басурманами (мусульманами), но и они оставили церковь жить. А в России, не будь войны, возможно и вырезали бы. Почему. Да потому что церкви эти не смотря на объединяющее их название, были совершенно разными. Перед тем, как пояснить это различие, зададимся еще одним вопросом: почему Рим (а Константинополь - это и есть Рим, где христианство внедрялось в римскую империю) принял христианство почти на тысячу лет раньше, чем Русь, в которой по преданию проповедовал Андрей первозванный и основал таки христианскую церковь, которая почти тысячу лет мирно уживалась с волхвами, приходившими, как мы помним, поприветствовать рождение Христа. Ну, по вопросу уживания, надеюсь, вопросов не возникнет, ибо истинное христианство это было не еврейское учение, а упрощенный до понимания евреями ведизм. Так что Андрей русским ничего, кроме новых ритуалов принести не мог. А теперь я попрошу вспомнить ту самую тираду, которую просил запомнить, когда мы сравнивали Христа и Кришну. Я тогда учение Кришны изложил в христианской традиции. Помните. Так вот, когда мы читаем Евангелия, то мы не только должны понимать, что туда внесены нарочитые извращения сторонниками Савла-Павла, но и сам Христос был вынужден говорить с евреями не только на языке евреев, но и в понятиях еврейских традиций. Поэтому, когда указывают, что Христос евреям говорит о спасении, о грехе, и других, как о сугубо еврейских понятиях, которых в других религиях может и не быть, то это не ноухау Христа, а тот понятийный аппарат, который предназначался только для "погибших овец дома Израилева. " (Мтф, Гл. 10, Стих 34). На вас, дорогие мои родноВеры, Христос не рассчитывал. Вы, как показал затем опыт совместного сосуществования с церковью Андрея первозванного, все прекрасно и сами понимали, чтобы делать переложение специально для вашего понятийного инструментария. А вот когда понадобилось внедрять чуждую для нас иудаизированную идеологию, то и при "крещении" и при кому.нации пришлось вырезать основную массу народа. Но я не о грустном сейчас. Пусть оба этих религиозных Холокоста останутся на совести людей без совести. Пусть они сегодня призывают меня каяться в своих, но не моих, грехах. Бог - не фраер ( это на идиш или на фене. ), правду видит. Говорят к 2012 году Сварог проснется. А Саваоф. Они таки родственники, или все же антиподы.

Так почему же Русь так опоздала. Почему же так "задержалась" в "развитии", что стала стремиться даже не ко второму, а к третьему рей. ой простите, Риму. Тут я выскажу, возможно, глупость, но смолчать все равно не смогу. Поэтому внимайте. Если кому-то мысль покажется интересной - дарю. Как собственно и все материалы моего сайта.

Ко времени принятия павлианства государственной религией Рима, Русь, хоть и была развита культурологически и даже технически, ее называли страной градариков, она снабжала Европу железом в уже обработанном виде, ибо имела легко выделяемое болотное железо и уголь для его выплавки, чего в Европе не было. Поэтому Русь жила по традициям и не нуждалась во внешних корректировках. То есть она и тогда уже была автохтонна. А традиции ее были достаточно просты. Она не строила храмы. Люди молились на природе и природным же явлениям. Волхвы были в основном как старшие наставники, знающие больше чем другие. Обряды были, как праздники, ведь и аватары Вышеня, Крышень, Лель, Коляда были главными игрецами. Отголоски прошлых обрядов мы можем почувствовать в сохранившихся до сих пор старинных народных праздниках: Ивана Купалы, Масленице, колядовании и пр. А в Риме было уже все совсем другое. Там богам строились величественные Храмы. Жрецы там уже выступали посредниками между богом и людьми. Они уже обособили знание: одно для народа, а другое для себя, то есть жрецов. Поэтому и христианизация там началась снизу, ибо люди не чувствовали особой разницы между богом Христа и привычными им богами. Не будем забывать, что христианство в Риме распространялось первоначально в форме арианства, а эта его ветвь: Христа за Бога не признает, не обожествляет его. То есть, у арианства Христос - это обычный учитель, который учил нравственным законам. И законы эти были людям больше по душе, чем разнообразные требования многочисленных собственных богов. То есть, граждане Рима попросту запутались в многочисленных культах, которые они с легкостью заимствовали у разных народов. Это уже Константин, сам, не будучи христианином, а являясь верховным жрецом бога солнца, на первом никейском вселенском соборе запретил арианство и наоборот предоставил режим наибольшего благоприятствования павлианству.

А на Руси, даже после крещения ее огнем и мечем, павлианство приняли лишь внешне. Почти вплоть до 1917 года большинство русских людей павлианство пользовало лишь обрядово. Да и позднее, когда официально РПЦ была запрещена, а большинство верующих к Богу обращались подпольно, двоеверие в их душах сохранялось. Я сам часто беседовал со своими бабушками о Боге и помню их его понимание. Они не осознавали Всевышнего еврейским богом. Его понимание у них, как я потом сам смог убедиться, было ближе к свойствам русского Вышня. А учение Христа близко к тому, как я изложил выше, сравнительно учения Крышня и Христа. То есть русский дух, как был ведическим до крещения Руси, так им и остался. Именно это и определяло особенности русичей, что так раздражали павлианствующую Европу. Именно поэтому именно РПЦ, а не мусульманство и тем более не иудаизм, были подвергнуты тотальному уничтожению в годы господства евреев-коммунистов. В "Христос - . " я, на мой взгляд, достаточно убедительно показал, что с иудаизмом "советское" правительство вело игру в прятки, запрещая хедеры и ешивы, и открывая при этом другие еврейские образовательные учреждения. Самих же раввинов, как правило, не трогали. Зато клир РПЦ был уничтожен почти под корень.

Пытались под корень уничтожить и паству, в полном соответствии с указаниями Библии, Но русских оказалось неподъемно много. Поэтому к дальнейшему их уничтожению привлекли Гитлера, которому тоже это оказалось не по зубам. И тогда Гитлера сделали за все козлом отпущения. Для тех, кто Библию не читал, даю разъяснения. Раз в год у евреев выбирается козел, на которого они вешают все свои будущие, грехи за лжесвидетельствование (дети отца лжи. ), в частности. После этого они могут не оглядываться на совершаемые ими прегрешения. Они уже искуплены козлом. Как это похоже на павлианского Иисуса. Не правда ли.

А вот в России Христос исполнял роль не козла отпущения, а нравственного ориентира, куда всем следовало стремиться, но достигнуть чего было почти не возможно. Именно такое понимание христианства и раздражало врагов наших предков. Сегодня же, над переиначиванием такого понимания его роли, трудятся не только враги, но и сами патриоты, причем как приверженцы родноВерия, так и считающие себя традиционными христианами, но в силу прерывания традиции, воспринимающие Христа, как того хотели всегда враги нашенские. РодноВеры уверяют христиан, что павлианские попы верно трактуют им Христа, как иудейского бога. Христиане же безоговорочно верят в то, что им возрождают старые традиции и совсем не обращают внимания на персональный состав церковного клира. А между тем, обратить внимание не помешало бы. Спрашивается, с чего бы это евреи, так ненавидевшие Христа два тысячелетия, вдруг воспылали к нему любовью. Почему официально практикующие иудаизм евреи повалили вдруг в "христианские" храмы и стоят там подсвечниками, вместо того, чтобы обходить его стороной с пожеланиями разрушиться и оплевывать его. Значится, в "восстанавливаемой" "традиции" Христа уже не осталось. А потому еврейские корреспонденты "русского" тель-авидения, захлебываясь в восторгах, бравурно передают репортажи с церковных мероприятий. И учат забывших родство Иванов, что Иван - это еврейское имя (что, кстати, соответствует истине), что предки наши всегда, так сказать традиционно, молились еврейскому богу, а потому выстраивайтесь в очереди и марш в супермаркеты имени Христа, где вам продадут самого, что ни на есть правильного и свеженького бога РПЦ и по сходной цене, кстати. Подход дифференцирован, заплативший больше и грехов оставляет больше, а значит: иди и дальше грабь, насилуй, убивай. А ведь Иисус говорил: Иди и больше не греши. Христиане, что веруют искренне, вы, что - этого не видите, или предпочитаете не видеть. Я могу поверить, что один еврей Александр Мень мог искренне уверовать в Христа и сделаться его преданнейшим проповедником. Но когда такие уверования тиражируются сотнями и тысячами, да еще во времена, когда сие приносит неплохой доход, причем, не подвергаясь опасностям рэкета, разборок, когда сняв рясу и надев клевый прикид, попик садится в шикарный автомобиль не стесняясь паствы. Куда он едет - мне о том не ведомо, но не служить Христу - и это уж точно. Дальнейшие комментарии, я думаю, совершенно излишни.

Ну а вы, дорогие мои родноВеры. Как вы то умудряетесь отыскать ту единственную правильную дорогу и не потонуть в том океане противоречивой инфы, что мы рассматривали выше. Не ждет ли нас в будущем новая волна родноВеров, которая так же истово будет доказывать, что родную Веру нам подменил какой-то новый Савл-Павел. И что ясуни правильнее дэвов, например, отражают наше родноВерие и надобно спускаться к еще более глубинному пласту, где нам, наконец-то откроется. Доколе.

А может, сразу перейдем к Матери Прародительнице. Она под тем или иным именем присутствует во всех культах у всех народов. Уж тут-то казалось почти никаких. Но и тут не все гладко. Однако, мы не о культе - ВЕРЕ, а о том, что дорога к Истине может быть лишь единственной. А как ее единственную найти. Лишь именем моим - говорил Христос. Правда, говорил он это не нам, а евреям. И в этом понимании эта фраза приобретает желанную однозначность: не именем Яхве-Саваофа, а противоположностью их - Христом, придем мы в царство Отца Небесного. Именем человека, учившего любви даже к врагу вашему, в противоположность садисту Яхве, требующего любви лишь к себе и к одноплеменникам, и ненависти к иноплеменникам. Именем человека, учившего, что нельзя служить и Богу, и Мамоне одновременно, в противоположность Яхве, требующему прибирать к еврейским рукам все имущество не евреев и занимать последним только в рост. Именем человека, наконец, отдавшего самого себя на погибель, дабы увековечить Учение свое. Имеем ли мы в нагромождении родословных богов с неясно трактуемой ролью, щедро пересыпанных иностранными понятиями и именами, . так имеем ли мы во всем этом такую же звонкую до пронзительности прямь, какую очертил Христос. Сомневаюсь. За всеми нагромождениями всех новых религий и перетрясками старых культов теряется основная суть, четкость ориентиров для прокладки единственно возможного правильного курса. Еще раз повторюсь, что прототипами Христа могли быть и Митра, и Кришна, и Крышень, и многие другие легенды, не исключен и реальный человек, проповедовавший подобные идеи. И даже, когда не было бы в реальности ни одного из них, само существование и тиражирование этого мифа отражает объективную нравственную потребность ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не отдельных народов, в существовании подобного Героя. Вы же помните, что настоящий талант, даже получив заказ на произведение совершенно иной направленности, обязательно уловит то невысказанное, что вызревает потребностью у общества, в котором он живет. Так и авторы Евангелий, хотели они того или нет, но высказали мысль подчеркнутую мной, о пути к царству Отца небесного.

И я очень надеюсь на РАЗУМ моего народа, его ведическую нравственность, сохранявшуюся и в годы господства павлианства, и в годы окончательного выхолащивания христианской сущности из РПЦ-супермаркета имени Христа, как в годы государственного атеизма, так и в наши дни, на то, что он не поддастся на те нацистские провокации, подносимые нам с экранов тель-авидения и из других СМИ. Не будем забывать слова Христа, что отец ЛЖИ - Дьявол, а дети ЕГО исполняют его похоти и именно ложью сбивают человеков с пути Истины. (Иоанна 8:44) Поэтому РАЗУМ - это единственная наша защита от лжи. В том числе и от лжи, о том, что именно и только немцы являются авторами нацизма. Вспомните хотя бы уничтоженных американских индейцев. Там тоже "богоизбранность" работала.

Русские всегда жили бок о бок с людьми разных национальностей, но когда они сами хотели этого. Даже рабства до павлианства на Руси не было. А павлианство закрепостило самих русских, опять же. Поэтому вранье о том, что русский фашизм - страшнее немецкого, направлено на маскировку другого вранья, что нам сильно необходим приток свежей рабочей силы ибо русские только и могут, что спиваться. Ложь. Да, русского человека сегодня поставили в такие условия, что многие не видят иного выхода, кроме как напиться. Но в нем еще есть нравственные силы, способные вытащить из дерьма и себя, и всех, кто желает с нами жить во взаимопонимании. Но это произойдет лишь тогда, когда народ будет видеть впереди нравственную звезду, зовущую его к сотворчеству с Творцом. И чтобы не допустить восхода этой звезды на русский небосклон и предпринимаются многие попытки развести народ по ложным путям: кого в алкоголь, кого в наркотики, кого в секты, а кого в антифа. Хотя русский фашизм такая же химера, как и перепрофилирование естественного возмущения болельщиков против немотивированного убийства сотоварища. А потом армяне мутузили армян, но выдано это было за нацистскую вылазку русских фашистов. И почти каждая такая провокация пахнет тем же. Ибо издревле самые громкие крики: держи вора - исходят от самого вора. Конечно, каждый волен верить в то, что ему ближе по пониманию. Но призываю понять, что слепая Вера в то, что тебе каким-то образом когда-то внушили, может быть чрезвычайно пагубна. И ежели пастух собирает паству для взимания с нее хотя бы копеечки, то этот пастырь уже не от Творца, а от Разрушителя. Если пастырь рвется в политику, я бы задумался: кого он представляет. Любая корысть пастыря должна, как минимум, насторожить, и уж тем более сребролюбивая. А у нас сегодня появился новый способ зарабатывания - Интернет. Там размещаются любые непотребства, лишь бы увеличить число посетителей. Нет, это я не от ханжества. Мало женских тел не вызвали бы эстетического чувства. Но снимать с себя одежду, дабы доказать, что и Волочкова похожа на женщину, просто не имеет смысла. Это и в одежде хорошо видно. Совсем другое, когда это соблазнительно оплачивается. И вот мы имеем вытворение падшего ангела, которому понравилось быть падшим.

Поэтому - РАЗУМ, РАЗУМ и только РАЗУМ.

Каббала - иудаизм или ведизм?

Сегодня очень широкое распространение получает почти массовое увлечение каббалой. Вот например, на сайте про еврейскую семью женщина задает вопрос: "Что делать? Мой муж попал в каббалу Лайтмана. Отвечает Рав Ашер Кушнир: Очень сожалею, что так, с самого начала, складывается ваша семейная жизнь. Тут можно сказать мало утешительного. Такие письма, как Ваше, мы получаем часто. Вы описываете типичное поведение сектанта, и особых шансов на какое-то отрезвление, увы, нет. " (http://toldot.ru/jfamily/adam/adam-ask_7462.html) Если вы еще не знаете, то объясняю: некто Лайтман ведет даже целую международную академию каббалы.

Международную - это как. Это и не для евреев тоже. Или это именно для НЕ евреев, как в свое время было создано павлианство.

А кто и вообще не в курсе, то могу посоветовать вам наведаться по ссылке: "Сатанинская секта Лайтмана" (http://pravoslavni.ucoz.ru/news/sataninskaja_sekta_lajtmana/2012-02-12-751). Здесь нам открывает глаза на деятельность Лайтмана приверженец РПЦ имени Христа.

Сейчас уже для тех, кто не расшибает себе лоб, когда его заставляют молиться, становится ясно, что павлианство - это идеологическая диверсия, направленная на то, чтобы вытравить из людей Европы даже те остатки извращенного ведического миропонимания, которые еще оставались у них в форме "языческого" многобожия римлян. Действительно некогда единая ВеРа (от Ведать Ра), с перемещением и разделением народов стало все больше терять от Знания и превращаться в религии, куда каждый народ вносил свои собственные искажения и Боги зажили каждый своей собственной жизнью. Уже в древнем Египте жрецы начали вносить искажения в древние знания намеренно. А, как нам хорошо известно, именно из Египта евреи по Библии и появились как народ.

"Славяно-Арийские народы дали первичную основу всех религий, существующих на земле. Таким образом, на этом этапе повествования мы имеем два так называемых центра - Индо-Восток и Древний Египет. В первом центре - белые славяне арийцы плюс аборигены дравиды монголо-негроидного сплава. Во втором тоже - белые-темеху-арийцы-атланты плюс чёрные-тихену-негроиды-аборигены. Халдеи находились посередине между этими центрами и много позже. При этом в Древней Греции и Древнем Риме халдеями называли жрецов и гадателей вавилонского происхождения, по крайне мере, первой половины 1 тыс. до н.э. (с 9 в. до н.э.), которые славились как астрономы. Цари Халдеи-Вавилонии не были евреями, а напротив вели войны с племенами, пропагандируемыми в настоящее время в качестве еврейских." (Иван Турчин "Про Каббалу. " (http://midgard-svaor.com/pro-kabbalu/))

Опять он о евреях. А куда ты от них денешься, ежели они не только наследили на месте преступления, но и сами же свои следы на показ всему миру выставляют. И потом: каббала - это учение еврейское или нет. Конечно, мне известно, что в средние века существовала и так называемая христианская каббала. Но это было не больше чем манок для втягивания людей доискивающихся истины в масонские ордена. Она и сейчас там этим же манком работает.

Однако, видимо, наступил реальный кризис павлианства и понадобилось что-то новое для загаживания мозгов пипла. И тем больше пипл схавает вранья, чем более оно ему будет непонятно.

Вот и давайте попробуем разобраться.

"Мы хотели бы осветить в этой статье одну из рискованных и поэтому особенно интересующих тем в теологии, в науке о Всевышнем, а именно - откуда та очевидная и явственная связь, которая прослеживается даже при поверхностном исследовании между так называемыми "восточными мудростями" и еврейской каббалой, хасидизмом, тайным пластом Торы. Часто задают вопрос, что было раньше по времени - Веды или Тора? То, что Авраам заповедовал своим рожденным от Ктуры сыновьям, по времени предшествовало Дарованию Торы в простом смысле, но ведь Тора как основа, как матрица была и раньше, даже раньше, чем оформился этот материальный мир. Следовательно, мы должны утверждать примат Торы над Ведами, ибо Веды - это завещание Авраама своим отсылаемым на Восток сыновьям. Тора в этом случае понимается как универсальное знание, которое было открыто Творцом еще Адаму. Цель написания статьи - привлечь обратно в иудаизм всех, кто ходит с косичкой на затылке, распевает Шанти-Шанти, Хари-Хари и изо всех сил пытается забыть о том, что он еврей." (Эстер Кей "Веды, Тора, Каббала, хасидизм. " ( http://www.moshiach.ru/blog/ester/5082.html). Вот видите, даже евреи задаются нашим вопросом, ибо обеспокоены отходом кое-где у них порой. Но у них этот вопрос сомнений не вызывает, ибо Тора (Ветхий Завет) учит их, что первородство у Исавы Яше нужно украсть любым способом, не взирая и на то, что крадешь у брата своего хоть единокровного, хоть единоутробного. А после того, как они это первородство украли, то уж никакой суд, хоть людской, хоть истории, хоть бога (он же их избрал. ) не заставит их вернуть украденное на место. Вот и в приведенной цитате мы видим, что, несмотря на то, что исторически ведическая культура появилась значительно раньше еврейской, что даже данная цитата признает, но Тора, оказывается, была написана даже раньше создания этого мира, ибо Яхве, создавая этот мир из НИЧЕГО, болтал себе под нос что-то на еврейском. Причем Яшу, то есть людей, как и автор данной цитаты, утверждающих, что яйцо раньше курицы появилось, не смущает, что еврейского языка, как такового в природе до проЯвления сионистов и не существовало. Я уж не буду на доказательстве оного здесь останавливаться. Для нас в данном случае вопрос первородства Яши является второстепенным. А кто хочет этим всерьез озадачиться, смотрите у А.А. Тюняева (http://www.organizmica.org.shtml).

Так КАК все-таки сочетаются между собой каббала и иудаизм. А, никак. Иудаизм - это НАГая Явь, а Каббала - изувеченная под материализм евреев Правь. А есть ли у них между собой сходства. Да, есть. И это сходство я назову сразу, оставив расшифровку на потом. Сходство это - самопровозглашенное евреями причисление себя к "богоизбранным".

На свете божьем нет хороших и плохих народов. Есть отличающиеся друг от друга. И в этом, возможно, и есть вся прелесть божьего промысла, что различий этих в народах множество. И каждый народ ценен ему сам по себе. А иначе, зачем же ему работать с таким низким КПД, насоздавав такую кучу мусора из рас и наций, и из этой огромной кучи выбрать какое-то одно маленькое племя. Я не знаю: бракодел ли Яхве, но вот в приРоде такой расточительности не обнаружить явно.

Задайте себе не политкорректный вопрос: немцы плохой или хороший народ. Думаю, вы ответите, что немцы, замороченные национал-социализмом, симпатий не вызывали, а сегодня - это один из самых трудолюбивых порядочных народов, имеющий, конечно же, свои национальные особенности, над которыми Задорнову не грех и пошутить. Но, в целом народ этот может вызвать лишь положительную оценку.

А теперь задайте себе вопрос: а чем мне мешает еврей, верящий только в материальный мир и его создателя. Да, ни чем. Мало ли кто во что верит. Возможно, имеются и люди, верящие, что дважды два = пять, и пока мы с ними деньги по их правилам не считаем, то и пусть себе верят. Собственно и "богоизбранность" их не мешала бы никому, если бы была направлена на полезные человечеству дела, как это утверждает тот же Лайтман - ведь могут, когда захотят. Кому мешает, например, композитор Мендельсон. А Дунаевские. А целый ряд ученых, врачей. Неприятие у людей вызывает то же, что и у немцев во времена Гитлера, а именно: присвоение себе права считать себя высшей расой и на основании этого права вмешиваться в дела других народов. Не хочется мне копаться в мирском дерьме.

Примеров сегодня в Инете легче найти, чем избежать. Хотя. - вранье, вранье, вранье. здесь признаемся в этом, а это будем отрицать, а вот тут, наоборот и т.д. и т.п. Кстати, дедушку Ленина еврейская энциклопедия таки к своим причисляет. А уж спорить о его роли в мировой исТории, надеюсь, мало кто будет. Кроме меня, как ни странно. Но об этом я уже писал неоднократно. А потому мне точно известно, что евреи не сами по себе стремятся нагадить в исТории, а являются лишь инструментом в руках инвесторов библейского проекта. Это, как автомат Калашникова: хорош, когда он в твоих руках, и плох - в чужих. И именно евреям первым на планете подсунули обкромсанные ведические знания. И в силу именно отсечения других ипостасей миропорядка их и объявили народом якобы первым пришедшим к единобожию. Что, разумеется, неправда. Ибо ведизм не отрицает первопричину, но рассматривает ее многосторонне. А наши пропагандисты-исТорики просто приравняли ведизм к божкам дикарей и назвали все общим словом язычество. Именно для объединения всего и вся им и понадобился Рим.

Надеюсь, очень надеюсь, что вы заметили: в предыдущем абзаце я написал, что евреи верят лишь в материальный мир и его творца. Заметили. Тогда, это не могло не вызвать у вас или возмущения, или интереса. А, ведь вы и сами не могли бы этого не заметить, если бы не постоянное ВРАНЬЕ павлианских попов. Как уж трактуют сей вопрос раввины, мне не известно. Может быть, простые евреи этим просто не интересуются, как и вопросом: кто все-таки пообещал им "богоизбранность". Не знаю, право.

А убедиться в том, что от ведического мировоззрениям евреям отрезали лишь ЯВЬ, довольно просто. Дело в том, что павлианские попы, как и наши политики, которым очень хочется быть у кормушки, где очень вкусно и сытно кормят, пользуются одними и теми же приемами. Они, эти приемы, в сущности, в Ветхом Завете и описаны.

Начнем с того, что имя еврейского бога нигде (на русский, по крайней мере) не переводится. Везде он именуется как Яхве или Иегова, что в переводе будет - Сущий. То есть, существующий. Иногда, правда, попы заменяют это на "бога живаго" или ЖИВОГО. А вот в русской транскрипции, как не вытравливали это из русского народа, но сохранилось еще выражение: ЯВЛЕННЫЙ (Сущий) мир. И Яхве еще для моих бабушек этот ЯВЛЕННЫЙ МИР и СОТВОРИЛ (Сварганил). Вообще я, конечно не лингвист, но меня не устает поражать мощь понятийного аппарата нашего языка. Как вам парочка - Сварог-Творог, например, особенно если вспомнить, что сотворение Явленного мира производилось ПАХТАНИЕМ (на современном - взбиванием) первичного Океана. А ведь слово явленный (проявленный) появилось задолго до изобретения фотографии.

"Знания Каббалы - это мудрость древнеиндийских учений Вед и Упанишад, халдейских магов и древнеегипетских жрецов. Следовательно, Знание, сокрытое в Каббале, было просто "приватизировано" иудеями. И ниже, при рассмотрении свойств Древа Сефирот, мы покажем, что в Каббале отсутствует самая сокровенная часть -Душа Души, что в переводе на язык Единого Знания означает - Замысел Творения всего Сущего. Ни одном учебном пособии по Каббале нет описания свойств Замысла, разворачивание которого означает матеариализацию Замысла, а дематериализация, наоборот, отражает процессы сворачивания материального Объкта в Замысел. ^ Данное тождество отражает гармонию "рыночных отношений" между Замыслом и Творением. (евреев с Яхве - В.Т.). И именно этой важнейшей части, которая присутствовала в славянских "Ведах", в древнеиндийской "Аюрведе", истоком которой также являются "Веды", в древнекитайской Книге Перемен этот Замысел присутствует, а вот в Каббале его нет. ^ Как духовная природа человека скрыта в его физическом теле, так и неписаные законы - Мишна и Каббала - скрыты в записанных учениях Моисея (Пятикнижии). Однако Знания, данные людям Моисеем, стали достоянием только иудейских жрецов. Это означает, что через Каббалу людям даются только частичные знания, хотя нас пытаются убедить, что "она передавалась человеку для того, чтобы с помощью ее глубоких принципов он мог понять вселенную вокруг него и вселенную внутри него"". (Беляев М.И., "МИЛОГИЯ", 2000г. ( http://www.sunhome.ru/journal/51034)) Кому неизвестно, то сообщаю, что Михаил Иванович довольно основательно проштудировал всю восточную и библеистическую эзотерику, и сумел вывести из этих разорванных источников единый мировой закон. Поверьте, объединить эти враждующие между собой учения - задача не из легких. А потому, человек знает, о чем пишет.

Ну а то, что вышенаписанное верно, достаточно вспомнить описание в "Бытии" Ветхого Завета семи дней творения. Кто не поверит, не поленитесь перечитать эту главу самостоятельно - это не много, ибо здесь, сварганившие Библию себя особо не утруждали, списав (скомпилировав) ее у вавилонян.

"Стоит отметить, что во времена зарождения и расцвета астрологии никакого христианства и иудаизма не существовало. Напротив, Человек-Славянин был позиционирован, как имманентная составляющая единого мира - Бога. Так, термин "kabala" появился как сокращённое наименование древнехалдейской "Тайной Доктрины", которая в прежние века "являлась фундаментальной работой" халдеев, которые не относились к т.н. евреям. Эзотерическим течением в иудаизме кабала стала лишь в XII веке, получив распространение в XVI веке. Однако в настоящее время kabala стала "почему-то" исключительным "достоянием" и "наследием" т.н. евреев. Хотя от такой "заботы" она теперь - искажена наслоениями столетий и интерполяциями западных оккультистов, в особенности христианских мистиков. Она занимается до сих пор эзотерическими толкованиями еврейских Писаний, и учит нескольким способам толкования библейских аллегорий. Ислам и Христианство - это иудейские секты. Иудохристианство полностью плагиатировало Славянский зороастризм. В Персии в 7-6 вв. до н.э. были записаны древние авестийские тексты, положенные в основу Зороастрийской государственной религии. Понимание даже дошедших до нашего времени древнейших текстов Авесты невозможно без знания астрологии. Именно из Персии распространился по всему миру известный гороскоп личности, корни которого лежат в древнейших знаниях Авесты. Вспоминаем свидетельство Брокгауза (немецкая многотомная универсальная энциклопедия, издающаяся с начала XIX века Ф.А. Брокгаузом, 1772-1823 г.г. - немецкий издатель, основатель издательской фирмы "Брокгауз" и издатель "Энциклопедии Брокгауз") и Ефрона (И.А. Ефрон, 1847-1917 гг. - один из наиболее известных дореволюционных российских типографов и книгоиздателей) о приобретении т.н. евреями базы "еврейского учения" - Каббалы. Она создана из ". учений персидской магии, египетской и греческой теософии" (не еврейской!). (Выделение мое - В.Т.) Нас пока особо интересует первый источник Каббалы - Персия. И дальнейшее свидетельство Брокгауза и Ефрона: ". еврейское древнее мистическое учение, зародилось после вавилонского пленения в 3-2 в. до н.э.". Следует также отметить важный момент, что Платон пытался "изобрести" новую религию - как противостоящую основной и единой в то время во всём мире, - противостоящую Славянству. И давшую впоследствии это страшное орудие геноцида - христианство. Эти идеи были подхвачены учеником Платона - Аристотелем и Александрийской школой (ряд философских течений, сменявшихся в Александрии с III века до н.э. по VI век н.э.; старшая школа богословов, ставшая кузницей иудохристианства - мировой еврейской мафии, работала "над согласованием христианства с учениями платонизма и стоицизма"). "Настоящими последователями были александрийские евреи, такие как Филон - представитель еврейского эллинизма и апологет иудейства", - и в настоящее время подтверждают это соответствующими статьями в своей энциклопедии. В основе его иудо-философии лежат два принципа. Первый - абсолютная трансцендентность Бога, то есть противостояние некого Бога (якобы изгнанного Велеса) родного славянскому миру и славянскому человеку - это есть воплощение принципа израилизма - подтасовка и стравливание. Второй - стоическо-платоническое учение. В соответствии с платонической концепцией еврей Филон учил о логосе как самом высоком и совершенном творении Бога. Позже Логос (В переводе - Слово (Помните про бормотание Яхве чего-то там якобы на иврите при СоТворении Мира. ) - В.Т.) слился с Христом. Филон развивал ещё и анагогическое толкование, придающее словам Библии не буквальное, а символическое, таинственное значение. Ещё и в 3 в. н.э. один из отцов церкви и руководитель старшей александрийской школы катехизаторов (катехизация - поучение, наставление) Климент Александрийский (Тит Флавий, умер в 216 г.) трудился над созданием христианской догматики из платонизма и стоицизма." (Иван Турчин "Про Каббалу. " (http://midgard-svaor.com/pro-kabbalu/))

Именно потому там столько ляпов и нестыковок. Если бы задумывались, пропускали бы инфу через мозг, то их было бы куда как меньше. Почитайте. Почитайте.

Так вот, в семи днях творения, Яхве, сам появившись НИОТКУДА, сотворяет тварный мир тоже из НИЧЕГО. Кто-то смог там найти хотя бы намек на неПРОЯВЛЕННЫЙ мир. Так может быть, именно потому именно евреев так и тянет к материализму. Ибо у русских знание о том, что есть еще мир неПРОявленный, сидит где-то на генном уровне. Как не пытались это из них выбить и внедрением павлианства, и всякими реформами Никона-Петра, и нынешние спекулянты богом, спиртом и табаком, что пристроились в супермаркеты имени Христа. Повторяю, что про русское понимание Бога, я слышал еще от моих бабушек, которые в церковь тайком ездили. Поэтому-то и поняли, что русских надо либо уничтожить под корень, ибо не идеологией, ни водкой, ни закабалениями своими князьями-завоевателями (Рюриковичи-Романовы) генетическую память народа им никогда не вытравить. И кандидат в машиахи - Троцкий-Бронштейн, втравил Россию в первую мировую войну, организовав выстрел в Сараево, именно затем, чтобы она закончилась для нее "революциями". С тех пор и идет геноцид русского народа, и новые Троцкие уже потирают руки в предвкушении скорого решения поставленной задачи. И все пггавозащитники не устают вспоминать о Холокосте, но не русского, а еврейского народа. Хотя, если посчитать все потери русских за прошлый век и начало нынешнего, то относительно всего народа потери народов России превысят даже фантастические цифры.

А, если мы с вами вспомним, что у тайных оккультистских обществ имелась и такая сказка: что тварный мир создан не Богом, а Демиургом, которого приравнивали к демоническим силам. И при этом учтем, что тайные общества создавались теми же инвесторами библейского проекта с чьего голоса, собственно, и пелась эта сказка, то можно понять, чего добивались упомянутые инвесторы, подсовывая евреям лишь часть ПРАВды. Из Яви, Нави, Прави и Слави дали лишь обрубок Яви.

"По мнению каббалистов, извечная борьба доброго Бога (Яхве или, иначе - Иеговы, Адонаи) с Богом зла (Сатанаилом) должна закончиться победой последнего. Они также полагают, что "Бог добра" на самом деле таковым не является, поскольку поставил людей в жёсткие рамки нравственных заповедей. Они считают добрым Богом именно Сатанаила, который, якобы из любви к человеку, разрешает ему всё то, что запретил Бог добра. Каббалисты учат, что злыми (с общепринятой точки зрения) делами Сатанаил приведёт верных ему людей к доброй цели и, наоборот, добрый Бог, который лишь кажется таковым, на самом деле приведёт людей к злому концу. Таким образом, именно Сатана, с точки зрения каббалистов, является истинным Богом добра, которому необходимо помочь в борьбе с его противником. Те, которые будут ему в этом помогать, получат победные венцы в будущем вечном царстве Сатанаила" На деле это воплощение принципа израилизма - подтасовка и стравливание, то есть противопоставление некого Бога (якобы изгнанного Велеса) Славянскому миру и Славянскому человеку. Также было введено понятие - владыки "Нави" - он же "Дьявол" (от др.-греч. диаВолос - лукавый, клеветник) - повелитель тёмных сил, великий "Змей Подземелья", живущий якобы в корнях "Мирового Древа". В "Новом Завете" выступает как "князь мира сего". (Иоан.12:31). Он же Сатана (от ивр. сатан - противник, противоположность белому Богу) - владыка ада, бесов и подземного царства. Понятия Сатаны-Дьявола-Беса и Ада - это чисто иудохристианские догмы. Этот наивный, детский взгляд примитивного человечества, жившего несколько тысячелетий тому назад, имевшего племенное сознание, отражавшее реальность рабовладельческого строя. Он, к огромному сожалению, поддерживается частью нашего вполне просвещенного общества в начале новой эры. И это считается "духовным" достижением, но очевидно, что не надолго. То, что Велес не попал в пантеон главных Ведических Богов князя Владимира, говорит о том, что этот князь Владимир начал отходить от принципов Славянства - Ведической культуры, и под влиянием иудаизма его окружение стало приписывать Богу Велесу связь с чёрными колдовскими силами, стало извращать Ведическое мировоззрение в угоду политическим интересам, распространяя иудохристианство и его монотеистическую догматику "Бога и Сатаны".". (Иван Турчин "Про Каббалу. " (http://midgard-svaor.com/pro-kabbalu/))

Но, повторяю, каждый волен верить в то, что ему больше по душе. Вот только подсылать к другим народам Троцких - это право евреи присвоили себе отнюдь не по воле Бога.

Нет, я сейчас не о справедливости организации второго Нюрнбергского трибунала. Да и с бездумного инструмента спрос не высок. Я бы хотел спросить у тех евреев, что рискуют все-таки переходить за табуируемые религией границы. Ну, придет долгожданный машиах. Вы вот вы лично Мойша, Шлема или Борух, вы лично в какое число прогнозируете попасть? В число 144 тысяч или 6 млн., которые так ведь и не были принесены в жертву во вторую мировую. Ведь себе-то вы врать, надеюсь, не будете. Или хорошему актеру полагается верить в собственную ложь. Ну, да ладно. А все-таки, первое число ведь намного меньше второго, а значит и вероятность попадания именно в число праведников, что будут миром править, для каждого инструмента-еврея значительно меньше, чем стать жертвой будущего Холокоста.

Ну, а что же мы видим с вами в Каббале. Ничего общего с Торой. Можно, конечно, привести здесь несколько расхождений-неувязок Торы с Каббалой, но это потребует много текста и затенит тем самым главное расхождение: в Каббале вообще о мире явленном не идет и речи. А в Торе, явившись однажды Моисею в виде Огня неопалимой купины, что очень даже коррелирует с некоторыми ведическими представлениями, Яхве является Яше, укравшему первородство уже в материализованном человеческом облике, и проборовшись с ним всю ночь, испугавшись солнечного света, панически убегает от Яши, обозвав его, напоследок, Израилем. Больше мы о "божественном" в Ветхом Завете ничего не найдем. В остальном нам о боге возвещают Пророки. Не будем здесь оформлять дефектив с розыском умыслов каждого Пророка. Но, то, что каждый из них, вещая даже от имени бога, исторгал слова-то свои собственные, а не бога, материализует эти слова, заземляя ответственность за них на каждом таком Пророке.

А в Каббале, напротив, ничего нет о земном, материальном. Знакомишься с ее понятийным аппаратом: и все вроде тебе знакомо, да как-то вывернуто иначе. А все та же "богоизбранность" сказывается. Евреям, переделывавшим ведические представления о мире непроявленном, даже в голову не могло прийти, что Бог мог разговаривать и не на еврейском языке. Представляете: еще ни евреев, ни языка их, естественно и в помине не было, а Бог, даже не проявив самого себя, уже евреем был. Изрыгал как-то из себя все буквы и цифры именно еврейского алфавита, варганя (от Сварог) явленный мир. И зачем, спрашивается, их в Египет, где тоже евреи не по-еврейски разговаривали, засылать понадобилось. Говорили бы с момента творения на одном языке, так может и путаницы никакой в Каббале не произошло бы. А то ведь и непонятно: какой язык из тех многих, что пользовались за свою исТорию евреи, выбрать Богу за язык творения. Нет. Ну, я, конечно, знаю: какой язык выбрали классики Каббалы, но знает ли об этом Бог.

"Согласно Элифасу Леви, Каббала включает три величайшие книги - Сефер Ецира (Книга Творения), Сефер ха Зогар (Книга Величия) и Апокалипсис (Книга Откровения). И хотя даты написания этих книг не установлены, но существуют некоторые правдоподобные предположения. Сефер Ецира по-видимому, была написана раввином Акибой в 120 году н. э. Существуют и другие, более поздние даты публикаций Книги Творения (VIII-IX в). Сефер ха Зогар- предположительно Симеоном бен Йохаем, учеником раввина Акибы. Легенды говорят о том, что мудрость Каббалы была известна с сотворения Мира, но Симеон был первым человеком, кому дозволено было записать эту мудрость. Спустя двенадцать столетий после смерти (в 161 году н. э.) раввина Симеона эти книги были обнаружены и опубликованы. Апокалипсис, приписываемый Св. Иоанну Божественному, также датируется неопределенно. Но даже и из этих, предельно скромных результатов исследования видно, что Знание Каббалы родилось намного позднее, чем "Веды", "Аюрведа" и другие учения Востока. Вторая уникальность Древа Сефирот состоит в том, что оно отражает, и не может не отражать, следы подлога (искажения), ибо вместо Единого знания отражает только Знание Частичное. Неспособность отличить добро от зла -вот тот крест, который несет в себе человек через все жизни до конечной остановки с символическим названием "голгофа", означающим "мудрость или знание, через которое будет распята плоть". Цель подобных манипуляций одна - окончательно закабалить сознание людей. И надо сказать, что эта цель уже близка, но.. есть одно но. Единый закон четко идентифицирует Ложь и "извращенную" Истину, и потому позволяет увидеть какому Богу поклоняются Жрецы Каббалы. Они знают своего Бога. А вот знают ли остальные какому Богу они поклоняются?" (Беляев М.И., "МИЛОГИЯ", 2000г. ( http://www.sunhome.ru/journal/51034))

Но, как вы поняли уже, надеюсь, что именно потому, что я не такой поклонник Каббалы, то мне не хочется здесь вступать в прения по поводу трактовки какого-то из ее положений именно в силу того, чтобы не расшифровывать в просторечии каких-то понятий Каббалы для еще большей ее популяризации по сайтам. Все мы знаем: как бездумно сегодня формируются сайты их владельцами чужим материалом. И потому не профанации своей я опасаюсь, а, наоборот, разъяснения пиплу непонятного. А потому, чтобы меня не заподозрили в дилетантизме, приведу следующую цитату автора, стоящего на противоположных моим позициям, но тоже показывающего взаимосвязь ведических знаний с Каббалой, в частности, Прави и Каббалы: "Ключевыми понятиями, коими оперирует каббала, считаются: высшaя управляющaя силa (Автор, Борэ), Творение (Нивра), сосуд (кли), свет (ор), экран (масах) и прочие. Законы, так же, обрисовывают связи меж понятиями. Правда ведь являет себя через законы. Поскольку каббала ставит собственной целью постижение более основательных основ нашего существования, ее Объектом изыскания считаются: Высшая Правда вот она - оккультная рафинированная Правда, имеющая место быть сама собой! в прибавлении к человеку, объемлющая собой все оставшиеся, приватные правды; Высший Закон, через который данная Правда нам себя являет; Высший Толк и окончательная Задача нашего существования. Наконец, метанаука: мета-объект, мета-закон, мета-истина." (Юлий Чакк - член организации "Бней-Барух" "Каббала и научный способ познания" (http://www.kabbalah.info/ruskab/nauki/metanauka.htm))

Даже и не знаю: надо ли комментировать, что Правь - это и есть в сущности Законы по которым установлено жить нашему явленному материальному миру. Вот как трактует это понятие БСЭ: "Правь - это правила, законы, управляющие Явью, это Мир Богов, это сверхсознание и высшая мудрость. Это смысл существования Вселенной, Мира, Природы, Людей.". Как видите, и в советской литературе можно обнаружить часть ПРАВ-ды.

Однако, вряд ли я стал бы насиловать Клаву, если бы у нас имелось обоснованное исторически и гносеологически понимание взаимозависимости Вед и Каббалы. Но, вот вам пример, каши в головах: "Веды в Каббале": (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5&clid=1842865&lr=2). Участники форума, безусловно, понимают, что какая-то связь имеется. Но вот какая. А дальше пошел разнобой понимания именно ведических Знаний, превращенных, как и Каббала в прихватизированные лишь для жрецов мистерии. Народу же выданных в виде огрызков в форме религий.

"В текстах Вед и Брахман Хираньягарбха - творец, рожденный из хаоса первичных вод и Думается, что развитие идеи Адама Кадмона в каббале шло в аналогичном направлении." ("АНТРОПОЛОГИЯ - Петеpбypгское Востоковедение", 1998. (http://do.gendocs.ru/docs/index-231146.html?page=27)).

И, собственно, пусть бы евреи-каббалисты колдовали там со своим еврейским алфавитом, как хотели, если у них это получается. Хотя сдается мне, что не все у них именно из-за этого и получается. А иначе, зачем две такие мощные структуры: Бокия и Аненербе, нацепив на себя маски арийцев и материалистов-оккультистов (что может быть более странным. ), ну очень настойчиво пытались в своих маскарадных костюмах подобраться к сокровищам древних арийских Знаний. И может даже что-то и разведали. Хотя толку от этого у них все равно не будет - "богоизбранность" не даст понять человеческое.

Однако, появляются уже в родноВерии секты, ориентирующиеся на каббалу, как имеются секты, живущие по индийским понятиям, искаженным может быть даже сильнее Каббалы. Хотелось бы, что б люди при этом имели понимание степени опасности появления какого-нибудь нового лжеучения, отстоящего от ведического миропонимания также далеко, как павлианство от истинного учения Христа. К чему павлианство привело мир, все мы имеем возможность быть свидетелями лично. И чем дальше мы удаляемся от Бога, тем весомей для нас становится задача отыскать к нему именно ПРАВильную дорогу. Тем более, что искаженная Правь будет посильнее искаженной Яви.

И на этом может быть следовало бы поставить жирную точку, или три восклицательных знака, как это делаю я. Но хотелось бы всем напомнить, что Аристотель, пославший Александра Македонского уничтожить Авесту, и толкавший его и дальше в Индию, чтобы уничтожить и остальные ведические книги, был совсем не еврейского происхождения. И кто знает сейчас: хотел ли Аристотель уничтожения Вед, или боролся с их искажениями.