Когда ты в армии повар, а в душе строитель!
Строитель так себе, но как у проектировщика потенциал огромный.
Голубацкая крепость
Как убить 5 дней своей жизни #4
Мое небольшое хобби - создание построек исторического стиля в игре Minecraft.
Стараюсь строить так, чтобы это было не пустой декорацией и более-менее приятно смотрелось.
На этот раз я построил крепость в поле - Староиваново. Она является домом для Ивановского конногвардейского полка. Крепость выполнена в моем традиционном белокаменном виде с небольшими элементами неорусского стиля.
Главный рендер и изометрия:
Главная особенность - большие конюшни на 25 лошадей(вход во внутреннем дворе). Слева от укрепленных ворот - бронированный донжон с обсидиановой прослойкой(что делает артиллерийский огонь бессмысленным), справа - офицерский корпус с библиотекой и местами проживания.
Внутренний двор:
Из двора видно зону разгрузки справа от основного входа в крепость, слева - казарма. По центру стоят тренировочные стрельбища и аварийный вход в крепостные хранилища ресурсов, а так же входы в побочные помещения - столовая, тюрьма, портал в ад.Столовая и кухня:
Офицерская библиотека и коридоры:
Интересная фишка крепости - автоматическое ночное освещение по всей территории и возможность включить сирену в крепости из штаба и тюрьмы. Освещение работает на датчиках света с растянутыми через весь чердак дорогами, что позволяет сэкономить рабочее место в других областях.
Чердак и штаб:
По всей постройке натыкано множество ходов, мест, комнат, секретных лазеек и прочего дерьма, крепость полностью проработана для клана на 30 человек. На чердаке донжона - сигнальный маяк, место причала дирижаблей и вспомогательные сигнальные механизмы(фейерверки)
Чердак донжона:
Напоследок, фото с крыши в закате:
Спасибо за внимание!
Если кто-то хочет меня поддержать морально - можете проголосовать за меня на фан-сайте игры, это позволит моей карте пробиться повыше и ее увидит больше игроков(и не только).
Если кто-то хочет меня поддержать материально, прикладываю ссылку на мой патреон. Там можно скачать все мои карты\постройки, неопубликованные фото, новости, процесс работы + иногда арты.
История одной компании. Битва при Апросе 1305
Самое начало 1300-х. Пышные рыцарские балы и турниры. Дамы, кавалеры, миннезингеры. Обычная жизнь привилегированного сословия в средневековье. Разве что антураж необычен — вокруг белоснежный мрамор, колонны и древние скульптуры. Но этому не надо удивляться, дело то происходит в Греции.
Герцогство Афинское, это одно из государств, оставшихся от Латинской Империи, которую основали крестоносцы IV крестового похода (того самого, который закончился взятием Константинополя).
Это богатое и многолюдное герцогство — в нем примерно 700 рыцарей. Пройдет всего несколько лет, и почти всех мужчин этого герцогства убьют.
Но давайте начнем сначала. Все началось с того, в 1275 один немецкий мальчик, по имени Рожер де Флор (Цветочек), приблудился на корабль тамплиеров.
Бедный сиротка — отца Рожера, служившего сокольничим у Фридриха II, убили всего через год после рождения сына, в битве при Тальякоццо.
Они с матерью переехали в прибрежный город Бриндизи.
Пацан влюбился в галеры. Он часто приходил в порт и любил поговорить о море с капитанами. Если они подходили ему по статусу, разумеется. Однажды в порту этого смышленого мальчугана и заприметил брат Ордена Тамплиеров. И предложил юному Рожеру поплавать на его кораблике.
Рожеру было восемь лет и казалось бы что это не тот возраст, когда принимают самостоятельные решения, но матушка Рожера не стала вставать на пути сыновней мечты. Мальчуган уплыл в закат. Что было с его матерью дальше я не знаю, а вот Рожер уже в двадцать лет стал братом - рыцарем Храма, и получил под командование корабль “Сокол”.
Такая стремительная карьера объясняется хронистами удивительными способностями Рожера в навигации (ловко плавал на корабликах братьев-рыцарей), но я думаю, что дело не обошлось без острого кадрового голода.
Тем не менее Рожер оправдал доверие. Следующие несколько лет он прославился как искусный пират… То есть, я хотел сказать, воин господа, конечно. Борьба за веру принесла ему душевное спокойствие и хороший капитал. Но в 1291 Рожера поперли из Ордена. Оказалось что он обобрал христиан, бежавших из Акры, пользуясь их сложным положением.
Надо отдать Рожеру должное, в его пользу есть свидетельства, что он вовсе не поступил так подло, как ему приписывают. Он честно поделился награбленным с магистром Ордена. Но, видимо тут была замешана политика…
К счастью, он смог покинуть орден пусть и не понятым, зато живым. Прибыв в Геную, он приобрел себе новый корабль. И стал работать на себя.
Примерно в это время случилась “Сицилийская Вечерня”. Просто вдруг люди на Сицилии неожиданно забыли слово «Сiciri», означающее местный горох. Поэтому они ходили по острову, с пучками этого растения в руках и спрашивали у всех “Что это?!”.
Тех кто отвечал не правильно или с французским акцентом — убивали. Так на Сицилии не стало французов и картавых. Но остров то хороший, нельзя его на произвол судьбы бросать. Поэтому знамя борьбы за звонкое “р” сицилийцам помогал нести Арагонский королевский дом, которому остро потребовался толковый пират… Я хотел сказать благородный рыцарь, конечно.
Всего за несколько лет Рожер Цветок стал вице-адмиралом.
Источники особенно отмечают, что он с немецкой точностью платил жалованье своим морякам, да еще и вперед. Как мы выясним позже, это вовсе не было распространенной добродетелью среди благородных донов.
Если Рожер что и не любил в войне, так это то, что она иногда кончается.
Арагон и Анжу замирились, и штат кризисных менеджеров стали сокращать. Попал под сокращение и трудяга Рожер — выскочка без семейных связей. Но профессионалы его уровня, конечно же, легко найдут себе новую вакансию.
Рожер отправил резюме в Константинополь и немедленно (ну от силы месяца четыре) получил ответ: “Вы приняты!”.
Что мне в Рожере нравится, так это его умение себя продать. Трудовой договор он подписал отнюдь не типовой. И одними бесплатными печеньками и свободным доступом к кофемашине его новый наниматель не отделался. За невероятное счастье видеть у себя Рожера, византийский император Андроник II делал его Великим Герцогом (или мегадукой, если по византийски) и своим зятем. Еще был ряд условий об оплате — например платить следовало вперед.
Вот что значит востребованная профессия.
С другой стороны, Рожер продался не один. Он пришел с компанией. Хорошей такой компанией.
Опираясь на сведения участника этой самой компании, Мунтанера, исследователи традиционно оценивают численность наёмников Рожера де Флора в 4000 альмогаваров, 1000 других пехотинцев и 1500 всадников, для переправы которых в Византию потребовалось 36 кораблей. Однако другой современник тех событий, византийский историк Никифор Григора, сообщал всего о 2000 ратников, прибывших с де Флором. Впрочем, не исключено, что остальные явились позже. Многих солдат сопровождали жёны и дети.
Если со всадниками понятно, что ничего не понятно, то кто такие альмогавары следует слегка прояснить. Свое имя альмогавары получили от арабов, которые формировали для пограничной службы отряды al-Mugavari – «наводящих ужас». Главная роль таких отрядов, которые формировались из местных горцев, была шпионаж, диверсии, разведка в тылу врага. Арагон увидел эффективность данного вида войск и начал набирать на службу собственных альмогаваров.
Основным оружием альмогавара были обычное охотничье копье и большой нож, также широко использовались дротики и арбалеты. Из доспехов они признавали кожаные сапоги и поножи, легкие щиты, изредка шлемы.
Источники утверждают, что обычным боевым кличем альмогаваров было Desperta Ferro! («Проснись, железо!»).
При этом они высекали искры, с помощью кремня, из своих копий и ножей. Да так, что по свидетельству французских рыцарей, столкнувшихся с ними в бою на Сицилии, осветили поле битвы “как днем”. Учитывая что согласно этому же источнику все французские рыцари чуть позже умерли, поскольку “рыцарская честь не позволила им бежать”, все же я думаю это некоторое преувеличение. Но все же зрелище огромной толпы мужиков, высекающих своим оружием фонтаны искр, должно быть впечатляет.
Впечатлять они могли и другим. Есть свидетельство, что однажды своим боевым ножом альмогавар отсек ногу рыцарю. Причем рыцарь в этот момент атаковал верхом.
Но мне кажется, не менее страшным оружием альмогаваров были тяжелые дротики. Нужно очень много трудиться, чтобы уметь метать тяжелый дрот, но если вы умеете — это может оказаться серьезным доводом.
Рыцарь в 12-13 веках защищен в первую очередь кольчугой. Если она у него есть, конечно. Как и рыцарский конь. И залп тяжелых копий может нанести действительно “внушающее ужас” опустошение даже среди тяжелой конницы. Это периодически упоминается в описаниях сражений в Испании и Сицилии.
Привыкнув действовать в составе арагонских войск, альмогавары использовали и боевой клич королевства: «Арагон! Арагон!».
Еще, пожалуй, надо добавить, что заметная часть наемников были из Каталонии. Да, это та самая, которая недавно хотела отсоединиться от Испании. Поэтому в истории и название "Каталонская компания" для этого наемного отряда.
Компания Рожера были людьми предприимчивыми и поэтому кампанию по извлечению прибыли начали не доезжая до места работы. Разграбили случайный прибрежный городок и небольшой остров.
По прибытию в Константинополь Рожер и его наемники, получили аванс за два месяца, а Рожер конкретно — надпись “мегадука” на лобовой пластине боевого коня и пятнадцатилетнюю Марию, племянницу Императора.
Да, лукавые византийцы все же подсунули ему старую принцессу не первой линии. Но это только первая из договоренностей, которую они нарушат.
Рожер де Флор являет себя Константинополю:
В тот момент Византия во многом контролировалась дерзким и четким этническим меньшинством. А именно, генуэзцами. И генуэзцы решили прояснить для каталонцев некоторые правила поведения. Источники говорят, что в процессе от стараний померло 3000 генуэзцев, но каталонцев, похоже, это не проняло.
Император остро ощутил что антикризисный менеджер тот еще ураган, и лучше бы его в городе все не держать, а направить его бурную энергию в немирное русло. Благо русл таких было хоть отбавляй. С одной стороны всякие болгары и прочие славяне, с другой венецианцы, которые вели войну с генуэзцами на истребление, причем старались это делать на территории Византии, Вся Греция и несколько других территорий удерживалась потомками крестоносцев разграбивших Константинополь. Но главное, это тюрки. Вот уж кто давал бедолагам “грекам” огня. Греками называли византийцев европейцы, сами себя византийцы называли, ясное дело, “римлянами”.
Тюрки, современные турки, это был пестрый винегрет из всякого сброда, с основным хребтом из племен современного Казахстана. Они основали “бейлики” — полный аналог “марки” в Европе — и успешно завоевывали восточную часть Византии.
Справится с ними было решительно нельзя, и именно против них то и отправил Император Каталонскую Компанию. Имея в виду, что те со временем кончатся, и платить им будет не надо.
Вы будете смеяться, но каталонцы справились. Причем с впечатляющим размахом, нанеся врагам Империи несколько сокрушительных поражений подряд.
Отогнав будущих турок от границ империи, Каталонская компания встала на зимние квартиры. Надо сказать, что в этот, первый год, они вели себя вполне прилично. Местных грабили только когда были перебои со снабжением.
В процессе, другие наемники, аланы (современные осетины), опять таки решили прояснить каталонцам границы дозволенного. Аланы легендарные воины, непобедимая тяжелая конница и испытанные в бесконечных боях рубаки, поэтому отделались тремя сотнями трупов. Среди которых был сын военачальника. Аланы выглядели тогда примерно так;
Впрочем, как говорят, это от того их так мало полегло , что они попрятались в домах “греков”, и Рожер остановил своих каталонцев, опасаясь что те поубивают всех кто в домах находится, а это вызовет недовольство императора.
После зимовки выяснилось что зарплату задерживают, а деньги кончаются. Тем не менее каталонцы продолжили работать.
После крупной битвы, в которой Рожер разбил будущих османов, снова случился неприятный инцидент с наемниками. Теперь болгарами. Эти отделались всего дюжиной повешенных и ранением их предводителя, Хранислава. Последнего Рожер рубанул лично.
Вообще хронист Каталонской Кампании постоянно подчеркивает, что византийские и другие наемные войска, действующие с Компанией, так себе воюют. И поэтому то и не получают нормальную добычу. Дескать, кто убил, тот и съел.
Но если честно, я бы не стал ему в этом сильно верить. По крайней мере в цифрах он точно не особенно силен. Во всех битвах каталонцы одолевают десятки тысяч врагов, тысячи из них истребляя. Кроме женщин и детей, разумеется, ведь они, каталонцы, добрые христиане. Женщин и детей переправляют на невольничьи рынки. А вот свои потери каталонский хронист оценивает в десятках, реже в сотнях. И почти всегда всадников каталонцы теряют ровно в два раза меньше, чем пехотинцев. Это кажется мне подозрительным, но может я просто предвзят.
Примерно через год Рожер де Флор был призван к Императору Михаилу, сыну и соправителю Императора Андроника II, где в его честь устраивается невероятный пир, на котором этого замечательного во всех отношениях человека и убивают аланы по прямому приказу императора. В это же время в городе начинается резня тех каталонцев, кто прибыл с покойным. Считается, что было убито около ста рыцарей и тысяча пехотинцев.
В легенде есть несколько красивых моментов. Например, все вокруг и даже беременная Мария, которая племянница императора, отговаривает Рожера ехать к коварному “греку”, но благородный де Флор просто не может отказать сюзерену. А во время резни три рыцаря пробиваются к колокольне и держатся там как спартанцы против персов, наваливая трупы врагов до второго этажа, пока наконец император не обещает им беспрепятственный выход из города. И они единственные кто спаслись. Современный рисунок на по этому сюжету прилагаю:
В трупы врагов до второго этажа мне поверить очень трудно, но я бы согласился считать это небольшим преувеличением. А вот в то, что византийский император сдержал слово, мне решительно не верится.
Но, с романтическим флером или без, в сухом остатке мы получаем несколько тысяч действительно злых наемников (перед процедурой с кровопусканием, император попил Компании кровь захватывая её базы с награбленным и гоняя из одного конца карты в другой), прямо посередине Византии.
Это был хороший ход. В средневековье обезглавить отряд, означало обречь его на период смуты, или даже уничтожить. Фактически войско, удерживаемое вместе лишь личными договоренностями, рассыпается как коррупционная группа, стоит лишь нарушить её связи.
Поэтому, не теряя времени, Михаил собрал войска, и кинулся добивать Каталонскую компания.
Ну что сказать. Он просчитался.
Альмогавры и в самом деле оказались в отчаянном положении, в окружении врагов, потерявшие своего любимого предводителя. И каждая из этих бед только делала их все более и более опасными.
Каталонская Компания не стала убегать. Они приняли бой.
Битва при Апросе, 1305-й год
17 и 100 соответственно. Тысяч, разумеется.
Если серьезно, то историки склонны считать численность каталонцев, приводимую их хронистом, правдивой. Другое дело, что как и из его собственных записей, так и из пересекающихся источников, нам известно что каталонцы довольно легко принимали в дело всяких приблудившихся. В предыдущей главе я подробно рассказал карьеру рыцаря, взятого в плен под Никополем, и который верно отслужил различным мусульманским и не очень правителям десятки лет.
Для средневековья совсем не удивительно принять в состав своей армии воинов врага. Особенно, если враг проиграл сражение. Это норма, я не иронизирую.
Так что наличие в Каталонской Кампании “местных” меня бы не удивило. Другое дело византийцы. У них, судя по всему, очень припекало от того, что среди “каталонцев” было много мусульман. В источниках упоминается даже точное количество — якобы каталонцы приняли в свой строй 3000 мусульман.
Но для альмогаваров это не было бы странным. Еще во время реконкисты они практиковали подобное. Больше того, европейцы отмечают, что в подразделениях альмогаваров мусульмане даже “не скрываясь отправляют свои обряды”.
Что мне, например, удивительно — все же альмогавары изначально летучий отряд для террора вражеской территории, с задачей максимум сжечь/убить/захватить в рабство, с задачей минимум сжечь/убить людей на сопредельной территории. Как можно переметнутся на сторону таких?!
Но, видимо, у средневекового человека такого разлома в голове не было.
Численность набранных на месте “каталонцев” скорее всего навсегда останется загадкой.
А вот численность армии Михаила историки со скрипом оценивают всего в три тысячи человек. Правда, есть вероятность что это только “римские всадники”, то есть сами византийцы. И сюда не вошли наемники — туркополы и аланы. Но даже если так, их было явно меньше чем самих византийцев.
Каталонцы выстроились четырьмя отрядами, укрепившись на холмах, и армировав свой строй спешенными рыцарями.
Есть несколько косвенных намеков что каталонцы стояли в плотном строю.
Поэтому Михаил послал аланов и туркополов расстрелять их.
Но тут что-то пошло не так. И вот уже византийская армия драпает прочь.
Византийские источники обвиняют во всем алан и туркополов, которые дескать оказались “ненадежны”. Ну не знаю, на алан никто кроме византийцев не жаловался, вообще почти непобедимые ребята, у Тимура спросите.
Скорее всего тяжелая конница пошла в атаку без сигнала, сломала рисунок боя, рассеяла своих легких стрелков, потом столкнулась лицом к лицу с альмогаварами. И получила свою порцию ужаса.
После чего бросилась бежать. Есть свидетельство, что Михаил пытался остановить бегство, и под ним даже убили коня. Но один из его гвардейцев отдал императору своего, заплатив за такую верность жизнью. Конница Михаила, которая "римская", рискну предположить была неким местным византийским ополчением из уважаемых людей. Которые плохо умели драться, и совсем не готовились к тому, что могут умереть. И поэтому попросту побежали при первых признаках опасности.
Но говорить плохо об уважаемых людях у нас, в Византии, не принято. Поэтому виноватых сделали из наемников.
На фото тяжелая византийская конница, смотрит на нас как на варваров.
Потери византийцев неизвестны, потери каталонцев 11 кавалеристов и 27 пехотинцев.
Каталонский хронист утверждает, что компания не преследовала убегавших (что тоже косвенно указывает на плотный строй), и ожидала продолжения битвы на следующий день.
Так что я сомневаюсь в сокрушительном разгроме. Скорее всего, как и при Кресси, погибли самые дерзкие и четкие из приехавших, а остальные и не планировали для себя особых приключений. Вряд ли потери византийцев превысили несколько сотен, и то, только при крайне неблагоприятном для них сценарии.
Каталонцы, не иначе как прониклись древним духом Эллады, и организовали себе консулат — 2 консула от пехоты, и два от всадников.
И после этого Каталонская Кампания несколько лет грабила Византию, базируясь в нескольких захваченных укреплениях. Страдала в основном древняя Македония и Фессалия.
К счастью, базилевсы византии были людьми просвещенными и переиграли тупых каталонцев стратегически.
Что делать, если единственный враг, против которого ты хорошо воюешь, это твои собственные крестьяне?
Воевать с ними! Короче император устроил тотальную аннигиляцию собственной империи вокруг укреплений каталонцев, лишив тех кормовой базы. К счастью для Каталонской Компании, сравнительно недалеко, Герцог Афинский как раз нуждался в хорошей компании для одной прибыльной кампании.
Если вам понравилось, то читать мои статьи по Средневековым Битвам можно тут
Спасибо за прочтение, и удачи вам с работодателями)
Берегитесь требушета - как попаданцу выжить во время осады средневекового города.
Добрый день. уважаемые читатели!
Продолжаем нашу с Вами юмористическую подборку рекомендаций для попаданцев, угодивших волею судеб в ряды средневекового войска в разгар военной кампании. С предыдущими частями можете ознакомиться ниже. Ознакомились? Тогда, как сказал бы Карлсон, продолжаем разговор)))
Итак, в ходе военного похода наш попаданец пережил полевое сражение, после чего потрепанное войско подошло к стенам город и начало планомерную осаду. Не знаете, чем заняться в осадном лагере, как уберечь себя от стрел, арбалетных болтов, снарядов осадных машин, тифа, холеры и других напастей? Тогда выясним это прямо сейчас!
Досуговые мероприятия
Лагерь осаждающих войск - это место скопления уймы разношерстного сброда. Здесь будут слоняться вояки всех мастей, маркитанты, обозники, рыцари/ бояре / дружинники, осадные мастера, вражеские шпионы и, возможно, жители окрестных деревень, в принудительном порядке привлеченные к земляным работам для нужд осаждающих. Словом, Вас ждет масса новых знакомств, и веселое времяпрепровождение на свежем воздухе!
В предыдущих выпусках лайфхаков мы условились, что наш попаданец окажется в роли пехотинца-простолюдина, которого феодальный социальный лифт может вознести на вершину иерархии лишь в фантазиях наивного писателя.
Так что с большой долей вероятности товарищ попаданец будет лишен возможности выбирать способы скрасить досуг: местный "командный состав" моментально определит фронт работ. Вероятно, Вам придется ударно работать над сооружением рвов, земляных валов, установки рогатин, копанием отхожих ям и обустройством лагеря. В общем, ожидается тяжелый, неблагодарный и утомительный труд, связанный с осадными инженерно-фортификационными работами (тут Вам не фильм "Властелин колец", чтобы с наскока лавой орков переть на стены).
Примерно вот так должна выглядеть грамотно организованная осада
Впрочем, есть шанс, что Вам удастся попасть в доблестные ряды "фуражиров" или, проще говоря, мародеров, которые будут грабить и жечь пригород и близлежащие села, дабы поживиться драгоценными во время долгой осады припасами и лишить таковых своего супостата. О том, как правильно организовывать такого рода мероприятия, мы уже говорили, повторяться не будем. Прибавим лишь совет быть поосторожнее с азартными играми - в осадном лагере Вы от тоски рискуете не только спустить все честно награбленное имущество, но и лишиться последних портков)))
Держитесь подальше от осадных машин.
Если ничего в них не смыслите, не подходите, ибо малейшее вмешательство может быть чревато. Если с гордостью храните красный диплом инженера и что-то смыслите - тем более не лезьте. Осадные мастера едва ли станут терпеть конкуренцию, инноватора-рационализатора могут запросто прирезать, чтобы не вредил цеховому интересу сообщества. ФеодализЬм он такой, выскочек не терпит)))
Кроме того, во время осады разворачиваются целые артиллерийские баталии - требушеты, катапульты, баллисты с обеих сторон весело и задорно пытаются уничтожить вражеские машины и нанести повреждения укреплениям. Так что, где стоит требушет, там и ложатся вражеские снаряды. Берегите себя, Вам еще предстоит нести средневековым дуболомам свет знаний (если, конечно, есть что нести - навыки работы в MS Office и знание технологий бережливого управления тут никому не упали).
Перемещаться только в укрытиях.
Затяжная осада может показаться крайне нудным мероприятием, разумеется, чувство опасности со временем притупляется, становятся привычными выстрелы арбалетов, баллист, камнеметов и прочих смертоносных приспособлений. Однако не стоит шастать где попало, перемещаться следует только в доступном Вам доспехе и исключительно по траншеям, за валами, стационарными щитами и прочими видами укрытий, ибо в противном случае вы рискуете поймать своей тушкой стрелу, арбалетный болт или еще чего похуже.
Король Англии Генрих V, будучи еще принцем, в 1403 году прямо в физиомордию получил арбалетный болт, лишь специально изобретенное устройство позволило извлечь снаряд из черепухи августейшей особы. Как думаете, станет ли кто-то так заморачиваться из-за полоумного (по мнению средневековых людей) попаданца?
Судя по портретам, монарх и так-то не красавец был. А уж с изуродованной левой половиной лица и вовсе не айс. Оно Вам надо?
Так что, повторюсь, берегите себя.
Если дело дошло до штурма.
Вообще желательно брать города измором или путем подкупа всяких иудушек, готовых за награду отпереть ворота. Но, если у командования выходит терпение, горят "сроки проекта" и т.п., может дойти дело до штурма.
К этому моменту хорошо бы разжиться арбалетом (лук слишком сложен в освоении), чтобы стоять себе за щитом и постреливать по недругам, осуществляя поддержку соратников, которые полезут на стены и ринутся ломать ворота. Но, если уж доведется лезть вперед в макаку, не стесняйтесь уступать первые ряды наиболее отчаянным (читайте как "отбитым на всю головушку"), качественно экипированным головорезам. Геройствовать рекомендуется на завершающей стадии штурма, желательно на глазах у "сильных мира сего", чтобы получить признание и возможные социальные привилегии. Например, задорно размахивать полотнищем, сигнализируя о захвате стены или башни (даже если Вы лично к этому не причастны).
Фрагмент панорамы "Взятие Константинополя".
Так же не забываем про предыдущие уроки - в городе полно всяческой наживы, так что после всех трудов и мучений будет здорово поправить материальное положение путем грабежа и порабощения жителей - естественно, отбирать следует ремесленников половчее и барышень посимпатичнее, как самый ликвидный товар.
В общем, следуя этим незатейливым и несложным для исполнения рекомендациям, попаданец получает какие-никакие шансы на выживание и дальнейшее безбедное существование!
А на этом на сегодня все, спасибо за внимание!
Сирийские древности и война - крепость крестоносцев
После предыдущего поста про доисторический город Угарит, я обещал продолжить рассказывать про своё прошлогоднее путешествие по Сирии. Что ж, слово надо держать, и сегодня я покажу упомянутую в посте и комментариях древнюю крепость крестоносцев Крак-де-шевалье.
Сразу сделаю несколько оговорок. Первое, фото выше с общим видом крепости не моё, украдено с Википедии, автор Bernard Gagnon, 2010 год. Нет у меня подобного кадра, нельзя сейчас в Сирию спокойно дрон привезти. Думаю, понятно, почему. Но всё что ниже - снимал сам, дипломом клянусь! Сразу прошу прощения за качество, мало того, что это стопкадры из видео для моего фильма, так ещё и снималось это при минусовой температуре, в тумане и под сильным ветром. Второе, я не историк, я журналист. Последние громкие события с этой крепостью происходили в 2014, я тогда ещё в школе учился и знать не знал ни про какие эти ваши краки и прочие шевалье. Так что в том, что касается истории, я опираюсь на общедоступные источники. А вот всё остальное уже со слов местных и из рассказов моего переводчика. Итак, поехали.
В Крак-де-шевалье меня занесло по пути из Латакии в Хомс. От Хомса там недалеко, чуть больше 60км. Совсем рядом граница с Ливаном. Я делал работу о жизни христиан в Сирии во время войны, поэтому крепость объехать не мог. Крак-де-шевалье стоит на 650м утесё, возвышаясь над местностью, зовущейся долиной христиан - в округе исторически много христианских поселений. Что там творилось во время активной фазы боевых действий расскажу чуть ниже, а пока немного истории.
Собственно укрепления здесь были и до крестоносцев - высота стратегическая. Однако, в самом конце 11 века, несущие свет божий и христианскую доброту участники первого крестового похода благополучно отжали фортификации у курдов. А в середине 12 века отдали крепость ордену госпитальеров, чтобы держали рубежи. Рыцари оказались ребятами основательными и замутили тотальную реновацию. Восстановили порушенное предшественниками, построили кучу новых помещений, в том числе часовню (куда же без неё монашескому ордену), и прилично укрепили: воткнули сторожевые башни и выстроили стены толщиной от 3 до 30 метров, вообще не мелочились мужики.
В результате получился крупнейший и практически непобедимый оплот крестоносцев в святой земле. Почему практически? Крепость была взята, один раз, но не штурмом, а обманом. 1271 год. Один очень хитрый мамлюкский султан по имени Бейбарс I устал отбивать башни и стены по одной, и открыл для себя прелести подделки документов и рассылки фейковых писем. Во время очередной передышки между боями, запершиеся в цитадели рыцари получили бумагу примерно такого содержания:
После того как в крепости не осталось крестоносцев, её починили, часовню переделали в мечеть, и так Крак-де-шевалье и стояла до наших времён. Приезжали принцы, короли, любовались, по образу и подобию замки свои строили. Сейчас это одна из наиболее хорошо сохранившихся крепостей госпитальеров, объект всемирного наследия Юнеско, а до начала заварухи в Сирии - очень популярный туристический объект.
2013 год, разборки в Сирии уже идут полным ходом. В долине христиан всё относительно спокойно, но тут появляется некий Валид Бустани из Ливана. Дядя не будь дураком, заявляет, что теперь здесь будет исламский эмират, объявляет себя шейхом Маджидом, и начинает с помощью постоянно прирастающей банды дружков наводить порядок, читай, грабит, убивает и похищает местных. Естественно, эти самые местные, причём далеко не только христиане, с подобными манерами не соглашаются и дают бармалеям вооружённый отпор, подтягивается армия. В результате боевики отступают и запираются в захваченном Крак-де-шевалье.
Вот здесь не берусь утверждать на 100%, но, как мне сказал переводчик, в этих ямах и коллекторах держали заложников. Террористы регулярно совершали вылазки наружу, иногда приводили новых людей, видимо, на замену тем, кого уже запытали. Многие лишились головы (да, 21 век). Помимо вылазок за припасами и заложниками, из крепости по окрестностям велись миномётные обстрелы. Как я уже говорил, точка стратегическая, господствующая высота, ещё и мощная защита в виде стен - идеальные условия чтобы отравлять жизнь местному населению и мотать нервы военным. Ещё раз, объект всемирного наследия, сравнять с землёй при помощи авиации и артиллерии можно, но крайне нежелательно, да ещё и дорого, камушки не просто так там уже без малого тысячу лет спокойно лежат, плюс заложники. Поэтому выход был найден следующий - управляемой авиабомбой (по слухам, подгон от России) проломили стену у основания одной из башен. И уже через эту дыру внутрь смогли попасть солдаты, которые и зачистили крепость с минимальными, насколько это возможно, повреждениями. Опять же по слухам и неподтверждённым источникам, не обошлось без участия и нашего спецназа. Но каких-либо подтверждений я этому не видел, так что это всего лишь интересная тема для домыслов. Как минимум, местные христианские общины за помощью и защитой к России обращались.
У подножия крепости на разной высоте находятся несколько деревень: Хосн, Зара, Харар Джил и Митрас. Их жители и были в заложниках у боевиков. В крепость террористов загоняли довольно долго, в деревнях шли бои, фактически, всё население находилось под дулом. Но здесь я сделаю ещё одно важное отступление. По словам моего переводчика, да и по моим наблюдениям, далеко не все жители подобных деревень оказывались реально заложниками. Частенько встречались сочувствующие, а то и напрямую помогающие. Война гражданская, конфликт во многом религиозный, а восток дело тонкое, так что, что там на самом деле происходило сказать сложно. Но ничего хорошего, это уж точно. И да, именно там меня переводчик просил камерой особо не светить, и покурить из машины не выходить, доехать сначала до крепости. Но это в любом случае мой личный опыт и слова одного человека. Что-то я мог неправильно услышать или неверно истолковать. Что думать и чему верить, каждый решает сам. Говоря о фактах, сейчас эти деревни выглядят примерно так:
Возвращаясь к изначальной теме про Крак-де-шевалье, в целом с ней всё сейчас очень неплохо. Внутри живёт смотритель с семьёй, их домик есть на фото вверху поста. Можно устроить экскурсию, вполне официально обменяв деньги на билет. Можно и сувениры купить, но, как всегда в туристических местах, стоят эти сувениры как хороший ужин. Хоть что-то не меняется, и то радует.
P.S. После прошлого поста у меня появилось больше сотни подписчиков, спасибо! Это для вас. Извините что долго, завален работой, и кое-как вырвал свободное время на пост. В следующий раз расскажу, как я в Сирию вообще попал, будучи студентом, что там делал, общие впечатления, и как такие поездки вообще работают.
Численность войск в древние времена и средние века. Правдивы ли описания авторов о 100 тысячных армиях на полях сражений?
Привет мои читатели! Сегодня хотелось бы затронуть тему, которая волнует множество людей и есть причиной многих спекуляций. Речь идет о том, были ли действительно огромные армии на полях сражений, или просто авторы выдумали красивые цифры чтобы оправдать поражение или приукрасить победу. Согласитесь, фраза "нас было 2 тысячи, а их 10", служит хорошим оправданием для поражения, нежели нас было 1854, а их 1548(цифры взяты из головы).
Давайте будем разбираться. Постараюсь много не писать.
Для начала возьмем следующие цифры:
- одной лошади в день нужно около 20 - 30 литров воды, и около 10 кг корма(можно и выпасать, но долго)
- одному человеку в день нужно 1- 2 литра чистой воды(а в условиях военного перехода или/и жаркого климата 3 - 5), и если взять древние времена, где - то, 1 кг зерновых культур в день.
Считаем, армия в 40 - 50 тысяч, а это описанное в источниках войско Александра, в день будет пить не менее 200 тысяч литров воды в день, и есть 100 т. еды(не забываем о животных, они едят больше). И это была катастрофа. Армия была вынуждена передвигаться по рекам и побережью, а также "временно занимать" провиант у местного населения. К концу похода Александра, население державы Ахеменидов упало на треть, и это от армии до 50 тысяч. А что же армия Дария, скажите вы, ведь при Гавгамелах, по описаниям источников было миллион человек. Считаем, все население Державы Ахеменидов оценивают где то от 17 до 35 миллионов(точных цифр нет, но вы держитесь). К моменту битвы, у Дария осталась половина страны, в которой от силы было 10 миллионов человек. Отнимем женщин, детей и стариков. И взрослых мужчин наберётся 3 - 3.5 миллиона. Если б Дарий забрал миллион, страна просто б умерла от голода, из - за недостатка рабочих рук для сборки урожая. Да мои дорогие, до индустриальной еры, 85 - 90% населения, занималось произведением пищи и их нельзя было просто взять и рекрутировать. Даже сейчас, в почти всех странах, армия составляет не более 1%, от населения. 5% - это предельная нагрузка для экономики, 10% - катастрофа, а 20% - смерть. По современным подсчетам у Дария было такое же войско по численности, как у Александра, но значительно хуже, чем в битве при Ипсе(большинство составляло племенное ополчение, что для боя не годилось). Это лишь один пример, таких множество, 100 тысячное войско греков в Илиаде, персидский поход на скифов 700 тысячным войском в Геродота, 200 тысяч в Византии под Ярмуком(арабы тут еще те сказочники, у них почти все враги в 10 раз больше сил имели) и т.п.
Главной же проблемой для сбора армии, как вы могли бы догадаться, была логистика. Затраты на нее, стали одной из главных причин, почему Римская империя перестала расширяться. Даже для стального Рима, сверхдержавы Античности собрать больше 50 - 60 тысяч для одного похода было практически невозможно, самые большие силы собирал Рим для подавления иллирийского восстания и первого дакийского похода Траяна, 10 и 12 легионов соответственно, плюс вспомогательные части. Посчитав тогда затраты, в столице поняли, еще пару таких кампаний и денег не останется, вообще.
В средних веках, дела обстояли еще хуже. С Падением Рима, постепенно, даже в Восточной части империи(Византии) началась дезурбанизация, люди переселялись в села, пропала публичная жизнь и множество незанятых рук, что раньше шли в армию, государственное снабжение войск отсутствовало. С конца 4 века, в римскую армию попадают наемники, и со временем они часто составляли костяк войска. Армии стали еще меньше. Так великий византийский полководец Велизарий, завоевал королевство вандалов с армией в 15 тысяч.
А потом он пошел в Италию с 8 тысячами, занял Рим и почти два года оборонял его от готов. Готы в свою очередь, напрягли все силы, и собрали аж 30 тысяч для осады(хотя источники пишут о 80, 100 и 150 тысяч, ну вы поняли. ). Нет, это никак не преуменьшает заслуги Велизария, но все же своем секретарю Прокопию Кесарийскому, он сказал написать 150 тысяч.
И даже сбор таких, вроде бы небольших сил в 10 - 15 тысяч, а также бездумное строительство подкосили экономику Византии, что в 7 веке улетела в крутое пике.
В уже более развитом средневековье роль пехоты упала еще сильнее. Исход боя решала тяжелая рыцарская кавалерия, численность которой даже в самых развитых странах западной Европы, не превышало 3 – 4 тысяч. В пример можно привести Русь. Общее число военного сословия, вместе с женами и детьми составляло 1% от всего населения. На момент 12 века на Руси проживало по разным данным от 7 до 11 миллионов человек, значит профессиональных военных было не более 30 тысяч на всю огромную страну. Уж действительно большие армии(от 60 тысяч в одном месте) начали собирать в 18 - 19 веке, когда появились такие понятия как склады снабжения, единая униформа и оружие, рекрутская система набора. Армия стала дешевой в содержании, а потеря одного хорошего бойца не была трагедией - довольно быстро его заменит новый. Пример в 1806 - 1807 Наполеон Бонапарт в пух и прах разнес Пруссию и ее армию. Всего через 8 лет огромная прусская армия добивала остатки его армии под Ватерлоо. В 378 году, 30 тысячная имперская полевая армия, во главе с императором Валентом погибла при Адрианополе. К моменту смерти императора Феодосия в 395, он за счет набора в армию тех же готов, сумел восстановить половину.
А вот мое видео, кому лень читать.
Стремена. Революция, которой не было
Знаете, когда людей практически невозможно в чем-то переубедить? Когда какой-то тезис проваливается на уровень базовой прошивки, становится истиной, не подлежащей сомнению. В военной истории, почему-то таким «фактом» стала стремянная революция.
Итак, в чем суть «революции» - в середине VIII века н.э. в государстве Каролингов происходит распространение стремян, что в свою очередь многократно повышает ударную мощь конницы, в результате чего от чисто пехотной армии происходит переход к повсеместному использованию кавалерии. Чтобы понять насколько это утверждение верно, нужно нырнуть к самым истокам и выяснить на чем стоит вся эта концепция.
Эта история началась в 1962 году, когда вышла знаменитая книга историка Линн Уайт «Средневековая технология и социальные изменения», в ней он собрал материалы своих лекций, которые читал в Университете Вирджинии в пятидесятых годах [1].
Стремя было лишь одним из тезисов, которые Уайт пытался проиллюстрировать революционный прогресс средневековья, наряду с плугом, трехпольем, использованием тягловой силы лошадей и т.д. Поначалу книгу приняли достаточно тепло – первые обзоры в американских журналах были короткими и хвалили автора за юмор, свежий взгляд на проблему, а также здравые аргументы. В 1963 году он получил премию Pfizer, в 1964 самую престижную награду Общества истории технологий медаль Леонардо да Винчи. И в принципе, это было объяснимо – книга написана живым языком и имеет внушительный ссылочный аппарат. Однако профессиональное сообщество восприняло книгу иначе, первым в 1963 году с критикой выступили Сойер и Хилтон, их обзор носил достаточно эмоциональный характер [2]. Авторы отметили, что в сущности ссылки Уайта либо глубоко вторичны, либо и вовсе не подтверждают то, что он пытается доказать. Статья была написана в спешке и военная часть, посвященная стременам довольно зыбкая. Выходило еще несколько критических работ, но поколебать общественное мнение они не могли – идея пошла в народ, разлетаясь по вторичным исследованиям, постепенно превращаясь из занятной теории в доказанный факт. В то время, были весьма популярны идеи таких как авторов Марк Блок или Бертран Жиль, превозносивших Средневековье, как период расцвета технологий, поэтому концепция Линн Уайт упала не в сухую почву [3]. В общем-то, в виде непреложного факта она до сих пор и существует в русскоязычном пространстве.
Ситуация изменилась коренным образом, когда в 1970 году на книгу Уайта рухнул молот критики профессора университета Миннесоты Бернарда Бакрака, чья специализация военная история раннего Средневековья. В своей статье (мы к ней еще вернемся) Бакрак последовательно уничтожил все тезисы, на которых зиждилась теория Линн Уайт. Ни сам Уайт, ни профессиональные исследователи после ответить Бакраку уже не смогли, а эта работа считается точкой в дискуссии о стременах [4]. Даже, в сущности, ревизионистская попытка Алекса Роланда [5] несколько обелить книгу Уайта свелась к рассуждениям, что «он не совсем то имел в виду». На этом стремянная революция на западе благополучно закончилась. Интересно, что хотя на русский язык и была переведена книга Филлипа Контамина [6], где тот тезисно приводил аргументы Бакрака, в наших реалиях вопрос «А были ли у них стремена?» до сих пор по значимости не уступает вечному «Ты с какого района?».
Итак, на чем же стояла теория Линн Уайт?
Он выстраивал свою концепцию вокруг несколько краеугольных камней:
1. Постулат о том, что преимущественно на конный бой франки перешли перед битвой при Лёвене (на реке Диле) в 891 году, что он обосновал цитатой из Фульдских анналов, что у франков не принято сражаться пешими «Francis pedetemptim certare inusitatum est».
2. Традиционный сбор ополчения был перенесен с марта на май, что Уайт связывает с необходимостью заготовки фуража
3. Была заменена дань саксов Пипином Коротким с 500 коров на 300 коней в 758 году.
4. Произошли изменения в вооружении, появилось копье с крыльцами (стопорами, которые не дают наконечнику глубоко уйти в тело), а пехотное оружие франциска (метательный топор) и дротик ангон уступают месту полутораручному кавалерийскому мечу.
5. До появления стремян всадники не использовали длинные двуручные копья.
Эти изменения Уайт связал с переходом империи Каролингов с пехотных на кавалерийские силы, что в свою очередь он объяснил распространением стремян, которые опять-таки по его логике, сделали возможным нанесение таранного удара с зажатым подмышкой копьем и на галопе. Попутно от такого специфического союза еще и феодализм успели родить, чтобы два раза не вставать.
Что из этого оспорил Бакрак [6]? Да, в общем вообще все – термин pedetemptim был неверно истолкован Уайтом и на деле означал не пехотинцев, а осторожное наступление «шаг за шагом», что было обусловлено характером сражения на Диле. Копье с крыльцами значительно опередило Карла Мартелла по времени появления, да и «длинный меч» появился до предполагаемой конной революции, будучи атрибутирован как пехотное оружие. «Мартовский сбор» представлял собой, видимо, сбор на «Марсовом поле», который мог проходить вообще когда угодно. В 748 г. Пипин Короткий совершенно спокойно принимал дань в 500 коров, хотя по версии Линн Уайт военная машина франков в этот период уже плотно стояла на кавалерийских рельсах. Копье с двуручным хватом спокойно использовалось в античность катафрактариями без всяких стремян [8], Линн Уайт в свою очередь ошибочно предполагал, что те были просто бронированными лучниками.
Более того, системный анализ военных кампаний Карла Мартелла (в 734, 737, 738 и 741 гг.) показал, что основной силой его войск все также оставались пехотинцы и именно они играли главную роль. Причем такая же ситуация была и в армии его сына Пипина Короткого (кампании 743, 744, 749, 752-762 гг.).
Более того, даже само предположение Уайт о том, что стремена получили распространение в эпоху Карла Мартелла или в течение одного-двух столетий после, оказалось неверным, о чем говорят нарративные, изобразительные и археологические данные.
Монах из Сен-Галена, описывает случай, как вновь назначенному епископу принесли специальную подставку для того, чтобы тот смог сесть в седло, что, кстати, несколько его удивило, поскольку тот был еще не стар и смог вскочить на коня традиционным прыжком. Не использовал стремена и Карл Великий (768-814), коего монах увидел лично, описав все его облачение в мельчайших деталях. Не появились стремена и в кодексе рипуарских франков пересмотренным Карлом Великим в IX в., хотя они содержат полный перечень всаднического снаряжения, собственно этот список не претерпел изменений с начала VII века, хотя оба периода вроде как разделяет та самая «стремянная революция».
Схожую картину дают и изобразительные источники, к примеру, Утрехтская Псалтирь (820—835) демонстрирует атакующих всадников без стремян. В иллюстрациях к рукописям стремена игнорируются до последней трети IX в., но даже в Сен-Галленской хронике только часть всадников изображена с ними.
Если обратиться к археологическим сведениям, то и здесь мы видим примерно ту же картину – из 704 бойцов, похороненных на востоке Франции с конца VII по начало IX века только 85 можно уверенно идентифицировать как всадников (еще 50 только предположительно) и лишь в 4 могилах можно с достаточной степенью достоверности идентифицировать стремена (плюс еще 9 гипотетически). Для сравнения 63 могилы (из 85) имеют шпоры, т.е. 74 %.
О чем это говорит? О том, что хотя стремена и были известны в эту эпоху, но никакого революционного эффекта на современников не произвели, практически не использовались вплоть до конца IX века. Известный оружиевед Эварт Окшотт в копилку стремянной революции отнес победу готов при Адрианополе (378 г.), которую они по его версии одержали благодаря именно этому изобретению [9]. Увы, и этот тезис, далек от истины, ведь стремян у готов еще не было. Насколько мне известно, ничего сверх того, что сказал Линн Уайт в вопросе «стремянной революции» не было озвучено и вся современная теория о некоем превосходстве всадников, снаряженных этим девайсом – это исключительно современная трактовка, древние воины смотрели на вопрос явно иначе.
Проблема «революционности» стремян состоит в том, что люди часто смотрят на вопрос из настоящего через опыт современности, предполагая, что будет, если «изъять» этот предмет из снаряжения. В то время как для древних воинов стремена были инструментом, который возник в среде существующих способов обучения и атаки, здесь кроется ответ на вопрос, почему никакой революции они не произвели. Уставы и пособия по верховой езде XVIII-XX веков имеют примерно одинаковый взгляд на способы подготовки кавалеристов [10]. Крепость положения в седле обеспечивается балансом и шлюссом (нем. Schluß). Баланс – это умение держать корпус в равновесии при любом движении лошади, шлюсс же является способом удержаться в седле, путем прижимания к нему колен и ляжек. Основным способом является баланс, посредством шлюсса, как отмечается в пособиях, в седле держатся лишь малоопытные всадники. Обучение верховой езде без стремян было общим местом как для дореволюционных уставов и пособий, так и для советских, дабы сформировать навык баланса и шлюсса для каких-то экстремальных моментов боя. Древние воины в до-стремянную эпоху, очевидно, имели свою собственную школу верховой езды и появление нового приспособления не произвело фурора, потому что они и так могли держать баланс.
Так чем для них были стремена?
Я не буду сильно углубляться в историю распространения стремян, ограничившись тезисными вехами [11] – в начале IV века н.э. в Китайском северном пограничье появляются односторонние петли, прикрепленные к седлу.
Глиняная статуэтка VI века, Япония.
Первые стремена представляли собой подножку для посадки на лошадь, а в первой четверти IV века они обзаводятся второй петлицей, а в середине VI века попадают в Европу вместе с аварами (опять-таки это некий традиционный взгляд, от которого специалисты могут несколько отклоняться). Первое «европейское» (в китайский текстах оно упоминается уже в 477 г.) нарративное упоминание стремян относится к "Стратегикону" (псевдо)Маврикия и датируется VI-VII веками. Сначала стремя упоминается в числе элементов конского снаряжения [12]
«Седла должны иметь плотные и широкие попоны и всю надлежащую упряжь; при седлах должны быть также два железных стремени»
Маврикий использует любопытный термин – σκάλα, лат. Scalae, т.е. лестница. Забегая вперед, это достаточно частая этимология термина стремени, которая в разных языках несет (наряду с корнем «веревка») смысл [13] «забираться, влезать». Если посмотреть на второе упоминание(псевдо) Маврикием этого термина, то мы как раз увидим именно это использование [14]:
«Чтобы облегчить посадку на лошадей депотатов раненых и сбитых на землю, нужно стремена депотатов с левой стороны от седла сделать двойными, то есть одно стремя должно быть, как обычно, у передней луки седла, а второе - у задней, чтобы на лошадь могли подняться сразу двое - и сам депотат, и тот, кто не может сражаться; первый из них должен опираться на стремя у передней луки седла, а второй - у задней»
Вывод я думаю, вполне очевиден, хотя стремена и были известны в Европе с VI в. н.э., однако, они не произвели фурора и рассматривались всадниками, судя по всему, как некий элемент облегчающий посадку в седло, но не повышающий сколько-нибудь заметно боеспособность воинов. В сущности, конный воин Карла Мартелла, что со стременами, что без оных не был сильнее своего «античного» аналога, будь то римский кавалерист или восточный катафракт (при прочих равных, конечно же).
Д. П. Алексинский, К. А. Жуков, А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин. «Всадники войны. Кавалерия Европы». Конница армии Византии. VI в.
Думаю, и Линн Уайт это тоже прекрасно понимал, поэтому помимо традиционной «поддержки» без которой всадник должен был всенепременно вылететь из седла, он связал революцию с «таранным ударом», при котором копье зажимается подмышкой, а атака идет на галопе.
Стремя и таранный удар
Таранный удар Линн Уайт действительно мог бы посчитать «революцией», если бы не одно «но» - появился он не в VIII веке, а намного позже [15]. Иконографические и нарративные источники в данном случае, позволяют датировать этот способ атаки относительно точно. Наиболее достоверные сведения о новом способе атаки дает знаменитый ковер (вышивка) из Байе, изображающий сцены нормандского завоевания Англии и битву при Гастингсе (1066 г.). Стоит отметить, что сам ковер датирован несколько позднее и отражает реалии скорее 1080-1090 годов. Примечателен он тем, что одновременно изображает как хват копья вытянутой рукой, причем таких всадников большинство, так и непосредственно «таранный удар», при котором древко зажато подмышкой.
Вот он крайний справа воин атакует уже новым способом, зажав копье подмышкой, в то время как большинство других всадников держат его иначе.
В начале XII века Анна Комнина, дочь византийского императора уже отмечает «новый» способ атаки, при котором «франк» скачущий на коне способен пробить стену Вавилона. Возможно, этот способ атаки некоторые всадники освоили уже в середине XI века, о чем говорят редкие изображения – Джон Хэлдон относит его появление к битве при Тройне (1040 г.), однако, как массовое явление таранный удар возник в конце XI начале XII веков. Ну, а появление стремян в Европе произошло за полтысячелетия до этого, даже если брать период Карла Мартелла, т.е. VIII век разрыв эпох очевиден.
Возникает вопрос, ну раз уж мы тут все равно собрались, может по-быстрому датируем стремянную революцию XII веком, да разойдемся? Дело-то благое, но и тут масса нюансов, с одной стороны, да, тяжелая конница XII века – это совсем не то же, что было у Карла Мартелла, да и стремена из редкого элемента, превратились в стандарт снаряжения. Однако для того, чтобы снова поставить стремена во главу военного прогресса недостаточно гальванизировать труп теории Линн Уайт. Выделить роль стремян и специфической рыцарской посадки (когда он практически стоит в седле) в мощи таранного удара довольно сложно, если, конечно, не ударяться в пространные рассуждения о «дополнительной точке опоры в вертикальной плоскости».
Готовясь к современной реконструкции рыцарских турниров Ричард Альварес [15] решил провести опыт «таранного удара», исключая различные элементы конного снаряжения. Опыт проводился в рамках так называемой квинтаны (нем. Quintana, фр. guintaine, англ. guintain) – это вид тренировки, который появился около XII века и заключался в ударе копьем по неподвижной мишени с целью опрокинуть. Если подытожить серию его экспериментов, то выходит что, хотя стремена и могут давать некоторое удобство, но в момент удара особенно не влияют на его силу. Также он попробовал атаковать мишень вообще без седла и, хотя ему это удалось, однако, последствия (в отличие от стремян) он уже ощутил, проехавшись по спине лошади назад. В целом вывод был довольно прост, хотя на турнире он бы и предпочел воевать скорее с седлом и стременами, но рассуждения о том, что без оных таранный удар невозможен, ничего общего с реальностью не имеют.
Сорян за качество, картинки были мелкие
Впрочем, есть и более научные эксперименты [16] – конгломерат авторов во главе с неутомимым Аланом Уильямсом определили энергии удара копье при атаке. Причем комбинируя снаряжение, они пытались выявить влияние каждой его части, результаты, думаю, вас уже не удивят. Энергия удара при использовании стремян менялась незначительно. Для понимания, крюк на кирасе, куда укладывалось копье, повысил энергию удара в среднем вдвое - с 127 до 206 ДЖ, с 97 Дж до 217 Дж и со 100 Дж до 216 Дж в зависимости от типа седла. Есть желание объявить о крючной революции разделившей историю на эпоху всадников и пехотинцев, ну и что там еще по списку?
Если не стремя, то что?Я понимаю, что спихнув с пьедестала стремена, мы ощутим щемящую пустоту в душе и вопрос, что же тогда привело к появлению таранного удара? Как по мне, поиск волшебной заклепки, без которой воин обязательно навернется с лошади, дело заведомо бесперспективное – после своего появления таранный удар выполнялся даже легкой конницей, например, казаками в XVII-XIX веках [18]. Возможно, комплекс рыцарского снаряжения послужил неким спусковым крючком для возникновения данного способа атаки, причем первую скрипку тут скорее играло седло с высокой задней лукой. Это неплохо увязывается как с боеспособностью античной катафрактной конницы, которая использовала «рогатое» седло, давшее возможность (?) устойчивой атаки с контосом наперевес, так и с превратившейся почти в кресло седло раннего средневековья. Но повторюсь, эти изменения скорее подгонка вооружения под нужды всадников, а не обязательный атрибут без которого ничего не получится. В любом случае, ответ на этот вопрос находится за рамками настоящего исследования, которое и так уже разрослось.Возможно, у вас сложилось впечатление, что я пытаюсь представить стремена как некий рудиментарный элемент, который стал популярным лишь по какому-то недоразумению. Отнюдь, речь в первую очередь об особой роли стремян, которую им приписывают. Безусловно, они сделали жизнь всадника несколько лучше, как это делали колесцовые шпоры, седло с высокой задней лукой или крюк на кирасе. Снаряжение всадника постоянно совершенствовалось, а революционности стремян мы обязаны лишь тому, что они удобно вписались по времени в теорию Линн Уайт, ткни он в свое время пальцем в седло с высокой задней лукой или каплевидный щит, мы имели «щитовую» и «седловидную» революцию (что, кстати, было бы куда ближе к истине). Но если Вам очень нужен волшебный девайс, определивший мощь рыцарской кавалерии, то пусть это будет печатный станок, благодаря ему история так часто делится на «эпохи» всадников и пехотинцев.
Примечания1. White, Lynn . Medieval Technology and Social Change. // Oxford University Press, 1962, P.22. P. H. Sawyer , R. H. Hilton, «Review: Technical Determinism: The Stirrup and the Plough» // Past & Present No. 24 (Apr., 1963), pp. 90-100 3. Andrew Ian Wilson, «Machines, Power and the Ancient Economy», The Journal of Roman Studies, 20024. Kelly DeVries «The Stirrup, Mounted Shock Combat, Chivalry, and Feudalism » // Medieval Military Technology, 1992, pp. 95-1225. Alex Roland, «Review: Once More into the Stirrups: Lynn White Jr., "Medieval Technology and Social Change" // Technology and Culture Vol. 44, No. 3 (Jul., 2003), pp. 574-585 6. Bernard S. Bachrach «Charles Martel, Mounted Shock Combat, the Stirrup and Feudalism» // Studies in Medieval and Renaissance History, Vol. III, 1970, p.49-757. Филипп Контамин «Война в Средние века», «Проблема стремени», 2001. 8. В.П. Никоноров «К вопросу о роли стремян в развитии военного дела» // Степи Евразии в древности и средневековье. Книга II. СПб: 2003, с. 263-267.9. Эварт Окшотт “Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса" М., ЗАО Центрполиграф, 2004. стр.98.10. Д.А. Скобелев «Хочу возразить: о некоторых дискуссионных вопросах сарматоведения» // Parabellum novum № 1 (134). СПб., 2013, стр. 76-7811. П. В. Шувалов. «Два железных стремени» // ΚΟΙΝΟΝ ΔΩΡΟΝ: Исследования и эссе в честь 60-летнего юбилея Валерия Павловича Никонорова от друзей и коллег / СПбГУ, 2014., стр. 56812. Стратегикон, I, 213. И.Л. Кызласов «О происхождении стремян» // СА. 1973. №3. С. 24-36.14. Стратегикон, II, 915. D. J. A. Ross «L'originalité de «Turoldus» : le maniement de la lance» // Cahiers de Civilisation Médiévale Année, 1963, 6-22, pp. 127-13816. R. P. Alvarez, “Saddle, Lance and Stirrup: An Examination of the Mechanics of Shock Combat and the Development of Shock Tactics”, // Hammerterz Forum Vol 4 No 3&4 July 15, 1998.17. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance» // Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-2918. Л. А. Бобров «К вопросу об истоках конного копейного боя российских казаков второй половины XVIII – первой половины XIX в.», // Parabellum Novum, № 2 (35), 2014, стр. 115-151