Доказательство Гипотезы Римана. Правда круто?
Знаменит ответ Гильберта на вопрос о том, каковы будут его действия, если он по какой-либо причине проспит пятьсот лет и вдруг проснётся. Математик ответил, что первым делом он спросит, была ли доказана гипотеза Римана. Очень просто и доступно о важности решения Гипотезы Римана: https://youtu.be/8fjxU0wMmaQПроблема входит знаменитый список из семи задач, за полное решение любой из которых обещан миллион долларов из специально учрежденного фонда. Но без вашей помощи мне не дадут: я не профессор и не доктор наук, а там в редакциях автоматические программы-роботы отсеивают “спам”. То есть: незначащих авторов в мусорку. Роботы шлют таким несчастным формальные отказы без объяснения причин.
Ключём к моему решению послужил следующий необычный факт:
“Если гипотеза Римана неверна, то существует алгоритм, который рано или поздно обнаружит её нарушение. Отсюда следует, что если отрицание гипотезы Римана недоказуемо в арифметике Пеано, то гипотеза Римана верна. ” (Русская Википедия, Июль 2016, “Гипотеза Римана”). Надо полагать, что этот факт похоронен в ссылках:
1) Стюарт И. Величайшие математические задачи. — М.: Альпина нон-фикшн, 2016. — 460 с. 2) Borwein, Peter; Choi, Stephen & Rooney, Brendan et al., The Riemann Hypothesis, CMS Books in Mathematics, New York: Springer, сс. 107–115
Все мы люди. Нам трудно. Поэтому есть определённая расчётная вероятность W (https://www.researchgate.net/post/On_Millennium_Prizes_Can_a_true_conjecture_never_be_proved), что мы никогда не опровергнем Гипотезу Римана даже, если она не верна. Но вот Русская Википедия знает, что если Гипотеза Римана не верна, то обязательно существует алгоритм опровержения. А значит вероятность опровержения неверной Гипотезы Римана больше, чем моё W. Мы пришли к противоречию, поэтому Гипотеза Римана верна! Что и требовалось доказать. ГДЕ ДЕНЬГИ.
НЕ КРИТИКОВАТЬ ГОЛОСЛОВНО. ВОТ КАК Я СОЗДАЮ СЕБЕ УВАЖЕНИЕ:https://otvet.mail.ru/question/192325251
Доказательство гипотезы Римана о нетривиальных нулях дзета-функции есть в статье
Нет. Оч. -оч. отстойно. Тем более для такого взрослого человека. :(
У каждого может быть своё понимание Бога. И какое это, вообще, имеет отношение к доказательству. Причём тут фраза оброненная женщиной на телемосте Владимира Познера. Это так же малопонятно. Так же малопонятно к чему делается попытка перетолковать народную мудрость:
Цитата:_____В 20 лет ума нет и не будет!В 30 лет денег нет и не будет!В 40 лет жены нет и не будет!_____
К чему, вообще, надо было приплетать всё это сюда. О_о о_О
Малопонятно к чему надо вводить людей в заблуждение о том, что Dimjan Sulo otvet.mail.ru/profile/id217840931/ и MSc Дмитрий Мартила otvet.mail.ru/profile/id19055615/ якобы разные люди. Тем более, что не далее как несколько дней назад сам Dimjan Sulo представлялся не иначе, как Дмитрий Мартила. О_о о_О О_О =80 По-типа ни кто ничё не читает, и ничё не помнит. Так что ли.
Ненавижу читать Википедию. Но, сел и прочитал. Ещё на досыпку прочитал про теорему Ферма. )))))))
Я например увидал следующее. По-моему, тама оч. -оч. чётко видно, что надо разбить одну большущую задачу на множество составных подзадач. Затем надо прорешать с подстановкой (выборочных различных чисел) весь образовавшийся сонм подзадач. После надо проанализировать блоками совместимость между собой тех или иных подзадач. Затем все блоки надо вновь собрать в большущую подзадачу и ещё, и ещё много-премного раз повычислять с подстановкой (выборочных различных чисел). Т. е. будут целые поля (или пласты) неких допустимостей, которые будут всегда приводить к конкретному ответу. Но, где-то есть подводные камни. Их-то и нужно будет найти, собрать всю статистику и сказать чётко, где имеются непреодолимые разрывы. Можно, допустим, вначале ограничиться числами от 0 до 100, кропотливо всё прорешав, затем придётся пойти дальше и дальше. Тута нужна целая команда, как минимум. Кто-то должен вообще понимать о чём идёт речь. Нужно обязательно знать вычисления в высшей математике. Он должен поставить множество отдельных задач каждой группе. Каждая группа должна иметь своего программиста, который создаст, допустим, на Дельфи, какую-нибудь Программу-решалку, которая будет выборочно решать куски вычислений с подстановкой (выборочных различных чисел). Причём самопальная Программулина должна сама Подгружать сонмы чисел и автоматически делать все вычисления. Тама должно быть несколько алгоритмов заложено даже в саму самопальную Программулину. В каждой группе должен быть свой руководитель, который будет понимать чего требуется сделать в том или ином блоке подзадачи. Он должен дать итоговый аналитический вывод по поставленной для него задаче. В общем решать придётся на компьютерах много-премного часов, делать распечатки, сверять, сравнивать, обобщать полученные результаты. И в конце главный руководитель должен закончить решение проблемы путём обобщения полученных всеми группами результатов. Вот сколько всего. Можно и одному, в принципе, это всё попытаться сделать. Но, обязательно нужно понимать всю сложность поставленной задачи, и иметь огромную способность к кропотливым вычислениям. Так же надо суметь всё проанализировать и собрать в единое целое. А потом ещё резюмировать полученные результаты. Вот сколько всего. Тама как раз несколько миллионов долдыров уйдёт на оплату электроэнергии, потребляемой компами во время решения всей этой тягомотины. Ещё и людям придётся делать всё на голом энтузиазме. А в итоге ещё окажется, что проблема не стоит не только растраченных годов (с сопутствующими проблемами на личном фронте) людей, занявшихся решением, а она даже: