Простая и надежная защита колонны от отключения воды.

Это спорный вопрос. Я не противник электроники - но есть некоторые вещи что и за электроникой нужен присмотр.У нас на производстве уже достаточно много станков - с серьезной электроникой.Но при отказах - станок спасает либо продохранитель, либо концевые выключатели.Уж я напаялся в кишках этой автоматики в свое время. да и сам уже при опыте работы с колонной более года - точно знаю что к электронике спиной повернуться нельзя. а не отпаялся ли провоок от датчика, не шваркнет ли в сети высоковольный импульс - который спалит электронику.Есть форсмажоры - где электроника может спасовать.

и только капля клея или кусочек парафина - дадут сто очков по надежности и безотказности. ИМХО.

Где-то прочитал такую историю:В первом аппарате, который запустили на Венеру для сбора данных о планете,была установлена раскладная параболическая антенна, по конструкции похожая на зонтик,которая после посадки на поверхность должна была раскрыться и принять рабочее положение.Но никто точно не знал, каковы условия на поверхноти.Беда в том, что поверхность Венеры скрыта от нас плотным слоем облаков.Предполагали два варианта - либо высокая температура, либо высокая влажность.

Так вот к чему это я:Вот это самое устройство, которое до нужного момента держало антенну в сложенном виде, было изготовлено, как вы думаете из чего??Из карамели!! Из плавленного сахара.Попади аппарат под дождь, карамель размыло бы, и механизм был бы освобожден.Но оказалось что там очень жарко.Карамель расплавилась.

Запал совершенно прав,предохранительные устройства не должны быть электронными.Они должны простыми и надежными, и реагирующими непосредственно на аварийный фактор.

Сергей 1972, конечно надо, но не электроникой единой. Мне эта конструкция нравится тем что она не зависит ни от чего,только от температуры.А если она поломается, сомнется или потеряется рабочий элемент (кусочек клея), то нагрев просто не включится.Такой вот "плавкий предохранитель"

Кому не нравится термоклей, может взять сплав Вуда, он при 60 градусах плавится, вроде бы

Посл. ред. 05 Марта 11, 22:11 от Rudy

Посл. ред. 02 Апр. 11, 22:13 от kgb

Основной определяющий фактор быстродействия - усилие прижатия.при маломощном микрике - приходится ждать пока термоклей прогреется по объему - что затягивает время.поскольку малое усилие прижатия - не может раздавить не полностью прогретую термовставку.

если приложить усилие около 150-200 грамм - плавится стремительно выдавливаясь, как лед на горячей поверхности.Буду когда свой переделывать - сделаю возможность более усиленного прижима - через планку и вспомогательную пружинку.

Посл. ред. 06 Марта 11, 15:01 от Zapal

Посл. ред. 01 Апр. 11, 11:41 от Gagarik

технически вроде все верно - поскольку это крайняя мера защиты, когда электроника спасовала. работать будет.но по части удобства - я бы не согласился так делать. нужен термопистолет, нужно прогревать и заготовку и микрик - для качественного склеивания.Да и держать придется с усилием - пока клей не застынет. не очень удобно.при срабатывании - все повторить заново, да еще отодрать нужно от микрика старый слой клея, ну не вдохновляет совсем. да и микрик с висящими проводами - чисто на клею, как то не кошерно. куда он упадет?? какое там напряжение?? придется подвязывать от падения.

мне гораздо проще нарезать от стержня - таблеток клея одинакового размера.всегда под рукой - и замена 30 секунд занимает. хотя это не главное - но кому как.

Посл. ред. 01 Апр. 11, 21:44 от Zapal

Можно взять менее мощный микрик и подавать через него "землю" на УЗО. Сразу две защиты.

борбос, 22 Февр. 11, 20:28

Зачем тогда тебе УЗО. Этот аппарат предназначен для отключения сети при разности токов в проводах более 30 мА.т.е. например у тебя есть водяной болер - правильно подключенный к правильной земле.пробило ТЭН - в фазовом проводе ток стал больше - УЗО отключилось. Но у тебя земли нет. УЗО у тебя не будет работать вообще.тут вариантов не много:1. тянуть провод от распределительного щита - создавая землю.2. Собрать схему на специальном автоматическом выключателе - имеющим специальную встроенную катушку отключения.3. собирать схему на реле (контакторе) - с самоподпиткой - что уничтожает простоту схемы на мощном микропереключателе.4. собрать схему на оптосимисторе - цепь защиты будет закорачивать управляющий светодиод симистора.

Тут получается мнимая простота.

Лучше силового микропереключателя - я так и не сумел найти разумный по сложности вариат проще и надежнее.

оказывается все проще.

Re: Как проверить работоспособность УЗО?Самый простой вариант - замкните нулевой и заземляющий проводник - и искр не будет и узо проверите.

замкнул нулевой до УЗО и после УЗО, вырубается под нагрузкой больше 50 вт

думаю что при 3кв перегонки бражки точно вырубит. так и буду лепить контакт на твой термоклей. вот бы еще от протечки . тоже контактную прищепку с сахаром.

Посл. ред. 09 Апр. 11, 14:56 от ankor0662

Если кратко - я бы настоятельно не рекомендовал заниматься такой, скажу честно - херней. Ты с помощью прямого контакта с кубом (прищепка, контакт) - сажаешь на корпус куба гальваническую связь с нулем.и не надейся на УЗО - по закону подлости - может привариться и остатся включенным - именно фазовый провод. и бывший ноль через ТЭН в свою очередь - может в любой момент стать фазой. либо вилку в сеть не так воткнешь.еще хуже в этой ситуации будет - если кто не понимающий такую же схему на прищепке задумает сделать.да в сыром подвале, на мокром полу. вероятные последствия самые непредсказуемые. вплоть до фатальных.Не нужно упрощать до предельно убогой дешивизны.Купить УЗО за 700 - 800 рублей!! и съэкономить на копеечном микровыключателе - не понимаю логики.

Прямую гальваническую свядь с корпусом куба (колонны) - я могу позволить только автономному источнику питания. например аккумялятор - задача которого состоит исключительно для питания защиты. все остальное - только надежный коммутирующий узел. проще микропереключателя - не придумать.