Послание России в новой ядерной стратегии США

Уточняя информацию из этой новости, необходимо сказать, что издание «Huffington Post» получило в свое распоряжение электронную версию 64-страничной стратегии развития ядерных сил США, разрабатываемой администрацией Трампа, окончательный вариант, которой должен быть представлен в феврале. В последний раз такая концепция была утверждена в 2010 году, при президенте Обаме. В документе, уже предлагается модернизировать ядерную триаду, включая атомные подводные ракетоносцы, стратегическую авиацию и межконтинентальные баллистические ракеты. Однако, я же хочу показать вам те моменты, этой стратегии, которые непосредственно адресованы России.

Вначале документа, указывается, что в последнее время, в отличие от США, Россия увеличивает эффективность её ядерного потенциала, а затем упоминание идёт в следующем контексте:

… убеждение России в том, что первое ограниченное использование ядерного оружия, включая оружие малой мощности, может обеспечить преимущество, отчасти основано на понимании Москвой, того что её большое количество и разнообразие нестратегических ядерных систем обеспечивают ей преимущество в кризисах и в конфликтах более низкого уровня. Устранение этого ошибочного российского восприятия, является стратегическим императивом.

Откуда у США проявилась такая осведомленность об убеждениях России, наверняка останется загадкой. Однако, очевидно, что именно этими фразами объясняется уже озвученное намерение США начать разработку маломощной боеголовки для «Трайдет-5». Тут необходимо отметить, что сверхмалые ядерные заряды были разработаны в США ещё в 70-х, самый маленьких из них давал 10 тонн тротилового эквивалента. В 1994 году разработки сверхмалых ядерных зарядов были запрещена конгрессом США.

В 6 разделе имеется «Индивидуальная стратегия для России»

Россия - это не Советский Союз и «холодная война» уже давно закончилась. Однако, несмотря на все наши усилия по поддержанию позитивных отношений, Россия теперь воспринимает США и НАТО, как своего главного противника и препятствие для реализации своих дестабилизирующих геополитических целей в Евразии.

Россия значительно увеличила возможности своих неядерных сил, проецируя их на регионы, прилегающие к России, и, как обсуждалось ранее, нарушила многочисленные договорные обязательства. Большинство из них касаются политики, стратегии и доктрины национальной безопасности России, которые включают акцент на угрозу ограниченной ядерной эскалации и ее дальнейшее развитие, распространение, все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала. Москва угрожает использовать ограниченное ядерное оружие первой, ошибочно ожидая того, что ядерные угрозы или ограниченное первое применение может парализовать Соединенные Штаты и НАТО, тем самым положив конец конфликту, на благоприятных для России условиях. Некоторые считают, что Соединенные Штаты называют это «эскалацией до эскалации». «Деэскалация» в этом смысле следует из ошибочного предположения Москвы о капитуляции западных стран на благоприятных для Москвы условиях.

Эффективное сдерживание России от ядерного нападения и неядерного стратегического нападения, в настоящее время, требует того, чтобы российское руководство не просчиталось в последствиях ограниченного ядерного применения, будь то на региональном уровне или против самих Соединенных Штатов. Вместо этого Россия должна понимать, что первичное применение ядерного оружия, пусть и ограниченное, не сможет достичь своих целей или существенно изменить характер конфликта, оно вызовет неприемлемые издержки для Москвы. Наша стратегия позволит России понять, что любое использование ядерного оружия, пусть и ограниченное, неприемлемо.

Таким образом, сдерживающий фактор США, адаптированный к России, будет способен, при любых условиях, угрожать тому, что больше всего ценит руководство России. Это создаст непреодолимые трудности для любой российской стратегии агрессии против Соединенных Штатов, ее союзников или партнеров и обеспечит надежную перспективу неприемлемо тяжких последствий для российского руководства, если оно выберет агрессию.

Эта стратегия позволит России понять, что она не имеет преимуществ применения, неядерного потенциала или варианта ядерной эскалации. Фиксация любых российских заблуждений, в этом направлении, важно для поддержания стратегической стабильности в Европе.

Соответственно, на саммите НАТО в 2016 году Альянс подчеркнул, что «никто не должен сомневаться в решимости НАТО, если возникнет угроза безопасности любого из ее членов. НАТО будет поддерживать весь спектр возможностей, необходимых для предотвращения и защиты от любой угрозы безопасности, где бы она не возникала».

Чтобы поддержать эти цели сдерживания и исправить любые опрометчивые российские представления о преимуществах, у президента будет расширяющийся диапазон ограниченных и расширенных вариантов, позволяющих надёжно сдерживать ядерные или неядерные стратегические атаки России, которые теперь могут включать в себя нападения на земле, в космосе и кибер пространстве. Эти требования ставят на первый план живучесть, гибкость и готовность западных ядерных и неядерных потенциалов к тому, чтобы подвергать угрозе различные типы российских целей, на всем протяжении кризиса или конфликта, и указывают на сохраняющуюся большую ценность гибкости, присущую ядерной триаде США, и другим нестратегическим ядерным силам США и НАТО, развернутым в Европе, и ядерным силам наших британских и французских союзников.

Как понятно из текста, хотя на прямую и не говорится, но США малюют из России агрессивного противника, которого следует держать на прицеле, угрожая нанесением непоправимых издержек. В отличие от всех предыдущих документов, тут чётко прописано, что нападение в кибер пространстве может являться основанием для ответного применения ядерного оружия. То, каким пространным образом, США идентифицирует принадлежность кибер-атак, мы уже видели. Так же в тексте прописана приверженность взаимной защиты членов НАТО, что ставил под сомнение, своими заявлениями, Трамп.

Специалисты верно говорят, что это пока не политика Дональда Трампа, а её представление со министра обороны Джэймса Мэттиса, тем важнее понять этот ход мыслей военных, ещё не подслащенных и не припудренных политической составляющей.