Предложение Калифорнии 2008 года 2

Предложение 2 было предложением голосования в Калифорнии на всеобщих выборах в этом штате 4 ноября 2008 года. Она прошла с 63% голосов "за" и 37% "против". В соответствии с Законом о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, который был представлен государственному секретарю, название этой инициативы (как и в случае других инициатив, таких, как предложение 8) было изменено и официально названо инициативой "Стандарты ограничения доступа к сельскохозяйственным животным". Официальным названием закона, закрепленного в этом предложении, является Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными.

Предложение добавляет главу к разделу 20 Калифорнийского кодекса по охране здоровья и безопасности ://leginf legislature.ca.gov/faces/codes _ displayText.xhtml? lawCode = HSC & division = 20. & title = & part = & chapter = 13.8. & article =, чтобы запретить ограничение определенных сельскохозяйственных животных таким образом, который не позволяет им свободно поворачиваться и свободно лежать. Мера касается трех видов ограничения: ящики для телятины, клетки для батарей и ящики для посева |.

После прохождения избирателями 4 ноября 2008 года ключевая часть статута вступила в силу 1 января 2015 года. До этой даты фарминговые операции должны были реализовать новые требования к пространству для своих животных, и теперь статут запрещает ограничивать животных в Калифорнии заранее прописанным образом.

В Калифорнии существует мало ферм по производству телятины и пигов, поэтому Предложение 2 в основном затрагивает фермеров, которые выращивают 15 миллионов кур-эгг-несушек в Калифорнии.

Резюме госсекретаря Калифорнии из Официального информационного руководства избирателей по предложению 2 выглядит следующим образом:

Требует, чтобы телята, выращенные для телятины, кур-эгг-несушек и беременных свиней, были ограничены только так, чтобы позволить этим животным лечь, встать, полностью удлинить конечности и свободно развернуться.
Исключения сделаны для транспортировки, роудо, фаров, 4-H программ, законных slau, исследований и ветеринарных целей.
Предоставляет неправильные наказания или наказания, включая штраф, не превышающий $1,000 и/или штраф в тюрьме на срок до 180 дней.

Резюме анализа законодательства о чистом государственном и местном самоуправлении Влияние:

Потенциальное неизвестное снижение государственных и местных налоговых поступлений от фермерских предприятий, возможно, в пределах нескольких миллионов долларов в год.
Потенциальные незначительные местные и государственные расходы на правоприменение и судебное преследование частично компенсируются увеличением доходов.

Аналогичные законы введены в действие в США и Европе

По состоянию на ноябрь 2008 года пять штатов приняли законы в поддержку гуманного фармирования.

5 ноября 2002 года избиратели Флориды приняли поправку 10, поправку к Конституции Флориды, запрещающую содержание беременных свиней в ящиках . Поправка была принята в размере 55% за и 45% против.
7 ноября 2006 года избиратели Ари приняли Предложение 204 с поддержкой 62%. Мера запрещает содержание телят в телячьих ящиках и разведение в ящиках.
28 июня 2007 года губернатор ОрегонаТед Кулонгоски подписал меру в закон, запрещающий содержание свиней в ящиках (SB 694, 74-я нога. Сборка, регулярный сеанс).
14 мая 2008 года губернатор КолорадоБилл Риттер подписал закон о законопроекте SB 201, который отменяет ящики и ящики для телятины.
Германия, Швейцария, Швеция и Австрия запретили батарейные клетки для кур-несушек. По состоянию на 2012 год весь Европейский союз прекратил использование аккумуляторных батарей.

Аналогичное законодательство предпринято в Калифорнии и других штатах

Гуманное общество и другие защитники защиты животных работали с законодательным органом Калифорнии в течение последних двадцати лет, чтобы добиться принятия законов, запрещающих жестокое обращение с сельскохозяйственными животными. Они говорят, что таблетки для защиты животных, которые они поддерживали, были повторно убиты в странах, где агробизнес имеет большую силу.

14 января 2004 года законопроект AB-732 умер в Комитете по сельскому хозяйству Ассамблеи Калифорнии. Основным автором AB-732 был ЛёХэнкок из 14-го округа. Законопроект запрещал бы ящики и ящики для телятины, в конечном итоге в него были бы внесены поправки, которые включали бы только ящики для телятины.
9 мая 2007 года законопроект AB-594 был отозван из Ассамблеи штата Калифорния. Законопроект был фактически уничтожен в Сельскохозяйственном комитете Скупщины путем содержания законопроекта и его формулировками, касающимися охвата табачной продукцией в рамках Medi-Cal. Основным автором AB-594 был Мервин Дымалли из 52-го округа. AB-594 был очень похож на нынешний язык Предложения 2.
В январе 2008 года сенатор Сraska State Дианна Шимек представила законопроект LB 1148 о запрете использования ящиков для пигфермеров. Он был отозван в течение 5 дней в период контроля, и сенатор штата Фил Ман подал ходатайство об убийстве.

Охрана здоровья и безопасность пищевых продуктов

Животные, находящиеся в состоянии стресса, включая стресс интенсивного ограничения, имеют нарушенные имм-системы, и, таким образом, более высокие уровни патогена, такие как сальмонелла в своих интестинах.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, "строгие процедуры очистки и осмотра эггов были реализованы в 1970-х годах и сделали сальмонеллез, вызванный внешним фекальным заражением раковин эгг, крайне редким. Однако, в отличие от сальмонеллеза эгборна прошлых десятилетий, нынешняя эпидемия обусловлена неповрежденной и дезинфицированной степенью A eggs. Причина этого в том, что Salmonella enteritidis молча заражает овары здоровых куриц и контаминирует эгги до образования раковин ". Сторонники Предложения 2 утверждают, что предоставление эгг-куриц больше пространства может предотвратить этот тип прорыва.

Напротив, предыдущие исследования показывают, что эгги из современных жилищных систем имеют или структурные интегральные элементы в своих оболочках, что позволяет повысить устойчивость к пенетрации со стороны Salmonella Enteritidis pathogen и уменьшить риск заражения эгами. С другой стороны, заражение куриц свободного действия в исследовании в Калифорнии было вызвано "фекально-оральным путем через заражение корма через кал" от грызунов, которые имели легкий доступ к этим курицам. Помимо большей уязвимости перед воздействием грызунов, куры свободного действия не имеют такого же уровня управления навозом, как куры, хранящиеся в современных жилищных системах. Это потому, что курицы, размещенные в помещении, имели навозный пояс, который бежал под их затворами и фекалиями для сбора отцепок, общих для современных жилищных систем в Калифорнии. С другой стороны, согласно докладу Корпорации исследований и развития сельских отраслей, общее число терий на эггах свободного действия в 15 раз больше, чем на эггах из современных жилищных систем. В докладе "Сельские отрасли" также постулируется, что само строительство внутренних жилищных систем исключает возможность близкого существования пуфтри и грызунов, что потенциально снижает возможность перекрестной инфекции.

Сторонники "Предложения 2" говорят, что повышенная густота птиц в клетках от батарей приводит к увеличению содержания Salmonella в эггах. Они также говорят, что клетки аккумуляторов очень трудно держать чистыми и часто заражаются большим количеством и крыс.

Однако представители Prop 2 говорят, что современное жилье эффективно отделяет "фекалии и другие флюиды" от eggs, и что Prop 2 "эффективно запретит современное жилье". Далее говорят, что "не было зарегистрировано случая сальмонеллы, связанной с калифорнийскими эгами почти за десятилетие" - но отмечают, что люди получают сальмонеллу из эгов, которые производятся за пределами Калифорнии каждый год ://web.archive.org/web/20081104193617/http ://www.safec iafñ.org/node/29. Их утверждение о случаях сальмонеллы, связанных с калифорнийскими эгами, поддерживается Центрами по контролю и профилактике заболеваний США.

Статья под названием "Плюсы и минусы клеток", опубликованная в журнале World's Poultry Science Journal в 2001 году,, что клетки приводят к увеличению гигена и снижению уровня заболеваемости, связанной с калом, но могут привести к более высоким темпам дезордер. http ://journals.cambridge.org/action/DisplayAbstract; jsessionid = FFF9E9E2E24C44CC667CCCP6421.dll

В августе и сентябре 2008 года было завершено недавнее расследование под прикрытием дела Норко Ранча (урочище Южной Калифорнии). Это расследование обнаружило, что в тех же клетках с курами, которые все еще закладывали эгги для потребления человеком, были сильно декомпозированы туши из чиккена. Организация, которая проводила расследование под прикрытием, Mercy for Animals, выпустила видео под прикрытием, где видео и расследование получили широкое освещение в новостных СМИ. Сторонники Prop 2 подразумевают, что близкое ограничение было основным фактором этих птичьих смертей. Тем не менее, Prop 2 утверждают, что Норко Ранч нарушил многие уже действующие калифорнийские законы.

Исследование калифорнийских egg farms в 2004 году в журнале "Болезни" обнаруживает сравнительно низкую преобладание сальмонеллы в системах жилья в помещениях, обычно используемых в Калифорнии, по сравнению с системами жилья без клетки и свободного диапазона. Исследователи утверждают, что это низкое преобладание Salmonella в калифорнийских egg farms отражает " ct cic, matic, производство и управление характеристиками" egg farms штата. 98 процентов egg farms в соответствии с Калифорнийским планом обеспечения качества Egg, который является программой снижения патогена для Salmonella в ia. Исследование гласит: "Самая высокая преобладающая способность [была] в свободном ареале птиц, что", что ". Исследование 2003 года из журнала прикладной микробиологии и исследование, опубликованное в журнале Applied and Environmental Microbiology, подтверждают вывод о том, что дикие животные являются значительным и опасным вектором для сальмонеллы.

Сторонники Prop 2 отмечают, что в Европе уже разработаны меблированные клетки для кур-эгг-несушек, которые позволяют птицам свободно передвигаться и проявлять естественное поведение. Отходы в этих системах гораздо меньше концентрируются, чем в клетках для батарей, и животные более здоровы и спокойны со строгой естественной невосприимчивостью к болезням.

Авторы Prop 2 отмечают, что процесс, называемый "traceback", проводится Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) и помогает поддерживать безопасное снабжение продуктами питания. Руководство FDA для своего персонала по проведению проверок содержит разделы, озаглавленные "Расследования ферм" и "Исследования Egg Processor/Packer", которые содержат подробные протоколы том, кто отправляется на ферму, как проводится расследование, процедуры биологической безопасности и другие важные шаги, чтобы гарантировать, что в случае выхода из eggs, traceback будет успешно восстановить исходный источник. Эти в Prop 2 говорят, что в Калифорнии уже есть адекватные и иллюстративные методы борьбы с заболеваниями.

Экономические последствия

В июле 2008 года Калифорнийский университет Дэвиса провел исследование через свой Центр сельскохозяйственных проблем Калифорнийского университета (АПК). В исследовании был сделан вывод о том, что "наилучшие данные из различных источников свидетельствуют о том, что (неорганические) системы, не связанные с клетью, несут затраты на производство, которые по меньшей мере на 20 процентов превышают общие системы жилья в клетке". Это связано с более высокими затратами на питание, более высокой смертностью при укладке курицы, более высокими прямыми затратами на жилье и более высокими затратами на рабочую силу. Исследование также показало, что почти вся калифорнийская отрасль эгг будет перенесена в другие штаты в течение 5-летнего периода корректировки. Исследование не анализирует импликации для животных. Демонстрируя, что большинство производителей эгга покинут штат, в докладе оценивается, что инициатива не повлияет на то, как производятся эгги, только там, где производятся эгги.

Исследование, проведенное Доном Беллом из Калифорнийского университета в Риверсайде, оценило, что аккумуляторных клеток для кур-несушек приведет к увеличению производственных затрат менее чем на один процент за егг, а недавнее экономическое исследование, соавтором которого был бывший финансовый директор Калифорнии Тим Гейдж, предсказал: "В рамках Prop 2 потребители, приобретающие конюшенные эгги, скорее всего, не увидят увеличения цены; потребители, готовящие калифорнийские выращенные выросли могут увидеть снижение цены;";

Согласно исследованию, проведенному в мае 2008 года Promar International и переданному в распоряжение Prop. 2, 95% калифорнийской промышленности с $648 млн egg и сопутствующей экономической продукции будут потеряны к 2015 году, включая равную значительную потерю трех с половиной тысяч рабочих мест. В исследовании также говорится, что затраты на производство эгг вырастут на 76%.

Самотек животных

Авторы предложения 2 утверждают, что действующие в Калифорнии правила обеспечивают санитарные и здоровые условия для кур-несушек при уходе за законопослушными организациями. Сторонники Prop 2 говорят, что лучшие жилищные условия для сельскохозяйственных животных должны учитывать свободу передвижения и выражения нормального поведения. Американская ветеринарная медицинская ассоциация поддерживает повышенное внимание к поведенческим потребностям сельскохозяйственных животных, но выразила обеспокоенность тем, что Предложение 2 не является достаточно всеобъемлющим, чтобы обеспечить, что увеличение свободы поведения не приводит к увеличению риска травм и заболеваний (то есть типичный welfare tradeoff). Кроме того, хотя Предложение 2 предлагает курицам дополнительное пространство, оно не удовлетворяет другие поведенческие потребности, такие как вложение, фуражирование и пылеобразование.

В исследовании, проведенном Канадой в 2008 году, был сделан вывод о том, что обычные клетки для батарей можно легко преобразовать в раздельные системы для клеток с колонией, и утверждалось, что окуни увеличивают количество кур. Далее говорилось, что у кур в клетках батарей не было значительно более высокого уровня стресса, измеряемого хорнами в крови и фекальных веществах. Исследование квалифицировало этот вывод констатацией: "Возможно, что эти [стресс] меры могут быть недостаточно чувствительными, чтобы выявить различия в жилищных условиях. Возможно также, что пространство, отведенное каждой птице в обычных клетках [т.е. клетках батарей] в этом исследовании, могло повлиять на результаты, поскольку [клетка батарей] птицы получили почти вдвое больше площади пола коммерческой птицы ".

Фермеры-эгги утверждают, что методы производства эгг, разработанные промышленностью, предназначены для обеспечения того, чтобы основные компоненты здорового ухода за животными предоставлялись эгг-несущим курицам: оптимальные корма, свет, воздух, вода, пространство и санитария для эгг-несушек. Защитники животноводства утверждают, что для максимизации прибыли курицы в заводских фармах рассматриваются как единицы производства, а не как живые существа. Инстинктовые потребности каждой курицы отрицаются, и большинство проводят всю свою жизнь в помещении в грязных, коварных условиях в огромных темных воинах. Большинство кур никогда не чувствуют солнца, никогда не ходят по Грассу, и многие никогда не могут развернуться, не задев клетку или другую куру.

Примерно 95% калифорнийских фермеров эгг являются частью программы UEP, в которой, утверждают фермеры, они должны уделять первоочередное внимание здоровью, безопасности и комфорту своих кур и подчиняться независимым аудитам Министерства сельского хозяйства США (USDA). Они говорят, что UEP penification допускает рутинную жестокость и inhumane фабричных фермерских практик, таких как интенсивное ограничение в, бесплодные клетки, так что куры не могут выполнять многие из своих естественных моделей поведения, таких как окучивание, гнездование, выкармливание или даже полностью растягивать свои пути.

Утверждения сторонников

Сторонники Prop 2 говорят, что это самая скромная мера, которая прекращает жестокость и нечеловеческое ограничение определенных животных на фабричных фармах, требуя, чтобы их живые пространства были достаточно большими, чтобы они могли развернуться, лечь и полностью расширить свои ноги и/или крылья. Инициатива не требует, чтобы они содержались вне клеток или жили . Сторонники предложения 2 говорят, что более мелкие, местные, семейные фармы будут иметь увеличенное конкурентное преимущество по сравнению с более крупными заводскими фармами. Говорят, что агробизнес максимизирует собственные прибыли, компрометируя самочувствие животных и здоровье человека.

Утверждения

представители Prop 2 говорят, что "Предложение 2 - это острая, опасная и совместная мера, запрещающая почти все современные производства эгов в Калифорнии". Они далее утверждают, что Предложение 2 jeopardizes пищевой безопасности и общественного здравоохранения, wipes out доступ к местным выращиваемым, свежие эги, и вредит потребителям, повышая цены в продуктовых магазинах и ресторанах и создает зависимость от eggggs из других штатов и Мексики.

Сторонники Проп 2

Основные концессии по состоянию на 27 октября 2008 г.

Профессионалы Healthcare - Комитет Физиканов по ответственной медицине, доктор Джон А. Макдугалл и почти 60 калифорнийских медицинских профессионалов, включая врачей общей практики, кардиологов, педиатриков,
Калифорнийские ветеринарные профессионалы Калифорнийская ветеринарная медицинская ассоциация, более 700 калифорнийских ветеринаров, более 150 калифорнийских студентов ветеринарной медицины, Ветеринарная медицинская ассоциация Гуманного общества, Ветеринарная медицинская ассоциация округа Сан- и более 90 ветеринарных больниц и клиник.
Калифорнийские фермеры более 100 калифорнийских фермеров, в том числе Билл Ниман, Прзер Ранч, Dobson Dairy Ranch, Eatwell Farms, Flores Ranch, Lunny Ranch и US Farms, Inc.
ers и журналисты - The New York Times, San Jose Mercury News, The San Union-Trib, Los Angeles Daily News, La Opini, Santa News-Press, Metroactive, Sacrmento News & Review, oight oight Triby, Alo, Alo, Alo, Alo.
Религиозные организации и лидеры Национальные и государственные лидеры по всему религиозному зрелищу, в том числе: Калифорнийский совет церквей IMPACT, Национальная католическая конференция сельской жизни, Марк Хэндли Андрус, Епископ Эпизодической Диоцезы Калифорнии, Епископ Beverly J. Shamana, Калифорнийская Невада Ежегодная конференция Объединенной Церкви, Мест. Ричард Моу, президент семинарии Фуллера, и почти 80 руководителей отдельных калифорнийских собраний.
Калифорнийские предприятия и владельцы бизнеса - почти 300 калифорнийских предприятий из всех сфер торговли, включая рестораны, художников, магазины и услуги, связанные с домашними животными, брокеров недвижимости, продуктовые магазины, профессионалов здравоохранения, строительство и многое другое
Ведущие некоммерческие и пропагандистские организации. Более 45 организаций по всей стране, которые работают над решением проблем общественного здравоохранения, окружающей среды, социальной справедливости и благополучия животных, связанных с фармингом на фабриках, включая Комиссию по промышленному производству сельскохозяйственных животныхPew, Центр науки в общественных интересах, Сострадание в мире Фарминг, Объединенные работники фермерских хозяйств, Национальный институт фермеров Сесара Чавеса, Ассоциация Греэндерса по политике в отношении, Ассоциация Органических фермеров США
Благотворительные организации по защите животных Более 100 организаций, в том числе более чем дуденовое калифорнийское гуманное общество и SPCA в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Сакраменто и за его пределами; Государственная гуманная ассоциация Калифорнии; и ведущие национальные организации, такие как Farm Sanctuary, Национальная федерация гуманных обществ, Общество лучших друзей животных, а также Институт животных и общества.
Выборные должностные лица и местные органы власти. Городские округа Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Дэвис, Санта-Моника, Санта-Крус, Западная Каролина и Беркли; сенаторы США| Боксер и Ди Штайн; суперинтендант штата Паблик О'Коннелл; представители США Джон Кэмпбелл (округ Оранг, графство Оранг, графия Санта-Уэ-В, Элли)
Знаменитости и общественные деятели Почти 70 известных экспертов, акторов, актресс, s и других. Роберт Ф. Кеннеди младший,доктор Джейн Гудолл, Мэттью Скалли, Эрик Зер. Эд Бегли-младший,Билл МакКиббен, Тоби Магуайр, Эл ДеДженерес, Дэрил Иах, Али Сильверстоун и Эд Аснер. Авторы Майкл Чабон, Эмили Данель, Джаред Лето, Фил Рэдфорд из Greeeeace, Дж. М. Кои, Джонатан Сафран Фоер, Джонатан Франзен, Николь , Майкл Поллан, Алис Жолд и Алис Уокер.
Полный список конечных элементов см. на сайте http ://www.yesonprop2.com/ x.php? option = com _ content & view = article & & Itemid = 85

А РО 2

Cians for SAFE Food - коалиция компаний и ассоциаций. ключевыми эндорсментами по состоянию на 16 октября 2008 года являются:

Эксперты по безопасности пищевых продуктов и общественному здравоохранению и ветеринары (названия и филиалы используются только для целей идентификации): Алекс Арданс, DVM, бывший директор Калифорнийского университета здоровья животных и безопасности пищевых продуктов Лабораторная система, Арт Бикфорд, DVM, бывший ассоциированный директор, Turlock, Университет Калифорнии Здоровье животных и безопасность пищевых продуктов, Лаборатория безопасности пищевых продуктов Chanard, Chally.

Профсоюзы лейбористов: Калифорнийский совет по конференциям Объединенного Транситтского Союза, Калифорнийский Совет по Связям с Общественностью, Общий Местный Союз 386, UNITE HERE и Совет Объединенных Работников Продовольствия и Торговли Западных Штатов.

Организации ветеринарии и ветеринарии/Пультри: Американская ветеринарная медицинская ассоциация, Американская ассоциация патологоанатомов, Американский колледж ветеринаров Пултри, Ассоциация ветеринаров Калифорнии, Ассоциация ветеринаров в производстве Эгга, Ассоциация ветеринаров в производстве Турции, Калифорнийское отделение Американского реестра профессиональных ученых-ветеринаров Poultry California, Ассоциация Ificia, ассоциация ветеринарных ветеринаров и ветеринарных ученых.

Латиноамериканские организации: Калифорнийские латиноамериканские торговые палаты, Лига избирателей Латинской Америки, Американская политическая ассоциация и Национальный конгресс латиноамериканцев.

Афроамериканские организации и лидеры мнений: или Амос Браун, третья баптистская церковь, Черно-американская политическая ассоциация Калифорнии, Калифорнийская Черная Торговая Палата, Конференция штата Калифорния NAACP, Большая Сакраменто Урбанистическая Лига, Лос-Анджелес Афроамериканский комитет политических действий, отделение NAACO NAACO HRistriity, Sientity, So So So, So So, So, So So, So, S. S. S.

Ознакомьтесь с большим списком по адресу: ://web.archive.org/web/20080910223843/http ://www.safec iafity.org/node/20

Другой агент - философ по правам животных и профессор права Гэри Франчоне.

Судебные иски против Проп. 2

Американский Egg Board (рекламная группа, финансируемая egg-индустрией) был запрещен судьей окружного суда США использовать 3 миллиона долларов, выделенных ему USDA до после ноябрьских выборов 2008 года. Это решение было вынесено после судебного иска сторонников Prop 2, утверждающих, что USDA неправомерно выделил 3 миллиона долларов федеральных средств в казну Egg Board, чтобы противостоять Prop.

United Egg Producers, национальная торговая ассоциация американской эгг-индустрии, ведущая борьбу с Prop 2, в настоящее время находится под уголовным расследованием Министерства юстиции Соединенных Штатов за установление цен и намеренное повышение стоимости egg.

Пожертвования кампании

В общей сложности 10,6 млн. долл. США были пожертвованы кампании "Да на 2", а в общей сложности 8,9 млн. долл. США были пожертвованы кампании "Нет на 2".

Результаты полевого опроса

Согласно полевому опросу, опубликованному 22 июля 2008 года, после заслушивания описания Prop 2, 63% вероятных калифорнийских избирателей, опрошенных, заявили, что проголосуют "да", 24% сказали "нет", а 13% были недооценены.

Сторонники 2 опровергли этот опрос, отметив, что немногие респонденты (16 процентов) были осведомлены об этом вопросе. Они также утверждали, что опыление было искажено первоначальным названием меры "Калифорнийский закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными", который позже был изменен генеральной прокуратурой на "Стандарты ограничения сельскохозяйственных животных".

Однако результаты более свежего опроса были довольно похожи на первый. Опрос, проведенный 9/25/2008 SurveyUSA вероятных калифорнийских избирателей, которые либо решили, либо склонны голосовать определенным образом на Prop 2, дал следующие результаты: "72% Да, 10% Нет, 17% все еще не уверены. Поддержка предложения сильна среди всех демографических групп и во всех регионах штата ".

Этот последний полевой опрос показал, что 60% вероятных калифорнийских избирателей, опрошенных, сказали, что они проголосуют "да", 27% сказали "нет", и 13% были недооценены.

Результаты выборов

Electoral результаты по округам.

За "Проп-2" проголосовало больше чан (более 8 миллионов), чем за любую другую инициативу в истории государства.

График справа показывает, что 12 округов имеют большинство, которые проголосовали НЕТ на Prop 2 (из 58 округов Калифорнии). Граф был создан до того, как итоговые итоги голосования были утверждены. В действительности, только 11 округов имели большинство, которые проголосовали № S County проголосовали ДА с маржой от 50,2% до 49,8%.

11 округов, в которых большинство проголосовало ПРОТИВ, являются сельскохозяйственными и/или населенными районами. Но несколько значительных сельскохозяйственных округов, таких как округа Вентура и Керн, проголосовали ЗА.

Счет за аксессуары, AB 1437, охватывающий нештатные эги

Предложение 2 само по себе не запрещает продавать эги за пределами штата, произведенные в условиях крайнего ограничения. После того, как предложение 2 прошло, калифорнийские фермеры эгг были обеспокоены тем, что они окажутся в затруднительном положении, когда будут конкурировать с производителями эгг за пределами штата, которые могут недооценивать их, продолжая практиковать немногочисленное обращение с ней. Калифорнийские фермеры эгг и защитники животных сделали общее предложение, чтобы принять законодательный законопроект, чтобы затем, чтобы принять законодательный акт.

Предложение 2 и АВ 1437 вступили в силу в один и тот же день: 1 января 2015 года. Таким образом, комбинация двух законов запрещает продавать в Калифорнии эгги, произведенные в условиях крайнего ограничения, независимо от того, где они были произведены.

Лигирование против Prop 2 или AB 1437

В 2012 году Уильям Крамер, egg farmer в Риверсайде, Калифорния, подал иск в суд, утверждая, что Prop 2 является неконституционно расплывчатым в соответствии с четырнадцатой поправкой, потому что в нем отсутствуют подробности о точном размере клетки, требуемом для избежания уголовного преследования. Креймер подал апелляцию по своему делу в Апелляционный суд США для Ninth Circuit. 4 февраля 2015 года Ninth Circuit uphyProp 2 против иска Крамера.

В 2014 году генеральный прокурор штата Миссури Крис Костер подал иск в суд, утверждая, что закон не соответствует конституции США "Commerce Clause". 2 октября 2014 года окружной судья США Кимберли Дж. Мюллер (Kimberly J. Mueller) из Восточного округа Калифорнии пришел к выводу, что штаты не имеют возможности отстаивать свои претензии от имени фермеров-эггов. Это дело находится на рассмотрении.

Реализация

6 мая 2013 года Департамент продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии издал регламент, устанавливающий минимальное количество квадратных inch площади пола на одну курицу-несушку, которое должно считаться соответствующим требованиям Prop 2 и AB 1437. Регламент частично гласит: "Enclosure, содержащий девять (9) или более egg-leading hen, должен обеспечивать минимум 116 квадратных inches площади пола на птицу". Speciferque capure square square hines-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-hone-pure-shiting-of-of-of-hing-of-of-of-of Ha) Ca-HCA A A a) CA CCA A A A A A CCCCCa Ca Ca Ce a Ca Ca Ha Caping Ca Ce a Ce a Capes Ca) pulate a) pul

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎