Википедия:К удалению/28 мая 2008

Очередной «дефрагментатор памяти». Даже если эта программа, в отличие от многих других подобных, действительно делает что-то полезное (в чём я сомневаюсь), в статье не показана значимость в соответствии с ВП:СОФТ и вообще это сильно похоже на спам. --Grebenkov 22:51, 28 мая 2008 (UTC)

• Ни одной статьи о ней не нашел, только ссылки на закачку. Ни одно серьезное издание о ней не писало.   Удалить --SoRx 23:00, 28 мая 2008 (UTC)
• Смотря что для Вас является "серьезным изданием". Статьи об этом ПО располагали у себя в журналах такие СМИ, как КомпьтерПресс, Игромания (ссылки могу предоставить). На примере игры "Готика" было показано, что игра действительно работает быстрее под действием данного ПО. Также отмечу, что никакого отношения к разработке и пиару данного ПО не имею, просто хотел выделить программу от "очередных дефрагментаторов памяти". Статью оформлял на примере Inno Setup. Просьба удалить статью. AlexStr 01:46, 29 мая 2008 (UTC) Где всё это в статье (включая ссылки на указанные издания)? --Grebenkov 09:28, 29 мая 2008 (UTC)
• Я специально не стал указывать ссылку на обзоры, т.к. помимо RAM Manager в рубриках с ПО идут также обзоры другого ПО, не имеющего отношения к этой статье, например обзор ИГРОМАНИи: Журнал Игромания №8-119 2007, раздел Полезный софтAlexStr 11:21, 29 мая 2008 (UTC) И такой обзор подойдёт. Согласно критериям значимости программ для того, чтобы показать значимость программы, нужны «сведения о неоднократном её упоминании в независимых источниках информации». Одно упоминание есть. Ещё 2-3 — и значимость будет показана. Тем не менее, это не отменяет рекламного характера статьи. Прочитайте внимательно правила ВП:СОФТ и приведите статью в соответствие им, тогда она будет оставлена. --Grebenkov 13:55, 29 мая 2008 (UTC)
• Внутри статьи вставил ссылки на пару упоминаний в «независимых источниках информации», обрезал "рекламность". В интернете встречались несколько обзоров на различных блогах, такие ссылки добавлять не стал. AlexStr 16:01, 29 мая 2008 (UTC)

Хоть значимость и на грани, но критические обзоры в специализированных журналах есть. Оставлено. --Dstary 05:25, 5 июня 2008 (UTC)

Казачий геноцид в России → Репрессии против казачества → Геноцид казачества в России → Репрессии против российского казачества → Расказачивание [ править ]

Оригинальное исследование. JukoFF 22:05, 28 мая 2008 (UTC)

• Вы ошибаетесь. Посмотрите здесь [1]. Mazepa11 22:10, 28 мая 2008 (UTC)

• Статья основана на статье какой-то неизвестной газетенки или материалах сайта РНЕ? Больше я никаких источников не увидел. Действительно на орисс похоже. Цифры очень интересные, чем они подтверждены? --SoRx 22:49, 28 мая 2008 (UTC)

• Репрессии против казаков были, но здесь явно нужны источники поболее и посолиднее, чем статья в прямом смысле «из забытых газет времён очаковских и покоренья Крыма». Слабое удалить, если не будет переботано (а таковой процесс, ко всеобщему удовольствию, уже идёт). The Deceiver 22:55, 28 мая 2008 (UTC)
• Удалить. Какой "геноцид"? Были красные казачьи дивизии, были иногородние, были линейцы, были черноморцы, - каких именно казаков геноцид? Красных? нет. Черноморцев? нет. Линейцев и донских, но не геноцид. Сильно политизированный орисс. --Виктор Ч. 23:52, 28 мая 2008 (UTC)
•   УдалитьZero 05:33, 29 мая 2008 (UTC)
•   Удалить как явное несоблюдение ВП:НТЗ и принципиально невозможное приведение к ВП:НТЗ. Иначе назавтра появятся статьи типа Репрессии кровавой гэбни против невинных лимоновцев. См. также ВП:ОМ. Nickpo 05:49, 29 мая 2008 (UTC)

«Циркулярно, секретно. Последние события на различных фронтах в казачьих районах — наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляет нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо: 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. 2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам. 3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно. 4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях. 5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. 6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних. 7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка. 8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство. Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли. Центральный Комитет РКП» источник: ЦГАСА. Ф. 60/100. Ед. хр. 10 С. Л. 151-153.

Есть не только история, очевидцы, но и множество законодательных актов - вот, что главное. Власть уничтожала всех, кто мог стать помехой, втч. и казачество. А главное, факт признан РФ и есть соответствующий Указ Президента РФ, где осуждаются репрессии в отношении казачества. Alexander Dark 09:26, 31 мая 2008 (UTC)

• Оставить. Возможно переименовать в расказачивание, добавить материалов из ВП:АИ. Явление описано во всех учебниках по истории СССР (по-моему даже в советских). Постановка на удаление не мотивирована, не вызвана энциклопедическими, а исключительно политическими причинами, аргументация при постановке полностью отсутствует. Наблюдается лишь солидарное голосование группы участников. --yakudzaพูดคุย 06:10, 29 мая 2008 (UTC)
• Казаков — расказачить, кулаков — раскулачить, коряков — раскорячить!   Оставить, факт имел место быть. Возможно переименовать в принятый в исторической науке термин «Расказачивание», а к нейтральной точке зрения постепенно приведут. Seelöwe 06:50, 29 мая 2008 (UTC)
• Это массовые «репрессии» (в соотв. с указом Президента РФ называются именно так), это «беспощадный массовый террор» (в соответствии с директивой ЦК партии и Я.Сведлина-Сведлова), а расказачивание - сказки и глупость. Речь в директиве шла о уничтожении, запугивании и терроре. Не будем сочинять терминов и понятий. Alexander Dark 09:29, 31 мая 2008 (UTC)
• Быстро оставить . Массовое уничтожение целой этнической группы большевитским правительством это факт, который невозможно отрицать. Silent1936 09:07, 29 мая 2008 (UTC)

• Вот последствия деятельности Свердлова:"В 11 казачьих округах от Уссурийского Края до Дона было уничтожено 3,5 млн. казаков из 4,5 млн. казаков по последней царской переписи населения. Из них на Дону погибло около 2,5 млн. человек и на Урале - более 0,9 млн. человек".Пояснительная записка к проекту федерального закона "О признании незаконным государственного переворота в России 7 ноября (25 октября) 1917 года"] Mazepa11 12:12, 29 мая 2008 (UTC)

• Оставить. Возможно переименовать в расказачивание, переписать с использованием ВП:АИ. OckhamTheFox 13:19, 29 мая 2008 (UTC)

Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат.  caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую группу или религиозную группу как таковую

Сделали из слова не то фетиш, не то жупел. Удалить все упоминания о геноциде из статьи, удалить все перенаправления с этим словом. Несмотря на наличие источников, где оно используется. --Dmitry Rozhkov 17:52, 29 мая 2008 (UTC)

• Это не геноцид, а массовый террор в отношении [социальной группы] казачества, именно так это называл Сведлов и именно так он назывался в приказе Я.М.Свердлина (Я.Сведлова), в соответствии с которым он выполнялся. Не будем сочинять новых формулировок, когда есть официально-исторические. Президент РФ в своем указе постановил считать эти действия репрессиями в отношении казачества.

Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1992 г. № 632 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации „О реабилитации репрессированных народов“ в отношении казачества»:

• Казачество в России было сословием и записывало в графе "национальность" - казак, поэтому оно попадает под определение геноцида. Mazepa11 17:56, 29 мая 2008 (UTC)
  • Что подпадает? Красные казаки подпадают? Бедные казаки подпадают? Когда казаки Покровского рубили казаков Сорокина, когда конная группа Павлова рубилась с мироновцами и будённовцами, их Свердлов убил? Когда Паннвиц против гвардейской казачьей дивизии - геноцид? Всех записало в 3,5 миллиона. И умерших от испанки тоже.--Виктор Ч. 18:07, 29 мая 2008 (UTC)
  • Вот АИ. «Циркулярно, секретно. Последние события на различных фронтах в казачьих районах — наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляет нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо: 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. 2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам. 3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно. 4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях. 5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. 6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних. 7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка. 8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство. Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли. Центральный Комитет РКП» источник: ЦГАСА. Ф. 60/100. Ед. хр. 10 С. Л. 151-153. Mazepa11 07:02, 31 мая 2008 (UTC)
  Дон [ править ]

  День памяти казаков — жертв политических репрессий и геноцида казачества прошел во всех казачьих округах, юртах и станицах Православных храмах Всевеликого Войска Донского. По сообщению Департамента по делам казачества Ростовской области, День памяти атаманом Всевеликого Войска Донского (ВВД) казачьим генералом Виктором Водолацким был объявлен в связи с 88-й годовщиной циркулярного письма ЦК РКП (б), подписанного 24 января Я. М. Свердловым о проведении массового террора против зажиточного казачества. Это стало началом развития геноцида в отношении казачества, считают в ВВД. Траурные мероприятия в казачьих станицах были посвящены памяти казаков, погибшим за Веру Православную, Дон и Отечество. В память о жертвах политических репрессий и геноциде, унесшим жизни более двух миллионов казаков, во всех Православных храмах Всевеликого Войска Донского прошли панихиды по безвинно убиенным казакам. В казачьих кадетских корпусах, училищах, школах с областным статусом «казачьи» состоялись уроки памяти.[2]

  Пенза [ править ]

  В память о всех тех, кто стал жертвой политики «расказачивания», в церкви «Старый Спаситель» прошла заупокойная панихида. В 20-30 годы здание храма использовалась как пересыльная тюрьма. Здесь умерли десятки людей: дворяне, крестьяне, казаки. [3]

  Волгоград [ править ]

  В храме Иоанна Предтечи г. Волгограда прошла панихида по невинно убиенным казакам. В ряде населенных пунктов области — рабочем поселке Чернышковский, городах Серафимовиче, Урюпинске, Иловле и других — прошли крестные ходы и заупокойные молебны в память о тех трагических событиях.[4]

  Кубань [ править ]

  24 января в День памяти жертв политических репрессий казачества в Карачаево-Черкесии прошли траурные мероприятия. В них принял участие атаман Кубанского казачьего войска Владимир Громов. Траурные мероприятия состоялись в Усть-Джегутинском, Урупском и Зеленчукском районах республики, где установлены памятники репрессированным казакам. В церкви Петра и Павла станицы Зеленчукской Карачаево-Черкесии казаки отслужили панихиду и прошли крестным ходом от храма к памятному знаку жертвам репрессий.

  [5]
  •   Оставить! Это факт! Meinhof 15:10, 3 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить явление было - расказачивание - всем известный факт см Decossackization. Возможно переименовать в расказачивание. Abune 23:43, 3 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить . Уничтожение целого сословия российского общества - казаков, было первым актом массовых репрессий т.н. "советской власти" против собственного народа. Полагаю, что в русской Википедии эта статья должна быть закреплена в качестве обязательной. Что касается содержания, то, конечно, над ним нужно работать. Постараюсь по мере сил принять участие. Прим.: по-моему, наилучший вариант названия - расказачивание. Во-первых, это был официальный термин в то время, во-вторых - минимум спорных слов, вроде "геноцид" и т.п. KW 05:10, 4 июня 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Итак, что имеем после отбрасывания эмоций и голословных утверждений. Аргументы за удаление:

  1. Несоответствие названия и содержания (Виктор Ч., Dmitry Rozhkov)
  2. Элементы орисса (JukoFF, Виктор Ч., Pauk).
  3. НТЗ (Nickpo, Гюрги)

  По первому: статья уже переименована, слово "геноцид" из статьи выкинуто. Я переименую в Расказачивание как самый нейтральный вариант и удалю все редиректы со словом "геноцид". По второму: в нынешнем состоянии АИ вроде приведены, статья по сути представляет собой набор фактов. По третьему: самое серьёзное обвинение. Статья действительно крайне ненейтральна, налицо POV-pushing, стиль изложения материала свидетельствует о предвзятости основного автора. Однако, увы, факты имели место и должны быть представлены. Посему статью оставляем с прицелом на переработку и приведение к нейтральному виду. Участнику Mazepa11 рекомендуется перестать использовать Википедию как трибуну. Ваши попытки продавить свою точку зрения и осветить материал с одной стороны граничат с вандализмом. Участникам Nickpo, Виктор Ч. и всем остальным рекомендуется перевести диалог в конструктивное русло и принять участие в приведении статьи к нейтральному виду. В частности, необходимо причесать стиль, изложить материал предельно сухо, добавить ссылки на источники, вычистить все самостоятельные выводы и домыслы. Всем спасибо. --Dstary 02:12, 5 июня 2008 (UTC)

  Промышленная (станция метро) [ править ]

  С быстрого удаления. Станции метро значимы, но можно ли написать больше пары предложений о ещё неоткрытой станции, неизвестно.--mstislavl 21:30, 28 мая 2008 (UTC)

  • АИ и можно оставить. JukoFF 22:06, 28 мая 2008 (UTC)
  • Нет такой станции в планах на 2011, согласно официальному сайту.   Удалить в связи с пустотой и недостоверностью информации. AndyVolykhov↔ 22:16, 28 мая 2008 (UTC)
  •   Удалить статей со словарными определениями и так полно. --MacMax 07:07, 31 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  К сожалению не была доработана. Удалено за пустотой и несоответствием ВП:ПРОВ. --Dstary 05:27, 5 июня 2008 (UTC)

  Беклемишев Владимир [ править ]

  С быстрого удаления. Нужна ли мини-многозначность, если есть более подробная Беклемишев?--mstislavl 21:11, 28 мая 2008 (UTC)

  •   Оставить А почему нет? vlsergey 23:16, 28 мая 2008 (UTC)
  • Нет надобности выносить две строки из списка в дюжину. Перенаправить на дизамбиг Беклемишев. --Peni 23:23, 28 мая 2008 (UTC)
  •   Оставить: Беклемишев Владимир != [[Беклемишев - Vald 16:05, 29 мая 2008 (UTC)
  •   Оставить Странный подход.--Poa 04:06, 2 июня 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Оставлено как дизамбиг. --Pauk 03:59, 4 июня 2008 (UTC)

  Фильмы студии ApolloProMovie GmbH & Co. 1. Filmproduktion KG [ править ]

  С быстрого удаления. Есть ли у этого списка перспектива расширения? Студия известная?--mstislavl 21:05, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Малоперспективно. Все фильмы (аж четыре штуки) - красные ссылки. ВП:ПРОВ не выполнено. Удаляем. --Dstary 05:30, 5 июня 2008 (UTC)

  Заманалиф [ править ]

  Оригинальное исследование автора татвики. Источников нет и не может быть, все упоминания - в ВП и на форумах: [6], [7]. Следовательно,   Удалить. AndyVolykhov ↔ 19:41, 28 мая 2008 (UTC)

  Есть некоторые упоминание в АИ [8], что-то еще здесь [earth-info.nga.mil/gns/html/Romanization/Romanization_Tatar.pdf]. Вероятно текстов на татарском не так много в сети, yanalif встречается всего в несколько раз чаще, хотя у него история намного более длинная. --yakudza พูดคุย 20:34, 28 мая 2008 (UTC) "Так, в проекте татарского алфавита Zamanalif содержатся 35 букв и 6 диакритик, из них 14 букв нет на компьютерной клавиатуре (Табл. 1)". По этой фразе статью не напишешь, а всё остальное АИ не подтверждено. Значимость по ВП:КЗТ не показана (в отличие от сибирского языка, тут даже 75 сайтов никак не набирается). AndyVolykhov ↔ 21:14, 28 мая 2008 (UTC) Если с первой частью вашего утверждения я могу частично согласится (хотя при наличии самого алфавита в статье - это уже полноценный стаб), то относительно КЗТ категорически не согласен. Не думаю, что данная статья подходит под это правило, да и к критериям значимости, на мой взгляд, ни в коем случае нельзя подходить формально, как написано в шапке ВП:КЗ английского раздела "It is a generally accepted standard that editors should follow, though it should be treated with common sense and the occasional exception." Будет ли соответсвовать ВП:КЗТ Полесский микроязык? Для него 75 сайтов также не наберется. Т.е. с этой статьей все не настолько безнадежно, источников мало, но они есть, если будет найден еще 1-2, то я думаю, можно смело оставлять. --yakudza พูดคุย 21:37, 28 мая 2008 (UTC) А под какое же ещё правило она должна подходить? Явная попытка внедрения своего изобретения. На "полесский диалект" ссылок заведомо больше, чем 75: [9]. AndyVolykhov ↔ 21:49, 28 мая 2008 (UTC) На "полесский микроязык" [10] есть лишь 2-3 ссылки которые условно можно причислить к АИ, остальное 30 - статьи в википедии и ее клонах, упоминание в блогах и форумах. Тем не менее, сомнений в значимости темы статьи ни у кого не возникает, т.к. есть 1-2 вполне авторитетных петных источника. --yakudza พูดคุย 22:07, 28 мая 2008 (UTC) Ну и что? Наличие печатных работ тоже является критерием по ВП:КЗТ. Где соответствие критериям у заманалифа? AndyVolykhov ↔ 22:19, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено согласно ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и ВП:КЗТ. --Dstary 05:35, 5 июня 2008 (UTC)

  Устав Санкт-Петербурга [ править ]

  Статья представляет собой текст документа — явное нарушение ВП:ЧНЯВ#Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок, п. 3. — D V S . 19:03, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено согласно ВП:ЧНЯВ. Такое можно и на быстрое. --Dstary 05:36, 5 июня 2008 (UTC)

  Бандиман [ править ]

  Копивио. Судя по оформлению - отсюда, хотя это на многих сайтах встречается. Плюс вопрос о значимости возникает. Зверушка из Гарри Поттера отдельной значимости не имеет.--volodimer 18:03, 28 мая 2008 (UTC)

  •   Удалить как копивио, да и значимости у статьи нет. Альма А 18:05, 28 мая 2008 (UTC)
  • Копивио нет, взято из книги «Фантастические животные: места обитания»,   Оставить.  Lloid69  Обсуждение  18:56, 28 мая 2008 (UTC)
  • Статья в пять строчек. И большинство статей о зверюшках из Гарри Поттера такие же. ИМХО, создать из них списочек с кратким описанием, а со статей - редиректы. --SoRx 23:01, 28 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  После удалении копивиа информации не осталось. Удалено. --Dstary 05:38, 5 июня 2008 (UTC)

  Стрельбище [ править ]

  • (реплика вандала удалена)
  • , в таком виде Быстро удалить .--volodimer 18:04, 28 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить , пусто. Альма А 18:05, 28 мая 2008 (UTC)
  • Не надо подобные статьи выносить на обсуждение, тем более с фразой "Эти две строчки не достойны Википедии". Ставьте {> и будьте спокойны DSROpen 18:11, 28 мая 2008 (UTC)
  • . Vladimir-saliy 18:28, 28 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Быстро удалено Зимин Василий 20:20, 28 мая 2008 (UTC)

  Дереализация [ править ]

  Итог [ править ]

  Статья была удалена администратором D V S. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex6/article/PS6/ps6-0218.htm. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

  Белорусский батальон железнодорожной охраны [ править ]

  Еще одно копивио того же автора.--volodimer 17:16, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено как копивио --Dstary 05:40, 5 июня 2008 (UTC)

  13-й Белорусский полицейский батальон СД [ править ]

  Копивио. Если его удалить - статья будет пустая.--volodimer 17:07, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено как копивио. --Dstary 05:40, 5 июня 2008 (UTC)

  Иллуин [ править ]

  Аналогично предыдущему. Незачем создавать словарь по всем объектам Сильмариллиона, данный светильник не значим.--volodimer 16:59, 28 мая 2008 (UTC)

  • Статью   Удалить, информацию перенести в какую-нибудь статью по Сильмариллиону. Альма А 17:10, 28 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --Dstary 05:41, 5 июня 2008 (UTC)

  Ормал [ править ]

  Насколько я понял, это из Толкиена. Самостоятельной значимости не имеет.--volodimer 16:57, 28 мая 2008 (UTC)

  • Статью   Удалить, информацию перенести в какую-нибудь статью по Сильмариллиону. Альма А 17:10, 28 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --Dstary 05:42, 5 июня 2008 (UTC)

  Клиновидная кость [ править ]

  • (реплика вандала удалена)
  • Быстро удалить как копивио, незачем это сюда выносить, нужно было это сразу на БУ.-- volodimer 17:02, 28 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить как копивио. Альма А 17:11, 28 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Удалено. — D V S . 06:12, 29 мая 2008 (UTC)

  Шихобалов, Емельян Николаевич [ править ]

  Статья представляет собой слегка переписанное копивио со страницы [11] - но в отличие от статьи, твердо характеризующей субъекта как самарского градоначальника, в исходном материале говорится: "Историк Г.В. Алексушин установил фамилии почти всех городничих Самары. Не удалось выяснить имена только двух, управлявших Самарой в период с 1845 по 1848 ис 1849 по 1850 годы. Возможно, именно в это время городским головой и был Емельян Николаевич". Андрей Романенко 16:30, 28 мая 2008 (UTC)

  •   Оставить - персона значима. Упоминается во всех обзорных экскурсиях по Самаре в смых разных контекстах.
  Итог [ править ]

  Даже если как самарский градоначальник не подтврежден, значим как строитель. Копивио убрано, статья оставлена. --Dstary 05:05, 10 июня 2008 (UTC)

  Довнар [ править ]

  Большая часть статьи содрана с форума vgd (ссылку я в статьи привел). Если ее удалить - практически ничего не останется. Плюс возникает вопрос значимости.--volodimer 16:15, 28 мая 2008 (UTC)

  - Статья отредактирована и исправлена.

  Итог [ править ]

  Вроде исправили. Оставлено. --Dstary 05:06, 10 июня 2008 (UTC)

  А копивио при этом осталось. Причем автор статьи шаблоны вычистил.--volodimer 08:08, 12 июня 2008 (UTC) Вроде дочистил. --Dstary 08:51, 12 июня 2008 (UTC)

  Дюмин, Александр Васильевич [ править ]

  Персона не соответствует ВП:БИО, статья не соответствует ВП:ПРОВ. --Art-top 16:08, 28 мая 2008 (UTC)

  • Ну что вы, среди фанов шансона он по популярности сравним с Димой Биланом. --yakudzaพูดคุย 20:53, 28 мая 2008 (UTC) Возможно, но из статьи этого не видно. По единственной ссылке нет никакой информации о персоне, она ведёт на какой-то сайт. --Art-top 05:59, 29 мая 2008 (UTC)
  • Кстати, это ещё и копивио. --Art-top 05:59, 29 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  К сожалению, значим. Копивио исправлено анонимом. Оставлено. --Dstary 05:09, 10 июня 2008 (UTC)

  Парцелляция (риторика) [ править ]

  • (реплика вандала удалена)
  • Быстро удалить, взято отсюда --Gosh 17:30, 28 мая 2008 (UTC)
  • Быстро удалить , копивио. Альма А 17:35, 28 мая 2008 (UTC)
  • Не удалить, а заменить полноценной статьёй надо! 00:00, 78.85.10.65 19:00, 28 мая 2008 (UTC) 29 мая 2008
  Итог [ править ]

  За время обсуждения не переработано. Удалено. --Dstary 05:11, 10 июня 2008 (UTC)

  Kids next door [ править ]

  Может это и значимо, но стиль совершенно не энциклопедичный. Возможно копивио, хотя это только подозрения, подтверждения нет. В таком виде оставлять нельзя.--volodimer 16:06, 28 мая 2008 (UTC)

  • Быстро удалить , вряд ли значимо. Канопус Киля 19:30, 30 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Удалено. Переработке не поддается. --Dstary 05:13, 10 июня 2008 (UTC)

  Resident Evil Confidential Report [ править ]

  Копивио (например, отсюда, хотя там еще много ссылок находится). Ну и аналогично предыдущему.--volodimer 15:51, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено. --Dstary 05:16, 10 июня 2008 (UTC)

  Resident Evil: The Missions [ править ]

  В таком виде оставлять нельзя. Неформат, неэнциклопедично. Насчет значимости не знаю, может она и есть, но в статье не показана.--volodimer 15:47, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено. --Dstary 05:16, 10 июня 2008 (UTC)

  Синдром Бельмонда [ править ]

  Словарно. Нет интервик. Не гуглится. Есть ли такой? Если будет удалена - не забудьте удалить и в списке заболеваний и синдромов Alex Lazovsky 15:33, 28 мая 2008 (UTC)

  • Такие болезни есть, см. например http://www.gendna.ru/medic/listdiseases-042.html, однако этой действительно нет, похоже на мистификацию,   Удалить. --RedAndr 20:34, 31 мая 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Авторитетные источники, подтверждающие существование такого заболевания, не приведены. Удалено. --Андрей Романенко 06:20, 5 июня 2008 (UTC)

  А ты что, доктор медицины? Это глупо и смешно удалять статьи про реальные болезни только потому,что ты являешься профаном и ничего в этом не понимаешь. Есть разные способы позориться, но способ позориться вот так - самый яркий.

  Дмитриева, Татьяна Николаевна [ править ]

  Не показана значимость. ВП:БИО. -- Esp 15:23, 28 мая 2008 (UTC)

  •   Оставить--Poa 04:10, 2 июня 2008 (UTC)
  • Надо переделать, препод со странностями, но значимость есть, грантов у неё куча. Соберу информацию - перепишу ОбывалоОбывало 17:13, 4 июня 2008 (UTC)
  Итог [ править ]

  Статья не переделана. Значимость не показана. Удалено. --Gruznov 18:48, 23 июня 2008 (UTC)

  Шевцов, Никита Всеволодович [ править ]

  Сомнения в значимости + биография скопирована с [12] - Musicien 14:42, 28 мая 2008 (UTC)

  Итог [ править ]

  Удалено как копивио. Львова Анастасия 18:00, 9 июня 2008 (UTC)

  Шаблон:Доказанный виртуал [ править ]

  Не используется, кроме того есть часто используемый {> . Альма А 14:40, 28 мая 2008 (UTC)

  •   Удалить за ненадобностью. Альма А 14:40, 28 мая 2008 (UTC)
  • Как не используется? А [13]? DSROpen 14:43, 28 мая 2008 (UTC)
    • Сравните с [14]. Большее 500 ссылок на {> против менее 50 у {> . Альма А 15:26, 28 мая 2008 (UTC)
    • Если доказанный виртуал не заблокирован - значит он добросовестный - в соот. с каким правилом кто-то имеет право "испортить" его личную страницу? Alex Spade 17:20, 31 мая 2008 (UTC)
    Итог [ править ]

    Шаблон имеет несколько другой смысл, чем {> — информировать участников, что учётная запись является виртуалом (при этом ни хозяин, ни кукла могут вообще не нарушать никаких правил). Практика пометки таких виртуалов широко распространена в английской Википедии, обсуждавшийся шаблон также используется и у нас. А «порчей» личных страниц я бы не назвал — шаблон выглядит достаточно симпатично. :) Оставлено. — Kalan ? 19:47, 24 июня 2008 (UTC)

    Категории [ править ]

    Есть две катеририи: Категория:Производители продуктов питания и Категория:Предприятия пищевой промышленности. Разве это не одно и то же? Может, оставим только одну - вторую? DSROpen 14:38, 28 мая 2008 (UTC)

    • Не совсем одно и то же, имхо - вторые могут производить лишь один компонент для продуктов питания, который сам по себе - не продукт питания. Rascko 18:29, 28 мая 2008 (UTC)
      • Хорошо, тогда предлагаю оставить последнюю, раз она объединяет обе. Просто я делал статью Лимак и не мог понять, какую ставить категорию: завод и производит составляющие, и готовые продукты DSROpen 09:57, 29 мая 2008 (UTC)
      Итог [ править ]

      Оставлены обе. Предприятия - это непосредственно заводы и фабрики, а вот производители - это компании, у которых могут быть десятки заводов в разных уголках мира. --Gruznov 18:54, 23 июня 2008 (UTC)

      Субботники современные [ править ]

      Ну есть такое явление, но всё, что написано в статье, не имеет ни одного источника. Даже в статью Субботник перенести нечего - Musicien 14:23, 28 мая 2008 (UTC)

      Трудовой кодекс - это главный источник. Но я воздержался от цитирования самих статей. Вряд ли есть смысл ссылаться на различные распоряжения глав администраций на проведение субботников, хотя они есть конечно. Автор

      • Сомневаюсь, что статья имеет самостоятельное значение. Вот в составе субботника - да. Укко 16:39, 28 мая 2008 (UTC)
      •   Удалить на самостоятельную статью не тянет. В статье про субботник - да.
      Итог [ править ]

      Удалено, согласно ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС. --Dstary 05:54, 5 июня 2008 (UTC)

      Маркелов, Леонид Игоревич [ править ]

      Вроде копивио, но просматривается не всё, частично отсюда - Musicien 13:54, 28 мая 2008 (UTC)

      Итог [ править ]

      Кое-что изменил. Оставлено. --Gruznov 19:08, 23 июня 2008 (UTC)

      ЭмоБой [ править ]

      Долго думал, ставить или нет, всё-таки значимости не вижу - Musicien 13:37, 28 мая 2008 (UTC)

      • Какая страшная повесть. Но, таки, 100k экземпляров. Еще бы источников добавить, но в общем, скорее, оставить. --Peni 13:44, 28 мая 2008 (UTC)
      • А мне понравилась)) Доработать маленько, оформить и оставить--Andrijko Z. 14:29, 28 мая 2008 (UTC)
      • Тираж: 100000 экз.   Оставить - Vald 16:08, 28 мая 2008 (UTC)
      • Значимость и тираж есть,   Оставить. Альма А 16:18, 28 мая 2008 (UTC)
      •   Оставить, по-моему значимость есть. --Serg2 16:23, 28 мая 2008 (UTC)
      • Возможно стоит Переименовать с уточнением: (повесть). Shockvvave 20:48, 28 мая 2008 (UTC)
      • Тираж: 100000 экз., обсуждение можно закрывать. JukoFF 21:43, 28 мая 2008 (UTC)
      • Значимо, хотя и скандально, но тем более значимо. Тираж, рецензии.   Оставить. Beaumain 15:25, 29 мая 2008 (UTC)
      •   Оставить, --Lubir 18:59, 6 июня 2008 (UTC)
      Итог [ править ]

      Тираж более чем достаточен, оставляем. alex 21:20, 6 июня 2008 (UTC)

      Конов, Лев Николаевич [ править ]

      Значим ли? Гугл его не знает. Альма А 13:30, 28 мая 2008 (UTC)

      • Попробуйте без отчества. --Peni 13:48, 28 мая 2008 (UTC)
      • Значим. Гугл его знает. Попробуйте Лев Конов: http://www.google.ru/search?aq=f&complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%9B%D0%B5%D0%B2+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=Лев Конов 14:04, 28 мая 2008 (UTC) Лев Конов 14:10, 28 мая 2008 (UTC) Лев Конов 15:36, 28 мая 2008 (UTC)
        • А Вы ВП:БИО#Статьи о себе читали? --Peni 14:18, 28 мая 2008 (UTC)
        • Статьи об оперных премьерах были написаны в газетах "Московские новости"(№ 50, 1992), "Московская правда"(1992), "Куранты"(1995), "Культура" (23 ноября 1996) и пр. Лев Конов 14:41, 28 мая 2008 (UTC)
        • Спасибо! Зайдите, пожалуйста на форум "Классика", ник: Лев Конов. Посмотрите, пожалуйста, видеозапись оперы "Гадкий утёнок" Лев Конов 15:23, 28 мая 2008 (UTC)
        • Раз значим как композитор -   Оставить, писать статьи о себе не запрещено, автор опер/оперы - Vald 16:14, 28 мая 2008 (UTC)
        • Я предлагаю дописать фразу "Автор статей о Льве Конове" DSROpen 17:03, 28 мая 2008 (UTC)
        Итог [ править ]

        Оставлено. --Gruznov 19:17, 23 июня 2008 (UTC)

        Глеб Грозовский [ править ]

        • Удалить - значимость согласно ВП:БИО не показана. Просто священник. --lite 13:10, 28 мая 2008 (UTC)
        •   Удалить за отсутствием значимости. Альма А 13:39, 28 мая 2008 (UTC)
        •   Удалить. Значимость не показана. --Andres 18:53, 28 мая 2008 (UTC)
        •   Удалить
        Итог [ править ]

        «Неофициальный духовник футбольного клуба „Зенит“» — это не критерий значимости. Удалено как не соответствующее критериям значимости персоналий. Андрей Романенко 06:16, 5 июня 2008 (UTC)

        Чапаевская улица (Самара) [ править ]

        написана участником, у которого были еще две статьи, удаленные как копивио, в отличие от них эта по гугл\яндексу не пробивается, но с большой долей это копивио. --sk 12:33, 28 мая 2008 (UTC)

        • Дык если копивио не доказано, что мы будем обсуждать? :) --Peni 13:52, 28 мая 2008 (UTC)
        • Скорее всего, скатано с какой-то местной книжки. Пока   ОставитьDSROpen 14:42, 28 мая 2008 (UTC)
        •   Удалить ввиду отсутствия значимости
        Итог [ править ]

        Значимость есть, факт наличия копивио не доказан. Оставляем. alex 07:54, 7 июня 2008 (UTC)

        Ковыль волосистый (ковыль Мавроди) [ править ]

        То ли ОРИСС, то ли мистификация. Stipa capillata по-русски назвается скорее ковыль волосовидный (см. обсуждение статьи, а также статью Ковыль) и врядли имеет отношение к какому-то Мавроди. --Укко 12:15, 28 мая 2008 (UTC)

        • Раз известен под другим названием, то Переименовать и   Оставить. Выставляйте в таких случаях к переименованию. Beaumain 15:30, 29 мая 2008 (UTC)
        • Да нет, всё правильно, содержание статьи сейчас не соответсвует описанию настоящего Stipa capillata, про него нужно писать новую статью, если вообще нужно, по мне так достаточно упоминания в ковыле. --Укко 17:32, 29 мая 2008 (UTC)

        Вид Stipa capillata (ковыль волосистый) описан уже у Карла Линнея (не проверял, но, возможно, и до него), который, скорее всего, ничего не знал ни об Орловской балке, ни о греке Мавроди (если последний вообще родился к этому моменту — 1753 г.) Если ссылка на авторитетный источник не появится, то статью придется переименовать. Alexei Kouprianov 07:25, 21 декабря 2007 (UTC)

        Сочетания ковыль&Мавроди Яндексу неизвестны, а название "Ковыль Волосистый" известно в основном из украинских источников. Stipa capillata, как правило, именуется по-русски Волосовидным. Укко 07:46, 21 декабря 2007 (UTC) Stipa capillata L. -- Ковыль волосовидный, или Тырса -- Губанов И. А., Киселёва К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. М: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований. 2002, с. 304. ISBN 8-87317-091-6 --Borealis55 10:36, 21 декабря 2007 (UTC) «Жизнь растений» даёт Stipa capillata — ковыль волосатик, или тырса. Но это 80-е, у Губанова, быть может, информация ближе к сегодняшней действительности. — Cantor 16:14, 24 декабря 2007 (UTC) Итог [ править ]

        По-прежнему две строчки с сомнительным содержанием. Удалена.--mstislavl 21:49, 14 июня 2008 (UTC)

        Заря (судно на подводных крыльях) [ править ]

        Это ссылка (редирект) на статью Заря (тип речных судов). Название страницы с редиректом не соответсвует действительности — «Заря» это судно глиссирующее, а не на подводных крыльях. В связи с этим предлагается страницу-редирект Заря (судно на подводных крыльях) удалить.

        --Игоревич 12:04, 28 мая 2008 (UTC) Предлагается удалить быстро --Игоревич 12:17, 28 мая 2008 (UTC) так поставьте шаблон {> и т.п см. {> , вместо {> , см. Википедия:Критерии быстрого удаления --User№101 17:11, 28 мая 2008 (UTC)

        Итог [ править ]

        Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой: содержимое: « #REDIRECT [[Заря (тип речных судов)]]». Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

        Труа Сюисс [ править ]

        При прописанной в статье значимости, не подтвержденной источниками. Чистой воды реклама. JukoFF 11:57, 28 мая 2008 (UTC)

        •   Удалить нет никакой значимости
        •   Оставить В чем реклама? Нет ни слова о таварах компании. 86.66.0.126 11:14, 30 мая 2008 (UTC)
        •   Оставить, Довольно старая, интерсеная компания.--Poa 04:11, 2 июня 2008 (UTC)
        Итог [ править ]

        12000 сотрудников - незначимо? Источники есть, интервики есть. Стиль нерекламный. Оставлено. --Dstary 05:52, 5 июня 2008 (UTC)

        Jinx [ править ]

        Словарно. ≈gruzd 11:29, 28 мая 2008 (UTC)

        • Угу, в Викисловарь. Енвики ничем не лучше. --Peni 14:21, 28 мая 2008 (UTC)
        •   Оставить, по-моему достаточно для стаба. в принципе, можно переименовать в Джинкс, в русскоязычной среде это более распространенное название. --Serg2 15:57, 28 мая 2008 (UTC)
        Итог [ править ]

        Оставлено в связи с наличием одной интервики и существенной доработкой статьи. alex 21:25, 6 июня 2008 (UTC)

        Интернет-зависимость [ править ]

        1. Орисс
        2. Копивио
        •   Оставить. Вполне нормальная статья. То, что заболевание не подтверждено официально, не значит, что его не существует. Den Siaopin 11:31, 28 мая 2008 (UTC)
          • "Если существование дьявола не подтверждено официально - это не значит, что его не существует?" - отрицание не может быть доказательством.95.133.235.171 07:00, 22 февраля 2009 (UTC)
          • Гугл знает много ссылок на господа бога - но это не является доказательством его существования.95.133.235.171 07:00, 22 февраля 2009 (UTC)
          • Копивио убрали.  Lloid69  Обсуждение  18:49, 28 мая 2008 (UTC)
          • Копивио убрали.  Lloid69  Обсуждение  18:49, 28 мая 2008 (UTC)
          Итог [ править ]

          Раз копивио убрали, то оставляем. С ориссностью можно разобраться и не удаляя статью целиком. --Dstary 05:49, 5 июня 2008 (UTC)

          Сысуев, Олег Николаевич [ править ]

          Копиво откуда-то. Arben 10:46, 28 мая 2008 (UTC)

          • Переработать - значимость не вызывает сомнений.
          • Переработать --Игоревич 12:07, 28 мая 2008 (UTC)
          • Переработать --Альма А 13:04, 28 мая 2008 (UTC)
          Итог [ править ]

          Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О4|О4]]: страница с таким содержанием уже удалялась: содержимое: « '''Копивио. Уже [http. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

          Синти-фанк [ править ]

          Предлагаю к удалению. Причины: 1. ОРИСС. Источников нет. Термин не распространён. На ОРИССный характер не только статьи, но даже самого термина указывает явно неграмотное написание "Synthy-funk". В английском языуке была бы использована форма "Synth funk". 2. Статья явно создана для рекламы группы ELEKTRA, которая относит себя к этому стилю 3. Низкое качество статьи. Netrat_msk 10:06, 28 мая 2008 (UTC)

          • Удалить, факт, стиль этот они придумали сами ;) Может, музыка и хорошая, но в энциклопедию рано --lite 13:12, 28 мая 2008 (UTC)
          • На Last.fm имеется нечто подобное, но cам по себе список исполнителей (и Eels там есть, и даже Пол Маккартни) говорит о том, что это не самостоятельное направление, а всего лишь тэг.   Удалить-- Evermore 15:25, 28 мая 2008 (UTC)
          • Вот после Last.fm точно   Удалить. Если уж даже там этот тэг использовался 16 людьми из миллионов подписчиков, это явно не общепризнанный термин. Beaumain 15:32, 29 мая 2008 (UTC)
          Итог [ править ]

          Рекламный орисс. Удалено. --Dstary 05:46, 5 июня 2008 (UTC)

          Московские Драконы [ править ]

          Значим ли коллектив, выступающий в чемпионате Москвы по регби, и состоящий из из людей, любящих регби, но не готовых посвящать много времени регулярным играм и тренировкам. Я вот тоже по средам в 21:00 еженедельно в футбол играю и команда у нас есть, и в турнирах когда-никогда мы участвуем. JukoFF 09:29, 28 мая 2008 (UTC)

          • Если не найдётся публикаций в АИ - думаю, незначимо. То есть значимости само по себе участие в московской лиге не даёт. AndyVolykhov↔ 10:50, 28 мая 2008 (UTC)
          •   Удалить - нет никакой значимости
          • Скорее   Оставить, если верить тексту - клуб большой, две с лишним сотни человек, учавствует в турнирах, российских и международных. Хотя публикации в АИ не помешали бы =) --Укко 12:21, 28 мая 2008 (UTC)
          • Да, Московские Драконы 100% любительский клуб (хотя регби-15 до 1998 года само по себе было де-юре любительским видом). Решил написать статью, так как клуб не новичок в мире регби (10 лет). Про них есть статья в журнале "ProRugby" #10, март 2008 год. Nick 11:12, 29 мая 2008 (UTC)
          • Я бы оставил, в России регбийных клубов не так много. --Munroe 13:34, 30 мая 2008 (UTC)
          Итог [ править ]

          Как указал Nick, в журнале "ProRugby" вышла статья про этот клуб. Тираж журнала 10 тыс. экземпляров, официально зарегистрированное СМИ, не "самиздат", статья на 4 полосы -- вполне себе ВП:АИ. Насколько я себе представляю ситуацию, учитывая общий уровень развития данного вида спорта в России, такой клуб является значимым в своем профессиональном сообществе. Оставлено.  — Эта реплика добавлена участником Ilya Voyager (о · в)

          Proftpd.conf [ править ]

          Быстрое удаление этой статьи оспаривается. — Obersachse 09:23, 28 мая 2008 (UTC)

          Итог [ править ]

          Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: здесь не сборник рецептов и программ! [[ВП:ЧНЯВ]] содержимое: « UseIPv6 off AllowOverwrite on AuthAliasOnly on # Здесь присваивается. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

          Ekelund [ править ]

          Реклама(?) --Иветта (leave a msg) 08:21, 28 мая 2008 (UTC)

          • Да. Но если найти независимые АИ, может получиться хорошая статья, фирма, судя по их сайту, действительно древняя. --Peni 14:08, 28 мая 2008 (UTC)
          • Переработать или   Удалить как пустую. Канопус Киля 18:07, 30 мая 2008 (UTC)
          Итог [ править ]

          За переработку никто не взялся; удалено. Львова Анастасия 15:49, 19 июня 2008 (UTC)

          Изображение:DarkWolf.jpg [ править ]

          Странное изображение. Не используется, не понятно что может иллюстрировать. Кроме этого авторство вызывает сомнения, поскольку авторские работы обычно делаются в большем разрешении. --Art-top 07:46, 28 мая 2008 (UTC)

          • Теперь   Оставить. Иллюстрирует статью Тёмные волки (Warhammer 40,000) - Vald 08:19, 28 мая 2008 (UTC)
            • Vald, а когда вставляли картинку в статью, вы хоть проверили - а есть ли в W40K такой персонаж как Captain Wolf или это просто чей-то аватар[15]? Alex Spade 08:46, 28 мая 2008 (UTC)
            Итог [ править ]

            Удалено. Наличие персонажа Captain Wolf не подтверждено. Alex Spade 12:19, 12 июня 2008 (UTC)

            Кафе+Ко [ править ]

            Значимость компании вызывает сомнения. Сиркеджи 05:57, 28 мая 2008 (UTC)

            • Значимости нет никакой, согласен. Можно и быстро удалять. Скорее бы принять критерии значимости организаций, чтобы не разводить канитель с такими образчиками --lite 10:18, 28 мая 2008 (UTC)
            • Согласен с lite. --Peni 14:09, 28 мая 2008 (UTC)
            • Статьи нужны по всем компаниям среднего и крупного бинеса.   ОставитьDSROpen 15:56, 28 мая 2008 (UTC)
            Итог [ править ]

            Входит в какой-то холдинг, но статьи о нём не нашёл в en-wiki. Следовательно, нет значимости и у дочерней организации. Удалено. --Gruznov 19:20, 23 июня 2008 (UTC)

            Пазенко, Егор [ править ]

            • Копивио отсюда. Значимость также под сомнением. К быстрому удалению формально не подходит, потому предлагаю к медленному. Сиркеджи 05:27, 28 мая 2008 (UTC)
            • Значимость-то как раз есть. Фильмов много, даже в картинах Данелии, Балабанова и Балаяна засветился. --Viktorianec 06:57, 28 мая 2008 (UTC)
            • Копивио удалить, но значимость вроде бы есть. Поэтому Переработать и   Оставить.--volodimer 07:04, 28 мая 2008 (UTC)
            • ОК, в значимости убедили. Однако, тут важно понимание того, зачем мы вообще удаляем статьи с копивио. Это делается для того, чтобы Википедия не нарушала авторских прав. При переработке же копивио всё равно остаётся — в старых версиях. Поэтому я настаиваю на удалении с последующим написанием оригинальной статьи. Сиркеджи 07:44, 28 мая 2008 (UTC) Арбитражный комитет уже рассматривал. если нет претензий от правообладателя — из истории правок текст, нарушающий авторские права, удалять не надо. --Grebenkov 09:31, 28 мая 2008 (UTC) Я считаю это не совсем правильным с точки зрения лицензионной чистоты. Впрочем, АК большой, ему видней. Сиркеджи 17:03, 28 мая 2008 (UTC)
            • Надо оставить: было интересно прочитать эту статью. Теория Путина 16:09, 28 мая 2008 (UTC) . ну если теория Путина говорит, что оставить, то спорить опасно =) Сиркеджи 17:03, 28 мая 2008 (UTC)
            итог [ править ]

            удалён текст, скопированный с http://www.ctc-tv.ru/se/?page_id=87, статья снята с удаления --Butko 13:40, 6 июня 2008 (UTC)

            Лоховые [ править ]

            Копивио, собственно. --Pauk 03:22, 28 мая 2008 (UTC)

            •   Оставить, где же это вы там копивио усмотрели? Если чуть и похоже - так это можно быстро поправить. ≈gruzd 06:07, 28 мая 2008 (UTC)
            • Быстро оставить . Нормальный стаб. Den Siaopin 07:08, 28 мая 2008 (UTC)
            • Быстро оставить . --Игоревич 12:08, 28 мая 2008 (UTC)
            Итог [ править ]

            Спасибо за доработку, оставляем. --Dstary 05:45, 5 июня 2008 (UTC)

            Флаг Монтсеррат [ править ]

            Два слова и картинка. --Pauk 03:12, 28 мая 2008 (UTC)

            • Можно перевести из другого языкового раздела (впрочем, там статьи не особо распространённее). --Иветта (leave a msg) 08:25, 28 мая 2008 (UTC)
            • Дополнил, вполне можно   Оставить --Укко 06:53, 29 мая 2008 (UTC)
            •   Оставитьwanderer 10:53, 29 мая 2008 (UTC)
            •   Оставить Флаг! Abune 00:45, 4 июня 2008 (UTC)
            итог [ править ]

            статья дописана и оставлена --Butko 13:39, 9 июня 2008 (UTC)

            Статьи о фильмах [ править ]

            В целях самообороны (фильм) [ править ]
            • Добавил информацию об актерах и режиссере - Vald 08:20, 28 мая 2008 (UTC)
            Итог [ править ]

            Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/28 мая 2008#В целях самообороны (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

            Итог [ править ]

            В минимальные требования входит также и сюжет. Следовательно, минимальные требования не соблюдены, статья удалена. Львова Анастасия 17:52, 9 июня 2008 (UTC)

            📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎