Конкурс №44. Рецензии на экранизации
Вы пишете рецензию на фильм, снятый по книге, и размещаете ее корневым комментарием в этой теме, читатели голосуют за рецензии, определяя победителей. Одного из победителей выберет жюри.
Обязательно напишите, что лучше — фильм или книга.
Каждый из трёх победителей получит подарочный сертификат ozon.ru на 1 000 руб.:
Рецензии принимаются до 19 октября 2013 г.
Пусть ваши рецензии будут интересными, но не слишком короткими и не слишком длинными.
Конкурс проводится в поддержку нового сайта о кино MovieLib.ru, открытие которого состоится уже очень скоро.
Ctixia : А старые рецензии можно поднимать?) digi : Берём новые, специально для конкурса.
the_unforgiven : А сколько можно от одного участника? digi : Ограничений нет, но не больше одной рецензии в день.
Конкурс завершён!
Поздравляем победителей: LoraG за рецензию на "Дживс и Вустер" Midolya за рецензию на "Идиот" Shishkodryomov за рецензию на "Унесенные ветром" GreenHedgehog за рецензию на "Тот еще Карлосон"
Очень близко к победе были: matiush4388, Rossi_555, Sunbeamka, Kuskus, Antresolina, readinggirl.
Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе. Вскоре вас ждут новые конкурсы, которые мы будем проводить уже на целом сайте, посвященном кино — MovieLib.ru.
Читайте книги, смотрите кино, регистрируйтесь на MovieLib.ru и пишите рецензии!
Комментарии
On the Road / На Дороге 2012 Столь долгожданная экранизация романа Джека Керуака Как известно, на фильм по книге можно смотреть с двух сторон: с точки зрения отдельного произведения синематографа и как на видение конкретного текста. On the Road как самостоятельный фильм должен показаться несколько неприятным, хоть и захватывающим. Тем, кто не знаком со стилем жизни разбитого поколения, скорее всего, не понравится. Даже не смотря на то, что он выдержан в стиле, на то, что у Кристен Стюарт присутствует мимика, она там вообще почти живая, и неизменно колоритный Вигго Мортенсен. Фильм полон отличной музыки, погружает в эпоху настолько, что после титров очень хочется выйти не в московский холод, а в Сан-Франциско и пойти в бар послушать ещё. Отдельно хочется отметить работу оператора, благодаря которой кажется, что сам едешь по этой дороге. При взгляде на сие через призму керуаковской книги, мы видим сильный недостаток мест и событий и множество постельных сцен не по сюжету. Все эти приключения сложно уместить в один фильм, но уж очень многое теряется. Образ Дина вышел яркий, характерный, хотя, как водится, «какой-то не такой». «Дорога» - в любом случае сильная вещь. Говорили бы мы о книге или о фильме, главное – дух, есть в ней некая сила, которая не может пройти мимо и заденет вас. В кого-то она врежется на полном ходу и тот, злобно оборачиваясь и отплёвываясь всей этой пошлостью, чуждой системой ценностей и безнравственностью героев, возненавидит этих грязных битников навек, так и не узнав, что была у них и поэзия. А кого-то эта волна настигает однажды и вежливо приглашает за собой. Человек берёт с собой книгу, выходит на трассу и поднимает палец вверх. Закатывает голову, закрывает глаза и слушает джаз. Смотрит в окно и играет блюз. Или просто, в определённые моменты начинает думать о Дине Мориарти. И этого вполне достаточно. Перенимая лишь отдельные детали, близкие именно ему, он становится другим. Кажется, с «дороги» обязательно что-то начинается…
"Дживс и Вустер" vs "Этот неподражаемый Дживс" Год 1990 - 1993 Режиссер: Фердинанд Фэйрфакс, Саймон Лэнгтон, Роберт Янг В главных ролях: Хью Лори, Стивен Фрай
Великолепный сериал, тонкий английский юмор. Конечно же, нельзя не отметить замечательную игру Хью Лори и Стивена Фрая. Любая серия после просмотра оставит на лице улыбку и море положительных эмоций, чего нельзя сказать о книге П.Г. Вудхауса "Этот неподражаемый Дживс", описывающей одно из приключений этой великолепной пары. Юмор присутствует, но все описано слишком сухо, нет этих искрометных шуток, описание ситуаций только от лица Берти делает все слишком скучным. А без укоризненного взгляда, которым Дживс (Стивен Фрай) одаривает Берти (Хью Лори) за его опрометчивый выбор одежды, просто жить нельзя, а в книге герои только находились из-за этого в ссоре. Также музыкальные таланты Вустера, его глупое выражение лица в любых сложных ситуциях забыть невозможно, книга к сожалению этого передать просто не в силах, на это стоит только смотреть и восхищаться.
Таким образом сериал стал гораздо лучше книги, за счет великолепного актерского состава и моря мелочей, которые сделали его классикой английского юмора.
Ни одна экранизация не оставляла меня под таким сильным впечатлением, как фильм «Гордость и предубеждение». Экранизации две — одна Британская 1995 года, другая американская 2005 года выпуска. К первой вопросов нет, ВВС хорошего не испортят. Фильм снят по книге, соответственно от книги ни на шаг. Костюмы, манеры, обстановка. Просто супер. Окунаешься в 19 век с головой. Но чопорная Англия начала 19 века современным зрителям непонятна и неинтересна. Что любит потребитель? Правильно, экшн и драму. И, к несчастью для современного зрителя, ни того ни другого в книге нет. Да и откуда? История о семействе, которое живет в сельской местности вяло и размеренно, питаясь, в основном, сплетнями. Никаких тебе крутых поворотов сюжета. Скукота. Ничего, сделаем! И понеслась! Меня насторожила самая первая сцена фильма, когда семейство Беннет узнает, что в соседнем поместье поселился богатый неженатый юноша. Конечно, мамаша и младшие дочери и в книге вели себя неадекватно, но Лиззи и Джейн, собственно мои любимые героини в книге. Это кошмар. Такие же двинутые истерички, как и их сестры. Все носятся и визжат: «Он богатый! Он женится на одной из нас! Ура-ура!» В принципе, дальше можно и не смотреть, и так все понятно. Ладно бы режиссер внес некоторую живость за счет побочных персонажей, они меня как-то не трогают, хотя от Шарлотты тоже немного передернуло. Ох уж это её: «Я так стара, я должна выйти замуж за мистера Коллинза или останусь старой девой!» Далее следует заламывание рук и многозначительное кусание губ. Печаль-беда. Что-то я не помню, чтобы в книге Шарлотта очень переживала. Сюжетная линия, в принципе, сохранена, но то, как поглумились над моими любимыми героями — это нечто. Для начала Джейн. Милая, скромная, нежная девушка с легкой руки Джо Райта превратилась в какую-то неуравновешенную деревенскую клушу. Она то ноет, то глупо улыбается, то выдает унылые штампованные фразы на тему вечной любви. В перерывах она визжит и носится как угорелая, чем грешат все сестры Беннет в данной экранизации. А то как она увязывается за мистером Бингли, когда тот неожиданно уезжает в Лондон — это просто жесть. Даже сейчас если девушка так поведет себя, все про неё скажут, что она за молодым человеком бегает, а уж сто с лишним лет назад. М-да. Вторым в моем списке идет мистер Бингли. В книге это наивный, немного неуверенный, ласковый юноша, а в кино это просто какой-то безвольный деревенский дурачок. И если в книге он просто слушает совета любимого и верного друга, то в фильме создается впечатление, что без ведома Дарси мистер Бингли и шагу ступить не может. Плюс ко всему внешность. Извините, но мистер Бингли почему-то все время улыбается как даун. Эта постоянная идиотская улыбка начисто вынесла мне мозг. На третьем месте мистер Дарси. Хорошо хотя бы, что он не выглядит как дурачок! Но у него другая миссия. Он является воплощением Самца. Постоянно расстегнутая рубашка, взгляд из-под бровей, эти статичные позы на вершинах скал и прочее. Эдакий страдающий принц. Почти в каждой «уличной» сцене он смотрит вдаль, а ветер развевает его волосы. И все на фоне грозы или заката. У женщин в зале перехватывает дыхание и замирает сердце. Ну просто красота. А в финале. Естественно Элизабет. Да, конечно, в романе упоминается, что у Лиззи был взбалмошный характер, ведь она смела отвечать отцу «нет» и не слушалась мать! Какая нехорошая! Но это вовсе не значит, что она орала на всех подряд, носилась по двору с задранной юбкой на глазах у прислуги, шлялась непонятно где с мужиками и истерила по любому поводу. А именно этим героиня и занимается в фильме. Даже для современного зрителя Лиззи ведет себя неадекватно чуть реже чем всегда, а уж что говорить о порядках позапрошлого века? Кульминацией была сцена, когда Дарси делает предложение Элизабет в первый раз. В романе это, конечно, драматичная сцена, но не на столько же! Режиссер решил, что нужно выжать из момента все. Поэтому объяснение происходит в лесу. Под дождем. Нет, даже не так. Бушует гроза, как бы добавляя остроты моменту. Дарси выдает сокровенную фразу, а Лиззи тараща глаза гневно орет: «Нет! Никогда!! Ни за что на свете. » На заднем плане сверкает молния. Элизабет удаляется «в закат» страшно вращая глазами. Занавес. В общем, если вам нравится книга и главное её герои, лучше проходите мимо. Это кинцо для тех, кому роман «Гордость и предубеждение» показался скучным, неинтересным и унылым. Им, как раз, кино покажется в сто раз увлекательней книги.
Adelhaida, На мой взгляд, худшая экранизация. Доконала меня свинья, бегающая по дому Беннет!