Петиция: Звукоизоляция частичная или полная в многоквартирных домах с высокой слышимостью за счёт государства

Петиция: Звукоизоляция частичная или полная в многоквартирных домах с высокой слышимостью за счёт государства

Молодец. Но не жди, пусть они там пока думают, пиши в лс, быстро и безопасно помогу, хорошо возмещу ущербы.

В продолжение обзора по решению "Б" суда Москвы Получено три раздельных исполнительных листа с такими формулировками:

1. Обязать (ответчик) устранить нарушения звукоизоляции пола в занимаемом жилом помещении по адресу: г.Москва. и привести конструкцию пола в состояние обеспечивающее нормативную и проектную звукоизоляцию (по ударному шуму) СНиП 23-03-2003 "Защита от шума", СН 2.24/2.1.8562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых,общественных зданий и на территории жилой застройки", в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

.

Юристы, где вы. Вас ждет полстраны. :)

Изменения практики и законодательства -где вы . Действия власти ..- где вы . Честь и хвала отдельным юристам, "шарящим" в проблематике вопроса .. Честь и хвала простым гражданам, дошедшим до решения суда и тем более- до его исполнения ( или -как ЕленаЮрьевнаК пытающимся хотя бы обратить внимание высших властей(Определение КС РФ от октября 2016 ) на этот "гнойник"(?) неурегулированного вопроса "соседского права" ) Сочувствик -не добившимся правды - как например. https://pravorub.ru/questions/77093.html Может - новый министр ЖКХ Владимир Якушев , пусть и в время не самое простое -очередной финансовый кризис - куда там дл удорожания готового жилья за счет НЕзапрещенных сдающихся перекрытий - обратит более пристальное внимание на вопрос, решение которого в регионе его прежнего места работы - Тюменской области было начато инициативами ряда застройщиков - Коммент 21-23 https://boomdown.org/node/6760 https://boomdown.org/node/6550 Решение, которое декларировал и осуществлял ряд увы, НЕмногих тюменских застройщиков его региона губернаторства - фирмы Энко и некоторын другие .( Коммент 21, 31 https://boomdown.org/node/6760 ) Все-таки не на пустом месте - в очередной раз авторитеными акустиками напомнено о малоэффективности ЗИ потолка к части снижения ударных звуов сверху (ЗИ-потолка - не предусмотренного, кстати .требованиями закона) - Малоэффективности, при отсутствии конструкций перекрытия у верхних соседей - предписанных законодательством - http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=3647&sid=278f30da4b0c7ce111fd28d128508d49 . Даже выполнив полностью по нашей технологии звукоизоляцию потолка, получится добиться эффекта некоторого приглушения его ( ударного шума ). Улучшить ситуацию можно выполнив полную звукоизоляцию комнаты, но все-равно, выполнение "плавающего" пола сверху даст больше эффекта, чем такие кардинальные меры. " А об этом акустики напоминали и ранее- и в "тучные" годы -например, известная публикация А.Боганика еще от начала 2000-х- Комментарий 30 https://boomdown.org/node/6760 Коммент 908 https://boomdown.org/node/3981?page=5 http://jk2119.ru/threads/oshibki-pri-stroitelstve-i-remonte.142/ http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=51552 Несомненно, такой эффективный менеджер, как бывший губернатор Тюменской области ( а не забудем -этот регион - Тюменская область - дал и другого эффективного политика и управленца -бывшего главу аппарата Правительства и Администрации резидента, а ныне- мэра Москвы С.Собянина ) не оставит вне внимания этот вопрос , если ему . напомнят .. Кто .. Это уже другой вопрос . Если об этом не напомнит Определение КС РФ от 25 октября 2016 2319-О , вводящее в ранг всеобщной проблему самоуправства и верхних соседей и ряда застройщиков, Это Определение КС РФ за подписью мной уважаемого В.Д.Зорькина -напомнит не своим непростым юридическим текстом ( Комменты https://boomdown.org/node/3981 ) , но. напомнит может перепитиями текстов исков и жалоб судебных решений ему предшествующими вплоть до ВС РФ - от первоначального иска ЕленаЮрьевнаК , Если не напомнит обращение в Минстрой РФ , как-то не вызвавшее резонанса реакции, https://boomdown.org/node/6066 то может о проблеме напомнит хотя бы практика реализации изменений недавних в строительные правила https://boomdown.org/node/6550 - в преломлении к так и не закрепленному законодательно -четко и определенно -запрету на не относящееся прямо к проектированию -строительству самовольство по потолочной плите нижнего соседа в построенных домах.

сколько перекрытий запрещенных по всей России ( с учетом вакханалии сдачи квартир с черновой отделкой с начала 2000-х,) сколько мало , и по словам уважаемого Алекс-2 юристов, разбирающиъся в теме .. Сотрясение воздуха - пар в свисток.

За счёт застройщика, в первую очередь.

Не забывайте про высоту . Если строителей обязать делать плавающую стяжку, то необходимо еще увеличить и высоту стен, чтобы выйти на обычные 250-255 см.

Вот я ниже тоже высказал свое опасение= что при соблюдении требования ПП РФ 47 от 2006 о минимум 2.50 высоты - застройщики в панельках и эконом- классе с высотой "от плиты до плиты" часто 2.55 ( панели дешевых массовых серий, каркасники ( так называемые ошибочно называемые" монолитными" суперэконом класса ) -могут ограничиться мягко говоря не самыми эффективными линолеумами 4.5-5.5 мм на упругой основе или ( ОП-131 от Кнауф, например, сухими стяжками( два ГВЛ по 6-10 мм холсту упругому или вспененке или - не менее косячными двойным ГВЛ по 20-мм пенопласту ..) формально-расчетно и по испытаниям дающими на 140-мм-180-мм монолитных ( на пустотках 220-мм - гораздо ХУЖЕ!!) плитах более 20дб dLnw ..

Не забывайте про высоту . Если строителей обязать делать плавающую стяжку, то необходимо еще увеличить и высоту стен, чтобы выйти на обычные 250-255 см.

. Нормальный пол увеличил бы стоимость квартиры на несколько сотен тысяч рублей. И если для Москвы это небольшая относительно сумма, то для регионов, где цены на однушку могут быть меньше миллиона, это очень дорого. .

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎