Считаем срок погашения судимости

Уважаемые господа, необходимо посчитать срок кагда у хорошего человека погаситься судимость.

Боец был осужден по ч.3. пп. "В" ст. 286 УК РФ (првышение должностных полномочий) на срок 2 года лишения свободы с учетом 64 УК, т.е. меньше меньшего без дополнительного наказания (статья предусматривает от 3 до 10 лет с лишением определенного права) Т.е. преступление тяжкое. через год отбывания был условно-досрочно освобожден на основании 79 УК.

Считаем срок, когда у нас погасится судимость.

В соответствии с 86 УК если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Мое ИМХО, т.к. он отбыл 1 год, т.е. (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. ст. 15 УК) фактически как за преступление небольшой тяжести мы исчисляем судимость как для преступлений небольшой тяжести т.е. 3 года и считаем ее с момента освобождения.

Подтвердите прав ли я?

И еще вопрос, может ли такой человек обратиться с ходатайством о снятии судимости, есть ли тут какая практика?

• не юрист

Heden Вы правы - срок погашения судимости в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, так что составляет 3 года. А где воин (скорее всего сержант) отбывал наказание - в ИК или в ДВЧ, т.е.е было ли заменено ЛС содержанием в ДВЧ? (это наказание не связано с ЛС)

И еще вопрос, может ли такой человек обратиться с ходатайством о снятии судимости, есть ли тут какая практика?

гедонист и мизантроп

отбывал наказание - в ИК или в ДВЧ, т.е.е было ли заменено ЛС содержанием в ДВЧ? (это наказание не связано с ЛС)

а можно по подробнее что такое ДВЧ?в справке написано что освобожден из ИЗ 47/1, в приговоре написано . ИК общего режима. Что за звери не знаю.

Вас мент, а это существенно понижает вероятность удачи

• Старожил
• 13547 сообщений

в справке написано что освобожден из ИЗ 47/1, в приговоре написано . ИК общего режима.

Сообщение отредактировал scorpion: 23 December 2003 - 16:57

Heden К военнослужащим может применяться наказание - содержание в дисциплинарной воинской части:

Статья 55 УК РФ. Содержание в дисциплинарной воинской части

1. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.2. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Содержание в ДВЧ не является лишением свободы. но судя по справке, раз он освобождался из СИЗО, был осужден к ИК, то лишение свободы ему содержанием в ДВЧ не заменялось.А в СИЗО, как правильно заметил scorpion он скорее всего был оставлен в хозобслуге.

гедонист и мизантроп

• Partner
• 1473 сообщений

• не юрист

• Старожил
• 13547 сообщений

Позволю себе с Вами не согласиться. Часть 4 ст. 86 УК РФ:"Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.Т.е. данная норма регулирует не только момента начала срока погашения судимости, но и порядок исчисления этого срока, отличный от общего порядка. установленного ч.2 той же статьи.ИМХО, так.

• Новенький
• 3 сообщений

Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

Часть 4 ст. 86 УК РФ:"Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.Т.е. данная норма регулирует не только момента начала срока погашения судимости, но и порядок исчисления этого срока, отличный от общего порядка. установленного ч.2 той же статьи.ИМХО, так.

срок погашения судимости будет в любом случае 6 лет.

Тот факт что он освободился по удо имеет тут значение в том контесте, что срок исчесляется с момента его его освобождение исходя из фактически отбытого срока.

Ваша точка зрения была бы безупречной если бы норма звучала вот так:"Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний." (т.е. без "то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания")!

Коллеги, так как всетаки на практике ?

А суд всетаки считает вот так:

Сортавальский городской судг. Сортавала, ул. Лесная, д. 2Дело № 4/16-4/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2010 года г. СортавалаСудья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Л.Л.Н., с участием В.С.А., прокурора Ивановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.С.А., о снятии ему судимости по приговору суда до истечения срока погашения судимости, установил:

В.С.А. обратился в Сортавальский городской суд с заявлением о снятии ему судимости, в котором указал, что убедительно просит снять с него судимость, полученную 14.11.2001 года за истечением срока погашения судимости, либо убедительно просит помиловать его, так как лишен средств к существованию в течение 9 лет. По ст. 111 ч. 4 квалифицировать как ст. 108 УК РФ, по кассационной жалобе - превышение пределов самообороны - кассационную жалобу он подавал в течении 10 дней.

В судебном заседании В.С.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил снять с него судимость по приговору Сортавальского суда от 06.05.2002 года, в заявлении он дату приговора указал ошибочно. Дополнить больше ничего не желает.

Участковый уполномоченный милиции Сортавальского РОВД Г.Ю.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления В.С.А.

Прокурор Иванова Т.Е. считает, что В.С.А. нельзя снять судимость, так как он после отбытия наказания вел себя не безупречно, привлекался к административной ответственности.

Заслушав В.С.А., прокурора, изучив письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела Сортавальского городского суда №1-98/2002, полагаю, что заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что В.С.А. приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.05.2002 года, был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.10.2003 года по Постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.10.2003 года, В.С.А. был условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору на срок 7 месяцев и 8 дней,

В соответствии с частью 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, срок погашения судимости В.С.А. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.05.2002 года наступает 14.10.2011 года. В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно справки ИЦ при МВД по РК В.С.А. после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, а именно: 17.09.2009 года совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей; 30.11.2009 года в отношении В.С.А. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 20.01.2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении В.С.А. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из постановления мирового судьи следует, что административное дело в отношении В.С.А. неоднократно откладывалось в связи с неявкой В.С.А. и отсутствием сведений о его извещении.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что В.С.А. после отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.05.2002 года вел себя безупречно, в связи с чем, не имеется оснований для снятия ему судимости до истечения срока погашения судимости.

Учитывая изложенное, на основании ст.86 УК РФ, руководствуясь ст.400 УПК РФ, судьяпостановил:

Заявление В.С.А., о снятии ему судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 6 мая 2002 года, до истечения срока погашения судимости – оставить без удовлетворения.

Разъяснить В.С.А., что повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Михеев А.В.

Постановление вступило в законную силу 17.04.2010.

Всеравно не понятно зачем законодателю городить такой огород в этой норме !