Подскажите какую оптику можно повесить на СВД

Добрый день уважаемые Форумчане. Подскажите какой оптический прицел оптимален для СВД. Сейчас пользую штатный ПСО-1. Не хватает кратность маленькая и поправки совковые. Хочу для стрельбы, просто стрелять без замахов на какую-то точность и что бы на охоте можно было использовать.Присматриваюсь к Прицел VORTEX Viper PST 2.5-10x44 с подсветкой сетки EBR-1. У кого нибудь есть какие-то лучшие варианты или мысли.

Классный прицел. Варианта лучше (имхо), за такие деньги - и близко нет.Только сетку и барабаны выбирайте не в МОА а в Милах. (Мрад)Фронт Фокал, в принципе не нужен. Всё равно, при правильной сетке на десяти кратах, будете пользоваться именно этой кратностью. Для СВД, на заводском патроне - прицела, лучше не придумать.

Но тут же возникает вопрос правильных: кронштейна, колец, патрона и сошек.

Для полной реализации потенциала комплекса оружие + прицел, на винтовке СВД, нужен кронштейн Таренкова-Рассолова или Джина. Плюс сошки С-1.А так же минимум Люпольдовские (притёртые) колца, и нескольких тысяч, стабильных, подходящих для Вашего оружия патронов.

З.Ы. В принципе, на Тигре нормально работает Новосибирский быстросъемный крон.Стрельба после установки стабильная.А после снятия-установки СТП "гуляет" минимально.

Совковые у Вас мозги.

Хороший прицел. Можно посмотреть ещё на Люпы и Реды

Пойдёт и от НПЗ

Я бы крон выбирал так, чтобы ось прицела совпал с осью ствола

ну и зачем он нужен когда есть псо, бал барабанчики ( на тройке вообще классные )и правильные патроны.

Разные глаза разное читают И так бывает

Но есть и Vortex Vioer PST 2,5-10x32 FFP в первом фокусеМожет его? Он чуть поменьше и толику полегче, но весь плюс в ФФП

Подскажите как выбрать кольца, по высоте??Такие пойдут.

Всё зависит от высоты будущего кронштейна.Высокий крон позволяет чистить СВД без снятия оптики.И на него нужны самые низкие кольца.На низкий кронштейн можно поставить кольца и повыше.Лучше установить крон и примерить желательную высоту колец при вкладке.

Тридцать второй встанет на самые низкие кольца на самый низкий кронСтоит ли оставлять механику видимой, когда за нее надо расплачиваться высокой оптической осью - это уже самостоятельный выбор

Выбор высокого кронштейна не всегда связан с желанием оставить механику видимой. Высокий крон позволяет один раз установить оптику, и больше не снимать её.Низкий кронштейн требует снятия его, при разборке оружия.

Прицел с 42-й линзой на НПЗ-шный крон для тигра становится только на ВЫСОКИХ кольцах с ногой от 12мм - мешает целик, с 32-й должен стать на средних. Это для Leupold QRW. Если ставить высокий крон и низкие кольца, то считать надо по ОКУЛЯРУ - на "Рассолове" и "Джиине" не могу сказать уверенно, но на НПЗ-ном кроне окуляр становится над вивером, насколько сильно - зависит от вкладки и прицела, может так получится что и крышки на крон "наедут" а это +3мм - короче может не встать прицел на низкие кольца, так что нужно этот момент считать.

у меня на тигре приклад пластик, и стоит щека поворотная и псо, так вот. щека высоковата.

. или, как вариант, ставить новый подщёчник (щеку) -

или новый (иной) приклад, с регулируемыми затыльником и щекой.

У мну деревянный приклад от СВД со щекой и ПСО – очень хочется ПСО толкнуть вперед чуть-чуть, а не можется 😛 То же самое с оптической осью – морды лица у всех разные, вкладки – тоже, надо пробовать прежде чем прицел ставить - не факт что комфортная конкурентному стрелку вкладка будет совпадать с оптической осью ПСО.

-Ув. ТС, по СВД, Тигру и КО-СВД было и есть всего три (две с половиной) больших, нормальных темы. Зачем "множить сущности"? Не поленитесь, "покурите" эти темы -

уверяю Вас, там есть очень много интересного, в т.ч. и по прицелам (на СВД и Тигр) и по кронам.

------------------"Не может быть, чтобы один умный человек не понял другого…" (с) Тот самый Мюнхгаузен

незнаю, я у них купил псо-1, и подумываю взять псо-3

У ПСо-1 и ПСО-3 все же разные ниши, это не замена одного прицела доугимВсе же не совсем понятно, зачем надо ставить ПСО-3 с 8х, когда можно немного доплатить и поставить 2,5-10х32 ФФП?

Так хорошие же кроны есть, чего заморачиваться - просто покупаете и все, минимальный от НПЗ стоит 4500 рубТри кольца люполд QRW, прицел Вортекс Вайпер ПСТ 2,5-10х32 ФФП - может, разрыв гранаты метрах в трех его и поломает, но будет ли это заботить стрелка?Жив остался да и ладно, винтовку с прицелом новую справит

Отдачу Вайперы ПСТ держат, насчет приложиться - думаю, разумный удар выдержат, понятно, что, может, они менее прочные, чем Марк 4 и Марк 6, так и стоят В РАЗЫ дешевлеВесь ведь баланс в стоимости/прочностиДопустим, Марк 4 прочнее Вайпера на 10%, но стоит вдвое дорожеМарк 6 3-18х42 имеет самую суровую военную приемку, но стоит очень дорого 😛Тема про Кронштейны к Тигру есть в оптике, все же вроде про крон от НПЗ кроме одного случая поломки рамки никто плохо не говорил

Так то по идее для СВД и верхнего порога в 6х хватит - тот же Люполд Марк 6 1-6х20, гарантировано прочный прицел, но стоит 95-100 тыс руб, и еще будет бонусом честная единица для стрельбы вблизи

Да ПСО-1 в этом просто сказказка, я когда винтовку купил поставил его ине кольца тебе подбирать не сетку выравнивать, просто ставь и стреляй. И по цене он супер 8р за все.

Для начала он лучший, но потом хочется чего то более изощренного. Но и цены другие крон от Рассолова 13к и прицел с пересылом и кольцами под 35к вот и считайте.

Вайпер пст стоит порядка 30 тыс руб

У меня вот вообще мысль поставить на короткий Тигр вместо 2-7х32 1-4х24, ибо вблизи с Тигром работы больше, чем после 300 м, а на 300 м 4х по цели размером с IPSC мишень достаточно, важнее правильно пристрелять карабин на эту дальность

Так полторашка начальная в ОТЕЧЕСТВЕННОМ исполнении не внушает нисколько 😛 лучше импортный взять 1-4, хоть это и непатриотично, но, увы, отечественных аналогов нетИ диоптрий похоже у него нет, как на всех наших отечественных армейских прицелах - мол, все равно снайперов у нас мало, в них берут только лиц со 100% зрением, зачем нужно усложнение конструкции и лишнее подвижное соединение. Но это концепция 60-х годов, в которой остались наши разработчики. Хотя так то, наверное, неплохой прицел для стрельбы лежа, но у наших прицелов есть еще одна большая беда, увы - нет системы "быстрого фокуса", из-за чего быстрая поводка, даже на малй кратности - не его стихия. ВОМЗ 1,2-5х даже на 1,2х на загонник никак не тянет. Не, я не держал в руках именно этот прицел, но с ПОСПами и ПСО знаком и вряд ли там далеко ушло.А если стрелять лежа по малоподвижной - тогда уж ПСО-2 -3 с большими барабанамиВообще у нас ситуацию в оптике я иначе как саботажем и вредительством назвать не могу

Наиболее оптимальная связка для охоты:

Крон НПЗ + кольца NF UltraLight 1.125" + прицелы Leupold (под любые задачи 1-5, 2-7, 2-8, 3.5-10 и пр.)

Почему? -Крон легкий, прочный, быстросъемный и можно без проблем купить.-Кольца ОЧЕНЬ легкие!, качественные и прочные (вес как у пластиковых!).-Прицелы Leupold одни из самых легких среди одноклассников, на фоне их отличного качества и надежности (стекла, картинка, механика и пр.).

Ну вот именно этот вживую не видел, но прогноз неблагоприятный 😛Очень маленькое, даже неприлично маленькое поле зрения доверия не внушает даже без учета наличия "системы быстрого фокуса"На ПСО-1 вроде никто бочку не катил, это был прицел для конкретной винтовки под определенную концпецию в реальных советских условияхКстати в нем концепция 1-4х была реализована, просто за 1х отвечал штатный механический прицел 😛И с диоптриями появились в самое последнее время и в основном коммерческие модели, выбор то у ТС что поставить сейчас, на мой взгляд надо поставить современный универсальный, а не старый проприетарный прицел, вот и всеСложности с кронштейнами и кольцами носят лишь финансовый характер и в целом решаемы

Будет, без всякой иронии, за счет лучшей оптики и большей кратности, либо будет более быстро за счет меньшей кратности

Простите, что влезаю, но заказал "кочевник 2" для ВПО136 и хочу прицел с кольцами хороший ему купить. Бюджет до 40 тыс. посоветуйте пожалуйста хорошую вещь, чтоб потом его можно было и на нормальную винтовку не стыдно поставить.С уважением,Сергей

Зачем нужен проприетарный дальномер? Который на 1,7 м? Что, прям только по ростовой будем измерять? А рост то ныне передвинудся сантиметров на 10 вверх 😛 еще и каску учитывайте 😛

Лучше тонкая сетка и тысячные в обе стороны, и лазерный дальномер впридачу, ну и калькулятор 😛Механика у Вортекса и ПСО хорошая, возможно тут паритет, хотя мож кто что добавитВозьмите да и посмотрите сначала в ПСО, а потом, СРАЗУ, в Вортекс Вайпер ПСТ 2,5-10х32 или х44Подозреваю, вопрос "что покупать" отпадет сам собой 😛

В разделе Оптика целая тема естьИ поясните, что значит "потом" 😛? Прицел на самом деле неотъемлемая часть винтовки и покупается персонально для нееДля баллистики 7,62х39 из АКМ есть неплохой прицел ХайЛюкс CMR 1-4x24 c добавочными отметками по дальностямПосмотрите его, если не найдете или не понравится - Никон Монарх 7 1-4х24Чуть добавить - Люполд VX-6 1-6х24 или Марк 4 1,5-5х20

Потом, я думал, это как объектив для зеркалки. Тушки приходят и уходят (корпуса), а хорошее "стекло", можно и на другую камеру поставить.

И такой вопрос, крутые кольца, чтоб один раз одеть и потом не мучиться при транспортировке, снимая с кочевника?

Нет, кольца утг это только поставить и не трогатьперенос с одной винтовки на другую -это бред, разве что на другую однотипную в каких- то экстренных условиях, ибо ведь и сами посадочные места у разных винтовок - разные, подобрать сложноДопуски по прорезям могут быть разные у разных кронштейнов и упоры колец не будут работать - СТП поплыветИ потом еще вводить поправки в барабанах и помнить поправки каждого. Реально можно говорить о постоянстве СТП при снятии-устанновке прицела на то же самое место, для чего прицел на ТРЕХ кольцах Люполд QRW ставится с примерно одинаковым усилием зажима (следить по флажку-рычагу), при этом каждое из трех колец идндивидуально подгонятся под упор в прорезь пикатиниНо в АК-системах снимается прицел вместе с кронштейном 😛 так что можете и более дешевые УТГ использовать, залив их клеем намертво

В общем затея один прицел на две винтовки нежизнеспособна и бессмысленна, откажитесь от нее

Люполд VX-6 1-6x24 да, этот что по ссылке, только возьмите с маркой файрдот циркл (дополнительный круг в центре)

Не согласен, как раз чем больше - тем лучше, но речь то о том, что оптика полезна КАЖДОМУ стрелку с карабином - он может снайпером в классическом смысле и не станет, но результаты стрельбы и эффективность как бойца резко возрастают

Как громко сказано.

Человек не использовал прицелы с кратностью 1-2х 😛 особенно на честной единице 😊Какой конкретно вортекс упал? Не даймондбэк ли случаем?

ну есть у меня люп- качество картинки да, супер, на этом все его преимущества кончаются.

Потом, я думал, это как объектив для зеркалки. Тушки приходят и уходят (корпуса), а хорошее "стекло", можно и на другую камеру поставить.

Воющем так оно и есть, главное не использовать две "тушки" с одним "стеклом" по очереди - хрень получится.

По-моему речь идет о заводском браке, серия Вайпер ПСТ весьма крепкие прицелы, может и не Марк4-6, но и не липерс точно, а при падении на землю даже Липерсы не перепристреливютМожет, крепление не то? Не должно быть такого, Вортекс не новичок в оптике

А вообще для Тигра/СВД можно выбрать оптику из типа1-4, 2-8 или 2,5-10И ведь сложно выбрать, так как все будет зависеть от условий преимущественного примененияНапример, для ходовой и стрельбы с рук с короткого Тигра просится явно 1-4Для "универсала", особенно если стоит высокой кронштейн (типа Манта 2 и аналоги), оставляющий видимость механического прицела - 2-8 (таких среди хороших прицелов как ни странно немного, хотя формула хорошая)Для стрельбы лежа на 50+ метров 2,5-10 самое оно

В общем затея один прицел на две винтовки нежизнеспособна и бессмысленна, откажитесь от нее

Люполд VX-6 1-6x24 да, этот что по ссылке, только возьмите с маркой файрдот циркл (дополнительный круг в центре)

[/B]

Еще раз спасибо!- Кронштейн ("кочевник 2") снимается с оптикой на кольцах и СТП не гуляет?- Про затею - отказался, все понял.- Что дает дополнительный круг в центре? И разница в цене Люполда и Никона Монарха от чего зависит?

Нет, я говорил про боковую планку и кронштейн на нее, кочевник не снимается сам по себеЕсли будет кочевник - то вариант со съемом только Люполд QRW почти без вариантов, на ТРЕХ кольцах - это два спереди узла поправок и одно сзади.Если не снимать и все залить клеем/фиксатором - можно взять и китайские кольца или, надежнее, моноблок, от того же Липерса - у него есть хороший низкий короткий моноблок под 30ммВ общем, тогда ориентируйтесь на Люполд VX-6 1-6x24, это очень хороший прицел на вырост 😛 ну или Никон Монарх 7 1-4х24

Марка циркл дот дает удобство взятия упреждения и более быстрое схватывание центра, плюс дополнительные отметки на вертикали, которые можно использовать для стрельбы с выносом по сетке

Никон на 1х приятнее глазу, и Никон заметно дешевле, но у Люпа диапазон 6х, а у Никона только 4х

Ищите проблему не в прицеле, а в базе и кольцах.Либо, как вариант, устанавливал прицел на правильном "железе" дилетант.

Никон на 1х приятнее глазу, и Никон заметно дешевле, но у Люпа диапазон 6х, а у Никона только 4х

А в чем разница между "ЗР" и "Р4Д" модедями, кроме цены в 3000 р.?

А вот ЛЮПОЛД QRW я не нашел нигде модели:

На армейское оружие и оптику нужно ставить армейскую. Пусть она будет наша, не модная и допотопная. Зато работает в любых условиях.. И не нужно всяких приблуд: кольца, отдельные кроны и т.д. Не спроста в ПСО прицел и крон одно целое. Свояк на Вепря поставил какойто прицел с кольцами, уже замучился с ними, то сдвинутся, то еще что нибудь. Уж лучше в отечественный ПСО мутно видеть, да верно попасть.

Мне кажется, тема полнейшей нестойкости хороших прицелов к ударным нагрузкам несколько преувеличенаВ хороший же прицел цель обнаружить можно значительно быстрее, что повышает шансыЕсли принять за множитель 4, то настоящей проблемой является выбор оптики между1-4х24, 1,5-5х20 (Марк 4), 2-8х42 (например, Цейсс Дюралут) и 2,5-10х32 ФФП (Вортекс Вайпер ПСТ)Хочется , понятно, 1-8 или 1-10 😛, но цены. К сожалению, даже при выходе множителя 8, прицелы с множителем 6 не подешевели нисколько

я думаю что они слишком дороги, тогда как наши/белорусские и стоят нормально и боле-мене попадают. псо ранних выпусков мутные, те что позже гораздо лучше, у меня на мосинке стоит верхний барабанчик с поправками как на псо, они работают с новосибирскими патронами, картинка нормальная.

вы хотите сказать тыщ за 10-15 нельзя подобрать прицел лучше чем псо?

Вывод: для не обученных солдат на войне хорош, а для всего остального - не очень.

По поводу бюджета на "не ПСО": крон новосибирский обойдется в 4т.р., кольца - ещё 3т.р., остается от 15т.р. только 8, тут сильно не разгонишься, конечно, но Редфилд какой-нибудь поискать можно, он будет без подсветки, зато 2-7 или 4-12 - в зависимости от задачь.

Вывод: для не обученных солдат на войне хорош, а для всего остального - не очень.

СВД - для НЕобученных? О_о Это как.

"- Кузнецов, что такое СВД знаешь?- Так тощн, тарищ капитан!- Будешь снайпером!- Есть, тарищ капитан!"

Сегодня смотрел НайтФорс 2,5-10х32 МОАР, второй фокусНеплохой такой прицельчик как для СВД/Тигра, но больше ориентированный на спокойную стрельбуНе знаю, мне Вортекс Вайпер ПСТ 2,5-10х32 ФФП понравился больше, хотя я их не сравнивал "глаза в глаза"С ФФП на 2,5х стрелять быстро удобнее, чем с большой развитой сеткой во втором фокусе, да еще с подсветкой во всю сетку

К вопросу цены - если все очень бюджетное подбирать Вот у Бониты39http://guns.allzip.org/topic/100/1186213.htmlКронштейн Липерс 978 - 2500 рубКольца на дюйм низкие, 2 комплекта RGWM-25L2 (ставим ТРИ кольца)Кольца низкие Leapers 25,4 мм. для установки на оружие, на базу Weaver.480р. Х 960 рубПрицел Никон Монарх 3 2-8х328438 Nikon Monarch 2-8x32 пр. сетка BDC 11700 рубИтого: 2500+960+11700+300 руб пересыл = 15460 руб

ОЧЕНЬ даже замена ПСО (правда, без подсветки)

Можно подобрать подороже для прицела на 30 мм трубе с подсветкой

Кронштейн НПЗ 4500 руб

RGWM2PA-30L4 Моноблок LEAPERS с кольцами 30 мм, для установки на WEAVER, четыре болта, низкий. Длина кронштейна - 75 мм. Bысота - 9 мм. Позволяет производить установку оптических приборов диаметром до 48 мм.700р. х2 = 1400

Прицел Burris SIX X 2-12x40 Illuminated German 3P#4 Reticle-подсветка сетки (201952) 29900 рубИтого 35800 руб

Но за эти деньги Вы получаете прочный светлый 2-12х40 прицел с подсветкой

FFP и 600 долларов?Ну ну

А разве ФФП какая то особо дорогая? Там никаких дорогих решений нет, кроме необходимости изготовления более тонкой марки. Ффп прицелы появились давным давно

Как вариант, можно посмотреть в сторону этих:http://www.prizel.ru/pricel-bu. rfp-201001.htmlhttp://www.prizel.ru/pricel-bu. epr-201011.html Правда, во втором сетка заточенная под военный патрон 5,56 мм. Зато подсветка правильная для разных охот.

ФФП всегда дороже, особо не особо кому какПервая фокалка люпа начинается с 1400 долларов где то,Когда вторая около 1000,

А что,Гиперон(1П59)даже не рассматривается уважаемой публикой?

Сможете аргументированно обосновать?

Рассматривается-то, рассматривается. Говорят, что хорош, но уж больно дорог для такой, имхо, утилитарной вещи, как армейский прицел.

Сможете аргументированно обосновать?

http://guns.allzip.org/topic/10/196896.html - там много чего про устройство и принцип работы.

Эту тему ув. Андрея К я читал и сделал для себя, в целом и общем (в совокупности с др. отзывами), удовлетворительные выводы. В теории. А вот на практике - пока сам с него не постреляю. Однако, дорогой он слишком, поэтому ни у меня, ни у ближайших соратников такого нет. В связи с чем и спросил про аргументированность и всё такое.

Эту тему ув. Андрея К я читал и сделал для себя, в целом и общем (в совокупности с др. отзывами), удовлетворительные выводы. В теории. А вот на практике - пока сам с него не постреляю. Однако, дорогой он слишком, поэтому ни у меня, ни у ближайших соратников такого нет. В связи с чем и спросил про аргументированность и всё такое.

Занятно, я оттуда вынес совершенно другие выводы: 1. Фишка "не имеющая аналогов" с введением поправки перекосом работает под одну какую-то баллистику какого-то конкретного комплекса винтовка+патрон, а это означает что при смене патрона вы её теряете. 2. Из-за наличия трех сеток и "фишки" места под классический запас поправок не осталось - с учетом потенциально нерабочей "фишки" это финиш. 3. "Фишка" снаружи, а это пыль, песок, масляная пленка и прочие радости! Чтоб было понятно пылинка это 0,1мм, я незнаю какой там рычаг у этой качали, но допустим 10см - попадание такой пылинки под качалку даст 3,5МОА перекоса, учитывая что эта хрень не работает - оно надо? 4. Самое интересное - как стрелять на скажем 320, 470 и 530? 5. Док, обмолвился:

Вся суть комплекса в совмещении дальномера, баллистического калькулятора и собственно прицела - получилось что все три ипостаси работают весьма сомнительно.

И последний гвоздь:

Док

Занятно, я оттуда вынес совершенно другиевыводы.

Вот я и говорю (про сделанные мной выводы в отношении Гиперона):1. В целом и общем.2. Удовлетворительно (но не "отлично" и даже не "хорошо")3. В совокупности с др. отзывами.4. Нужна личная практика.5. Необоснованно дорого.

Так они есть в свободной продаже?

По отзывам, относительно "Гиперона", принципиально не хочу говорить в этой теме.Однако те люди, которым он был выдан на СВ-98 для регулярных поездок в командировки, за свои деньги купили Люпольд М4 4,5х14 с Мил-Дотом.

Сейчас, для тех же целей, народ берёт Vortex Viper PST.

З.Ы. Вопрос на засыпку.А какие еще есть прицелы по внятной цене, с 30-ой трубой, тактическими барабанами,с подсветкой, с тактической сеткой и барабанами в Милах?

дороже первый фокус - это маркетинг.не болеену может чуть сложнее делать прицельную марку, так она ж лазером делается, ему все равно какой сложности и толщины