Можно ли подать в суд на человека, нигде не зарегистрированного

Подскажите, пожалуйста, в такой ситуации. Можно ли подать на алименты на человека, который нигде постоянно не зарегистрирован? Из проданной квартиры выписался, купил новостройку, в которую прописаться невозможно и живет в ней без прописки. Больше никуда не прописывался. Как подать на него в суд? Возможно в этом случае принять решение заочно, без ответчика? Известно его место работы. Можно ли направить повестку по месту работы ответчика?

И еще вопрос по какому адресу подается иск: по месту прописки истца или ответчика в случае алиментов?

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Можно ли подать на алименты на человека, который нигде постоянно не зарегистрирован? Из проданной квартиры выписался, купил новостройку, в которую прописаться невозможно и живет в ней без прописки. Больше никуда не прописывался. Как подать на него в суд?

По последнему известному месту жительства - месту, где он был ранее зарегистрирован.

Возможно в этом случае принять решение заочно, без ответчика?

Заочное решение может быть вынесено только при условии извещения ответчика.

Известно его место работы. Можно ли направить повестку по месту работы ответчика?

И еще вопрос по какому адресу подается иск: по месту прописки истца или ответчика в случае алиментов?

• ЮрКлубовец-кандидат
• 8 сообщений

По последнему известному месту жительства - месту, где он был ранее зарегистрирован.

Возможно в этом случае принять решение заочно, без ответчика?

Как же в этих условиях известить ответчика? Повестка прийдет ему по адресу прежней прописки и соответственно он её не получит, кроме того скорее всего будет уклоняться от получения повестки.

Как быть в этом случае?

• ЮрКлубовец-кандидат
• 45 сообщений

вручение или зачитывание повестки в присутствии двух свидетелей.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 95 сообщений

Возможно в этом случае принять решение заочно, без ответчика?

только это будет не заочное решение, иск будет рассмотрен в общем порядке, но суду нужно будет предоставить сведения о том, что ответчик выписался с последнего известного адреса (листок убытия или через суд в порядке подготовки запросить ФМС о местонахождении ответчика). Такие дела суд рассматривает с привлечением адвоката на стороне ответчика, по назначению.

Добавлено немного позже:

Как же в этих условиях известить ответчика? Повестка прийдет ему по адресу прежней прописки и соответственно он её не получит, кроме того скорее всего будет уклоняться от получения повестки.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 32 сообщений

место жительства и источник дохода ответчика неизвестны, ниже в иске указаны лишь сведения проживании ответчика 5 летней давности, в связи с тем что родственники не общаются длительное время и практической возможности узнать эти данные нет. если факт и указанные данные не совпадают - вероятность в таком случае рассмотрения дела судом по сущ.? вот сам иск:

Надымский городской суд Адрес: ЯНАО, город Надым улица Пионерская дом 11 Истец: Татьянина Нина Андреевна прож: 423200,Республика Татарстан, г.Бугульма ул. Якупова д.38 Ответчик: Татьянин Андрей Анатольевич прож: ЯНАО, г.Надым ул. Зверева д. 49 кв. 212

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании алиментов на содержание родителя

Гражданин Татьянин Андрей Анатольевич проживающий по адресу: ЯНАО, г.Надым ул. Зверева д. 49 кв. 212 является моим сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от года. Я нетрудоспособна и нуждаюсь в материальной помощи, поскольку пенсию по инвалидности получаю в размере 2668 рублей в месяц, а других источников дохода не имею. Родительских прав я лишена не была и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. В данный момент я временно проживаю в центре социальной адаптации для лиц БОМЖ, т. к. не имею возможности за собой полноценно ухаживать. Мой сын Татьянин Андрей Анатольевич уже длительное время проживает в г. Надым мне помощи не оказывает, со мной отношения не поддерживает. В силу чего я имею лишь скудные представления о размере и источнике его доходов, но насколько мне известно, ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления мне содержания, и может предоставить мне содержание, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 СК РФ

Взыскать с ответчика Татьянина Андрея Анатольевича в мою пользу алименты в размере 5000 рублей ежемесячно вплоть до изменения моего материального положения или материального положения ответчика.

Приложения: 1. Копия свидетельства о рождении № 2. Копия паспорта. 3. Копия удостоверения об инвалидности № 032426 4. Справка о размере пенсии 7. Копия искового заявления.

• Старожил
• 1061 сообщений

место жительства и источник дохода ответчика неизвестны, ниже в иске указаны лишь сведения проживании ответчика 5 летней давности

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.При неизвестности места пребывания ответчика суд:1) приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ);2) обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика по требованиям о взыскании алиментов независимо от ходатайства истца (ч. 1 ст. 120 ГПК РФ).При рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя (ст. 50 ГПК РФ).

Незнание размеров и источника его доходов - некритично, о чем свидетельствует постановление, на которое разумно сослаться в иске:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМ ВС РФ от 18.12.2002 г. N 187пв02пр// полный текст// http://www.vsrf.ru/a. P?id_text=31621 ////извлечение//БВС № 8 2003 г.// http://www.vsrf.ru/v. ale.php?id=1888

Однако назначение судом алиментов в указанных размерах противоречит буквальному толкованию и смыслу закона.Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.Само название ст. 87 СК РФ - "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.Суд же в нарушение требований п. 3 ст. 1 СК РФ отдал предпочтение интересам совершеннолетних малоимущих детей, фактически проигнорировав безусловное право их матери на получение материальной помощи; сумма назначенных судом алиментов, взысканная в общей сложности с двух ответчиков, не в состоянии как-либо повлиять на материальное положение П., тем более что согласно данным управления по труду и социальным вопросам администрации Тверской области только прожиточный минимум в регионе по состоянию на 2000 год составил 904 руб. В главе 13 Семейного кодекса Российской Федерации ("Алиментные обязательства родителей и детей") не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим. Поскольку вынесение законного решения, в котором были бы учтены и должным образом сбалансированы интересы обеих сторон, возможно лишь на основе оценки (уже с иной позиции) имеющихся доказательств (что не входит в компетенцию надзорной инстанции), Президиум Верховного Суда РФ решение и определения отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.