Мастер и Маргарита вышли в люди

<A onclick="window.open ( 'http://iz.ru/cgi/lenta.cgi?id=246&num=69' , 'photoWmd' , 'top=0,left=0,width=565, height=720, status=0,resizable=1,scrollbars=1,toolbar=0');return false;" href="#">Андрей Бильжо. Карикатуры в тему</A> <A style="COLOR: blue" href="http://iz.ru/media/article3035175" target="_blank">Выход на телеэкраны первой российской экранизации "Мастера и Маргариты"</A>, как и прогнозировали "Известия", стал настоящим событием. По данным компании TNS Gallup Media, в Москве сериал посмотрел каждый третий совершеннолетний житель города (рейтинг составил около 30%, что является рекордом для сериалов). В понедельник вечером почти 57% телезрителей переключились на канал "Россия", чтобы сравнить собственное представление о героях и смысле романа с тем, как его экранизировал Владимир Бортко. "Известия" публикуют первые впечатления общественности об экранизации. Драматург, актер, режиссер Евгений Гришковец: "Бортко снял качественный ликбез по "Мастеру и Маргарите" У меня не было никаких ожиданий касательно сериала, поэтому мои надежды не были обмануты. Хотя Безруков, который играет Иешуа и совершенно уверен в своем праве это играть. По-моему, Бортко снял качественный ликбез по одному из величайших романов XX века, написанных на русском языке. То есть школьники, если, конечно, "Мастер и Маргарита" входит в школьную программу, должны быть счастливы. Те, кто книгу не читал, от сериала удовольствие наверняка получат. Насчет тех, кто читал, я не уверен, потому что дословное воспроизведение написанных в романе диалогов в кино совершенно не обязательно. Есть гораздо более существенные вещи, например, атмосфера неведомого зрителю города Ершалаима и знакомой ему Москвы. Эта атмосфера создается на уровне языка романа, и передать ее Бортко не удалось. Лидер группы "Чайф" Владимир Шахрин: "Мое представление совпало с Басилашвили, с остальными - нет" Очень тяжелое для экранизации произведение. Каждый, кто читает этот роман, читает его по-своему. Понимать и фантазировать можно по-разному, но, когда ты получаешь готовый продукт, результат может как бы не совпасть с твоей фантазией. И можно испытать разочарование. Режиссер тут ни при чем, на мой взгляд, он не промахнулся и сделал все правильно, но, опять же, потому что это очень непростое произведение. Лично мое представление о персонажах очень сильно совпало с Воландом Олега Басилашвили, а со всеми остальными, при всем уважении к режиссеру и к актерам, к сожалению, нет. Писатель Леонид Юзефович: "Было очень жалко Адабашьяна" Создателям фильма не давала расковаться чрезмерная задача - сделать фильм близко к тексту. Ведь литература и кино - это разные вещи. Есть замечательная история у Джона Фаулза о том, как он пытался переделать в фильм свой роман "Женщина французского лейтенанта" и как у него это не получалось, пока он не обратился к помощи Пинтера, нынешнего нобелевского лауреата, который написал сценарий. Для этого он изменил роман, введя туда дополнительного героя. Экранизация - это сложная вещь, переложение один в один невозможно. В фильме Бортко играют замечательные актеры, я чувствую, как все это замечательно задумывалось, эта однотонность, которая приближает нас к старым фотографиям и передает дух времени - ведь мы прошлое часто мыслим не в цвете, и старые фотографии не цветные. Что же касается самого текста, то я узнаю эти булгаковские реплики - они совсем не переделаны. Я не знаю, что будет дальше, но фильм смотрится с некоторым напряжением. Чрезмерный пиетет перед первоисточником, может быть, вызывает какие-то опасения. Реплики персонажей, взятые из романа, не всегда ложатся в устную речь. Они рассчитаны на чтение. Это фильм, местами очень здорово сделанный, но некая театральность этой истории мне показалась не совсем уместной. Мне очень понравился Басилашвили - мне вообще кажется, что он замечательный актер, и в нем есть инфернальность. Кот мне показался неприятным, хотя я всегда считал, что кот симпатичный. Знаменитая сцена, когда он лезет в трамвай и платит за проезд, - это та же буквальность, но эта же буквальность вызывает уважение к создателям фильма. Мне было очень жалко Адабашьяна: видеть собственную голову отрезанной - не каждый актер на это решится. Я ему искренне посочувствовал (Смеется.) Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев: "Народ погрузился в позитивную интригу" Я видел только отрывками и обсуждал с друзьями, в том числе и в руководстве ВГТРК. Там мне сказали, что первые серии были самыми тяжелыми для восприятия. Несмотря на это, они получили очень высокие рейтинги и лично у меня вызвали огромный интерес. Еще не появился Мастер, но те актеры, которых мы видели, играют блестяще: Иешуа, Воланд, Пилат - все замечательные. Я в ожидании и напряжении. Мне кажется, что и народ погрузился в эту позитивную интригу.  Актер Дмитрий Харатьян: "Бортко подошел к роману консервативно" Бортко отличается тем, что уважает автора и не переиначивает, никогда не купирует и старается все передать дословно. В этих сериях я тоже отметил эту его положительную черту. Единственное, что мне не очень понравилось, - это то, что не было авторских монологов, авторского текста из произведения, а оставлены только диалоги персонажей. Из-за этого у меня создалось впечатление некоей неполноты происходящего. Но оговорюсь, что это у меня пока такое впечатление. Думаю, просто нужно привыкнуть к этому контексту и такой трактовке. С другой стороны, это же кино, которое как раз занимается диалогами, а не литературным описанием. Литературные изыски Булгакова опущены, все отдается на восприятие зрителю. Драматургический ряд, который выстраивается актерской игрой, создан просто превосходно. Кстати, и подбор актеров очень удачный. Все хорошо играют. Единственное, что кот получился немного бутафорским, нелепым, что ли. Либо он должен был быть компьютерным, либо должен был быть реальным котом. А так - ни туда, ни сюда. Если говорить о мистике, то режиссер, уйдя от авторского литературного текста, немного снизил уровень атмосферы. Сдвинул мистический акцент. Суть мистики была как раз в авторском тексте, а не в монологах. И вот из-за отсутствия авторской оценки теряется полнота происходящего. По крайней мере, на той стадии, на которой я вчера увидел сериал. Теперь о визуальной части. Все снято очень достойно. Но мне кажется, что современные изобразительные средства и способы дают гораздо большие возможности, чем те, которые я увидел в первых сериях. Все-таки у нас уже сформировалось клиповое, компьютерное мышление. После "Страстей Христовых", думаю, технология позволяла это сделать. Так что можно было двинуться немножко в сторону современных тенденций, а Владимир Бортко, которого, повторюсь, я очень уважаю, подошел к этому довольно консервативно. То есть я ожидал большей психологической глубины и более яркой, масштабной подачи (чтобы камера летала).  Екатерина Андреева, телеведущая: "Кот очень примитивен - как какая-то шкура нутрии" Я пока не готова делиться впечатлениями от сериала, надо все-таки до конца его досмотреть. Сложно судить по первым двум сериям, но мне показалось, что получилось неплохо. Правда, кот очень примитивен - как какая-то шкура нутрии. Мне кажется, что проект настолько масштабен, что на компьютерной графике в этом случае могли бы не экономить. В любом случае я досмотрю сериал до конца. Экранизация Бортко - это тот вариант, который мне интересен. Остается порадоваться за Михаила Афанасьевича. При жизни его произведения запрещали, а после смерти - видите, какой интерес огромный. Художник Сергей Бугаев "Африка": "Кресло Понтия Пилата мне просто режет взгляд, зато голова Берлиоза была прекрасна" Я вот уже пять лет слежу за ситуацией вокруг "Мастера и Маргариты", даже встречался с несколькими голливудскими продюсерами. Например, Пьер Эдельман, работающий с Дэвидом Линчем, настолько увлекся книгой Булгакова, что с головой погрузился в эзотерику и каббалистику, а до съемок дело так пока и не дошло. "Мастер и Маргарита" - роман такой сложный, что не каждому автору удастся ухватить все его грани и слои смыслов. В этом смысле Бортко скорее преуспел. Во всяком случае, я с огромным удовольствием вспомнил любимое произведение, которое уже стал забывать. К тому же в сериале задействован весь кинобомонд, поэтому его успех предопределен: каждый найдет здесь своего любимого актера. Конечно, персонажи совсем не похожи на то, какими я их себе представлял, но точка зрения Бортко мне вполне симпатична. Его стоит похвалить уже хотя бы за то, что он взял на себя огромную ответственность - экранизировать и, как следствие, популяризировать легендарный роман. Хотя без сырых мест в "Мастере и Маргарите" не обошлось. Например, кресло Понтия Пилата мне просто режет взгляд. По-моему, часть выделенных на рекламу сериала миллионов можно было потратить на декорации. Зато голова Берлиоза была прекрасна, а именно за такие моменты я боялся больше всего. Теперь жду полета Маргариты. Моей дочке страшно понравился котик. Она даже сказала фразу, которую до этого не произносила: "Он пьет вино!". Я и не подозревал, что она знает, что это такое. Андрей Малахов, телеведущий: "Исторические сцены с Пилатом и Иешуа сделаны очень дешево и тривиально" Мне показалось, что исторические сцены с Пилатом и Иешуа сделаны очень дешево и тривиально. Постоянно приходят в голову ассоциации с фильмом Мела Гибсона. Если проводить сравнения с его фильмом "Страсти Христовы", то "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко не выдерживает никакой критики. Московские сцены вызвали вопрос, куда были списаны те 2 миллиона долларов бюджетных денег, которые на фильм выделило государство? Мне кажется, можно было нарисовать таких спецэффектов, что глаз невозможно было бы оторвать. Жалко, что получилось так, как получилось, хотя доля и рейтинг, которые поставил сериалу Gallup Media, безусловно, впечатляют. Интернет-опрос Ваше первое впечатление от сериала "Мастер и Маргарита"? 1. Нравится - 55% 2. Не нравится - 17% 3. Пока рано делать выводы - 28% В опросе приняли участие 1491 человек Ответы читателей "Известий" на сайте <A href="http://iz.ru">iz.ru</A>

О компании
Редакция
Пресс-центр
Реклама
Новости о нас
Пользовательскоесоглашение
Охрана труда

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.

АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»

Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельства о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 76208 от 8 июля 2019 года, ЭЛ № ФС 77 - 72003 от 26 декабря 2019 года

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎