Как обойти антиплагиат?
Не пугайтесь))) Для школьного исследования надо. Какие программы и сайты по распознаванию плагиата существуют (я знаю Advego Plagiatus и Текст.ру) и можно ли их обойти? Цель исследования - попробовать доказать, что не так уж всемогущи подобные программы, и объяснить, как правильно оценивать литературные исследования (где по-любому из-за использования цитат соберется нехилый процент плагиата).
Короче, господа студенты. Ай нид хелп))) Расскажите, плиз, как вы выкручивались. Мне надо только способы, чтоб жюри показать, можно или нельзя обойти. Чисто в научных целях))
И ещё: какой максимальный процент плагиата допускается в теоретической части и в практической? И во всей курсовой/дипломной?
Комменты для минусов прилагаются.
офигел? его ж подправят тогда
1. Замена букв на английские аналоги
2. Белые буквы вместо пробелов
3. Картинка вместо текста/буквы
Как обойти? Только написать другими словами, но сохранить смысл. ВСЁ!
Можно перекодировать документ при помощи разных антиплагиат-киллеров, типа https://antiplagiat.org/. Я когда учился им пользовался, дешевле способа нет.
А я обрабатывала свою курсовую плагиантом (плагиаНт) plagiant. В своё время очень помогли мне!
много способов, я обычно просто перефразировал, менял слова местами, менял слова, суть сообщения не меняется, меняется только текст, ну это самый сложный.читал что люди делают таблицу в одну ячейку, туда вставляют огромный текст например из Гарри Поттера, таблицу уменьшают до микроскопических размеров и располагают где нибудь где ее не видно
Это не способ обойти антиплагиат как таковой, но применяла в своей курсовой из-за отсутствия инфы в русском инете - ищешь информацию по своей теме на английском (ну или на языке, которым владеешь), обычно можно найти побольше информации, чем на русском. И, соответственно, переводишь все это дело на русский язык, а антиплагиат выдаёт полную оригинальность. Плюс некоторые преподы иногда больше ценят зарубежные источники.
Насчёт процентовки оригинальности - у нас в ВУЗе она меняется от курса (чем старше курс, тем выше оригинальность). На третьем курсе у нас было обязательно 60% оригинальность, если не ошибаюсь (получается, 40% плагиата допустимо). В дипломных, конечно, требования выше. Но и нужно знать, что помимо плагиата еще есть "вода", т.е. тупо лишние ненужные слова, чтоб заполнить объём и сделать оригинальность повыше. Антиплагиаты тоже их выделяют. Я, как и многие, пользуюсь антиплагиат.ру.
1. Замена каждого третьего слова;
2. Невидимые символы (но в некоторых ВУЗах программы проверяют и это, хотя чаще - нет)
текст.ру оценивает неадекватно. антиплагиат.ру пользуюсь наиболее близко к университетской программе оценивает
Почему ссылка на научную статью — еще не аргумент
Знаете ли вы, что у Ким Кардашьян есть научная статья, выпущенная в соавторстве с разработчиком битокина Сатоси Накамото? В мае 2018 года она появилась в фармакологическом издании Drug Designing & Intellectual Properties International Journal. Третий автор статьи, Томаш Плюскал, сотрудник Массачусетского технологического института, отметил, что научные таланты голливудской дивы прежде незаслуженно оставались в тени, и он очень горд, что мир получил возможность узнать миссис Уэст еще и с этой стороны. По словам Плюскала, Ким была слишком занята, чтобы очно работать над исследованием, поэтому им приходилось переписываться в Instagram.
К этому моменту вы, очевидно, уже заподозрили меня в безумии. Или, как минимум, заинтересовались, что же за статью такую выпустили Кардашьян, Накамото и Плюскал. Отвечаю: это полная тарабарщина, а не текст. Он действительно был напечатан в журнале, позиционирующем себя как научный, но фактически готовом опубликовать все, что угодно, за определенные деньги.
На сленге ученых такие журналы зовутся «хищными». Они создаются ради заработка на глупых или, наоборот, хитрых ученых, которым очень-очень нужны научные публикации. Ведь публикации — это признак авторитета и обязательное условие защиты диссертации. А в случае с продажей чудо-приборов или псевдолекарств — важный рекламный рычаг. Обычно такой журнал вначале зарабатывает себе хорошую (или хотя бы нейтральную) репутацию, проходит индексацию в научных базах данных, а потом превращается в помойку, где за определенную сумму опубликуют любую ересь.
Пример со статьей Кардашьян — еще цветочки, активистам по борьбе с хищными журналами дважды удавалось опубликовать в подобных изданиях текст, состоящий из фразы «Get Me Off Your Fucking Mailing List», повторенной 863 раза.
Поборники настоящей науки прикладывают много усилий, чтобы бороться с хищными журналами и мусорными публикациями. Это — священная война: ведь любой неподготовленный читатель может пасть жертвой авторитета ссылки на научную статью. Существует целый сайт Retractionwatch.com , который специализируется на поиске и отзыве (то есть, ретракции, удалении из списка статей) публикаций, которые не доказали свою состоятельность. Его сотрудники вычитывают научные материалы на предмет булшита и тесно контактируют с редакциями журналов, которые в свою очередь не хотят уронить свой авторитет, поэтому заинтересованы в подобных проверках.
Оплаченная публикация заведомо бессмысленных текстов — своеобразная контрольная закупка, позволяющая прижучить недобросовестных издателей. Ведь далеко не всегда журнал сплошь состоит из низкопробных статей: его редакторы хотят выглядеть приличными людьми в глазах научного сообщества, поэтому разбавляют откровенный шлак более-менее правдоподобными текстами.
Нам с вами остается только держать кулачки за ученых активистов и критически оценивать каждую научную публикацию, которой машут перед нашими носами в качестве аргумента. Когда речь идет о малоизученных или незнакомых вам лекарствах или методах лечения — включайте скептика и внимательно читайте как саму статью, так и ее выходные данные. По одной из ссылок можно найти списки хищных журналов, целые номера которых посвящены «исследованиям» российских ученых. Там же перечислены красные флажки, которые должны насторожить как ученого, планирующего публикацию, так и читателя, оценивающего качество статьи.