"Подъём" с Сергеем Доренко от 25.01.2016
С.ДОРЕНКО: 8 часов 40 минут. Понедельник, 25 января. Здравствуй, великий город! Здравствуйте, все! Это радио «Говорит Москва». Говорит Москва! Дарья Кнорре, ведущая этой программы. Здравствуйте, Дарья.
Д.КНОРРЕ: И Сергей Доренко. Доброе утро.
С.ДОРЕНКО: «Ну, что же вы Высоцкого не поставите?»… несколько человек пишут. Ну, давайте Высоцкого. Сегодня день рождения Высоцкого.
ПЕСНЯ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО
С.ДОРЕНКО: Я часто напеваю эту вещь в машине, когда еду, сам для себя. «В прорыв идут штрафные батальоны»… почему-то я себя ассоциирую, не знаю. Мне кажется, что я такой вреднючий и антисоциальный, может быть. Мне кажется, что хорошо, когда ты штрафной батальон.
Скажи, а наш героизм, об этом тоже есть некие вещи, в том числе у Высоцкого, наш героизм часто связан с идиотизмом?
Д.КНОРРЕ: Это правда.
С.ДОРЕНКО: Вот смотри. Парень, который посадил самолет на Ярославке. Все же восхищались. Я вчера узнал об этом от Божены Рынска, которая…
Д.КНОРРЕ: Ехала по Ярославке в тот момент?
С.ДОРЕНКО: Теперь где-то там кантуется то ли в Штатах, то ли в Испании, с Игорьком Малашенко, одним из основателей НТВ. Она написала первая, я до этого не знал, что, оказывается, не было горючего. Когда сел самолет на разделительную полосу, к нему подбежали тотчас, для того чтобы взять пробы горючего, чтобы не узнать, двигатель остановился от чего. Бак вскрыли, оказалось, что бак сухой вообще. Топливопроводы отсоединили, патрубки, потому что из патрубков можно нацедить еще маленечко, если осталось, — нет, патрубки сухие. То есть парень взлетел, на чем было…
Д.КНОРРЕ: Сухой, суперджет практически.
С.ДОРЕНКО: У него был стакан топлива там, он на стакане пролетел сколько-то… он ходил по кругу, этот аэродром, не вижу сейчас его названия, он кружил над аэродромом и в какой-то понял…
С.ДОРЕНКО: И в какой-то момент он понял, что до четвертого разворота не дотянет, и он просто на шоссе сел. Я понимаю, что скорость сваливания у него не очень большая, он спокойно-спокойно планировал и присел. Идиотизм в результате.
Д.КНОРРЕ: Newsru.com пишет, что пилот севшего на Ярославском шоссе самолете забыл заправиться.
С.ДОРЕНКО: Он просто забыл. А знаешь, что не пилот заправляется? Это должен был техник сделать.
Д.КНОРРЕ: Такие легкомоторные тоже обслуживаются…
С.ДОРЕНКО: Недавно Ил-76 садился, об этом была статья, парень писал, военный летчик, что у него отказали двигатели, у него переклинило руль, все это потому, что техник взял болт при ремонте не одной длины, а другой длины. Гайка прикрыла, потом гайка отвинтились в полете, короче, законтрить не удалось, все развалилось, и огромной, гигантский Ил-76 пришлось сажать, каким-то чудом, мастерством, не с первого раза и так далее. И тут тоже, тут техник виноват. На самом деле, летчики все еще приличные люди. Но техники, их квалификация… понимаешь, Петр Первый пытался создать не только офицерство на флоте, он пытался создать и матросню. Привязывал сено и солому, сено – солома, налево – направо… Нужны люди среднего и низшего звена, которые точно понимают, что вот это крепится вот так, вот это нельзя молотком бить.
Д.КНОРРЕ: Можно идиотский вопрос? Разве нет как в автомобиле в самолете этой стрелочки, который показывает уровень топлива? Ты когда заводишь, что-то такое меняется…
С.ДОРЕНКО: Я тоже думал об этом. Но человеку так свойственно ошибаться. Я как-то ехал из Минска на машине, а это была тест-драйвовская машина. И там приключилась такая штука: как-то шла стрелка не справа налево, а наоборот. И я так долго ехал, думаю: черт, чего-то полный бак все время. Я думаю, ну, современная машина, она мало расходует. Я ехал и ехал: а почему полный бак-то все время. Оказывается, это был все время пустой бак. А из Минска когда едешь, мало заправок, не так, как в России. В России много заправок. И я уже почти накатиком доехал до заправки. Я думаю, пилот сел в этот самолет, может быть, он чередовал виды техники, и он подумал: черт, видно стрелка не в ту сторону… Он подумал, что это полный бак.
Теперь второй вопрос полицейскому. Полицейский, который свалился… при том, еще раз, я считаю, что это трагедия, смеяться вроде нельзя. Но у меня вопрос… водитель автомобиля Шкода Актавия, сбивший полицейского на Третьем транспортном кольце, стал фигурантом уголовного дела. Это естественно. Что там было. Была авария, полицейские оформлял аварию, но… я считаю, что вина всегда у обоих. Значит, не проявлял предосторожности. Ну, как его сбили, извини? Я полицейский, я должен оформлять. Я знаю, что здесь разрешенная скорость 80. Если 80, значит, они идут 90 легко. Если люди идут 90, стекла заляпаны… продажа этой немерзнущей незамерзайки, которую крышуют менты, ментовская незамерзайка, она пленочкой идет по стеклу. То есть если человек пытается очистить стекло, то у него размазывается пленка по стеклу. Мороз, понятно, что видно кое как. Ну чего бы я стал хлопотать, носиться по дороге взад-вперед? Это дурость тоже.
Д.КНОРРЕ: Мы же не знаем, как он, переходил полосу или нет, или в рамках той полосы, где остановился.
С.ДОРЕНКО: Если он был прикрыт собственным автомобилем… у него есть полицейская машина, если он выставил свою полицейскую машину с работающим двигателем, с работающей сигнализацией, с сиреной даже, если бы она стала и выла, его машина, преграждая два ряда, он мог бы спокойно производить свои следственные или какие нужно действия. Вышагивать, как цапля, вышагивать, как журавль, как хочешь, вышагивать. Его машина надежно бы прикрывала. То есть злоумышленник или нечаянный, рассеянный господин бил бы в машину. Но он бы не стал бить, потому что ее видно. Значит, он елозил где-то там и выскакивал, как зайчик. Это неправильно.
Д.КНОРРЕ: Я вижу такое сплошь и рядом. Сегодня утром я ехала, и на 60-летии Октября стояли три инспектора ДПС, впереди еще машина, которую они остановили, они разгуливали совершенно спокойно по своей полосе, не чувствуя никаких препятствий.
С.ДОРЕНКО: Да, такое чувство, что они лузгают семечки. Здесь, когда еще до внедрения камер, я обращался к руководству ГАИ, бегал по Большому Живописному мосту вот этому крендель, полицейский, лейтенант, бегал прямо наперерез в левый ряд. Он меня один раз остановил, я чуть заикаться не стал, я ему сказал: родненький, я вас прошу, можно, я вас прикрою? Вы совершаете невероятно опасные действия, вы отважный человек. Лететь в левый ряд с палочкой наперерез и с лицом рассерженного бурундука… это же удивительная история. Я говорю, так долго не живут, посмотрите, сколько собака живет на центральной площади любого колхоза. Собака выскакивает остановить машины постоянно, она живет, ну, неделю. Через неделю ты ее объезжаешь, потому что она уже распотрошенная на дороге. Я говорю: товарищ офицер, я вас умоляю, не делайте такие вещи. Вы мужественный и сильный господин, ну, не надо так. Я его увещевал. Через неделю я увидел, он опять бегал. Он бегал-бегал-бегал, потом его то ли убили, то ли сняли. Наш героизм, к сожалению, чаще всего основывается на идиотизме. Мне так кажется, может быть, я что-то недооценил? Скажите мне вашу точку зрения. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Дмитрий, Люберцы. Я проезжал в ту ночь как раз по тому месту, когда было ДТП. Я был так, когда ДТП было, а полицейского еще не было. Я вам объясню ситуацию. Машины стояли прямо на съезде на Нижегородскую улицу. Видимо, Шкоду просто занесло на съезд на спуске, это была не проезжая часть на Третьем транспортном кольце. И полицейский, который разбирал эту аварию, мог элементарно эту Шкоду не видеть, она прилетела в него боком, скорее всего, и выбила часть парапета съезда.
С.ДОРЕНКО: Видите, какие подробности. А мне всегда кажется, что все прозаичнее.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я тоже действительно вижу очень много полицейских, которые ведут себя, как бессмертные, вышагивают где-то на МКАД, в левом ряду, разбирают ДТП. Но в этом случае, мне кажется, я не видел ДТП с самим полицейским, но видел эти машины. Там штуки три стояло, там угол съезда такой, что их заносит в отбойник. Он, видимо, это и разбирал.
С.ДОРЕНКО: Спасибо. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Был случай такой на Киевском шоссе. Там есть карманы поворотные, везде оградительный бордюр идет. И там ГАИ прячется, в этих карманах. Я шел в левом ряду позапрошлой зимой. Из этого кармана выбежал гаишник с палкой, и женщина передо мной ехала, километров 140, я дистанцию держал большую. Гаишник палкой машет ей, там все, кто ехал сбоку, в правых рядах, останавливаются, притормаживают. Она резко останавливается, тупо, в левом ряду передо мной. Я не знаю, то ли мне гаишника давить, то ли мне эту машину бить. Хорошо, резина хорошая была. Успел затормозить, хватило мне расстояния… Гаишники вокруг машин ходят, как будто нет машин вокруг, только вот эта авария и они.
С.ДОРЕНКО: Да, гаишники — смелые люди. У Высоцкого есть об этом песня. Раз уж у него день рождения…
ПЕСНЯ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО
С.ДОРЕНКО: Меня спрашивают: а если бы сейчас Высоцкий был жив? Как бы он сотрудничал с властями или был в оппозиции?
Д.КНОРРЕ: Мы с Ромой утром обсуждали. Наверное, он был бы таким старцем, как Табаком или Орджоникидзе… Мы бы ходили на какие-то его встречи…
С.ДОРЕНКО: Я думаю, что он сотрудничал бы с властями, конечно. По его признаниям, он пел и для высших генералов КГБ. Дело в том, что Высоцкий как раз умел обращаться вообще ко всем, в этом его гениальность. Я считаю его гениальным человеком, его гениальность главным образом в том, что он умел обратить так называемое послание, месседж, ко всем слоям одновременно. Каждая его песня, почти каждая песня, обращена к академикам, генералам КГБ…
Д.КНОРРЕ: Да, с двумя-тремя подтекстами.
С.ДОРЕНКО: Его песню можно было исполнить в зоне, исполнить на собрании оппозиции, его песню можно было бы исполнить на собрании генералитета ФСБ, и в пятом управлении, по защите конституционного строя тоже можно было бы исполнить, ему бы и там аплодировали. Его дар был в том, что он отправлял множество месседжей на всех уровнях сразу. В этом гениальность. Это не только не каждый может, это почти никто не может. «Вряд ли. Убили бы Владимира Семеновича, как Талькова». Неправда. Его бы не убили, как Талькова. Владимир Семенович был очень скромный в жизни человек. Совершенно ни с кем он не спорил особенно. Моя мама рассказывает, как она выписывала ему два концерта вместо одного, ставку. Он приезжал в Дом офицеров выступать, в Монино, академию имени Гагарина, на электричке. Высоцкий приезжал на электричке, выступать в Монино, в академию имени Гагарина. Мама была в офицерском клубе замдиректора. Она ему выписывала две ставки и тащила еще что-то из буфета. Говорит, хотелось подкормить его.
С.ДОРЕНКО: Нет, нормально. Ставка была 11 рублей, что ли. Он брал соответственно свои 22. А чего бы он стал отказываться? Дают — бери, бьют — беги. Нормально все.
С.ДОРЕНКО: 9 часов 5 минут. Да, у Владимира Семеновича был Mercedes, но позже. Из Парижу, не из Парижу, не знаю, были у него машины. Какие-то машины тогда из дипкорпуса продавали артистам, может быть, вы в курсе. Всякие 244-е Volvo продавали артистам из дипкорпуса. То есть дипкорпус имел право продать машины, но поскольку на них был гигантский спрос, абсолютно омерзительный я бы сказал, люди почему-то в Советском Союзе считали, что западные машины намного лучше. Их тоже распределяли среди выдающихся артистов, выдающих людей. Надо было написать письмо, это письмо заверить в профкоме, подать в управление делами дипломатического корпуса.
Д.КНОРРЕ: Эти машины были доступны финансово?
С.ДОРЕНКО: По финансам, конечно. Ажиотажный был спрос. Как всегда в Советском Союзе дорого было разрешение, а не деньги. Потому что деньги-то достать можно, а разрешение достать невозможно. И действительно Владимир Семенович какое-то время, уже потом, был при импортной машине. Я думаю, что он, конечно, пел бы всем. Другое дело, что он в какой-то момент говорил: «не надо подходить к чужим столам и отзываться, если…» Не помнишь эту вещь?
С.ДОРЕНКО: Да мы сейчас ее найдем. На самом деле, это действительно некие раздумья: «не надо подходить к чужим столам и откликаться, если…»
Д.КНОРРЕ: «И отзываться, если окликают…»
С.ДОРЕНКО: Что-то такое было у него. «Мне в ресторане вечером вчера», буквально секунду послушайте эту вещь.
ПЕСНЯ ВЫСОЦКОГО «СЛУЧАЙ»
С.ДОРЕНКО: Мне говорят, что надо сравнить его теперь, в нынешнее время, с Сергеем Шнуровым. Я думаю, что нет.
С.ДОРЕНКО: Вы не правы, притом, что Шнуров действительно интересный человек. С моей точки зрения, он интереснее как человек, чем как певец, но Шнуров не Высоцкий, конечно, он не философ современности.
С.ДОРЕНКО: «На лабутенах и в восхитительных штанах» это не философия.
ПЕСНЯ ВЫСОЦКОГО «СЛУЧАЙ»
С.ДОРЕНКО: «Не надо подходить к чужим столам и отзываться, если окликают» вот это вещь, которая говорит о том, что он через этот опыт прошел. Я говорю о Высоцком. Он сам говорит: я подходил к чужим столам, и я отзывался, если окликают, и я пел для директора ателье.
Д.КНОРРЕ: Но я не думаю, что он повторил бы свой опыт сегодня.
С.ДОРЕНКО: Это молодой опыт. Может быть, став старше, он стал бы другим. Не знаю.
Д.КНОРРЕ: Ему бы не пришлось, такой надобности бы не было.
С.ДОРЕНКО: Скажите, Высоцкий, живи он сейчас, был бы революционером? Это голосование. Я хочу вашу точку зрения узнать. Потому что мое твердое мнение, что он был абсолютно для всех. Высоцкий, живи он сейчас, был бы революционером: 134-21-35 — да, 134-21-36 — нет, он был бы саркастичным, он был бы ироничным, он не был бы революционером. 134-21-35 — он был бы революционером сейчас, он бы вел на баррикады и всё такое. Нет, он был бы саркастичным, ироничным, но он бы пел для всех — 134-21-36. Как он и делал — он пел для всех. Он говорил, что его зовут в высокие кабинеты петь «Охоту на волков». «Охоту на волков» он пел в высоких кабинетах и, насколько я понимаю, силовикам, гэбушникам он пел «Охоту на волков».
Д.КНОРРЕ: Это прекрасная ирония, великолепная.
С.ДОРЕНКО: Конечно. Я сейчас хочу обменяться мнениями по этому вопросу. 38% наших слушателей считают, что он был бы революционером. Я считаю, что это глубоко ошибочная позиция, нет, он не был бы революционером. 7373-94-8. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Фрог. «Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю».
С.ДОРЕНКО: Да! «Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю». Нет, он не был бы революционером, конечно. 7373-94-8. Здравствуйте, слушаю.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Полковник. Мне посчастливилось лично с ним встречаться незадолго до того как он ушел, в гостях у друзей. Я не думаю, чтобы он был революционером, потому, во-первых, это совершенно гениально человек. Что сказано поэтом, то сказано богом.
С.ДОРЕНКО: Да, он парил над ситуацией.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это с одной стороны. А с другой стороны, есть совершенно замечательная цитата из его интервью в Париже, которое он давал западным журналистам. Он сказал: да, я не всем доволен в моей стране, но с вами я об этом разговаривать не буду. В отличие от нынешних тех, кто недоволен государством, бежит давать интервью и призывает «давайте санкции», он говорил: это моя страна, я не всем доволен в ней, но я не буду выбегать на улицу.
С.ДОРЕНКО: Спасибо. Я согласен с вами. Я останавливаю голосование, чтобы иметь окончательный результат. Живи Высоцкий сейчас, он был бы революционером — 39% позвонивших; 61% — нет, он пел бы для всех, и для номенклатуры, и для министров, и для либералов, он пел бы для всех, как он и делал прежде. 7373-94-8. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Мне кажется, Высоцкий был реалист, а не идеалист, поэтому на баррикады бы не повел. То есть он понимал жизнь как она есть, на самом деле понимал, что нет идеальности.
С.ДОРЕНКО: Мне кажется, что он был человеком конечно совсем без кожи, поэтому он чувствовал всё больнее, чем мы. Его ощущение жизни было болезней, чем наше. И его смех, ирония конечно болезненная, то есть видно, что жизнь его ранит, ему больно жить, больно чувствовать, но не может не чувствовать. Но при этом агитировать за какие-то революции он не стал бы, точно нет. Я так думаю. Не знаю, видите, 39% наших слушателей думают, что стал бы. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Анна. Я хочу маленькую историю рассказать: когда мой сын работал на телевидении, его послали снимать похороны Высоцкого. У него была камера, его ребята обступили, чтобы его не было видно, и был у него фотоаппарат. И вдруг пришла «девятка», арестовали его и девять дней держали в милиции, в 76-м отделении. Мы с операторами туда приезжали, доказывали. У него отобрали фотоаппарат, отобрали маленький магнитофон, и еле-еле отдали телевизионную камеру, но уже без кассеты.
С.ДОРЕНКО: Вы помните эпоху, почему это так было?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Потому что действительно он вскрывал наши нарывы, все раны.
С.ДОРЕНКО: А сами похороны почему нельзя было снимать?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А вот ничем необъяснимо было.
С.ДОРЕНКО: Вы как чувствовали, за что взяли вашего сына?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: За любовь.
С.ДОРЕНКО: А мне кажется, потому взяли вашего сына, что поклониться Высоцкому пришли люди совсем разных слоев, в том числе такие, которые не могли оказаться на фотоснимке. То есть им нельзя было быть снятыми.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, может быть. Так и не отдали ему ничего, ни фотоаппарат.
С.ДОРЕНКО: Естественно. Вот, пожалуйста, свидетельства эпохи: девять дней держали в ментовке, не знали что с ним делать, потом выгнали просто, но не отдали ни фотоаппарат, ни снятый материал, ничего не отдали. Почему? Все очень просто, потому что поклониться Высоцкому пришли такие люди, которых на фото не бывает.
Д.КНОРРЕ: А я думала, потому что там были тысячи и тысячи людей, и такое массовое скопление было.
С.ДОРЕНКО: Нет. Ее сын работал на телевидении, у него было служебное удостоверение. Он мог прийти не к тысячам людей, а к самому началу, и в его фотоархив, на его фотопленку могли попасть люди, которые по службе не могут это себе позволить. Тогда была секретность выше, могли быть люди из разных отделов: из разведки, из ГРУ, из откуда-то, которые пришли поклониться Высоцкому. У силовиков он пользовался огромным авторитетом, поэтому силовики наверняка пришли, первые лица из самых важных учреждений. Поэтому отобрали пленку, поэтому отобрали всё. 7373-94-8. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Борис Семенович. Вы абсолютно правы и прав слушатель, который сказал, что он был абсолютным реалистом. Мы на нашем заводе проводили устные журналы и решили пригласить Высоцкого. При мне девушка из культурного сектора звонила ему и приглашала его к нам выступить, и он нам сказал «платите 120, пою час двадцать, и аплодисменты за ваш счет».
С.ДОРЕНКО: «Платите 120, пою 120». То есть 120 минут: рубль — минута.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вот так вот. Я сказал об этом нашим ребятам, они говорят: да пригласи его, мы его с удовольствием послушаем, потом набьем ему морду, а денег не заплатим.
С.ДОРЕНКО: Какой это завод и какой год?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это был московский завод «Старт», предприятие коммунистического труда, это был 1969 год.
С.ДОРЕНКО: А в то время, когда он приезжал в Монино, Академия Гагарина, это был какой-нибудь 1965-1966. Он еще приезжал на электричке, за двойную ставку. Двойную ставку, мне кажется, ему выписывали просто по доброте. Я не знаю, он договаривался заранее или нет. SMS: «Обнаженная совесть народа». «Обнаженное сердце народа», да, не «совесть», мне кажется, именно сердце, потому что у него есть не только упрекающие песни. У совести всегда был бы упрек, «обнаженное сердце народа», конечно, Высоцкий был. Олимпиада в Москве была, когда он умирал. Я очень хорошо помню, он умер, была Олимпиада, с которой меня выгнали, 1980 года. Умер Высоцкий и умер еще Джо Дассен.
Д.КНОРРЕ: В конце июля.
С.ДОРЕНКО: Я очень хорошо помню, я сидел по горло в Каспийском море и купался в этот момент. Я уехал из Москвы, потому что меня выгнали с Олимпиады.
С.ДОРЕНКО: Сказали, что я недостоин. Меня готовили как переводчика на Олимпиаду, а я не ходил ни на одно занятие, и после десяти первых занятий меня наконец выгнали. А потом, когда поняли что у них дикий недобор, после пятнадцати специально пропущенных занятий меня снова восстановили. Меня позвали и сказали: мы вас выгнали, когда вы пропустили десять занятий, теперь, когда вы пропустили пятнадцать, мы вас восстанавливаем, вы обязательно будете работать на Олимпиаде. Я сказал: шиш вам, вместо этого я еду на Каспий, в город Красноводск, ныне Туркменбаши, где я намерен сидеть на «Авазе», в водичке плескаться и есть черную икру. Спасибо, до свидания, товарищи. Так что я пропустил смерть Высоцкого, Джо Дассена и Олимпиаду одновременно, заседая в воде.
Д.КНОРРЕ: Вы не жалели, что пропустили?
С.ДОРЕНКО: Ни сколечко! Я же социопат. SMS: «Он был гедонистом и консюмеристом». Нет. Если и так, то основное существо Высоцкого было не в гедонизме и не в консьюмеризме, а существо Высоцкого в том, что он был человеком без кожи и чувствовал боль жизни, этой неправды всей, и смеялся от этой боли. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Вы говорили, что он пел силовикам, это, безусловно, так. Одновременно на него велись два дела в ОБХСС и московском управлении — Пятой службой.
С.ДОРЕНКО: Пятая — защита Конституции?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Потом она называлась так, тогда это была контрразведка по творческой интеллигенции. Силовики слушали его конечно, но дело вели.
С.ДОРЕНКО: Дело вели, но многое и прощали.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Многое прощали. К нему с симпатией относились, считали его хулиганом. И, конечно, он не был никогда революционером, и сейчас бы никогда не был.
С.ДОРЕНКО: А представьте, что он не совсем пожилой человек, который обращен вовнутрь собственных физиологических процессов, а всё еще очень сильный, мощный, пусть опять сорокалетний.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Один из тех, кто вел на него дело, похоронен с ним на одном кладбище — генерал-полковник Алидин, начальник московского управления, и Владимир Семенович Высоцкий.
С.ДОРЕНКО: Скажите, если бы он сейчас сорокалетним был, молодым, задорным, поющим.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я думаю, сейчас он бы стоял на площади Нахимова в Севастополе и пел бы песни.
С.ДОРЕНКО: Может быть. Уж точно посетил бы Севастополь, это определенно. А как бы он жил, где питался, на какой машине ездил, как вы думаете?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Безусловно, он ездил бы на люксовых машинах, питался бы отлично, но не придавал бы этому такого значения.
С.ДОРЕНКО: То есть машины бы были люксовые, но они были как бы сами по себе.
Д.КНОРРЕ: Ну, как они и были, собственно говоря.
С.ДОРЕНКО: Они и были, да. 7373-94-8. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Тоже маленькая история. Во-первых, я уверена, что он жил бы во Франции, он бы не жил здесь.
С.ДОРЕНКО: Я думаю, жил бы здесь.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Что касается машин, он бы ездил на самой топовой машине, на Lexus, на Rolls-Royce.
С.ДОРЕНКО: Нет, Rolls-Royce тяжеловата для человека такого, как он.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, не тяжеловата. Мой дедушка был директором фабрики, «Место встречи» снималось в этом подвале. Помните, где Шарапов спускается вниз?
С.ДОРЕНКО: Даша помнит. Я просто не видел этого сериала.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: И он отказался для них спеть, он вел себя ужасно. Хотя я его обожаю, как поэта, слушаю без конца, мои внуки слушают. Но он с Шараповым (Конкиным) вел себя по-наглому. Он только актера Виктора Павлова слушал, как-то себя сдерживал. Он не очень порядочно себя вел с актерами, которые ниже его по рангу. Во всяком случае то, что мне дед рассказывал, он отказался для них спеть, хотя они его просили, они его умоляли, они его ждали.
С.ДОРЕНКО: Давайте вместе подумаем. Представьте себе, что вы всенародная любимица. Как вас зовут?
С.ДОРЕНКО: Надежда, вы всенародная любимица, вам никуда нельзя сходить, ни в аптеку, никуда — всюду влюбленные в вас люди, они роняют чек, они говорят «боже, вы к нам зашли», у них слезятся от восторга глаза.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Сергей, я даже его не упрекаю, я всё понимаю. Но кич был, честное слово.
С.ДОРЕНКО: Спасибо. Я думаю, если бы мы с вами были народными любимцами, я понимаю о чем речь.
Д.КНОРРЕ: Полно воспоминаний, из которых следует, что у Высоцкого действительно был очень сложный характер, переменчивый, вспыльчивый, взбалмошный местами. Ну и что?! Я так понимаю, во время съемок его просили спеть, ну человек в образе, он работает, у него задание, он не хочет отвлекаться.
С.ДОРЕНКО: Магомаев не был круче. 25-й мне говорит: «Он был круче». Магомаев не был круче. В смысле всенародного поклонения Магомаев никогда не был похож на Высоцкого ни в какой степени. Давайте будем точными. Высоцкий бы не был ни Юрием Шевчуком, ни Дмитрием Быковым. Мне говорит Александр Фельдман: «Попробуйте это сравнение». Нет, он не был бы. Он был абсолютным кумиром. «Может быть, его плохое поведение объяснялось наркотическими психозами», — говорит Хромуля. Может быть. Но я знаю, что он был кумиром, Высоцкому нельзя было зайти куда бы то ни было, чтобы народ не поклонялся ему, причем поклонялся неистово. Поэтому это наверняка, конечно, не давало ему возможности быть просто человеком, напялив кепку, спрятавшись, ну, невозможно. Это само по себе тяжело.
Д.КНОРРЕ: Это раздражает ужасно.
С.ДОРЕНКО: Это бесит, потому что ты хочешь уйти, ты хочешь в конечно итоге, как-то улыбнувшись косо, криво, с перекошенным лицом как-то сбежать. «Да, действительно, это был миссия современности», — мне говорит 507-й. Ну, конечно. Его нельзя сравнить ни с кем, он был герой народа, он был народный герой на всех уровнях сразу, от высшего руководства КГБ до последнего шофера или крестьянина и так далее. SMS: «Это Пушкин XX века в известном смысле». Ну, да.
Д.КНОРРЕ: Андрей Беликов пишет: «Магомаев просто исполнитель, а Высоцкий — творец». Он мало того, что творец, он исполнитель собственных песен, безумно харизматичный человек.
С.ДОРЕНКО: Я не фанат, я вообще ничей фанат, даже свой я не фанат. Даже меня от самого себя тошнит. Ничей я не фанат, но я точно пытаюсь описать ситуацию. Описывая ситуацию точно и, мне кажется, даже научно точно, культорологически точно научно, я все-таки прихожу к этим выводам. Шукшин был бы, если бы пел.
Д.КНОРРЕ: А Галич?
С.ДОРЕНКО: Галич нет, потому что Галич воспевал шестидневную войну, вещи, которые непонятны были советскому народу. Это был эпос другой страны, это был эпос Израиля, и люди с удивлением, с восторгом, но они не понимали про что эта песня. У Галича есть вещи, но он не событийствовал ежемгновенно с народом, а Высоцкий событийствовал с народом ежемгновенно.
Д.КНОРРЕ: В интернете появилось видео с террористами, участвовавшими в атаке на Париж 13 ноября 2015 года. Об этом сообщает британское издание The Telegraph. На записи, опубликованной от имени «Исламского государства», эта организация запрещена в России, исполнители терактов во французской столице обезглавили неизвестных заложников. Подробнее об этом, в частности, можно прочитать на главной странице «Коммерсанта».
С.ДОРЕНКО: Чуть подробнее об «Исламском государстве» — террористической организации, запрещенной на территории России. Вот эти последние послания. Я начинаю думать, в принципе они угрожают, но их угрозы обоснованы, с их точки зрения, каким-то вторжением. То есть они говорят: вот крестоносцы, а мы вам отомстим. И я сегодня начал думать, они что, приглашают к миру? А, вообще, с ними мир возможен? Если прекратить их «утюжить», то они прекратят угрожать?
Д.КНОРРЕ: Нет, они же хотят завоевать мир, сделать мир мусульманским, во всяком случае, тот регион, на который они нацелены.
С.ДОРЕНКО: Последние их угрозы, они рассказывают, что они будут мстить именно за вторжение, раз вы вторгаетесь, то мы будем мстить.
Д.КНОРРЕ: Потом мы перестанем вторгаться, они будут мстить за что-нибудь другое, за что-нибудь третье.
С.ДОРЕНКО: Так или иначе, они будут мстить.
Д.КНОРРЕ: В этом смысле их существования.
С.ДОРЕНКО: На странице Conflict News в Twitter отмечается, что в видеозаписи показано послание парижских террористов: они говорят на французском, чаще всего обращаются к Франции, хотя упоминают и Вашингтон, и Лондон. Они всё это говорят перед стоящими на коленях пленными в оранжевых комбинезонах. Потом они, насколько я понимаю, казнят этих пленных. Сначала они произносят свои угрозы, потом они казнят пленных. Они говорят: мы послали хладнокровных убийц в вашу страну, чтобы убить вас, и мы сделаем это снова (к французам обращаются); девять львов халифата поставят на колени Францию, целую страну. Конкретно Великобритании они обещают «кузькину мать» ровно потому, что Великобритания начала их бомбить. А если поставить огромную стену, то есть способ как-то от них спастись?
Д.КНОРРЕ: Не знаю.
С.ДОРЕНКО: Мне кажется, что наша операция в Сирии, притом что она гениальная, наземная ее часть не гениальна. То есть мы всё делаем гениально, а наземная часть как бы не гениальна. Мы говорим, что мы скоро отвоюем юго-запад какого-то города, может быть. Там есть сирийские войска, которые идут в майках, на майках портрет нашего убитого летчика. Они идут на север Сирии, чтобы отрезать Турцию от Сирии, в майках с портретом нашего летчика и, кажется, скоро в результате героических подвигов отвоюют Черёмушки. Причем Черёмушки в колхозе, они там отвоюют, скажем, скотный двор. Это как-то не убеждает.
Д.КНОРРЕ: Как я понимаю, группировки абсолютно все рассредоточены по Сирии. Тут невозможно идти наступлением, привычной тактикой, захватывать территории и идти дальше.
С.ДОРЕНКО: Нет, невозможно.
Д.КНОРРЕ: Какая-то группировка в подвале, здесь у них два здания. Как?
С.ДОРЕНКО: Никак. Я хотел именно поговорить о Сирии сейчас, потому что, с моей точки зрения, это прекрасный пример, такое двойное послание, когда с одной стороны мы не можем там воевать, с другой стороны не можем уйти. В смысле, мы можем воевать, нет проблем, но мы не можем достичь никаких целей, кроме, собственно, войны. Если цель — война, то это хороший результат. Если цель какая-то другая, например, политическое урегулирование, то это абсурдная цель. Потому что какое политическое урегулирование, когда они меняют постоянно тезисы свои, там множество компонентов и так далее. Это невозможно сделать. Значит, оккупировать эту территорию и эффективно управлять невозможно. Захватить эту территорию и эффективно администрировать, с моей точки зрения, невозможно без геноцида. С геноцидом легче было бы, разрешили бы геноцид. Мне кажется, средневековым образом можно было бы захватить Сирию, поставить на колени, и всё было бы хорошо. Но нет, нельзя же геноцид, геноцид запрещен.
Д.КНОРРЕ: Не разрешают.
С.ДОРЕНКО: Это неудобство. Но уйти нельзя.
Д.КНОРРЕ: Почему нельзя уйти?
С.ДОРЕНКО: Даша, в день, когда мы уйдем из Сирии, нас снова начнут упрекать Донбассом, начнется старая тягомотина. Я тебе клянусь. Потому что мы совершили прорыв, в сущности. Путин, Лавров и Шойгу — три богатыря совершили прорыв. Нас терзали и мучили: санкции, нашли кого-то на Украине; постоянно была украинская повестка. Как только мы вошли в Сирию, украинская повестка уехала на задний план. Как только мы вернемся из Сирии домой, мгновенно опять украинская повестка начнет нас бодать.
Д.КНОРРЕ: Значит, это была война ради войны, правильно?
С.ДОРЕНКО: Это война ради войны, вероятно. Это война ради диалога, но диалог нужен с Америкой. В Америке в этом году выборы, в следующем году, в январе, придет новый президент, будет инаугурироваться. 8 ноября американцы выберут президента. Инаугурация, вероятно, 20 января, я так думаю, где-то в этих числах обычно инаугурация.
Д.КНОРРЕ: В общем, к концу этого года.
С.ДОРЕНКО: Сегодня у нас 25-е, Татьянин день. Через год мы будем иметь нового избранного и вступившего в должность президента Соединенных Штатов. То есть нам надо еще год стоять в Сирии. Чтобы с тем поговорить, нам надо стоять в Сирии по-прежнему и бомбить еще минимум год.
Д.КНОРРЕ: А эти вбросы про то, что с нас снимут санкции: то Франция говорит, то Джон Керри говорит, это заигрывания?
С.ДОРЕНКО: Они в июле начнут это серьезно прорабатывать и к ноябрю совсем серьезно проработают, и к марту следующего года снимут санкции.
Д.КНОРРЕ: А зачем это им надо, им же эти санкции наверняка не сильно-то мешают, во всяком случае, американцам?
С.ДОРЕНКО: Как наличие так и отсутствие санкций им не сильно мешает. Потому что мы, Россия, в мировом обороте очень маленькая экономика.
Д.КНОРРЕ: Тогда зачем им идти нам на какие-то уступки?
С.ДОРЕНКО: Из-за Сирии. Мы можем сейчас торговать жизнью и постом Асада. У нас сейчас появился козырь — мы можем торгонуть Асадом. Захотим — продадим, захотим — не продадим. В смысле мировой политики мы торгуем Асадом сейчас, это главный экспортный товар России. Санкции нам нужно чтобы сняли из-за рефинансирования, потому что в Европе деньги ничего не стоят. Нам нужны деньги Европы для того, чтобы здесь хоть как-то наши бизнесы что-то делали. Мы хотим, чтобы сняли санкции. Им самим как наличие так и отсутствие санкций безразлично. Все сюжеты о том, что Европа стонет, относятся к незначительной горстке польских фермеров, которые самой Польше тоже безразличны. Поэтому санкции им не мешают. Но если мы сдадим Асада, они могут подвинуться по санкциям. Я думаю, что всё равно все разговоры серьезные с Америкой, а мы вошли в Сирию для разговора с Америкой, в этом цель. Цель вхождения в Сирию — разговор с Америкой. Но разговор с Обамой уже не настолько интересен, значит, надо говорить с новым президентом. С новым президентом можно будет поговорить тоже к марту будущего года. Он будет инаугурирован в январе, в феврале-марте новый президент Соединенных Штатов Америки проведет первые рабочие визиты. Первый рабочий визит будет в Великобританию, как важнейшую страну-союзника. Затем с заездом куда-нибудь в Берлин, а может быть в Париж. Это будет первый визит президента Соединенных Штатов, это очевидно. Второй визит в повестке дня у них, конечно, Пекин. Когда дойдут руки до России, я не знаю. Я думаю, к маю дойдут руки до России. Это будет уже май 2017 года, значит, нам полтора года надо стоять в Сирии еще точно.
Д.КНОРРЕ: Мы сможем так долго держать этот козырь?
С.ДОРЕНКО: Нам придется.
Д.КНОРРЕ: Или он уже может стать неактуальным?
С.ДОРЕНКО: Нет, он будет актуальным, мы можем его актуализировать всякий раз, вплоть до применения ядерного оружия. Ты знаешь, что я призываю к этому.
С.ДОРЕНКО: Больше того, мы с Оношко спорим на сто долларов.
Д.КНОРРЕ: Да?! Какой ужас!
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Роман. В районе метро «Котельники» на Новой Рязанке на эстакаде две фуры перегородили дорогу полностью в сторону Москвы. Авария, вроде бы без пострадавших, но теперь в Москву не проехать.
С.ДОРЕНКО: Спасибо за предупреждение. Я возвращаюсь к вопросу парадокса Сирии. Парадокс Сирии заключается в том, что нам там результата, видимо, не достичь. Единственный результат в Сирии это процесс. Но сколько тянуть этот процесс? Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро.
С.ДОРЕНКО: Томо, результат трудно достижим, процесс есть, но полтора года надо тянуть тогда.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Разрешите по поводу американских президентов. Мне кажется, есть две ситуации, которые нужно разделять. У нас может быть варианта два: либо избранный американский президент, либо назначенная американская президентша. Именно в первом варианте, мне кажется, тот график, который указываете вы, будет несколько измененный и, возможно, Москва окажется даже номер один, которую посетит избранный президент.
С.ДОРЕНКО: Я не верю, что Хиллари побеждает Трамп. А вы верите?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: С точки зрения именно выборов, побеждает несомненно. Другой вопрос, что назначена уже Хиллари, и вопрос в том, будут ли американские граждане отстаивать свои знаменитые демократические, выборные и прочие права. Но надежда есть.
С.ДОРЕНКО: Я пытаюсь быть прагматиком. В вас много страсти, а я пытаюсь решить это как игру, где надо сложить пазл, больше ничего.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Если рассчитывать все время только на пазл, то всё будет очень грустно. А услышать от вас, что во мне «много страсти», это величайший комплимент.
С.ДОРЕНКО: Спасибо. Я хочу быстро проголосовать. Высоко вероятно, что в Соединенных Штатах на выборах сойдутся от республиканцев все-таки Трамп, от демократов все-таки Хиллари Клинтон. Давайте с дамы начнем: вы думаете победит Хиллари — 134-21-35; Трамп — 134-21-36. Я призываю вас проанализировать. Не то, что вы хотите, что победит, а проанализировать. Мое мнение, что победит Хиллари.
Д.КНОРРЕ: Да, но полгода назад мы даже не предполагали, что Трамп станет настолько мощным соперником.
С.ДОРЕНКО: Дело в том, что побережья бьют срединные Соединенные Штаты, побережья побьют опять. Побережья сегодня это мотор развития Соединенных Штатов. Не на хлопковых плантациях и не на бесконечных пшеничных полях Айовы решается судьба Америки. Все-таки на побережьях, а побережья проголосуют за Хиллари, и побережья прокатят Трапма это точно. Победит Хиллари — 57% у меня пока — 134-21-35. Победит Трамп — 134-21-36. Я, возвращаясь к Сирии, хочу сказать, что в моем понимании мы вошли в Сирию для процесса, а не для результата. Это процесс, а результат должен быть совершенно в другом поле, а именно серьезные переговоры с Америкой. А эти серьезные переговоры не состоятся еще полтора года, ну не состоятся, нет. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Капитан Очевидность. Я думаю, нам естественно не надо лезть в сухопутную операцию в Сирии.
С.ДОРЕНКО: Это гибельно было бы, да.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Даже не очень продуктивно. Стоит вспомнить наши цели, зачем мы вообще туда полезли. Мы полезли туда для того, чтобы уничтожать тех, кто собирался напасть на нас.
С.ДОРЕНКО: Можно я скажу: наша цель была там — поговорить с Соединенными Штатами, то есть стать мировым игроком, с которым захотят говорить Соединенные Штаты. Никакой другой цели у нас не было.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Не согласен. Дело в том, что другие цели всегда есть.
С.ДОРЕНКО: Ну, хорошо.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А с Соединенными Штатами можно говорить где угодно, хоть в Северной Корее.
С.ДОРЕНКО: Мы не можем создать такой кризис в Северной Корее, в котором мы были бы ключевыми игроками, и Соединенные Штаты приглашали бы нас к диалогу. Нет.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Ну, хорошо, пусть не в Северной Корее, где-нибудь еще. Просто поймите, лидер Ким Чен Ын мог бы оказаться лучшим другом российского народа внезапно, мы бы могли начать ему строить всё подряд и так далее, и через него говорить с Соединенными Штатами. То есть вооружать его, например, против тихоокеанской группировки США.
С.ДОРЕНКО: Ким Чен Ына за кольцо в ноздре водит Китай: он ездит постоянно в Пекин советоваться. Они его за кольцо в ноздре водят, как ручного быка. Мы не можем туда влезть без Китая, а Китай спокойно консультируется со Штатами по ряду вопросов.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я просто привел как пример. Ким Чен Ын это китайский сукин сын, но мы могли бы завести своего сукина сына где-нибудь на планете Земля. У нас же, по-моему, 200 государств, что-нибудь можно найти.
С.ДОРЕНКО: Денег у нас мало.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Денег мало, понятно, но оружия-то много. Главная задача, как мне кажется, это не столько поговорить с США. Опять же вы говорите «снимут санкции», то есть мы обменяем Асада на санкции. Но представьте себе, у нас был бы вместо Асада целиком наш Муамар Каддафи. Мы бы, допустим, сняли Каддафи, как ему предлагали, уехал бы он в Венесуэлу, мы бы обменяли его на что-нибудь, не на санкции (тогда еще санкций не было), а на преференции, например. Но потом побили бы какого-нибудь эмигранта в Москве, и они эти бы эти преференции сняли под этим предлогом. Поймите, Асада мы можем отдать один раз, а они санкции могут вводить когда угодно, по любому поводу. Поэтому этот размен не равноценный.
С.ДОРЕНКО: Это правда. Это важная вещь, которую вы сказали. И все-таки нашей целью в Сирии, как мне представляется, определенно видится разговор с Америкой. Здравствуйте, слушаю вас.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Владимир из Дубая. Сергей, я абсолютно с вами согласен, что у операции в Сирии была основная цель — это заставить, чтобы на нас все-таки стали снова смотреть и слушать, хоть Америка, хоть Европа, кто угодно.
С.ДОРЕНКО: Владимир, если позволите мое сравнение: мы для всего мира превратились в северную Украину, и мы спорили с южной Украиной. Вот весь мир на нас смотрел, как на две Украины: одна Украина с Северного Ледовитого океана, а другая Украина с Черного моря, и эти две Украины поцапались.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Примерно так. И была основная задача, конечно, пощупать вооруженные силы. Потому что не понятно, как у нас, вроде есть, а вдруг нет. Надо как-то потрогать. И я обратил внимание на одну информацию, которая проскочила по поводу Сергуна, который, как говорят, за три недели до смерти (якобы он в Ливане умер) ездил к Асаду с посланием от Путина о том, чтобы Асад ушел в отставку.
С.ДОРЕНКО: Да, я сегодня тоже об этом читал.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: В Кремле опровергают, да. Но меня удивила реакция Асада: говорят, что Асад пришел в ярость от этого предложения. И это весьма существенно, на мой взгляд. Потому что здесь есть некая взаимная позиция Владимира Владимировича и Башара Асада: есть некое понимание того, что ты без меня никуда, и я без тебя никуда в этом регионе.
С.ДОРЕНКО: Давайте честно скажем следующее: мы там ради процесса.
С.ДОРЕНКО: Мы там ради процесса, а не ради результата. Этот процесс называется — смена повестки дня и превращение России в ключевого мирового игрока хотя бы в одном регионе. То есть мы из затравленной северной Украины превратились в значимую Россию благодаря Сирии. Наша цель в результате, если бы я формулировал, — как можно дольше продержать эту ситуацию, столько долго, сколько продержит это экономика.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Какую роль играют здесь американцы и американские президенты, и американский народ. Первое, американский народ Россия интересует в самую что ни наесть распоследнюю очередь, и это касательно позиции их поддержки президента, кто придет, и смотрят ли они на то, какую позицию относительно России имеет кандидат в президенты. А, собственно, чем так Сирия и Асад мешают Западу и Соединенным Штатам? Давайте подумаем.
С.ДОРЕНКО: Зацепились они за регион, они играют в этом регионе, потому что в этом регионе уже не столько Асад, сколько Иран, Саудовская Аравия и Турция.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Совершенно верно. То есть не столько Сирия, Сирия это самое десятое дело.
С.ДОРЕНКО: Сирия — это филиал Ирана.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Совершенно верно, поэтому смотреть нужно в сторону Ирана и Саудовской Аравии. А Сирия это так. Правильно, есть некое сравнение с Кореей: Ким Чен Ын периодически делает страшные заявления, чтобы о нем не забывали, всего-навсего.
С.ДОРЕНКО: Значит, нам надо как можно дольше держать этот процесс.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: И угрожать.
С.ДОРЕНКО: И быть значимым арбитром в каких-то ситуациях.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Но, в конце концов, в этому привыкают, как привыкли к тому, что каждые две недели Ким Чен Ын заявляет, что он испытал очередное ядерное устройство.
С.ДОРЕНКО: Ну, не знаю. Но что-то мы придумаем, мы же умные. У нас же умные люди как вы, например, Владимир, мы что-то придумаем.
С.ДОРЕНКО: 10 часов 5 минут. Итак, рубль растет. 76,85. А мы с Доктором Лектором дали пророчество недавно, когда он был 82. Мы на 85,60 не давали пророчество, но когда он был 82, мы сказали с Доктором Лектором, что будет отскок. Видишь, какие мы умные? И что мы увидим 73,75 на отскоке. И что же? Сейчас 76,87.
Д.КНОРРЕ: А отскок обратно будет?
С.ДОРЕНКО: Да, конечно, все будет. Я сегодня объяснял тебе по математике во время летучки. Все очень просто. Я это объяснял уже и слушателям. Но, может быть, кто-то не слышал. Рубль стоил 4 рубля за доллар на черном рынке в 1985 году (ты еще не родилась). На свободном рынке, назовем его так. И сегодня он стоит 76 тысяч рублей. Я говорю «тысяч» неслучайно, потому что три нуля отрезали в 1998 году. Он стоит около 80 тысяч рублей. Соответственно, доллар вырос к рублю за 30 лет в 20 тысяч раз. Это важно помнить, когда ты планируешь стратегические инвестиции. Ты должна понимать, что за 30 лет рубль упал в 20 тысяч раз к доллару. А что тут еще добавить? За следующие 30 лет, к 2046 году, рубль упадет еще в 20 тысяч раз. Не знаю, может, он будет падать по экспаненте, тогда, может быть, и в 800 тысяч раз, и миллион раз. Рубль все время был рубль, потом в 1998 году ему отрезали три нуля.
Д.КНОРРЕ: Ему же прибавили эти нули, когда в Советском Союзе не было же…
С.ДОРЕНКО: Советский Союз забыли. Мы берем 1985-й и 2016-й. Сейчас доллар 76,86 и 83.10 евро. 32,37 нефть. Слава богу, мы так и думали. Мы с Доктором Лектором думали, на отскоке до 33-35 рубль отскочит на 73.75. Сегодня надо спокойно понимать, что да, мы снова увидим 80.
Д.КНОРРЕ: А 100? Ваше предсказание?
С.ДОРЕНКО: Мы увидим 100. Мы все увидим. Мы увидим берега Днепра. Мы увидим берега Дуная. Мы увидим 100. История покажет нам много интересного. Надо, главное, понимать, в чем тренд, что будет через 10 лет по тренду, что будет через 20 лет по тренду. Надо просто понимать тренд. С точки зрения долгих горизонтов, мне понравилась статья «Коммерсанта» об Эмомали Рахмоне, о Таджикистане. И это продолжает разговор о Сирии, до известной степени.
Я продолжаю следить за рублем, ребят, я буду говорить, если чего.
В конце минувшей недели нижняя палата парламента Таджикистана одобрила две ключевые поправки к конституции. Первая дает президенту Эмомали Рахмону, который правит с 1992 года всего-навсего, то есть он правит всего лишь 24 года… нам казалось в старое время, что Брежнев, который был у власти 18 лет — это долго. Потом мы увидели в других странах подобные же вещи, например, в Германии, ты не поверишь. Канцлер Коль правил Германией 18 лет подряд. Нисколечко не будучи при этом тоталитарным правителем. А вот Эмомали Рахмон правит с 1992 года всего лишь 24 года.
Д.КНОРРЕ: А Каддафи сколько был?
С.ДОРЕНКО: Ой, не помню. Но там вариантов нет уйти от власти. Ты не имеешь возможности. У тебя вариант один: либо под суд, либо на гильотину, либо продолжать править.
Д.КНОРРЕ: А в Таджикистане какая ситуация?
С.ДОРЕНКО: Этого я и хотел коснуться. Эмомали Рахмону дают право избираться, сколько захочет. И вторая поправка: снизить ценз для кандидатов в президенты до 30 лет, чтобы сын, Рустам Эмомали, мог принять участие в выборах в 2020 году, если он захочет, через четыре года.
Д.КНОРРЕ: Это как Асады.
С.ДОРЕНКО: Абсолютно верно. Сын Асада да будет правителем. Сын сапожника да будет сапожником. Сын президента да будет президентом. Смысл — что он укрепляет власть своей семьи. Смысл дальше — что нам это выгодно. Потому что если он уйдет, то будет там халифат. А на фига нам халифат?
Д.КНОРРЕ: Не, не надо.
С.ДОРЕНКО: Но мы и они упрочением сатрапии, упрочением авторитарного правления в сатрапии, ведем в конечном итоге к халифату. Я тебе говорю. Моя мысль главная заключается в следующем: что мы в конечном итоге самим упрочением сатрапии в Средней Азии приближаем халифат к нашим границам.
Д.КНОРРЕ: Если сейчас уйдет нынешний президент — то тоже будет халифат. Если останется он — то все равно будет, но позже.
С.ДОРЕНКО: Да. Я хочу поговорить об этом. Мы вокруг себя с целью стабильности создаем нестабильные структуры. Я считаю, что сатрапии, управляемые семьями, диктатуры, которые мы создаем вокруг себя, безусловно, ведут к нестабильности, с мой точки зрения. Может быть, я ошибаюсь. Давайте обсудим это. Кто-то из Средней Азии, может быть, мне позвонит. С одной стороны, отпустить страшно — пойдут вразнос. С другой стороны, не отпускать — значит, привести к конечной гибели. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Меня зовут Денис. Я достаточно плотно работаю с Таджикистаном. Могу пояснить. Там после войны… там же клановая страна, и там фактически правят кланы. В Советском Союзе всегда правили так называемые ленинабадские, сегодня это Худжанд, сейчас стали править кулябские, это Рахмонов. Плохо – хорошо… ну, могу так сказать: у нас есть очень хороший пример Соединенных Штатов Америки. Папу Джорджа Буша-старшего сменил Джордж Буш-младший.
С.ДОРЕНКО: Нет, через Клинтона.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Хорошо. Путина через Медведева сменил Путин.
С.ДОРЕНКО: Нет, ровно не так.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Хорошо. А в Азербайджане то же самое, сын Алиева правит.
С.ДОРЕНКО: Мое утверждение не в том, что это так или не так, мы с вами оба знаем, что это так. Мы сейчас задаем вопрос: ведет ли это к надежности России, окружение диктатурами и сатрапиями, или это ведет к ненадежности?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я могу вам привести в пример Украину, где демократия достигла окончательной победы, по-моему.
С.ДОРЕНКО: А я вам приведу пример Украину ту же самую, которой манипулируют Штаты. А могли бы манипулировать мы, если бы мы не были идиотами. Мы 20 лет не манипулировали Украиной, а давали взятки напрямую президенту Украины. Вместо того, чтобы давать взятки ему как пахану и игнорировать страну, мы могли бы купить эту страну в потрохами, всю ее элиту купить с потрохами, они бы здесь на четвереньках ползли бы к Кремлю сейчас. Мы позволили, чтобы всю элиту скупили на корню Соединенные Штаты Америки. Украиной манипулируют США, а мы нет, ровно потому, что мы вели себя, как идиоты. Как безнравственные, недальновидные, неумные люди. Мы 20 лет занимаемся Украиной негоже, неправильно, непозволительно. Мы у себя под боком, в 700 километрах у нас Харьков, может быть, вы не в курсе, разрешили Америке скупить всю элиту. Мы разрешили это сделать. А взятки, которые мы давали всем верхам, высшим людям на Украине, хватило бы, чтобы содержать миллион прихлебаев в Киеве. И эти прихлебаи все бы вякали за нас, все бы лаяли за нас, а не за Америку. То, что мы пропустили Украину, это не судьба, это не происшествие историческое, которое произошло с нами. Это не взрыв вулкана, это не метеорит. То, что мы пропустили Украину — это безнравственное поведение наших элит, которые были идиотами, кретинами. И сейчас мы получили это. Потому что мы все это проиграли. Мы проиграли. Проиграв, обвиняем Америку. Америка вошла в пустоту. Извините, а почему вас там не было в момент, когда туда зашла Америка? Вы где были в этот момент, товарищи? Вас там не было, Америка зашла в пустоту, правда? Америка, что, воевала с нами в Киеве? Нет. Америка покупала даром, брошенную по кюветам всю украинскую элиту. Которая готова была за пряник отдаваться. За тушенку, за доллар, за десять долларов. Почему вас там не было? Вас там не было, потому что вы недалекие люди.
Продолжаем дальше. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Равиль, Подмосковье. Я уже с вами общался неоднократно. Я уроженец Таджикистана. По поводу Эмомали Рахмона хочу сказать, что в 1993 году это единственный человек, который взял всю ответственность и возглавил страну. И при нем были подписаны все соглашения мирные, остановилась гражданская война братоубийственная. Ну, а то, что долго у руля… пока, по-видимому, нет замены такой, чтобы мог продолжать в том же духе, чтобы единение народа было.
С.ДОРЕНКО: Я задаю вопрос все-таки свой. Для России… я живу в России, я гражданин России, я ее знаю очень хорошо, по крайней мере, от Комсомольска-на-Амуре до Москвы. Люблю свою страну. То, что мы окружены сатрапиями, в том числе наследственными сатрапиями, это для нас выгодно или невыгодно, вдолгую и вкороткую? Вот мой вопрос.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Если стабильность сохраняется, если развивается страна, это было и при царе, семейные возьмите династии промышленников, Морозовых тех же. Если оно дает государству прибыль, дает работу, дает спокойствие, дает единение, я думаю, что ничего такого плохого здесь нет. Самое главное, чтобы с головой дружили.
С.ДОРЕНКО: Вы сравнили с Морозовыми. Вы указали мне на эпоху, которая прямо привела к слому великой российской империи. По-вашему, это и есть символ стабильности?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет. То, что делал Морозов, по-видимому, я говорю из того, что читал…
С.ДОРЕНКО: Извините. Меня интересует стабильность моей страны. Я задаю вопрос цинично-практичный. Давайте порассуждаем. Мой вопрос заключается в следующем. Я сижу себе на Новой Риге и хочу, чтобы моя страна а) процветала, б) служила притягательной силой для всех окружающих стран вокруг себя, то есть она была бы притягательна как центр развития, как центр прорыва в будущее, это мой интерес, абсолютно практичный, вульгарный интерес, основанный на выгоде. Я знаю, что за поясом сатрапий у нас нестабильный мир. «Исламское государство», запрещенное на территории России. Есть пояс сатрапий, который нас отделяет от нестабильного мира. Однако нестабильный мир посылает своих агентов. И уже в Афганистане агенты нестабильного мира борются с другими агентами нестабильного мира, «Талибан» и «Исламское государство», запрещенные на территории России, схлестнулись уже в Афганистане. Я понимаю, что нас отделяет от этого хаоса горстка сатрапий. Я спрашиваю: насколько это эффективно и насколько это стабильно?
Д.КНОРРЕ: Вы сравнили с Украиной, мне кажется, что это не очень правомерно, потому что Янукович-то не Рахмон. Янукович, который никак не контролировал элиты. Здесь мы и проиграли. А Рахмон, как сатрап, он контролирует абсолютно все элиты, я так понимаю. Если он грамотный сатрап.
С.ДОРЕНКО: Я считаю, что мы имеем дело с конечной ситуацией. Не философски конечной, а в счете на десятилетия конечной ситуации, когда мы ставим на сатрапии. Мы ставим на сатрапию в Азербайджане, мы ставим на сатрапию везде.
Д.КНОРРЕ: А что там еще может быть, кроме сатрапии?
С.ДОРЕНКО: Я не знаю. Может быть, какая-то форма парламентской демократии? Но мы ее видим, в Киргизии она ужасна. Я не знаю, что, но я точно понимаю, что наша ставка на наследственные сатрапии в Азии, с моей точки зрения, у меня вызывает опасения. Потому что рано или поздно это фигня сломается.
Д.КНОРРЕ: Так все сломается рано или поздно. Просто что-то быстрее.
С.ДОРЕНКО: Нет. Сели мужики в париках, несколько, взяли гусиные перья, листы бумаги, и нарисовали Соединенные Штаты. Соединенные Штаты Америки нарисованы на бумаге группой мужиков.
Д.КНОРРЕ: Они изолированы только океаном от всего этого… от Афганистана, от всех этих нестабильных регионов.
С.ДОРЕНКО: У них нестабильной была Мексика. Собственно, Техас был нестабильный. Они нарисовали страну, которая была нестабильной, внутренними противоречиями раздиралась. Нарисовали страну, которая работает. Соединенные Штаты работают. 200 лет просуществовали, нарисованные на бумажке, 200 с лишним.
Д.КНОРРЕ: Но стабильно они существуют гораздо меньше все-таки.
С.ДОРЕНКО: Они работают эти 200 с лишним лет, будучи нарисованными на бумажке. Они же просто выдумка. Выдумали себе страну и сами в ней живут. И молодцы. Поэтому я не знаю, обязательно сатрапия стабильна, а несатрапия нестабильна. Я не знаю, я спрашиваю.
Д.КНОРРЕ: Вам нужен Таджикистан как Америка, как сильная, процветающая страна?
С.ДОРЕНКО: Мне нужно понимание, что это санитарный пояс России. Мы там всегда будем сажать сатрапии? Это стабильно? Вот вопрос. Это нас стабильно защищает от хаоса? Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Николай из Москвы. Одновременно с вами был в Красноводске, как ни странно, в Керчи, практически с 70-х годов в Средней Азии проживал и наблюдал наши действия в Афганистане. В общем, Средняя Азия вся с напряжением наблюдала наши действия в Афганистане. И как только мы там обанкротились и вышли, они имели возможность разбежаться, потому что поняли… а до этого… все же видят, как мы во Вьетнаме действовали, как мы действовали на Кубе, по всему миру. Но это ерунда. Средняя Азия — уже давным-давно Китай, уже трубопроводы тянет. И то, что мы порвали сейчас в Туркменией — только потом, что Туркмения выбрала давным-давно Китай и протащила все туда. Мы плачемся сейчас по поводу Украины. Весь мир наблюдает, как мы действовали, даже не взяли Мариуполь. И я думаю, что уже давно делают вывод, и это будет второй Афганистан.
С.ДОРЕНКО: Я говорю о стабильности моей страны, я все пытаюсь вернуть вас к своему вопросу. У моей страны есть интерес стабильности. Я человек в этом смысле практичный. Если хотите, я киник. Но циника не дохожу, но до киника уже дошел, в смысле философской школы. Я считаю, что мне плевать на Таджикистан, но мне нужна там стабильность. И я спрашиваю: сатрапия и диктатура это есть оптимальная для России форма правления в Таджикистане или не оптимальная?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Вы все время говорите о халифате. Халиф — это выборная фигура. Там эмираты в лучшем случае. А в общем-то, ханство и паханство. И там тоже начнет распадаться. Бухара отдельно, Самарканд отдельно… О Средней Азии можно практически уже забыть. Если только Китай не зацементирует это, то может быть, что-то будет. Вы говорите, мы элиту на Украине не смогли. У нас то же самое зреет в Белоруссии. Нам бы за Белоруссию уцепиться, а на Среднюю Азию смотрим…
С.ДОРЕНКО: Не уцепимся за Белоруссию. Вот Киев можно было делать, как захотели бы, то бы и сделали. Киев был — пластилин. А в Белоруссии мы не уцепимся. Там мышь не проскочит без Лукашенко.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Там уже тоже Китай…
С.ДОРЕНКО: Там Лукашенко, у которого мышь не проскочит, бабочка не пролетит, птичка не пролетит без Лукашенко. Киевом можно было манипулировать, как угодно. И то, что случилось в Киеве — есть безусловный и очевидный просчет, недальновидность и плохое управление со стороны Москвы. То есть Москва вела себя недальновидно и глупо, и поэтому профукала Киев. Но Минск — совершенно другая картина, там мышь не проскочит без Лукашенко. Поэтому он там ведет к Китаю, он ведет к Европе, он сложно балансирует, весь помаленечку шантажируя, это его игра, тут немножко другое. Я заканчиваю эту тему. Я не могу больше сидеть с этим Таджикистаном. Я опасаюсь сатрапий вокруг России. Я не считаю, что это стабильная форма правления.
С.ДОРЕНКО: Политическая деятельность названа. Интересно ужасно. Минюст назвал семь видов политической деятельности. Нужно было определиться Минюсту, что такое иностранный агент. Для этого Минюст должен был определить, что такое политическая деятельность. И очень интересно. Минюст для того, чтобы определить, кто иностранный агент, а кто не иностранный агент, кто отечественный агент, поди знай, он определил, что такое политическая деятельность. По требованию Владимира Путина, кстати. Владимир Путин потребовал уточнить понятия. Всего семь видов политической деятельности. Запоминайте. Первое: если вы организуете и проводите публичные мероприятия, в том числе митинги, демонстрации и шествия. Публичные мероприятия, это важно. А дискотека — это публичное мероприятие? Да. Отъезд людей на отдых в Крым — это публичное мероприятие? Да. Это политическая деятельность? Нет. Тогда я не понимаю. Проведение публичных мероприятий, в том числе митингов, демонстраций, шествий. Это политическая деятельность. Сразу не понял. Дальше. Политической считается деятельность, направленная на получение определенного результата, на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов. То есть если нужен результат. Если ты работаешь на некий определенный результат, то это политическая деятельность. Понял, согласен. Если я хочу какого-то результата, это политическая деятельность. Значит, я буду уговаривать, как-то способствовать.
С.ДОРЕНКО: Согласен, это политическая деятельность. Публичное обращение к государственным органам, органам местного самоуправления и должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на их деятельность, в том числе направленные на принятие изменения, отмену законов или иных правовых актов. Не согласен, что это политическая деятельность. Если я вижу, как у меня под крыльцом сука принесла щенков, например, и ясно, что сейчас минус 21 и холодно, я могу обращаться к органам власти, еще чего-то и так далее? Могу, да. Публично, да. В интернете — это же публично? Я могу публично писать: пожалуйста, спасите щенков. К людям. Люди, мир, добрые люди и доброе начальство (я знаю, что вы не добрые), прошу спасти щенков.
Д.КНОРРЕ: Повод для этих обращений не описывается?
С.ДОРЕНКО: Не описывается. Это публичное обращение к госорганам, должностным лицам и так далее. Это не может быть политической деятельность. Это гуманитарная деятельность. Минюст ошибается. Еще. Политикой считается распространение оценок принимаемых государственным органом решений. Если я оценил решение, то я занимаюсь политикой.
Д.КНОРРЕ: Любая аналитическая статья…
С.ДОРЕНКО: А если я решаю по поводу парковок во дворах? Это решение государственных органов. Я оцениваю, я даю оценку — это значит, что я занимаюсь политикой. Почему?
Д.КНОРРЕ: А в «Активном гражданине», в этом приложении, когда мы голосуем?
С.ДОРЕНКО: Это политика. Ты занимаешься политикой. А я не хочу заниматься политикой, но я хочу оценивать решение властей, касающихся, например, парковок, мусорного бака. Мусорный бак выставляет так, а должен так. Мне это не нравится. Я считаю, что когда вокруг мусорного бака летом, я вижу, бегаю крысы, это плохо. Это называется, что я занимаюсь политикой. Это абсурд. Минюст, вы ошибаетесь. Дальше. Деятельностью названо проведение, а также обнародование социологических опросов. Это часть науки, но они могут что-то формировать. Окей, это тоже политика. Дальше. Вовлечение граждан в политическую деятельность. То есть если я хочу спасти щенков, и при этом привлекаю детей, я говорю: дети, давайте вместе организуем, нам надо заносить молочко в подъезд, чтобы оно отогревалось, и снова, когда тепленькое на батарее, давать щенкам. Это политическая деятельность? Это абсурд. Да все политическая деятельность. Я не понимаю, товарищи. А также финансирование. Если я купил литр молока для детей, а дети будут давать щенкам молоко. А я не могу, папа на работе. Дети пусть делают. Дети причем не только мои. Значит, это политическая деятельность? Я хочу это обсудить после новостей и обзора печати.
С.ДОРЕНКО: Меня упрекает 10-й: «Вы не правы. Прописано, что публичное обращение представляется политикой, если вы призываете на изменение законов. А просить приютить щенков — это не политика», — говорит Максим. Нет, Максим, позвольте мне прочитать по тексту. Политикой называется, в новом определении Минюста, давайте будем точны и будем внимательны к словам. Публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления и должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на их деятельность. То есть на их деятельность оказывают иные действия и обращения. То есть нельзя обращаться, оказывая влияние на их деятельность. Если вы обратились к органам местного самоуправления публично, в интернете, у себя в Фейсбуке написали, что вам нужна песочница, это есть публичное обращение, оказывающее влияние на их деятельность, сто процентов. Это значит заниматься политикой. Определение Минюста.
Д.КНОРРЕ: Тут написано: в том числе направленное на принятие, изменение и отмену законов и иных правовых актов. Но это в том числе.
С.ДОРЕНКО: Принципиально важно — оказывающих влияние на их деятельность. Я говорю, например, у нас во дворе, к сожалению, летом в теплые вечера на детской площадке заседает отребье какое-то, нехорошие молодые люди, ведущие нездоровый образ жизни, пьющие крепко и вдобавок на весь двор ругающиеся. Нам это не нравится. Я говорю об этом в интернете, то есть публично. Все, это политика, я занимаюсь политикой. А может быть, у нас есть МВД? — говорю я. Это есть обращение к государственным органам, оказывающее влияние на их деятельность или критикующее их деятельность. Я занимаюсь политикой. Точка. Это политическая деятельность.
Д.КНОРРЕ: Получается, что они как будто бы пояснили, что имеется в виду — «в том числе». Но, на самом деле, под это можно подписать все, что угодно.
С.ДОРЕНКО: Минюст заблуждается. Я так понимаю, что присаживаясь на унитаз с утра, я уже занимаюсь политической деятельностью, с точки зрения Минюста. Я не понимаю, потому что невозможно не заниматься чертовой политической деятельностью, если их почитать. Все, что я говорю публично… а я лично непрерывно пишу все в соцсети, всякую ахинею, в том числе оказывающую влияние на действия государственных органов, наверное. Они же не идиоты. Если вокруг них что-то говорят, они это слышат. То, что они слышат, безусловно, оказывает влияние на их деятельность. В том числе я их критикую или, наоборот, хвалю. Это оказывает влияние? Да, оказывает. Значит, я занимаюсь политикой круглосуточно. Ни фига себе, я политический деятель? Я один из главных политических деятелей! Вот тебе раз! Тогда Навальный выше меня раз в десять политический деятель. Навальный крупнейший тогда политический деятель. Ребят, чего вы напороли, Минюст? Что вы понаписали, умники? Голова где была? Что вы написали? Я с детьми спасаю щенков под крыльцом, финансирую это мероприятие, и публично обращаюсь к местному самоуправлению, что это неправильно — что животные вот так плодятся под крыльцом у нас, что это неверно, что-то неправильно у нас в районе. И это политическая деятельность с вовлечением в нее малолетних. Я жду, что мне закуют руки в кандалы скоро. В этом суть или что? Правильно, ребят?
С.ДОРЕНКО: Давайте копаться в чужих деньгах. Хочешь?
С.ДОРЕНКО: Это милое дело. Давайте пообсуждаем этих блогеров, Варламова и так далее. Я все время думаю, на какие шиши он все время ездит, кроме халявы? Ведь наверняка свои деньги тратит. Хоть где-то стакан сока покупает. Варламов-то? Например, билет ему на халяву. А он зашел в аэропорт и купил кофе с булочкой. Ведь свои потратил. Но откуда же он их возьмет? Он же нигде не работает. Варламов фотографии сейчас из Грозного разместил.
Д.КНОРРЕ: Мослента это не варламовская? Новое СМИ у нас появилось. Московские новости?
С.ДОРЕНКО: Он сейчас был в Грозном. Билет туда-обратно, гостиница там, или нет гостиницы, такси, кофе с булочкой. А где взял деньги, интересно? Ему же не американский посол выдает, нет? Мы хотим в это верить. За тысячу просмотров на YouTube можно заработать от одного до 20 долларов. Брехня. Иначе я бы заработал. Доход от собственного блога может исчисляться пятизначными цифрами в месяц. Пятизначные это что у нас? Это 10 тысяч рублей. Почему-то перед этим был доллар. Значит, 10 тысяч долларов? Давайте я прочитаю фразу. Это «Российская газета». В ней ничего невозможно понять. Это газета, которая размещает гороскопы. Газета с гороскопами, поэтому в тексте ничего невозможно понять. Редакторов нет в газете ни одного. За тысячу просмотров на YouTube можно заработать от 1 до 10 долларов, а доход от собственного блога может исчисляться пятизначными числами в месяц. Значит, разговор продолжается в долларах? Значит, можно 10 тысяч долларов заработать? Я бы не стал работать на радио, если бы это можно было. Клянусь, в тот же день уволился.
Д.КНОРРЕ: Я вам не верю.
С.ДОРЕНКО: Хорошо. Макс Галапалосов комментирует чужие видосы… семь миллионов подписчиков. Но смешно комментирует. И так далее. Фешн-блогеры. Огромное количество. Модный лук, прически, маникюр, бьюти-блогеры. Авторы блогов на тему красоты. Они все, оказывается, безумно богатые люди.
Д.КНОРРЕ: Это самые популярные блогеры. Бьюти-блогеры рассказывают, как делать модные прически, как краситься…
С.ДОРЕНКО: Научите меня. Я хочу срубить бабла. Научите меня, пожалуйста. Женя Баженов занимается кинокритикой. Онлайн-образование, видеокурсы. Кулинария. Путешествия. Обзор ресторанов, гостиниц. Полезные советы. Лайфхаки и так далее. «Российская газета» сегодня ориентирует нас на то, что мы можем по «котлете» баксов в месяц рубить, совершенно ничем не занимаясь. А просто сидя, упершись носом в телефон свой мобильный, что мы и так делаем, но за бесплатно. Это же ужасно!
Д.КНОРРЕ: Почему ужасно? Это замечательно.
С.ДОРЕНКО: Ужасно, что я не зарабатываю. Я хочу научиться.
Д.КНОРРЕ: Давайте придумаем вам блог.
С.ДОРЕНКО: И чего там будет?
Д.КНОРРЕ: Это вопрос.
С.ДОРЕНКО: Надо что-то, что купят. Надо что-то, что будет семь миллионов подписчиков. Но не политика.
Д.КНОРРЕ: Бьюти-блог, я не знаю…
С.ДОРЕНКО: Я мог бы. А что?
Д.КНОРРЕ: А почему нет, кстати?
С.ДОРЕНКО: Я могу давать советы. Тренер ЦСКА, недавно его показали в какой-то рекламе, я видел мимолетом. Сам он безобразен, но воспитывает атлетов. То есть это можно — быть безобразным, но воспитывать красавцев, правильно?
Д.КНОРРЕ: Вы уж не прибедняйтесь.
С.ДОРЕНКО: Ну, что еще? Разбежались по блогам, братцы.
Д.КНОРРЕ: Я тоже не в теме.
С.ДОРЕНКО: Позвоните блогеры, которые имеют по 10 тысяч в месяц. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Так они же все потихонечку-потихонечку развиваются, эти блогеры. Я смотрю, уже пять лет в ЖЖ сижу, почему вам не предлагают? Вам же дают вроде машины какие-то…
С.ДОРЕНКО: Машины дают мне. Но я должен потом в эфире сказать свое мнение. И если это не BMW, то чаще всего у меня мнение такое так себе. Кстати, мне с 4-го числа дают полностью электрический Гольф. Вообще нет двигателя внутреннего сгорания никакого.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: А вы начните их ругать. Может быть, они за то, чтобы их не ругали, будут давать вам деньги.
С.ДОРЕНКО: За блог. Я беру сейчас полностью электрический Гольф, с восхищением, восторгом, предвкушением. Очень жду. Здравствуйте. Как капитализировать свое участие в интернете?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Видеоблогер с YouTube.
С.ДОРЕНКО: Расскажите, как? Вы 10 тысяч рубите баксов в месяц?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я участвую в проекте «История мемов», там 800 тысяч подписчиков. И, честно говоря, 10 тысяч долларов у участников проекта никогда не бывает.
С.ДОРЕНКО: Тогда «Российская газета» знает кого-то, но не вас.
Д.КНОРРЕ: А сколько бывает?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Я вам так скажу. В Канаде за тысячу просмотров дают порядка 20 долларов. В России — меньше одного доллара. И тысяча просмотров должна быть коммерческой.
С.ДОРЕНКО: То есть от начала до конца?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Нет, коммерческий просмотр — это тот, который идет с рекламой. То есть если у человек блок на компьютере, то просмотр не засчитывается.
С.ДОРЕНКО: Но платят не за клики, а за то, что он просто посмотрел. А если он посмотрел 5 секунд?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Учитывается. Главное, чтобы он увидел рекламу.
С.ДОРЕНКО: Градация рекламы может быть. Посмотрел 5 секунд, посмотрел рекламу полностью и кликнул.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это неважно.
С.ДОРЕНКО: Значит, тогда надо писать такой блог, который будут смотреть в Канаде и Штатах.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Да, и идеале. Тогда будут бабки.
С.ДОРЕНКО: Это должен быть какой блог?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Естественно, англоязычный и такой, который смог бы завлечь англоязычную аудиторию. Максим Галапалосов «Плюс 100 500» пытался вести свое шоу на английском языке, но вот как-то не пошло.
С.ДОРЕНКО: Спасибо. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Сейчас приболел, еще до вашего разговора искал заработок в Твиттере, ВКонтакте…
С.ДОРЕНКО: У вас свиной грипп, скажите сразу?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: 600 рублей максимум обещают, за три недели можно заработать. 10 кликов делать в день, больше не пропускает. Слава богу, не свиной, но грипп.
С.ДОРЕНКО: Он может потом обратиться свиным. Будьте очень осторожны. Любой не свиной грипп может оказаться свиным в результате, ты знаешь?
Д.КНОРРЕ: Нет. На Камчатке эпидемия.
С.ДОРЕНКО: В том-то и дело. Число заболевший свиным гриппом на Камчатке приблизилось к 40, и 15 детей из 40. Все, смех закончился. Смертельных исходов к настоящему времени не зафиксировано, говорит Марина Волкова, тем самым она опровергает сообщение. Действительно, на выходных скончались трое человек, говорит она. Но эка невидаль…
Д.КНОРРЕ: Это цитата, Сергей?
С.ДОРЕНКО: Она говорит: у нас Камчатка огромная, померли три человека в больницах, и чего? Говорит она. Нормально. К карте подойди, говорит, носом уткнись, и посмотри, краев не видать, Камчатки-то, если носом уткнуться. Три человека погибли. И чего?
Д.КНОРРЕ: То есть она гордится такими успехами?
С.ДОРЕНКО: Ну и что, что пневмония, она говорит. Они от пневмонии все погибли.
Д.КНОРРЕ: Пневмония — это осложнение после гриппа.
С.ДОРЕНКО: Она говорит: ну и что? Пневмония сама по себе, грипп сам по себе. Ну и что дальше? Отметим, что количество заболевшим свиным гриппом… А вы боитесь заразиться?
С.ДОРЕНКО: Чего вы на работу ходите? Вы вот дышите в этот микрофон. А кто в него дышал?
Д.КНОРРЕ: Да, микрофон мне не нравится. Мне в принципе это не нравится.
С.ДОРЕНКО: Я никогда не дышал в эти тряпочки. А вы прыскаете какой-нибудь мерзостью?
Д.КНОРРЕ: Я протираю…
С.ДОРЕНКО: Что вы делаете, чтобы не заболеть? Жрете чеснок, я знаю.
Д.КНОРРЕ: Ну, да, я люблю чай с мятой, с имбирем, с лимоном.
С.ДОРЕНКО: Это не то. Это не спасет от гриппа никак.
Д.КНОРРЕ: Стараюсь меньше ездить в метро.
С.ДОРЕНКО: Имбирь и лимон разжижают кровь, больше ничего.
Д.КНОРРЕ: Иммунитет повышают. Как и чеснок.
С.ДОРЕНКО: Если у вас есть порезы какие-то, кровоточивость, то лучше не пить имбирь с лимоном, дать зажить. А потом можно опять хлестать. И если язва желудка, кстати, тоже нельзя пить имбирь с лимоном, потому что эта язва фиг заживет. Они разжижают дико кровь.
Д.КНОРРЕ: Лимон — понятно…
С.ДОРЕНКО: И имбирь то же самое, даже еще сильнее.
Д.КНОРРЕ: Никак, я ничего не делаю. Более того, в спортзал хожу.
С.ДОРЕНКО: Расскажи об этом поподробнее.
Д.КНОРРЕ: Зачем? В смысле, это такая вполне себе банальная история. Тренажеры и все такое.
С.ДОРЕНКО: За тобой раньше не было замечено подобного. Наступление старости отмечаешь, что ли?
Д.КНОРРЕ: Примерно. Я чувствую остеохондроз, сколиоз, какой-то ужас.
С.ДОРЕНКО: Тебе сейчас сколько?
С.ДОРЕНКО: А кому же было 29? Тебе?
С.ДОРЕНКО: Ты как Бенджамин Баттон. Скоро 30, пора в спортзал.
Д.КНОРРЕ: Да. Сколиоз, остеохондроз, спина болит, голова болит.
С.ДОРЕНКО: Ты специально ходишь, какие-то мышцы качаешь отдельно? Ягодичные мышцы.
Д.КНОРРЕ: Нельзя. Поэтому только бассейн и эллипсоид. Все, что мне можно делать. Нагрузка на спину неправильная, она может только усугубить ситуацию со сколиозом, остеохондрозом.
С.ДОРЕНКО: Если ты будешь приседать со штангой, какая у тебя нагрузка на спину?
Д.КНОРРЕ: Очень серьезная. Поэтому с грифом, со штангой уже нельзя.
С.ДОРЕНКО: Вот что делает Даша для защиты от свиного гриппа. Кажется, она идет прямой дорожкой к этому делу. Будь осторожна. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Это Гурген. Что касается здорового образа жизни…
С.ДОРЕНКО: Как вы спасаетесь от свиного гриппа?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Простите, не совсем понял? Вы имеете в виду, моя панацея? Мне не платила фирма Байер за ее аспирин, но я пропагандирую ацетилсалициловую кислоту.
С.ДОРЕНКО: Она разжижает кровь, то же самое, что твой имбирь.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Есть еще такая вещь, как петрушка, самая обыкновенная, как диуретик. Если пить большое количество жидкости, я советовал бы и рекомендовал всем не специальные воды, которые сейчас в моде, эти детские, Агуша и прочее, а самую обыкновенную Бонаква, эти все, без газа, и некоторое количество петрушки. Потому что петрушка обладает помимо диуретического эффекта спазмолитическим эффектов. Вообще, удивительный совершенно продукт природы. Я задумался о том, из чего мы в принципе получаем витамины. И то, за счет чего мы живем.
С.ДОРЕНКО: Я знаю. У меня пластиковая баночка около рукомойника. Я из нее получаю витамины.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Это нам так кажется. Дело в том, что моя матушка имеет непосредственное отношение к медицине, и я неоднократно с ней консультировался, что можно принимать из всех патентованных средств. В результате она сказала, что все очень плохо усваивается через интестинальную систему, то есть через ЖКТ. И лучше всего принимать в естественном виде.
С.ДОРЕНКО: Так что же, вы петрушку внутривенно принимаете, что ли?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Пока нет. Но петрушка, рыбное филе — это единственное, что я могу…
С.ДОРЕНКО: А что вы берете? Треску или ставриду, или может быть, какую-нибудь семгу?
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Тилапию. Я себе позволяю иногда, когда деньги позволяют, это спинка трески.
С.ДОРЕНКО: Судачка? Заливное.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Судак — это великолепно. Я люблю лосось. В принципе, то, что мы употребляем, в данном случае изобилует вот этими 3-омега жирными полиненасыщенными жирными кислотами, если я не ошибаюсь, это очень сложно называется. По крайней мере, это то, что дает витамин. То есть некую жизненную энергию для нас для всех. Как и чеснок.
С.ДОРЕНКО: Все равно, лучший хит — это то, что вы сказали интестинальная система не способна принять крупные молекулы, и поэтому петрушку принимать внутривенно. Это самое хорошее.
Д.КНОРРЕ: На секунду мне показалось, что мне 78, а не 28. Обожаю эти тему.
С.ДОРЕНКО: Тебе нравится?
Д.КНОРРЕ: Да. Старушечье такое…
С.ДОРЕНКО: Нудеть над этим. Как вы спасаетесь от гриппа, ребят? Я вчера был в одном шопинг-центре, и там я видел девушек, которые мгновенно красят другим девушкам ногти. Это прямо посередь. И я видел, что девушки все были в марлевых повязках. Больше того, азербайджанца в электричке избивали хулиганы битами тоже в марлевых повязках. Они просто интеллигентные люди, не все были в марлевых повязках, это не была форма атакующих людей с целью быть неузнанными. Они просто действительно не хотели никого заразить. Уже пришел Хазин, я вижу его, он как волк бродит по коридору, Хазин после нас. Так вот, они были в марлевых повязках. Я вижу, что все больше людей ходят в марлевых повязках.
Д.КНОРРЕ: Говорят, что это только усугубляет, это место, где микробы только распространяются еще быстрее. Марлевая повязка нужна только болеющему человеку, чтобы не заразить других. А если ты сам здоров и крепок, то марлевая повязка тебе может только навредить.
С.ДОРЕНКО: Как вы спасаетесь от гриппа? Дайте народный какой-то рецепт. Все-таки нам нужно докатиться до уринотерапии. Здравствуйте.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Обсуждали тамифлю? А его нигде нет в Москве.
С.ДОРЕНКО: Его весь скупили, насколько я понимаю.
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Его нет ни в Москве, ни в Воронеже.
С.ДОРЕНКО: Но есть другие города в России. А есть еще Alibaba, а есть еще eBay, может быть, там купить?
Д.КНОРРЕ: Нам написали фармацевты, что аптеки специально удерживают тамифлю, чтобы подождать разгара эпидемии, и тогда повысить цены…
С.ДОРЕНКО: «В баню. Водка — наше все», — пишет Артем. Ну, не знаю. «Судак. Мы постоянно раньше возле плотины Обь-ГЭС этих судаков ловили. Часть продавали, часть жарили, либо уху варили. У него такой молочный вкус», — говорит 44-й. «Оксолиновая мазь хорошо помогает нам здесь, в Харькове», — пишет нам харьковчанин. В Харькове чего хочешь поможет. А мы здесь на 700 километров севернее, сами подумайте. Мы провели этот выпуск. Мы пойдем и проживем его, этот понедельник, 25 января.