Корабли ВМФ в составе АУГ, КПУГ, КУГ

Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше - поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.

Обсудить и задать вопросы можно в этой теме.

• 14
• Ответить на сообщение

Kostya-Vet> Наверное стоит вынести отдельной веткой обсуждение вопроса взаимодействия кораблей ВМФ России в составе КПУГ, АУГ, КУГ.

Интересная ветка будет.Наверное много интересного уважаемые форумчане расскажут про вопросы БП и прочие АУГИ и КПУГИ.

Kostya-Vet> Интересен гипотетический расклад боя при взаимодействии кораблей разных типов при нападении на них со стороны противника.

Семерка МПК "Альбатросов" запросто топят любой американский авианосец. Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта"

• 14
• Ответить на сообщение

Vedi> Семерка МПК "Альбатросов" запросто топят любой американский авианосец. Vedi> Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта"

Вы сами то поняли, что написали? РЖАКА!? Это специально для "Цусимских форумов" Давно меня никто так не смешил! Последний раз на ГОСАХ, когда выпускник-азербайджанец начал уклоняться от торпед используя надувные уголковые отражатели. "Ладога", "Заполярье" "Енисей", "Кингиссеп" и "Урал" идут в строю фронта.2*2х30 АК-230 + 3*2х6 АК-306 это КПУГ, КУГ или АУГ?

Vedi> Семерка МПК "Альбатросов" запросто топят любой американский авианосец.

"Кавказские блохи заслышав звуки "Лезгинки" начали танцевать и затоптали кошку". В принципе могут утопить, только грузинский авианосец ракетами "ОСА", как в сражении при Поти. "Альбатрос" изначально малый противолодочный корабль. Он не является ударным кораблём изначально. Его сфера действия борьба с ПЛ в составе группы, для чего у него была кроме подкильной опускаемая ОГАС и пограничный в том числе не исключение

• 3
• Ответить на сообщение

В.1.> "Ладога", "Заполярье" "Енисей", "Кингиссеп" и "Урал" идут в строю фронта.2*2х30 АК-230 + 3*2х6 АК-306 это КПУГ, КУГ или АУГ?

Про северян не слышал,но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ.

P.S. Ваш комп смайлики не высвечивает ?

• 1
• Ответить на сообщение

Vedi> Про северян не слышал,но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ.

ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта"

но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ- это не 745П.!

• 1
• Ответить на сообщение

В.1.> ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта" В.1.> но южане "Дон","Рубин","Жемчуг","Аметист" и прочие ЧАПУГ- это не 745П.!

Да,745ый один лишь "Дон".Но четверка "Охотников" с кормы голые,тоже только для фронтА. Зато "Светляки" и "Молнии" хоть в кильватерном строю,хоть пеленгом,хоть кормой вперед фронтом хороши Их в ЧАПУГе насчитал 7 вымпелов - Сила !

Vedi>> Насколько я знаю,именно поэтому при взаимодействии с БОХР - ПСКР проекта 745П идут в морской бой только строем "фронта" В.1.> Вы сами то поняли, что написали? РЖАКА!? Это специально для "Цусимских форумов" В.1.> Давно меня никто так не смешил! Последний раз на ГОСАХ, когда выпускник-азербайджанец начал уклоняться от торпед используя надувные уголковые отражатели.

Это потому что Вы, уважаемый, на лекциях Капитана 2 Ранга Кулиева по тактике десантных кораблей не присутствовали. Мне довелось Правда это давно было А вообще знал и знаю массу отличных военно-морских офицеров (в прошлом) азербайджанцев. Но это всё из прошлого.

• 1
• Ответить на сообщение

• 9
• Ответить на сообщение

Lot-2> Уважаемый, тема то вроде хорошая. Lot-2> Но зачем её путать с веткой - "Юмор"?

Вы хотели в этой "хорошей теме" услышать как знающие люди будут взахлёб раскрывать всему свету планы современного морского боя, боевого взаимодействия сил флота РФ,планирование боевых операций ?

• 8
• Ответить на сообщение

Vedi> Вы хотели в этой "хорошей теме" услышать как знающие люди будут взахлёб раскрывать всему свету планы современного морского боя, боевого взаимодействия сил флота РФ,планирование боевых операций ?

Seabear же рассказывал одно время. Не всё конечно, но азы из тактики вполне доступны. Не у нас, так у них - но это отдельный разговор.

То что такие вещи на одном форуме собрать сложно - так это от того, что у форумов такое свойство.

• 3
• Ответить на сообщение

• 4
• Ответить на сообщение

A.P.> Даже, если подобное и произойдёт, то за кадром останется взаимодействие видов и родов ВС. конечно останется. КПУГ, КУГ, КТГ - тактические группы. Межвидовое взаимодействие - за редким исключением оперативная и стратегическая категория. Хотя последнее время у нас наблюдается склонность за "сетецентрическими", "гибридными" и прочими другими в т.ч. и "межродовыми" и "межвидовыми" замутами прятать элементарное словоблудие.

A.P.> ПУГ в Атлантике на подступах к континенту супостата имели на .поверхности только часть своего корабельного состава, что, некоторым образом, созвучно этой теме.

сдается мне что вы путаете "межвидовое" взаимодействие - взаимодействие видов ВС и взаимодействие родов и видов ВМФ - разнородные тактические и оперативно-тактические соединения(объединения).

• 3
• Ответить на сообщение

• 3
• Ответить на сообщение

A.P.> Относительно ПУГ, говорю о том, в чём участвовал, сколько лодок под нами шло - не знали и не узнаем: когда одна из них вошла в Сьенфуэгос с развороченной верхней частью носовой оконечности, нам было сказано, что это "столкновение с подводной скалой" и взята подписка. Отсюда - обсуждение разнородных тактических и оперативно-тактических соединений(объединений) вне их подводной составляющей рискует оказаться необъективным.

начнем с того, что такого соединения(объединения) ВМФ СССР - ПУГ в природе быть не могло. дальнейшую романтически-конспирологическую сентенцию не понял вообще. при чем тут отдельно взятая подписка (кстати СССР) и дальнейший бред. этож надо так завернуть разнородных . вне. необъективным? у кого крыша едет?