"Правмир": что можно и нельзя говорить о суициде

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Ирина Ясина рассказала на круглом столе в Москве о собственной борьбе с неизлечимой болезнью

"Решение о том, чтобы уйти из жизни, человек принимает сам", - говорит известный правозащитник и экономист Ирина Ясина, у которой 16 лет назад обнаружили неизлечимое заболевание: рассеянный склероз. Ясина, которая написала книгу "Человек с человеческими возможностями", давно прикована к инвалидному креслу.

"Когда я узнала, что у меня диагноз "рассеянный склероз", первая мысль была - покончить с собой. Я представила, как ужасна будет моя жизнь, не прямо сейчас, а через какое-то время. Жить не хотелось совершенно, но потом взрослый и ответственный человек, поразмыслив, вспомнив о детях и родителях, приходит к выводу, что делать этого не надо", - рассказывает Ясина.

Портал "Православие и мир", удаливший после предупреждения Роскомнадзора информацию о причине суицида из своего материала о самоубийствах онкологических больных в Москве, инициировал обсуждение того, что можно и нельзя говорить в СМИ на эту тему, в рамках круглого стола.

Представители министерства здравоохранения, как сообщили организаторы, приехать на встречу в Библиотеке иностранной литературы (ВГБИЛ) отказались, предложив отправить свой комментарий в письменном виде.

Однако на обсуждение приехала пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Сергеева. Именно это ведомство направило ранее в Роскомнадзор запрос о вынесении предупреждения православному порталу за "пропаганду суицида".

Как сообщалось ранее, по мнению экспертов Роспотребнадзора, в новостной заметке портала суицид "указывается как выход из ситуации".

Связь между случившимся и написанным

"Запрещенными были признаны описание способов самоубийства (прыжок с высоты и повешение) и причины самоубийства в том числе [фраза]: "Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни", - говорилось в уведомлении Роскомнадзора.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Лингвокриминалист Юлия Сафонова, которая занимается лингвистическими исследованиями, заявила, что надзорные органы, наказывая средства массовой информации без объяснения причин, подрывают веру в государство.

Анна Сергеева из Роспотребнадзора, несмотря на просьбы собравшихся, не смогла раскрыть ни данные лингвистической экспертизы, ни состав комиссии, принимавшей решение об удалении фразы с сайта "Православие и мир".

"Надо очень потрудиться, чтобы доказать взаимосвязь между "выбросился" и написанным [в каком-то СМИ]", - говорит руководитель фонда помощи хосписам "Вера" Нюта Федермессер, которая назвала решение надзорного органа безосновательным.

"Я не представляю себе такого онкобольного, который может это сделать [покончить с собой] просто потому, что ему подали пример", - добавляет Ирина Ясина.

Однако эксперт Роспотребнадзора, профессор кафедры психиатрии Первого московского медицинского университета Марина Кинкулькина говорит, что читатель может обнаружить причинно-следственную связь во фразе - в отличие от профессионала.

"Разложив эту фразу, понятно, что здесь нет прямой связи, но, если мы прочитаем это предложение подряд и не будем вдумываться в наличие или отсутствие связи, как обычный читатель, мы увидим эту причинно-следственную связь. Ее нет, но такое ощущение, что одно следует за другим", - объясняет Кинкулина.

Пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Сергеева (вторая справа) так и не сказала, была ли проведена лингвистическая экспертиза удаленной фразы

Анонимные жалобы и "размытый" случай

По словам представителя Роспотребнадзора Анны Сергеевой, ее ведомство не мониторит интернет целиком, а лишь реагирует на обращения граждан. Жалоба на материал сайта "Православие и мир" поступила от некой девушки Марии, по мнению которой материал содержал "призыв к суициду и детальное описание способа" самоубийства.

Ведомство, как выяснилось, не устанавливает личность автора жалобы, то есть им может быть и анонимный персонаж, указавший любое вымышленное имя.

Сергеева, объясняя вынесенное решение, ссылалается на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о подаче информации о самоубийствах и так называемом "синдроме Вертера". Этот термин обозначает волну суицидов, совершаемых после случаев, получивших широкую огласку в СМИ.

"Очевидно, если бы это не случилось с вами, это случилось бы с каким-то другим изданием, - обратилась Сергеева к представителям православного портала, - Просто проблема назрела".

С 2013 года Роспотребнадзор получил порядка 6 тысяч обращений от граждан и в пяти с половиной тысячах материалов, по мнению экспертов ведомства, содержалась информация с призывами к суициду.

"Там градация между добром и злом была очевидна. Здесь [в случае с "Православием и миром"] она действительно размыта", - признает Анна Сергеева, соглашаясь также с тем, что, возможно, существующие критерии требуют определенной корректировки.

Член Совета Федерации Константин Добрынин 26 марта обратился в Роскомнадзор с требованием разобраться, не является ли запрет на упоминание в СМИ причин самоубийств нарушением статьи конституции России о свободе слова. Сенатор пояснил в своем обращении, что информация, которая была представлена порталом, является социально значимой, а ее замалчивание может привести к еще большим жертвам.

Проблема обезболивания как причина?

По словам декана лечебного факультета Первого Московского мединститута Марины Кинкулькиной, в России сейчас "поднялась волна" сообщений о случаях суицида среди онкобольных, что может негативно повлиять на окружающих.

"Естественно, такие случаи всегда привлекают внимание, но иногда создается какая-то пена вокруг этих ситуаций, - объясняет Кинкулькина. - Когда мы громко говорим о самоубийствах, о том, что это способ решения проблемы, и когда мы говорим об этом очень часто, эта грань совершенного неприятия самоубийства начинает стираться и самоубийство становится своего рода приемлемым способом решения проблемы".

Российские СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах ранее сообщали, что только за первые 20 дней февраля произошло девять самоубийств онкологических больных. Но, как заявил заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников, в феврале в городе покончили с собой в общей сложности 70 человек, из них 10 страдали онкологическими заболеваниями и только семеро знали о диагнозе.

В марте 2014 года за две недели в Москве покончили с собой восемь человек, которые страдали разными формами рака. Наиболее громкий случай - самоубийство контр-адмирала Вячеслава Апанасенко. В предсмертной записке он обвинил правительство и минздрав, сославшись на существующие сложности с получением обезболивающих препаратов.

"Проблема обезболивания - это чудище, у которого много голов, как у Медузы Горгоны: одну отрубил, другая выросла, - рассказывает директор благотворительного фонда "Подари жизнь" Екатерина Чистякова, - Нет препаратов, нет знания врачей, сложные процедуры назначения и транспортировки, а также страх наказания у врачей".

Эксперты не раз говорили о том, что врачи избегают назначения пациенту сильнодействующих препаратов из-за боязни взять на себя ответственность и риска оказаться под следствием, несмотря на то, что в июле 2013 года минздрав предоставил врачам право выписывать онкобольным наркотические препараты.

Врач из Красноярска Алевтина Хориняк, которая обвинялась в сбыте сильнодействующих веществ, рассказывала, что Госнаркоконтроль (ФСКН) в случае проверки может доказать, что больному не было показано то или иное средство, если в медицинской карте не написано, что "вопрос о назначении решала заведующая, что привлекали фармаколога".

Согласно опросу фонда помощи хосписам "Вера" и благотворительного фонда "Подари жизнь", 70 из 200 опрошенных врачей заявили, что видят самую большую сложность в необходимости сбора множества подписей для назначения препаратов пациентам.