Диссертация, одобренная председателем комиссии Общественной палаты РТ по науке, по мнению «Диссернета», — плагиат

Сетевое сообщество нашло недопустимую массу заимствований в работе декана юрфака Набережночелнинского филиала ТИСБИ Веры Сараевой

Вера Емельянова — Казань

Отшумевший скандал, связанный с лишением ученой степени депутата Госдумы Ришата Абубакирова, вызвал волну интереса к авторству научных работ чиновников, управленцев и руководителей в Татарстане.

Диссертация доцента, декана юрфака Набережночелнинского филиала ТИСБИ, судьи третейского суда при Торгово–промышленной палате в Набережных Челнах и региона «Закамье» Веры Сараевой — плагиат. Такая информация опубликована на сайте «Диссернет» — сообщества экспертов, занимающихся разоблачением фальсификаторов.

«Кто вам сказал такую ерунду? — отреагировала на новость сама Сараева. — Я защищалась в Йошкар-Оле, мою диссертацию проверяли, всё законным путем». Тема научной работы Сараевой — «Формирование коммуникативно-речевых умений студентов вуза в процессе изучения гуманитарных дисциплин». Как и положено, диссертацию оценивали два официальных оппонента, которые должны были не только изучить работу, но и оценить достоверность и новизну приведенных в ней положений.

Интересно то, что одним из официальных оппонентов Сараевой была Римма Гильмеева, председатель комиссии Общественной палаты РТ по вопросам образования и науки, сообщает «Диссернет». Получается, что общественный деятель, ответственный за образование, замешан в скандале ничуть не меньше, чем Сараева. Ведь в обязанности Гильмеевой как оппонента входила проверка диссертации, в том числе на плагиат. С этой задачей председатель комиссии Общественной палаты РТ почему-то не справилась. Получить комментарий самой Гильмеевой пока не удалось.

Из 157 страниц основного текста научной работы лишь 15 являются авторскими, считает «Диссернет». Также на сайте сообщества опубликован и источник, который, по его мнению, был нещадно скопирован. Им оказалась диссертационная работа Зои Павицкой, доцента кафедры иностранных языков и языкознания Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма. Тема работы Павицкой: «Формирование коммуникативных умений студентов в условиях аудиторного обучения». «По-моему, я в прошлом году где-то это обнаружила, — сообщила KazanFirst Павицкая. — И еще так поразилась! У неё [Сараевой] даже экспериментальная база моя. Как это возможно, если я работала в Мордовском государственном университете и в Казанском танковом училище, как у нее могут быть те же исследовательские базы?».

Работа Сараевой была выполнена в Татарском государственном гуманитарно-педагогическом университете.

«Я очень рада, что люди пользуются моей диссертацией, что она кому-то нужна. Но чтобы, ничего не меняя, полностью брать… И, по-моему, именно у неё [Сараевой] не было ни одной ссылки на меня», — добавляет Павицкая. Указаний на работы Павицкой в списке использованной литературы у Сараевой действительно нет. Со слов Павицкой, она не собирается обращаться в суд. Хотя в январе 2015 года Госдума одобрила законопроект депутата Дмитрия Гудкова , в котором предлагалось отменить любые сроки для проверки научных диссертаций: «Лицо, ученая степень которому была присуждена с нарушением положения о присуждении ученых степеней, может быть лишено ученой степени в установленном порядке, вне зависимости от времени присуждения этому лицу ученой степени».

До принятия данной поправки в закон «О науке» для диссертаций, защищенных до 2011 года, срок подачи апелляции составлял 3 года. Свою научную работу Сараева защитила 30 октября 2010 года.

На поднявшейся волне борьбы с плагиатом после соответствующего призыва Дмитрия Медведева в конце 2012 года Минобрнауки России опубликовало информационное сообщение, в котором говорилось следующее: «Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа “Антиплагиат”) не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила.

Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание факта плагиата может быть сделано только в судебном порядке».

Вольное сетевое сообщество “Диссернет” объединяет ученых и журналистов, выявляющих плагиат в научных работах известных людей. Исследования сообщества начались в январе 2013 года. За это время эксперты «Диссернета» разоблачили десятки фальсифицированных диссертаций политиков, общественных деятелей и представителей руководства вузов