Как сделать юридический анализ приговора суда? Помогите разобраться!

Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Шендрика К. Л.

при секретаре Драгунцевой С. М.

с участием прокурора Ляшенко М. В.

представителя потерпевшей ОСОБА_1

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины,

образование средне-техническое, холостого, работающего ОАО «Ориль-лидер», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее несудимого,

по ч. 3 ст. 152 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепродзержинск, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ОАО «Ориль-лидер», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ч. 2 ст. 153 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14.07.2012 примерно в 22.00 часа, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым подсудимым ОСОБА_5, находясь возле ресторана «Александр», расположенного по пр. Победы, 16, в г. Днепродзержинске, увидели ранее не знакомую им несовершеннолетнюю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, идущую мимо указанного ресторана в сторону дома № 73 по пр. Победы в г. Днепродзержинске. Имея умысел на изнасилование с применением физического насилия, по предварительному сговору ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к несовершеннолетней ОСОБА_6 в районе указанного ресторана с целью реализации единого преступного умысла и стали следовать за ней. Находясь возле магазина «АТБ» по пр. Победы, 59 в г. Днепродзержинске, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшей несовершеннолетней ОСОБА_6 и демонстрации физического превосходства взяли ее под руки с обеих сторон и, сдавливая руками шею потерпевшей, то есть применяя физическое насилие, а так же с угрозой применения в отношении нее физического насилия, реализуя общий преступный умысел, направленный на изнасилование несовершеннолетней ОСОБА_6, привели её на участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии 100 м. от проезжей части дороги напротив дома № 73 по пр. Победы в г. Днепродзержинске. Продолжая свои преступные действия, угрожая применением физической расправы, ОСОБА_4 находясь напротив потерпевшей, снял с неё одежду. Затем, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 также частично сняли с себя одежду. После этого ОСОБА_4 умышленно, с целью удовлетворения половой страсти естественным путём, против воли потерпевшей, в период времени с 22 часов 30 минут 14.07.2012 г. до 00 часов 10 минут 15.07.2012 г., находясь в районе указанной лесопосадки, вступил с несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 в естественный половой акт. Затем ОСОБА_5 умышленно, с целью удовлетворения половой страсти неестественным путём, против воли потерпевшей, в период времени с 22 часов 30 минут 14.07.2012 г. до 00 часов 10 минут 15.07.2012 г., находясь в районе указанной лесопосадки, против воли несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6, насильственно удовлетворил с ней половую страсть неестественным способом, путем орогенитального контакта.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 33-С-Е от 31.07.2012 года, были причинены повреждения в виде синяков и ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях которые относятся к лёгким телесным повреждениям. Обнаружен разрыв девственной плевы на 7-ми часах условного циферблата часов до основы, края которого кровоточат, с темно-красными кровоизлияниями, утолщенные; кровоизлияния темно-фиолетового цвета в девственную плеву на 11-ти часах условного

заключением судебно-медицинской экспертизы № 35-С-Е от 31.07.2012 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_5 обнаружены повреждения в виде синяков и ссадин на голове, верхних и правой нижней конечности, которые относятся к легким телесным повреждениям. В мазках, смыве полового члена, срезах лобковых волос обнаружены эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не установлена из-за недостаточного количества (т. 1 л. д. 153-154);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 35-С-Е от 31.07.2012 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде синяков и ссадин на левой верхней и правой нижней конечностях, ссадин на головке полового члена, которые относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л. д. 160-161);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 758 от 31.07.2012 года, согласно выводов которой, на шортах ОСОБА_5 обнаружена кровь человека. На футболке и шортах обнаружена слюна человека. При иммунологическом исследовании в крови и слюне выявлен антиген А и В, характерные группе АВ. Обнаруженные следы могут происходить от ОСОБА_6 и не могут происходить от ОСОБА_5, в крови которого имеется антиген Н, который является антигеном группы крови О (т. 1 л. д. 203-207);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 759 от 31.07.2012 года, согласно выводов которой на футболке ОСОБА_4 обнаружена кровь человека без примеси слюны и кровь человека с примесью слюны. При иммунологическом исследовании в крови и слюне выявлены антигены А и В, характерные группе АВ. Обнаруженные следы могут происходить от ОСОБА_6 и не могут происходить от ОСОБА_4, группа крови которого О (т. 1 л. д. 215-

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, совершенном в отношении несовершеннолетней.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 152 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом, совершенное в отношении несовершеннолетней.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ущерб возместившего, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с

ОСОБА_4 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ущерб возместившего, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом принципа индивидуализации наказания, позиции потерпевшей и ее законного представителя, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела установленного в санкции ч. 3 ст. 152 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ущерб возместившего, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, позиции потерпевшей и законного представителя потерпевшей, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 15.07.2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде взятия под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 153 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок три года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания срок пребывания его под стражей с 15.07.2012 года по 25.12.2013 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с взятия под стражу на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: шорты, бюстгальтер, трусы, майка, серьга, принадлежащие ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л. д. 72) - вернуть потерпевшей; шорты, футболку, шорты принадлежащие ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л. д. 72, 74) - вернуть ОСОБА_4; трусы, шорты, футболку, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л. д. 72, 74) - вернуть ОСОБА_5; срезы ногтевых пластин с рук ОСОБА_4, ОСОБА_5, срезы волос с головы ОСОБА_6, носовой платок, зажигалку, фрагмент марлевого тампона с образцами слюны ОСОБА_4, ОСОБА_5, фрагмент марлевого тампона с образцами слюны ОСОБА_6, срезы лобковых волос, ОСОБА_4, ОСОБА_5, два фрагмента марлевых тампонов со смывами с половых органов ОСОБА_4, ОСОБА_5, фрагменты марлевых тампонов с образцами крови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т. 2 л. д. 72, 74, 76) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎