«Кто же такая эта LoRa? » или краткий обзор протокола LoRaWAN.

«Кто же такая эта LoRa? » или краткий обзор протокола LoRaWAN. : 19 комментариев

LoRa никогда не даст 1 млн на одну базовую станцию. У нее в 500 КГц отечественного нелецензируемого диапазона всего два канал. Всего два! Использование LoRa в РФ вообще стоит под сомнением.

А на чём основывается данное сомнение? Вроде как стремительный рынок IoT не вызывает сомнения. Так почему дешёвая и доступная технология не может развиваться в РФ? Коррупция? или сложные «погодные» условия?

Это не сомнение, это утверждение, основанное на технических фактах, простейшей арифметике и независимых тестах крупных организаций.

Странная ссылка на сайт компании, которая предлагает свой собственный протокол. Мог бы привести пару ссылок из других сайтов (более независимых) — но у всех обзоров есть свои «заказчики». Хотел услышать ваше личное мнение.

а как понимать вот эту фразу из предлагаемой статьи «: «В полосе 125 кГц, которая требуется LoRa для кодирования одного канала, используя узкополосный метод можно получить до 1250 каналов. А значит использовать до 1250 устройств «СТРИЖ», без ухудшения характеристик, вместо одного устройства LoRa.» …))))) Либо у меня что-то с логикой либо Стриж тоже использует 125кГц. Мне кажется, что им нужно сменить копирайтера

Ознакомьтесь с аналитической статьей и детальным описанием двух подходов от авторитетного зарубежного источника — ведущей компании в сфере проектирования и производства высоконадежных радиоэлектронных компонентов Texas Instruments → https://strij.tech/download/docs/ti-lpwan-narrowband-vs-lora.pdf

Юрий, если не секрет, почему тогда Стриж использует приёмопередатчики ONS(Axem), если знает, что есть лучше? К TI никаких вопросов нет — они всё правильно описали.

http://joxi.ru/VrwQvxhO0XbY2X — мне кажется тут довольно четко написано, что вместо одного канала LoRa, который занимает 125 000 Гц можно получить 1250 каналов «СТРИЖ», которые занимают по 100Гц каждый. В чем вопрос?

Да, тут сказано чётко. Спору нет. Спасибо

Скажите, Юрий, а почему вы считаете, что Стриж лучше? Более узкополосный сигнал будет обеспечивать лучшую помехозащищенность, чем более широкополосный, основанный на выделении полезного сигнала методом автокорелляции? Ведь, в Semtech обосновывают использование расширение спектра ЛЧМ импульсами именно для увеличения помехоустойчивости на фоне узкополосных станций, работающих в том же диапазоне. А узкий канал Стрижа просто заглушить, поставив генератор излучающий в той же ширине полосы сигнал с больше мощностью. Никакое кодирование не спасет в этом случае Стрижа.

Да, у Стрижа все отлично, кроме одного: открытости протокола

Вот и я думаю, что как только Стриж «продавит» установку своих датчиков в ЖКХ и наши заботливые чиновники примут закон, то рынок тут же среагирует выпуском «глушилок», как сейчас предлагает ставить магниты )))). И все будут счастливы!

https://geektimes.ru/company/unwds/blog/279462/ В материале подробно описано о преимуществах и недостатках различных сетей. В том числе и о количестве устройств в одном диапазоне

Я хоть и не электронщик ,но такую статью прочитал с удовольствием и кое что понял.В СССР всё секретили и прятали ,а когда он распался американцы заходили вовсе закрытые двери. Сейчас могут повторить т.е.запретить новые технологии, чтобы нас не смогли подавить узкополосными глушилками. ГОРЕ ОТ УМА да и только.

Да зачем глушить пускай считывають ! На аппаратном уровне можно обойти ! Юрий приветствую ! Станислав Ратников.

Лора всего два канала? Во-первых трансиверы имеют разные режимы, с разной полосой. Таким образом число каналов можно увеличить. Во-вторых канал не занимается постоянно, а только на короткое время передачи данных. Разные устройства могут легко уживаться на одном канале. В-третьих модуляция лора допускает одновременную работу без коллизий нескольких устройств. Там что-то типа ппрч, то есть передатчик быстро прыгает с одной частоты на другую, а не занимает весь спектр сразу, поэтому несколько устройств могут ужиться, прыгая по разным частотам. Это навскидку. Про про проприетарность уже говорили — если свяжешься со стрижём — будешь всю жизнь от него зависеть, но это уже другая история. Дешевле лоровских чипов закупить с большим заделом.

Ширина каналов регулируется, но от этого сразу падает скорость. На практике можно подружить не более двух, если развести из в разные концы спектра. Короткое время занятия радиоканала тоже миф, так как скорость очень низкая, то передача занимает много времени. Например, обновление тарифного расписания счётчика занимает в среднем полчаса! Модуляция поддерживает работу нескольких устройств лишь на практике. По факту от неё ушли всё ещё в 70х годах прошлого столетия.