Делойтт. Зарплаты и нетто-трансферы 07/08-11/12

Главные расходы (а что может быть главнее для футбольного клуба, чем инвестиции в команду?) ведущих английских клубов ежегодно печатает компания Делойтт, и мы каждый год с ними знакомимся.

Последний выпуск Deloitte Annual Review of Football Finance содержит аудированные цифры за сезон 11\12, но мы, как обычно, посмотрим на все и в пятилетней динамике.

По темпам роста зарплаты за 5 сезонов лидирует, понятно, МанСити – почти 400%, на втором месте Тоттенхэм – 90%, на третьем Арсенал – 40%.

Но если рост МанСити оправдывается уже тем, что в сезоне 11/12 клуб стал чемпионом Англии, то чем оправдывается рост арсенальских зарплат – неясно.

Тоттенхэм, выросший к 11/12 на 90%, тем не менее по этой статье не вышел даже на уровень Арсенала 07/08.

МанЮнайтед показал в сезоне 11/12 (как и во всех предыдущих отчетных сезонах) небольшой рост, в то время как Челси и Ливерпуль вообще снизили затраты на ведомость.

Суммарно за 5 лет на зарплаты было потрачено клубами столько:

Если примерить правило «чем больше ведомость, тем лучше место в таблице», то за 5 лет лучших результатов добился МанЮнайтед, а по ведомости он не лидер. Однако нынешний сезон вполне может резко ухудшить статистику, добытую клубом при сэре Алексе.

Не подлежит сомнению, что Челси и МанСити каждый год теперь являются претендентами на титул, поэтому их огромные ведомости не вызывают особого удивления.

«Успехи» Арсенала сравнимы с тоттенхэмскими, однако потратил Арсенал в 1,6 раза больше.

Ливерпуль, конечно, платил зарплату наименее эффективно, однако ее рост уже прекратился.

Кроме зарплаты, к инвестициям в команду относятся и нетто-трансферы (покупки минус продажи).

В последние пять сезонов траты были такие:

Суммарно за пять лет:

Совершенно очевидно, что для того, чтобы вывести команду на уровень претендента на титул, требуются значительные инвестиции в приобретение новых игроков (МанСити, 95 млн. в среднем за сезон).

А для того, чтобы держаться на претендентском уровне, нужны гораздо меньшие вложения (Челси, 28 млн.).

Низкие затраты Юнайтеда компенсировались тренерским гением Фергюссона, и нынче придется вкладывать в команду гораздо больше, чем 14 млн. фунтов в среднем за сезон. Я совершенно уверен, что зимой 13/14 будут существенные покупки у Юнайтед, иначе клуб провалится в таблице, что может повлечь за собой финансовый коллапс нынешнего режима.

Ливерпуль (24 млн.) и Тоттенхэм (16 млн.) ведут трансферную политику, которую можно назвать разумной.

Арсенал – единственный из ведущих клубов, который не вкладывал в игроков, а вынимал из игроков. И поэтому за относительное короткое время деградировал из претендентов на титул в борца за 4е место.

В целом инвестиции в команды в виде нетто-трансферов и зарплат были такими:

Картина в целом понятна и проста.

МанСити четыре года из отчетных пяти создавал команду-претендента и поэтому потратил больше всех.

Челси ведет агрессивную трансферную политику, остается претендентом на все титулы (и выиграл ЛЧ, между прочим, в сезоне 11/12), поэтому тратит более 200 млн. фунтов за сезон на инвестиции в команду. При этом есть тенденция к сокращению этой суммы.

Эффективнее всех расходовал средства МанЮнайтед, выигравший три чемпионата из пяти за отчетный период.

Ливерпуль потратил большие деньги вхолостую, и значит основная проблема клуба лежит в плоскости работы на трансферном рынке и в тренерской квалификации.

Арсенал осознанно выбрал политику получения барышей вместо нормальных инвестиций в команду. Ведомость Арсенала неимоверно раздута для борьбы за 4е место – в сезоне 12/13 она практически равнялась сумме ведомостей Тоттенхэма и Эвертона. А работа на трансферном рынке до последнего времени вызывала раздражение у друзей и недоумение у врагов.

За эти пять лет Арсенал получил более 170 млн. ЧИСТОЙ прибыли, и если их прибавить к потраченному, то получится сумма, близкая к тратам МанЮнайтеда. Однако траты на уровне МанЮнайтеда означали бы, что и результаты должны быть на уровне манкунианцев. На это арсенальское руководство пойти, видимо, не могло. И в то время, когда команда истерически кричала о необходимости покупки защитников, опорников и замены Сеску, ФК Арсенал заливал деньги в банк на депозитные счета.

Тоттенхэм дела вел разумно, команду постоянно усиливал, и до регулярной квалификации в ЛЧ команде в последние годы не хватало самой крохи.

Завершая обзор, хочу отметить, что, конечно, не деньги играют в футбол. Но именно потраченные (а не заработанные) деньги определяют, какие шансы у вашей футбольной команды. А вот реализуют эти шансы уже футбольные специалисты.

Поэтому английская система «менеджеров» (когда главный тренер и работает с командой, и отвечает за бюджет) представляется мне абсолютно неработоспособной, так как она порождает внутренний конфликт, и человек вынужден выбирать – или деньги, или результаты.

Пример сэра Алекса является именно тем исключением, которое подтверждает правило.