Диссоциативное расстройство (множественная личность). История одного сумасшествия - 2 ⁠ ⁠

Эта часть будет написана в форме сборника вопросов и ответов (FAQ). Надеюсь, такой формат понравится пикабушникам.

Q.: О чём вообще речь?

A.: У меня диагностировали диссоциативное расстройство идентичности (ДРИ). Т.е. «множественные личности». Иными словами, в одном моём теле обитает несколько «человек», они разные по характеру, имеют свои особенности и взаимодействуют довольно причудливым образом. Грубо говоря, «меня — четыре». Или больше. Мы ещё сами не разобрались, сколько нас там.

Q.: Как ты понял, что у тебя ДРИ? Откуда ты знаешь, что оно действительно есть, и тебе не показалось?

A.: Впервые предположение о моей диссоциативности, как обычно, высказала К. Она перечитывала классический труд Мак-Вильямс, посвященный психоаналитической диагностике, и нашла много общего между описанием диссоциативной структурой личности и моими особенностями.

Тогда я не придал особого значения этому факту и продолжал оценивать себя как шизика. Ну, а что: расплывания мыслей — есть, множественные внутренние диалоги — есть, нарушения мышления по шизофреническому типу — есть, и даже [псевдо]галлюцинации — и те бывают.

Через некоторое время я сам добрался до той главы, в которой описана диссоциативная структура, и поразился тому, насколько хорошо описание подходит к моим личностным особенностям. Это заставило задуматься.

Потом я испытал свой первый опыт диссоциации под действием ПАВ (THC+CBD). Я раскололся на четыре части. Это было одновременно страшно, интересно и принесло неописуемое ощущение отдохновения. Это было реальнее, чем любые ощущения, которые я испытывал до этого. Поскольку эффекты сочетания THC и CBD хорошо изучены и детально описаны, я сделал логичный вывод о том, что дело не в них (эти вещества не вызывают диссоциацию сами по себе).

Через некоторое время я прошёл тест DES, который показал, что я — в группе риска по ДРИ.

Ещё через некоторое время я нашёл вменяемого психиатра-психотерапевта, работая с которым я прошёл диагностику, в результате чего подтвердилось, что таки да, я диссоциативщик. Это было несколько неожиданно (в силу относительной редкости этого расстройства я до последнего отказывался поверить в том, что являюсь его обладателем), но принятие этого факта принесло мне (нам) огромное эмоциональное облегчение.

Кстати, сама Мак-Вильямс в своей книге пишет, что диссоциативная структура — не такая редкость, как принято думать. Просто в силу трудности её диагностирования, люди, организованные по этому типу, часто попадают в другие нозологические категории — чаще всего их считают шизофрениками, иногда – биполярщиками, порой — истериками и т.д.

Q.: Ты говоришь, что диссоциировал под действием ПАВ. Можешь описать, что конкретно с тобой произошло?

A.: Сначала всё было как обычно: лёгкое ощущение опьянения, небольшое повышение настроения. Ничто, как говорится, не предвещало. А потом — началось.

Первый признак — картинка (изображение, которое передаётся от глаз мозгу) разделилась на четыре части, вот так:

Рис. 1 — разделение изображения в момент первого осознанного опыта диссоциации. F1 — картинка в норме, виден кусочек стола и дверь. F2 — картинка раздробилась на четыре части: две больших и две поменьше. Изображения в сегментах практически идентичны.

Я, признаться, несколько испугался — такой фигни со мной никогда не было. Я судорожно пытался понять, что же происходит, а потом… не знаю, как это объяснить, в общем, никакого «я» не стало. На месте «Я» образовались четыре автономных потока мыслей, ощущений и селф-репрезентаций. Мы проживались одновременно.

Потом к каждому из этих сознаний привязался свой сегмент картинки, и каждый из нас стал видеть нормально, но прикол в том, что мы были все четверо одновременно. Мы не чувствовали то, что происходит внутри друг друга, но ощущали присутствие всех.

Мы помним, как пытались одновременно говорить одним ртом, но он был недостаточно гибким, чтобы позволить нам это делать. Тогда мы решили чередоваться в управлении Этим (телом).

Один из нас объявил К.: «Нас — четыре. А внутри каждого — ещё четыре. И так — бессчётное множество».

Мы впервые в открытую вышли на поверхность. Мы настолько сильно доверились К., что решили показаться в своём истинном свете, до этого мы умело скрывали наше существование ото всех, в т.ч. от себя.

Дальше, чередуясь в управлении Этим, мы рассказали К. о том, как мы живём внутри Этого, как взаимодействуем между собой, как сосуществуем.

Q.: Что ты знаешь о своих субличностях? Как у тебя внутри всё устроено, как ты живёшь с этим зоопарком? И вообще, откуда и каким образом черпаешь информацию о схеме взаимодействия своих эго-состояний?

A.: Начну с последнего вопроса. Я использую активацию 5-HT-2A-серотониновых рецепторов для того, чтобы пообщаться с субличностями.

В норме Этот (тело) находится в каждый момент времени под управлением только одной из них, и она (управляющая субличность) не особенно-то склонна рассказывать о том, как там всё устроено. Более того, само осознание того, что я — лишь один из многих, живущих в моей голове, стало приходить ко мне совсем недавно, до этого оно было очень хорошо спрятано в т.ч. ото всякой рефлексии.

Что я о них (нас) знаю? Ну, то, что их много. Изначально они заявили, что их четверо, но в последующих сессиях они сказали, что их гораздо больше, просто эти четверо, они, грубо говоря, делегаты — те, кому позволили проявиться. Но на самом деле — их больше.

Самое интересное — это то, что они заявляют о диссоциативном характере каждой из них, но пока что добиться значимых свидетельств того, что мои составные части сами не монолитны, не удалось.

Эти Четверо очень хитрым образом поделили всю доступную память — на три зоны:

1. Память доступная только для одной субличности. Другие не видят событий, помещённых в эту область;

2. Память, доступная всем субличностям. Здесь лежат всякие общие знания, факты, часто субличности сбрасывают сюда свой опыт проживания;

3. Зона, не доступная никому. Сюда попадают воспоминания, слишком ужасные и травматичные, чтобы хранить их где-то в другом месте. Крайне интересно было бы залезть туда и посмотреть, что там такое, но пока я не понимаю, как это осуществить.

Рис. 2 — Схема разделения памяти по уровням доступа субличностей.

Как я уже говорил выше, мне известно о Четверых. Я называю (или, правильнее сказать, мы именуем себя) их: Шизоид, Психопат, Истеричка и Ребёнок.

Каждый из них (нас, блин, не знаю, как тут правильно писать) имеет свой характер, свои предпочтения, свои способы реагирования, свои акцентуации, свои психопатологии.

Q.: Как ты определяешь, какая субличность будет управлять телом?

A.: Ну, начнём с того, что я (что бы мы ни подразумевали под «Я» в этом случае) никак это не определяю.

Т.е. ни одна субличность не рулит этим процессом, вместо этого там есть некий автоматизированный механизм, с которым согласны все, и который определяет управляющего.

Работает он примерно так: представите себе рулетку. Ту, которая в казино. Только крутится там не волчок в центре, а некая штука по периметру окружности. Вот вам рисунок, чтобы понятнее было:

Рис. 3 — способы выбора управляющей субличности. C1 — в спокойной ситуации, C2 — в ситуации внешнего давления.

То, что на рисунке отмечено цифрой 3 (такой треугольник) — это Указатель. Когда необходимо выбрать управляющую субличность (честно скажу, не имею ни малейшего понятия о том, как определяется наличие такой необходимости), Указатель начинает вращаться по окружности.

Какое-то время он крутится, после чего — останавливается, указывая на один из секторов (обозначены цифрой 2 на рисунке).

Каждому сектору соответствует одна субличность. Тот, на чей сектор укажет Указатель, будет рулить Этим до следующего запуска.

Но этот механизм был бы неадаптивен, если бы субличности выбирались истинно случайным образом. Там всё хитрее. Схема, описанная выше, применяется только в «сферически идеальных условиях вакуума». В большинстве же реальных ситуаций используется схема, отображённая на рис. 2.C2.

Перед запуском вращения Указателя секторы меняют свой размер в зависимости от того, насколько соответствующие субличности соответствуют происходящей ситуации. Например, если нужно провести публичное выступление, то сектор Истерички будет максимальным, а сектор Ребёнка — минимальным. Соответственно изменению размеров секторов изменится и вероятность того, что соответствующая личность будет выбрана.

Q.: Я тебя знаю лично (в оффлайне). Почему я не замечал твою диссоциативность?

A.: Если кратко, то по двум причинам: во-первых, ты знаешь меня недостаточно хорошо (я очень плохо схожусь с людьми на глубинном уровне), во-вторых, ты не имеешь квалификации для диагностики ДРИ.

Если немного подробнее, то следует отметить, что диссоциативщики очень склонны скрывать свою диссоциативную сущность. Даже Миллигана (у которого субличности были раздроблены гораздо сильнее, чем у меня) далеко не сразу вычислили.

Кроме того, вернёмся к рис. 1 и обратим внимание на наличие зоны общей памяти. Большая часть опыта, приобретаемого субличностями, попадает именно туда. Поэтому, как правило, даже после переключения я (тот, кто стал у руля) помню, что со мной было, пока я находился под управлением другого эго-состояния.

Поэтому подловить меня на амнезии достаточно трудно (но возможно, к примеру, моя сестра регулярно этим занимается). У меня есть некая компенсация непрерывности ощущения Эго. Она кривая и имеет множество костылей, но для поверхностных контактов (кои у меня имеют место практически со всеми читателями этого блога) этого достаточно. Люди обычно гораздо больше внимания обращают на себя, чем на других :)

И ещё один момент: влияние Этого. Дело в том, что Этот — он не пассивная субстанция. Описывая его, Четверо охарактеризовали его как полуразумного, способного на некие автоматические простые суждения и действия без привлечения стоящего за ним эго-состояния.

Рассмотрим следующий рисунок:

Рис. 4 — взаимодействие Этого и Четверых. D1 — общая схема, D2 — схема работы под управлением одной из субличностей.

Это, если кто не понял моих художественных талантов, голова, вид сверху. Ну, символически. Там, где цифра 1 — это лицо, три точки — это глаза и нос. Типа, лицо.

Так вот, на рис. 4.d1 изображена общая схема: есть Этот (некая сущность, олицетворяющая интерфейс к телу, он там под цифрой 1 идёт), есть коннекторы между Этим и субличностями (цифра 2 на рисунке) и есть сами субличности (цифра 3).

Посмотрим теперь на рис. 4.d2. Там показан процесс управления одной субличностью (сектор с тройкой) Этим (цифра 1) посредством коннектора (цифра 2). Остальные субличности в это время спят (вот они, тоже под тройкой в кружочке).

Так вот, фишка в том, что в силу полуразумности Этого, часть реакций и действий вообще не обрабатывабтся субличностью, которая в данный момент управляет. А Этот у меня — всегда один и тот же. И поэтому в каких-то аспектах (которые настолько примитивны, чтобы обрабатываться напрямую Этим) изменения при переключении могут быть не видны.

Q.: Как ты ощущаешь проявление своей диссоциативности?

A.: По-разному. Во-первых, следует рассказать ещё раз о своих множественных внутренних диалогах. Я их уже описывал, но повторюсь.

Итак, у здорового человека — один внутренний диалог. Это когда вы как-бы проговариваете свои действия у себя в голове («Ок, сейчас я куплю хлеб, а потом пойду домой») или рассуждаете про себя («Блин, сколько ещё стоять в этой грёбанной пробке!»).

У шизофреника — голоса. Он реально слышит или ощущает голоса. Чужие голоса, которые говорят ему о чём-то (как правило, ругают его или приказывают совершить что-нибудь непотребное или агрессивное).

А у меня — тоже множественные, но не голоса, а внутренние диалоги. Их может быть до четырёх штук одновременно. И говорят они, если им позволить это делать (т.е. не принять вовремя амисульприд) одновременно и несут всякую фигню.

Они не воспринимаются, как что-то чуждое, это как-бы говорю я и не я одновременно: я — потому, что, вроде как, больше некому, да и вообще ощущается это как что-то своё, а не я — потому, что я не могу контролировать больше одного внутреннего диалога за раз, т.е. если я волевым усилием попытаюсь внутри себя сказать: «Привет, чувак!», то это будет произнесено только одним ВД, а что там будут говорить остальные — я за это поручиться не могу.

Второй момент — навязчивые «четвёрки», прорывающиеся из глубин бессознательного. Дело в том, что эти самые внутренние диалоги порой очень любят говорить что-то, что содержит в себе цифру четыре. Пример, который просто был у меня в голове, когда я писал этот текст: «Четыре огромных подпорных механизма дифференцируют четвертичный модулятор четвёртого интегрированного модуля».

Сколько я себя помню, эти навязчивые четвёрки преследуют меня. И я очень долго не мог понять, что же это за фигня-то такая. У нас с К. была даже фрейдистская интерпретация, что четыре в данном случае — это количество членов семьи, в которой я вырос, но она (интерпретация) меня не удовлетворяла.

А потом до меня, собственно, дошло. Это — символическое отображение Четверых. Таким образом моя расколотая психика пыталась сообщить о своём состоянии.

Кстати, после того, как я принял и осознал свою диссоциативную сущность, эти четвёрки стали менее навязчивыми.

Третий момент — связан с моим (того, кто в данный момент управляет Этим) активным участием. Дело в том, что в общую память попадают не только факты, но и некие воспоминания об отношениях к этим фактам.

И если посмотреть на такие воспоминания внимательно, то можно обнаружить странные несоответствия. Например, я явно помню о том, что некоторое время назад я знал о том, что мне следует вскрыть себе живот. Я помню о том, что у меня было ощущение правильности и непреложности этого решения.

Я даже помню, каково это — ощущать эту правильность, не требующую доказательства, но… сейчас я не могу понять, с чего это вдруг мне так казалось. Опять же, воспоминания носят довольно странный характер: они как будто одновременно мои (ну, а чьи ж ещё?) и не мои (ибо настолько чужды, что кажется, что кто-то пережил их за тебя, а потом результат засунул тебе в память).

А вообще, на dirty юзер ScD привёл прекрасную аналогию, я бы лучше не сказал: «Представьте что Вы едите мороженое, любимое (допустим ванильное). И вот Вы съели треть, мимо проезжает автомобиль, Вы на него отвлекаетесь, а когда опускаете взгляд обратно, то вдруг понимаете что оно фисташковое, а у Вас не то что нелюбовь к фисташкам, у Вас на них аллергия! И Вы уже с отвращением выбрасываете его в мусорку, не понимая зачем купили».

И ещё момент — навязчивые фантазии расщепления. Я могу фантазировать о том, что я очень сильно стукаюсь головой о камень, батарею, стену или иную твёрдую поверхность, и голова моя распадается на четыре части. Иногда мне очень хочется осуществить это на практике. Или разрезать себя на четыре части.

Или разрезать лицо. Или хотя бы сделать на лице татуировку, которая заменила бы разрезы. Возможно, сделаю когда-нибудь.

Q.: Как твоя диссоциация проявляется объективно? Что увидит наблюдатель со стороны, не способный читать твои мысли?

A.: Ну, тут не мне судить, я-то себя со стороны не вижу. Но я попросил К., как человека, который знает меня лучше всех, написать ответ на этот вопрос. Вот что получилось:

«Как проявляется диссоциация? Я очень ярко это замечаю в стрессовых для В. ситуациях.

Помню, как я его знакомила со своей мамой. Только что рядом со мной находился В., к которому я привыкла - взрослый, рациональный, - а вот уже сидит рядом маленький напуганный ребёнок. У него кардинально меняются паттерны поведения, он начинает по другому реагировать на меня, иначе выражать свои мысли и желания.

Также в определенных ситуациях проявляются и другие субличности.

Истеричка - стремится себя показать на публику, стремится к социальному взаимодействию. В основном проявляется в виртуальной реальности.

Психопат - ненавидит весь мир, высказывает параноидные концепции о окружающих, стремится к применению вербальной и физической агрессии. Неуправляем, с трудом поддаётся коррекции. Включается в ситуациях, где есть у В. есть потребность в защите себя или значимых для него людей.

Шизоид - рациональный, безэмоциональный, отгороженный от окружающих, неэмпатичный. Помогает В. в социальном взаимодействии. На мой взгляд выступает в роли некой "стены" между ядром личности и окружающим миром: позволяет не допускать во внутрь потенциально опасные стимулы, оставляя их на уровне рационального восприятия. То самое желанное В. отключение эмоциональной сферы.

Ребёнок - в большинстве случаев напуганный, зажатый, стремящийся стать незаметным. Боится окружающих. Боится себя. Включается часто в стрессовых ситуациях, в ситуациях, где по мнению В. он допустил ошибку. Реализует наказание себя через аутоагрессию. В эти моменты с В. бесполезно говорить, как со взрослым человеком.»

Q.: А как ты можешь охарактеризовать каждого из Четверых? Чем они отличаются?

A.: Если кратко, то Ребёнок — самая забитая и депрессивная субличность. Он является хранителем боли и средоточием вины. Стремится уничтожить себя, чтобы сделать мир лучше.

Истеричка — прямая противоположность. Экстраверт, завышенная самооценка. Любит привлекать к себе внимание и красоваться на публику.

Шизоид — эстет, интеллектуал (в меру своих способностей), любитель абстрактных рассуждений и оторванных от повседневных задач. Нелюдим. С собой ему интереснее, чем с другими. Довольно резок в суждениях.

Психопат — тупой, бессмысленный, яростный. Агрессивный, но трусливый.

Ну, и позволю себе копипасту собственного ответа, данного в другом месте:

«Рассмотрим на простейшем примере — отношении к решению создать этот пост и его содержимому вместе с комментариями.

Просто потому, что это свежий, понятный всем пример, и за время существования поста я уже успел побывать во всех четырёх эго–состояниях и запомнить отношение к вопросу.

Истеричка: Я — офигенен! Я запилил такой клёвый пост! Меня все читают! Надо скорее–скорее обновлять страницу! Ну, же, ребята, давайте, давайте, пишите мне! Я вам сейчас покажу свой внутренний мир, вы офигеете!

Психопат: блядь, хули они мне тут пишут, уёбки! Не нравится им мой рассказ, ага. А они сами, сука, попробовали бы хоть день так прожить, я бы на них посмотрел. А этих умников, которые мне пишут, что я кошу, я по IP вычислю и замочу! Уроды, блядь! Сука, ни лечить нормально не могут, ни помочь!

Ребёнок: страшно. Я создал этот пост, а вдруг его прочитает отец. Мне же конец тогда. Какой же я плохой, я вынес сор из избы, и теперь должен быть наказан. А пока меня не наказали другие, нужно насказать себя самому! Я боюсь. Зачем я это сделал?! Нужно отключить себе интернет, чтобы больше не допускать таких проступков.

Шизоид: ну, чувак, написал ты пост, ага. Но сам подумай, есть ли тут, чем гордиться? Конечно, нет: 21–й век на дворе, сейчас все (почти) писать посты умеют. Ну, хорошо, раз написал, давай почитаем. Только отвечать не будем — вдруг, разговор завяжется, нафиг–нафиг. Хм. Нет, я, конечно, имею другое мнение, но я вполне могу себе представить мир, в котором %username% прав (уходит подумывать устройство этого гипотетического мира, ничего никому не ответив).

Q.: Кто из вас сейчас пишет этот текст?

A.: Безусловно, Истеричка. Только ему интересно выставить себя напоказ.

A.: Главных нет. Но есть закономерность в величине секторов при переключениях (см. выше) — у Ребёнка сектор самый маленький в большинстве ситуаций.

Кстати, его, Ребёнка, трое оставшихся стремятся защитить.

Q.: Когда ты говоришь «я», что ты имеешь ввиду?

A.: Ну, во-первых, себя в юридическом и биологическом смысле. У нас достаточно критики, чтобы понимать, что все мы — порождение одного биологического мозга, и большинство людей привыкли, что одному мозгу / телу соответствовала одна личность. И поэтому местоимение «я», употреблённое для идентификации субъекта, звучит привычнее, чем «мы». Мы здесь просто подстроились под требования общества. Но, на самом деле, нам было бы комфортнее говорить «мы».

Q.: Ну, а вообще, как тебе живётся с этим зоопарком?

A.: Да нормально живётся. Для нас это так же естественно, как и для вас — жить в одиночестве (имею ввиду в своей голове). Мы привыкли.

Q.: Эта твоя фигня называется расстройством. Чувствуешь, что оно доставляет какие-то проблемы, помимо некоторой необычности существования?

A.: Само по себе, ДРИ — удивительно беспроблемная штука :)

Точнее, не так. Она создаёт проблем меньше, чем та же депрессия (лично у меня). За одним исключением — мне кажется, что моя неспособность работать была обусловлена именно некорректной работой диссоциативных механизмов: мои знания и опыт диссоциировали, поэтому я не мог (а в некоторых сферах — и до сих пор не могу) ими пользоваться.

А так — навязчивые мысли, «расплывания сознания», множественные внутренние диалоги — вот, пожалуй, и всё, чем мне мешает моё ДРИ.

Это очень плохо и крайне неудобно, но довольно легко корректируется (до определённой степени, конечно) психофармой.

Q.: Что ты собираешься со всем этим делать?

A.: Не знаю. Честно. Раньше мне казалось, что правильный путь — это объединение всех воедино. Но на прошлой сессии терапии с К. Четверо сказали, что боятся этого.

Объединение — это смерть для них (нас), а мы боимся смерти. Да, мы знаем, что, объединившись, мы породим структуру многократно превосходящую каждого из нас по силе, но, каждый из нас — умрёт. Мы не верим в воскрешение, в то, что мы вновь возродимся внутри Единого. И не хотим умирать.

Кроме того, тут есть и опасность физической смерти тушки. Нам не попадалось исследований на тему того, как смерть личностного содержания повлияет на тело и физиологический субстрат мозга. Может быть, это будет кома. Может быть, смерть. Физическая. Может быть, ничего не будет, и тушка просто «перезагрузится», как компьютер с новым сознанием. Нам это неизвестно, и это очень пугает.

Мы рассматриваем возможность построения более эффективной системы коллективного сосуществования, но пока не представляем себе деталей её реализации.

Q.: А почему ты вообще такой? Что привело к тому, что тебя четыре?

A.: Не знаю. Вообще, К. пыталась выяснить это, выходя в прямой контакт с субличностями, но это мало что дало.

Они рассказали, что некогда был раскол Единого:

Рис. 5 — Раскол Единого. J1 — до раскола, J2 — после.

Было какое-то событие, сопряжённое с фрейдистской фаллической символикой, которое привело к расколу. Но о том, что это было за событие, они не говорят. «Нам запрещено об этом говорить».

Мои знания психиатрии говорят о том, что там могло быть сексуальное насилие (или его символический эквивалент) в детстве, но я не могу утверждать, что такой эпизод действительно был в моей биографии.

Q.: Почему ты говоришь о своих субличностях то «мы», то «они»?

A.: Исключительно из грамматических и стилистических соображений.

Q.: Ты говорил, что собираешься стать психоконсультантом. Но как так, ты ведь сам псих?

A.: Угу. Я псих, который через многое прошёл, многое видел и имеет некоторый опыт. Думаю, он, этот самый опыт, позволит мне быть полезным для моих клиентов. В разных аспектах. Начиная с того, что я могу понять (проэмпатировать) клиента, и заканчивая тем, что я довольно много всего узнал, пока разобрался с этим всем.

Q.: У меня вопрос. Ты на него не ответил, а очень хочется. Что делать?

A.: Задайте в комментариях, если смогу — постараюсь ответить.

Похоже, нужно будет писать третью часть. Если интересно, сделаю позже.

"Пгастите", а когда опять таки допустят Истеричку до компа ? Народ "тгебует пгодолжения".

Было очень интересно читать. Спасибо что рассказал. Береги себя и всех четвертых.

История, оперирующая знакомыми моментами почему-то. Наиболее вот про эти уровни сознания на которых беседа идёт. От знакомых слышал, что у них нет, думал, что придумываю всё и у меня тоже их нет, потому что ни у кого их нет)

Впрочем я достаточно сильно уверен, что моё относится к одной личности, создавшей у себя внутри механизмы более простого взаимодействия с миром. Оочень не факт, что они обладают самосознанием, хотя ощущения когда выходит на передний план та или иная грань точно иные и определённые. Интересы те же и восприятие мира

С какого-то момента, в который тоже нельзя возвращаться в памяти "под страхом смерти", знаю что произошёл раскол и первая "мастер-личность", так сказать, умерла. Это действительно печально, в моей памяти это очень светлая, добрая и слегка наивная сущность. Потом было аж 13-15 частей на которые она раскололась, и эти части массовое воевали друг с другом и поглощали проигравших.

Стоял жуткий гвалт, который переодически мешал спать и требовалось мысленно громко орать "заткнитесь", что естественно не очень помогало. Гвалт да, как раз на разных уровнях мышления - я знаю, что есть мой уровень, есть уровень ниже и уровень ещё ниже. Чем ниже уровень, тем быстрее темп разговора на нём. Может есть уровни и ниже, как знать.

Эта же ересь обеспечивала "эмоциональный обратный удар", так сказать. Т.е. любое действие или слово было сопряжено с сильнейшим ударом эмоций изнутри, а также с многочасовым обсуждением произошедшего, что дико выматывало.

Здесь пишут про то, что вроде как эти части должны быть с именами. Неа, имена хоть и хочу дать, но почему-то только функционал остаётся для определения.

Так или иначе на начало этого года оставалось три штуки - старик ("визирь"), защитник, и зверь. Первый характерен длинными филосовскими высказываниями и мышлениями о судьбах мира, второй говорить почти не может/не любит и чертовски подозрителен к каждому встречному, третий. что-то типа чистых эмоций, интерпретирует большую часть взаимодействий по непонятной логике (взгляд в глаза - вызов, громкий голос - опасность, нельзя показывать шею на людях, рукопожатие - бессмысленная рискованная инициатива, и так далее).

Ещё была отдельно ненависть (ага, банальное название), но она была поглощена и ограничена защитником. Похожа была на описанного ТС Психопата. Где-то ещё шатался ребенок тоже, но видимо "мы его потеряли" - давно не мелькал. Так вот эти трое чего-то ждали, примерно с позапрошлого года. Чего-то важного, но ни картинок, ни обсуждений не было.

В середине января где-то появилось сильнейшее желание "найти" и "помочь". На пару недель замкнутость превысила все разумные пределы, благо уже не работал в офисе) Ни с кем не общался, максимум подтверждал, что ещё жив на редкие вопросы. При этом ничего продуктивного не делалось, просто банально ждал чего-то сидел.

4 февраля нашлось всё-таки. Оказалась четвёртая штука - творец (женского пола). Выяснилось, что все творческие порывы исходили, собственно, оттуда и остальным они чужды достаточно.

Заодно обнаружилась концепция внутреннего зеркала - я в него смотрю с одной стороны, а все остальные смотрят изнутри, с другой стороны. А само зеркало - все, кто в него смотрит. Мозголомательно слегка, однако главное, что это открытие прекратило эмоциональные удары изнутри, будто собственно для того они и были всё это время.

Большую часть времени являюсь стариком и, теперь, творцом. Учусь рисовать как-нибудь что-нибудь. Наиболее напоминает как раз обычную делегацию полномочий той части, которая лучше в этом разбирается и у которой больший в этом интерес.

Помню как в очень и очень нехороший момент жизни (бандюги, непонятные долги и угрозы расправы) массово на них обиделся на всех. Разбежались кто куда, просто изолировав куски сознания по ощущениям. Непередаваемое ощущение одиночества. Вернулись, конечно, спустя неделю, но всё равно. Было до "творца", оставил участие и поддержку только зверь. Хоть ему и чхать почти на всё, ждёт когда это закончится.

@Ya.Schizotypic, Автор, хотел бы узнать твое мнение. Если не трудно, ответь, пожалуйста.

Сколько ни читал подобных материалов, когда говорят о внутреннем диалоге и его возможных вариантах, обычно упоминают три: диалог с самим собой, голоса в голове и параллельный диалог множественных субличностей - как у вас.

Но почему-то никто никогда не упоминал еще один вариант - постоянное обращение к некоей невидимой и, вероятно, несуществующей аудитории в своей голове. То есть ты не говоришь сам с собой, а как будто все время что-то рассказываешь со сцены. Иногда это похоже на доклад, иногда на лекцию, иногда ты вроде как призываешь аудиторию к дискуссии, при этом отвечая на какие-то вопросы - однако вопросов никто по факту не задает.

И все мысли, все суждения в голове ориентированы на какого-то неизвестного зрителя, будто бы способного их оценить. При этом никакой религиозности, веры в то, что за тобой наблюдает бог/какая-либо иная высшая сила - её нет. И нет даже попыток каким-либо образом идентифицировать эту зрительскую аудиторию, персонализировать её или хотя бы определить её характеристики. Но вот ощущение присутствия этой аудитории есть постоянно.

Собственно, вопрос - это является каким-либо психологическим расстройством? Или же это просто некая модификация/разновидность обычного индивидуального внутреннего диалога, и переживать не стоит?

Я сейчас задам вопрос, который вгонит этот коммент в минуса.

Как ты относишься к тульповодам? Возможно ли расщепить своё сознание осознанно?

Зарегался исключительно из-за этой статьи. Мне она показалась очень интересной как инженеру. Если честно, я вижу именно в этой плоскости два свойства. На мозг множественные автономные личности должны давить, использовать больше ресурсов. Но при этом надежность системы в целом на отлично.

К примеру есть у нас задача управлять автомобильным движком. Для этого у нас есть куча датчиков, регуляторов, контроллер и прочая лабуда. У контроллера есть память с картой зажигания, которая корректируется в течение пробега под водителя. Иногда ей может настать самый натуральный звездец. ЭБУ в этот момент врубает резервную стандартную карту (что в принципе делает вообще при половине неисправностей). Если настает пиндец и ей - меняется к херам весь блок. Проверка этой памяти происходит в первые микросекунды после включения зажигания. Если один битик на ходу куда-то просрался то последствия прямо на ходу и ощущаются и блок вообще не в курсе насколько все адекватно. Только путем ребута можно запустить эту резервную карту.

А вот теперь представь себе блок, который имеет не дополняемую постоянно основную карту зажиганий и резервную, а целый зоопарк "личностей", которые аргументированно борятся за передачу права управления именно им! Грубо говоря сразу "гонщик на БМВ", "дедуля, пересевший с боевой Волги", "Чайник" и "гламурная киса на красном Жыпе" параллельно работают, но при этом управление только у одного. Получается, что машина в течение пяти минут уже знает что нужно водителю, а иногда и секунд. Резкий газ в пол и тут вступает в игру "гонщик на БМВ", которому срать на все и он будет крутить мотор на все деньги пока у того не зазвенит все, что можно и нельзя. Но при этом если у этого парня проблемы на его место молниеносно становятся другие личности данного блока.

В принципе в статье ты нарисовал как работает многозадачность, когда изображал переключение личности. Происходит смена приоритета. И как только процесс завершится, аварийно остановится или просто пора будет заставить его "поспать" так как не вечно же ему сидеть на теплом месте, процессорное время дают следующему процессу, у которого приоритет больше,которому больше всех надо. Это называется кооперативная многозадачность.

У тебя в голове происходит что-то очень похожее на это. Но с одним отличием. В технике операционная система дает процессам время, она здесь босс. Ты же пишешь, что личности у тебя сами решают кому и когда дать управление, то есть они совершенно автономны.

Вопрос: а может все-таки есть этот серый кардинал, который держит в узде другие личности? Мне кажется этот вариант наиболее вероятным и я удивлен, что у тебя не написано об этом ни слова.

У Истерички есть скилл публичных выступлений и ведения онлайновых дискуссий. Психопат иногда бывает очень силён (физически), может обходиться без сна и отдыха довольно долго. Ребёнок ничего не умеет. Вообще. Шизоид лучше всех усваивает сложные абстрактные материалы (те же статьи по психофарме).

Хобби есть, пожалуй, только у Шизоида - психиатрия, психология, психофармакология. Истеричка тоже этим занимается, но там интерес не в самой деятельности, а в том, чтобы покрасоваться.

По интеллекту они ранжируются так: Шизоид, Истеричка, Ребёнок, Психопат.

Блин. Всегда боялся читать такие рассказы,но тут блин затянуло. Безумно интересно.

Но есть страх,что распознаю у себя какие-то признаки(думаю,свойственно большинству людей) . Но черт возьми есть один вопрос,который постесняюсь задать здесь. Но энивей,истиричка,продолжай писать. Вот тебе в копилку еще одна похвала :)

У меня ситуация такая:Сколько себя помню иногда всплывают странные идеи, они не навязчивы и я о них забываю, если не реализую их (например "надо разбить свой телефон об пол прям сейчас?"). В большинстве случаев они безобидны и я в них не сомневаюсь, думаю что это мои мысли.

Но совсем редко бывают совсем ненормальные идеи, но их пресекаю, потому что понимаю что это слишком странно. Часто были мысли о суициде, но я ничего не делал, так как было слишком страшно что я перед тем как умру буду долго страдать от боли. Под сильным влиянием эмоций идеи появляются особенно часто. Из за них у меня проблемы в общении, я с возрастом стал чаще фильтровать мысли, но это не особо помогает.

Есть ещё одна проблема: я всегда стараюсь сдерживать свой гнев, и очень боюсь обидеть человека, даже если он мне сделал мне что то плохое. Если в детстве я часто срывался и меня просто боялись, то сейчас это происходит намного реже и любые нападки со стороны сверстников терплю, в связи с этим невольно становлюсь терпилой. Есть предположение из за чего я начал сдерживать гнев, но осознание этого не помогает.

P.S. Это по теме, но всё же вдруг что и по этому поводу знаете. После подозрения на сотрясение (СГМ) у меня обнаружили повышенное внутричерепное давление из за чего я подумал что именно из за этого у меня шум в голове, похожий на непрерывный очень тонкий звон колокольчика, то есть звенит постоянно на одной частоте. Был он у меня сколько себя помню и думал я что это нормально. Он не мешает, так как я уже привык, но беспокоит меня. Кровь из носа никогда не шла. Был у невролога, но тот сказал что всё у меня нормально и вообще я придумываю так как кровь носом не хлещет.

Ты говорил, что диссоциировал под действием ПАВ.какие ПАВ вызвали разделение восприятия на 4 части?Ты там рассказывал что четверо смотрели одними глазами.

Чем производишь активацию?

Мало похоже на правду:

нет имен. Психика, создавая личности, оперирует именами, а не функционалами типа "истеричка" итп

механизм передачи тела неправдоподобен - какая-то рулетка. Кто ее крутит? где эта рулетка?

Обратимся к началу, где автор пишет про четыре двери разного размера. Кто наблюдатель этих дверей? Куда он делся в дальнейшем, когда личности выплыли наружу?

Вопросы не требуют ответа, они риторические. Топик - пиздеж

А ты воспринимаешь себя отдельно от субличностей (то есть, как наблюдатель за субличностями, который поочередно передает им управление)? Или, может быть, есть какая-то основная субличность, с которой ты себя ассоциируешь больше, чем с другими?

Или все личности равноправны и ты(вы) не можешь выделить основную?

@Ya.Schizotypic, вопрос, какого спеца нужно искать родителям? Сосед по комнате в общаге под конец прошлого семестра с суицидальными настроями был увезен домой. Он боялся людей. Нужно было в деканат сходить и договориться по поводу того, что бы с другой группой сдавать экзамен и он психанул "я не могу ничего сделать сейчас, даже не представляю, как я буду защищать дипломную потом и вообще зачем жить?".

Прошло почти три месяца уже, но его родители все еще вяло что-то пытаются предпринять. Что-то думали на то, что б сделать тест на гормоны. Всё еще продолжают спрашивать, не случилось ли с ним чего за последнее время. Но всё, чем занималось их дитя - походы в универ и задротство сначала в доту, а потом ХС, у него просто времени не было что б с ним чего случилось.

Так вот, какого специалиста им нужно искать?

Интересно. Кто знает, расстройство, или наоборот, случайно проявившаяся правда.

Главное, чтобы было не так лол

Отлично пишешь. Счастья вам всем!)

Первая часть была намного интереснее, напишите продолжение!

сидел, читал, вдруг вспомнил про буддистскую "тульпу"

Здравствуйте, возник вопрос. Существует ли какой-то лимит личностей для каждого тела и чем он может определяться?

Самая бесполезная личность - ребенок. Имхо. Очень странно, что эта личность является одной из четырёх главных.

Копипаста про 4 состояния, как то очень знакомым показалось, замечаю у себя очень похожее. А вообще может есть какие то тесты или методики что бы узнать что в голове происходит как бы осознать всецело вообще все происходящее, а то чет прям постоянно думаешь о чем то а конца края этому нету :( А вообще я как бы склонен давно полагать что с о мной что-то не так, а все вокруг говорят что я мудак и у меня нету проблем (а у меня есть проблемы, их дохера и я их не решаю, и все думают что это не проблемы, и вообще я думаю что все вообще пробелмы которые предлагают окружающие типо альтернатива типо а херня а ВОТ это проблемы, не проблемы а с другой стороны вроде проблемы.) В общем мне надо что бы я был на волосок от смерти что бы мне хотелось жить, такую альтернативу мне предлагают, типо я охуел в край в общем и меня надо пиздить что бы я начал что либо делать ну жить там и тд, что бы хотеть там и тд. Я помню как мне АК заряженный и снятый с предохранителя к голове приставили, было интересное ощущение, страх паника и куча мыслей сразу 100500 развитий событий что может произойти, не знаю за что я тогда переживал больше за себя или родню которая бы рыдала потом от того что меня не стало, или не рыдала бы. В общем больше всего испугался тот самый ребенок который верил в лучшее и в нормальных людей и в то как интересна эта жизнь. У которого родилось желание убивать и мстить в те секунды, и осознание всей беспомощности перед ситуацией, что нихера потом хорошего не будет если убить этих людей, или не убить. И самое странное эта ситуация не толкнула меня на то самое желание жить, а скорее стало отправной точкой еще в более глубокмысленное безумие.

Бытовой стокгольмский синдром⁠ ⁠

я нуждаюсь в помощи. У меня бытовой стокгольмский синдром. Сейчас я пытаюсь пережить разрыв. Жили 5 лет вместе. Тут внезапно человек с которым я жила под одной крышей прекратил со мной общаться, совсем. На все попытки поговорить отвечал "не хочу". Единственное что он мне сказал, что жить со мной больше не хочет, никаких объяснений. Я пыталась понять почему, за что, писала, звонила иногда приходила. После трёх недель мне был дан комментарий не очень приятного характера (готовить не умею, секс был не очень и человек я неинтересный). Казалось бы, все уже. Унижена хуже некуда, но я по-прежнему надеюсь на что-то, ищу оправдания. Денег и времени на психотерапевта сейчас нет. Реально ли справиться с этим самостоятельно или с помощью медикаментозной терапии?

Невменяемый пилот⁠ ⁠

24 марта 2015 года Airbus A320-211 авиакомпании Germanwings выполнял пассажирский рейс по маршруту Барселона—Дюссельдорф. На его борту находились 144 пассажира и 6 членов экипажа.

Airbus A320 авиакомпании Germanwings

Через 30 минут после взлёта, когда лайнер находился над Альпами, КВС покинул кабину чтобы воспользоваться туалетом. Однако, вернуться он не смог, так как дверь в кабину пилотов оказалась заперта. Он начал стучать и звать второго пилота, но ответа не последовало.

В этот момент самолёт стал снижаться. Тогда капитан предпринял попытки выломать дверь. Однако, у него ничего не вышло, так как после 11 сентября эти двери были специально укреплены, чтобы предотвратить проникновение в кабину посторонних. Самолёт продолжал снижаться, а второй пилот продолжал хранить молчание, не реагируя на крики командира и вызовы диспетчеров.

Через 10 минут после начала снижения на высоте 2000 метров Аэробус врезался в горы и разрушился. Все, кто был на его борту - погибли. Авиакатастрофа произошла на территории Франции, чьи службы занялись расследованием происшествия.

На месте катастрофы

Восстановить последовательность событий удалось благодаря записям “черных ящиков”. Следователи слышали попытки капитана проникнуть в кабину, крики пассажиров, а также дыхание второго пилота. Это означало, что он находился в сознании и действовал умышленно.

Следователи сосредоточились на изучении личности второго пилота - Андреаса Лубица. На момент катастрофы ему было 27 лет. В должности второго пилота Airbus A320 он находился меньше года — с 26 июня 2014. Его общий налёт составлял 919 часов. Ни в доме ни в компьютере второго пилота следователи не нашли предсмертной записки. Однако, они увидели в истории браузера множество запросов о способах совершения самоубийства и об устройстве двери в кабину пилота.

В 2008 году Лубиц прервал обучение в лётной школе из-за диагностированной тяжёлой депрессии. Но после улучшения состояния он вернулся к занятиям. В декабре 2014 года Лубиц попал в автомобильную аварию, в результате чего у него возникли проблемы со зрением и позвоночником. Из-за своего психологического состояния и полученных травм он наблюдался у врачей, в том числе у психиатров. Однако, он скрывал от авиакомпании проблемы со здоровьем. Одновременно врачам он говорил о том, что на время лечения отстранён от полётов и мечтает как можно скорее вернуться к работе.

Андреас Лубиц

Лубиц страдал от бессонницы. Также, его терзали мысли о том, что он скоро ослепнет и это может стать причиной для аннулирования его лицензии пилота. Пытаясь решить проблему с ухудшающимся зрением он посетил более 40 врачей. Перед последним рейсом Андреас написал записку, в которой изложил три варианта дальнейших событий: «найти внутренние силы работать и продолжать жить», «бороться со стрессом и бессонницей» и «дать себе уйти», а завершалась она словами «Решу в воскресенье». Также на бумаге был указан номер рейса.

По результатам расследования было даны рекомендации мировым органам авиации о внедрении новых правил для регулярной проверки пилотов, которые также обязывали бы медиков немедленно сообщать, если психическое здоровье пилота может поставить общественную безопасность под угрозу. Кроме того, авиационные органы в Канаде, Новой Зеландии, США и Германии установили новые правила, которые требуют обязательного присутствия двух человек в кабине пилотов в течение всего полёта. Европейское агентство авиационной безопасности рекомендовало введение подобных правил во всех авиакомпаниях.

Андреас Лубиц был похоронен тайно. На его могиле не указано его полное имя, а только краткая форма — Энди.

"Расследования авиакатастроф"

О чём на самом деле Матрица (с точки зрения психиатрии)?⁠ ⁠

Я врач-психотерапевт. Это необычный для меня пост, обычно я рассказываю о современных взглядах на психику и мозг, ну а тут у меня обзор фильма. Это не столько обзор, сколько я рассказываю о том откуда берутся некоторые заболевания - и говорю, что Матрица 4 именно об этом.

Недавно вышел обзор ЧБУ на Матрицу: воскрешение. И в том обзоре, ЧПУ упустил самую важную трактовку. Без конкретных знаний по психиатрии или психологии, эту трактовку непросто уловить и я попробую передать эти знания. Извините за запутанное повествование - я упрощал как мог, но это действительно интересно за счёт сложностей и нюансов. Всё интереснее, чем "Дед пей таблетки", но и сложнее.

Причём здесь психиатрия, Матрица 4 же про философию?

Может, и про философию. про философию психиатрии.

Спойлеры - спойлеры - спойлеры

У мистера Андерсона (Нео) эпизод мании с психотическими симптомами (бывает при биполярном аффективном расстройстве). А для того, чтобы говорить про психозы нужно немножко знать что это такое.

Здесь нужно сделать мини отступление и сказать вот о чём.

В обществе, последние 75 лет существует дискуссия в отношении психиатрии. Сразу скажу, я думаю, что обе крайности этой дискуссии неправы - истина посередине - но Вы можете найти себя на одной из крайностей, что нормально - на то она и общественная дискуссия.

Эта дискуссия - это не просто не просто "из пустого в порожнее", она действительно поменяла то, как выглядит психическая помощь в наше время. В результате этой дискуссии, мы ищем золотую середину между крайностями.

Первая крайность представлена супер авторитарными, очень консервативными работниками охраны психического здоровья, ратующими за жёсткую систему, да и вообще негибкой системой психиатрической помощи. Эта система создаёт эффект карательной психиатрии. Яркий пример. В СССР некоторые люди, оказавшиеся в психбольнице заявляли, что они психически здоровы и их заключили в больницу из-за политических убеждений, и что их преследует КГБ. В подавляющем большинстве случаев, никакой карательной медицины там не было, а были медицинские основания (того небольшого процента реально-политических, мы вообще не касаемся). Но просто сама жёсткость системы создавала ощущение преследования. Даже у здорового человека, оказавшегося в закрытой палате начнётся небольшая тревога преследования, что уж говорить о людях с паранойей. Тем не менее, это крайность. Она была не только в СССР, а во многих странах, но, к счастью, мы ушли от этой крайности.

Вторая группа людей - сторонники анти-психиатрии. Их аргумент, что когда человека насильно кладут в психбольницу - это необоснованное нарушение свободы воли. Да и вообще, по их мнению, раз не существует объективных методов диагностики психических заболеваний - то и психические заболевания - это фантазии психиатров. Что психиатрия - это фикция, что существуют лишь человеческие характеры и особенности.

А теперь, такой вот, ключевой момент. Психика очень сложно устроена. Мы привыкли в ней всё упрощать, но в глобальном смысле, правы обе крайности. Та же шизофрения (практически неизлечимое заболевание) - это не поломка гена или механизма или чего-то там. Это когда человек настолько психически удалился от какого-то социально-психического пространства, где он мог бы нормально социально функционировать, что уже почти без шансов вернуться.

Сейчас уже дойдём до Нео, пардон за такое отклонение от материала фильма, но это важно. Вот этот общественный диалог - это и есть то пространство в котором фильм обретает смысл. В котором он имеет смысл, который сознательно был заложен Л. Вачовски.

Я сказал, что у Нео мания с психотическими симптомами. Что это такое?

Представьте, что Вас что-то гложет, что есть какие-то важные ответы. Что вокруг обыденный чёрно-белый мир, но если всё сделать правильно - то можно открыть для себя цветной мир с радугами. Переполняет приятное чувство возможности докопаться, сил это сделать, решить задачку. И что где-то за поворотом есть эти ответы (не обязательно ответы, но что-то хорошее, чего не хватает). И Вас прямо тянет, причём не столько тоска по этому чему-то хорошему, сколько сам раш того, что "ведь близок, близок ответ, у меня получится". Вас увлекает это безумное следование по пути из хлебных крошек. Это естественное явление и нормальная работа дофаминергической системы поиска у нас в голове. Если бы не одно но. В тот или иной момент мы все осознаём, что есть пределы. Не всё можно узнать. Есть масса вопросов, на которые нет и не может быть ответа. Например, "А почему мы можем досчитать до ста, а до бесконечности - нет?" или "Как понять, живём ли мы в симуляции?". Мы удовлетворяемся полу-ответом и успокаиваемся. Но, человек может сделать выбор преследовать вот эти цели даже тогда, когда всё говорит о бессмысленности. Это - суть мании (БАР).

И это суть заболевания мистера Андерсена - ему кажется, что там в зеркале есть какие-то разгадки. Как будто смотрящий на него плешивый старик - это не он, но стоит лишь разглядеть "правду за этим фарсом" - и всё изменится. И, кстати, в его жизни всё меняется.

Система поиска не сильно в этом плане отличается от какой-нибудь нейросети, распознающей лица. Если задать слишком высокую чувствительность = слишком хотеть и не смиряться с ненахождением = иметь высокий уровень дофамина в одной из областей мозга - то нейросеть будет находить лица в шуме. Так же и тут - мистер Андерсен начинает замечать маленькие детали, которые скорее всего совершенно случайны, но его мозг их уже складывает в определённую систему. Это доставляет ему безумное удовольствие. Сам факт того, что он "решил" головоломку.

А ещё удовольствие оказывает тот факт, что теперь он не абы кто, а избранный, Нео. Он герой, всемогущий летающий супермен, у которого самая невероятная история любви. Да и вообще весь мир построен вокруг него и его Тринити. Их физические тела находятся в центре Матрицы, посреди гигантских машин, которые выкачивают код и используют для того, чтобы контролировать других людей. А ещё его любовь, Тринити, бросила своего мужа, детей (ведь это просто бездушные машины, которые её обманывали) и осталась с ним, единственным, особенным, избранным.

Потом мегаломания доходит до такого момента, что люди бросаются под колёса и выбрасываются из окон тысячами, в надежде зацепить их пока они едут на мотоцикле. Идёт настоящий человеческий дождь. Его жизнь настолько важна, что как же иначе. Он центр мироздания.

Если Вам это кажется малоправдоподобным или гипертрофированным - спешу сказать, что нет. В отделении сложнее найти не такую историю. На Пикабу есть группа "психиатрия", где иногда люди с разными диагнозами рассказывают свои истории. Там полно чего-то похожего.

Для меня как для работника охраны психического здоровья - было поразительно видеть также особенности общения Андерсена с аналитиком. Это было сделано мастерски. Тонкости, динамика, аффекты. Как при первом посещении он отвергал его объяснения, и было видно как у него есть более интересное объяснение, которое он хочет проверить. При первом посещении он вообще приходил к аналитику нехотя, но "Раз пришёл то пусть аналитик подтвердит его догадки". "Ладно, если аналитик не согласен - он пойдёт проверять их в другом месте".

Второе посещение - когда тревога проявилась в галлюцинациях - Андерсен просит о помощи, он напуган как и совершенно любой человек. Аналитик его успокаивает как может, но процесс уже на таком уровне, когда нужно класть в больницу.

У всех, получающих терапию, есть определённая злость на своего психотерапевта. Но здесь она тоже достигает мегаломанических масштабов. Нео борется и противостоит своему доктору, который тоже не просто доктор - а никто иной как сам Архитектор. Почти что Бог, но только плохой.

В метафоре Матрицы, принять "реальность того, что мы ограничены" - это синяя таблетка. Красная таблетка - это другая реальность, где ты не принимаешь ограничения себя и мира.

Андерсен не может принять ограничений и должен докопаться до чего-то. Возвращаемся к нашей дискуссии о психиатрии и анти-психиатрии (о том существуют ли психические болезни).

С точки зрения психоаналитика: синяя таблетка - принять нормальность и ограничения, красная - жить в фантазии.

С точки зрения психиатра, синяя таблетка - нейролептик, красная - бред/галлюцинация/болезнь (или слишком большая доза леводопы)

С точки зрения Морфеуса - синяя таблетка ложь, навязанная обществом, общественными институтами, симуляция, Матрица (то о чём говорит ЧПУ в своём обзоре). А красная таблетка - реальность.

С точки зрения того, кто посмотрел все фильмы и знает, что Зион - это такая же Матрица, а Морфеус ошибается: красная таблетка не отличается от синей качественно. И то и другое разные взгляды на реальность. Только в первом случае у тебя есть друзья, работа, творчество, ну из минусов на тебя немного давят социальные обязательства, а во втором случае - ты живёшь в жутком мире, где тебя преследуют агенты, осьминоги и прочее - но зато ты всемогущий и особенный (только кушаешь непонятную белую баланду вместо вина и стейков). Синяя и красная таблетка - это как две стороны этой общественной дискуссии.

Тогда возникает вопрос, если синяя таблетка лучше и мы все "приняли синюю таблетку" - то почему нам весь фильм рекламируют красную таблетку? Да потому что люди во многом сами определяют что такое норма, а что такое отклонение. Многие вещи, которые считались отклонениями перестали ими быть. Не поменялась ни физиология, ни нейробиология, ни анатомия. Просто эти вещи научились вписывать в общество. Если маргинализированная группа людей способна построить своё, более красивое, более гуманное, более интересное общество (Новый Зион) в котором хотят жить всё больше людей - с какого рожна мы должны считать этих людей маргиналами?

Об этом Матрица: Воскрешение.

Шизофрения. Проблемы повседневности⁠ ⁠

Доброго времени суток.

Под одним из постов увидела следующий комментарий:

Начнём с того, что понятие "шизофренического сознания" - понятие очень размытое. При шизофрении у кого-то происходит полное расщепление личности, а кого-то преследуют лишь небольшие трудности жизни. Поэтому говорить о шизофреническом сознании по отношению ко мне, думаю, не следует: у меня пока не произошло каких-то глобальных изменений в сознании, чтобы то самое шизофреническое сознание увидеть в полной красе. Но расскажу, как и что у меня не получается, да.

Я просыпаюсь. И тут же сталкиваюсь с проблемой: у меня не получается встать. Да, апатия настолько сильна, что даже встать - целое приключение. Нужно заправить постель, одеться, умыться. Со всем этим тоже проблемы. Да и само действие "встать", не говоря уже о действиях после, проблематично.

Это не лень. Я могу отличить простую лень от патологии. А когда патология и лень сливаются. Получается какой-то ужас.

Не получается делать повседневные домашние дела. Вообще, я, наверное, начала не с того. Изначально надо было сказать, что многие проблемы исходят из апатии и тревоги.

Не получается учиться. Когда я сажусь за учёбу, у меня просто начинается истерика. Опять же, это не лень. Я умею концентрироваться и перебарывать себя: об этом говорит хотя бы то, что школу я окончила с красным аттестатом. Но это просто невозможно: учиться очень трудно.

Трудно гулять. Это похоже на акатизию: у тебя неусидчивость, ты постоянно ждёшь чего-то; ждёшь, пока закончится одно дело, чтобы начать второе, а после - третье, четвёртое, пятое. Но уже на первом деле ждёшь, пока закончится второе, хотя его даже не начинал.

Проблемы есть и в отношениях: не получается давать партнёру того внимания и тепла, которое требуется. Трудно контактировать с людьми: я просто не знаю, как себя вести. Хотя - на злобу дня - если я раскрепощусь, то у меня получится контактировать с ними почти как обычный человек.

Проблемы есть и в контакте с родственниками. Не получается ужиться на одной площади с другими людьми ввиду особенностей моего поведения и восприятия.

Даже сейчас, когда я пишу этот пост, в душе какой-то дискомфорт.

Не получается жить.

Шизофрения. Отвечаю на вопросы⁠ ⁠

Доброго времени суток.

В этом посте хотелось бы ответить на вопрос одного комментатора:

Могли бы Вы рассказать о том, как строятся отношения в семье на фоне диагноза? Какие, в теории, могут быть предписания о продолжении рода и возможном материнстве, замужестве, отношениях вне нынешнего круга близких людей? Насколько тяжело или легко Вам заводить друзей? Извините, если это слишком личное.

Отношения в семье строятся как обычно, за исключением того, что есть моменты, которые родственники должны принимать как данность. Например, я ОЧЕНЬ импульсивна и горяча, но если наворочу дел - быстро остываю. Например, после того, как мне сказали, что я не люблю свою собаку, я голыми руками разорвала толстенную толстовку. Вот так вот.

P.S Я ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО НЕНОРМАЛЬНО И ТРЕБУЕТ НАБЛЮДЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА

Изначально родственники не поверили в мой диагноз. Для бабушки, как я уже и писала, диагноза шизофрения попросту не существует. Но мне удалось, подстраиваясь под её восприятие и мышление, убедить её в том, что у меня есть некоторые особенности, требующие отдельного обхождения и внимательного отношения с её стороны.

Например, в обострениях я прошу её не трогать меня. Она не всегда слушает, но по большей части это срабатывает.

С матерью примерно то же самое. Но иногда она просто не понимает - или будто бы намеренно забывает, - что у меня есть подобный диагноз. Например, она не раз предлагала мне поступить в военную академию, и даже после моих заверений в том, что с шизофренией меня туда не возьмут, продолжала настаивать на своём предложении.

С отношениями мне повезло. У меня есть замечательный молодой человек, который полностью меня понимает и принимает. Мы планируем замужество. Правда, он не до конца верит в мой диагноз.

Но если хотите знать моё мнение касаемо ситуации с замужеством в целом, то отвечу: да, наверняка не каждый будет готов жениться/выйти замуж за человека с шизофренией.

Материнство. Какие могут быть предписания, перспективы? Я не хочу детей. А если и захочу, то возьму из детского дома. Дело в том, что я очень категорична к себе, поэтому не хочу плодить генно неполноценное поколение.

P.S Я НАЗЫВАЮ "ГЕННО НЕПОЛНОЦЕННЫМ" ТОЛЬКО СЕБЯ И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТАРАЮСЬ ОСКОРБИТЬ ИНЫХ ЛИЦ С ПОДОБНЫМИ РАССТРОЙСТВАМИ

Друзья? На самом деле, я легко завожу их. Врач говорит, что с моими изменениями личности вполне можно жить в обществе. Язык у меня подвешен, говорить я умею, так что. Вперёд и с песней! Друзей я заводить люблю ;)

Шизофрения. Маленькая история маленького человека⁠ ⁠

Всем доброго времени суток. Это блог человека с шизофренией.

В этом посте рассказываю о своём детстве по просьбе @pikpika:

Я полагаю, автора данного комментария интересует моё детство в контексте болезни. В этом посте я хочу в очередной раз развеять мифы о том, что шизофреники - люди не от мира сего.

Отвечаю. С чего начать? Даже и не знаю. В моём детстве не было пресловутых голливудских образов психушек с цепями, смирительными рубашками и аминазином.

Самое первое воспоминание: меня маленькую укачивает в люльке мать, а я реву, реву. Хочу за стол ко взрослым, тоже стопочку опрокинуть!

Часто ходили с матерью в парк. Я любила смотреть на белых лебедей. На то, как они плавают, на их грациозные шеи и мощные крылья; на то, как они ловят что-то под водой, копошатся в своих перьях. Любила аттракционы.

Помню, как с матерью ходила в кукольный театр. Тогда я заметила этих людей в чёрных костюмах на чёрном фоне, которые и управляли куклами на руках. Была так горда собой за то, что увидела их раньше и разоблачила шарлатанов-театралов не от мира сего! Я тогда была в куртке с шахматным принтом. Она мне очень нравилась.

Ещё с детства были проявления, характерные ОКР. Помню, что мне надо было обязательно взять вилку с острым кончиком (тот, который с другого конца, не тот с зубцами), иначе "меня съест олень". Ещё толком-то не говорила, а уже дёргала головой от страха того, что что-то случится. Якобы мои дёргания могли что-то предотвратить.

В целом, детство до 7 лет прошло счастливо. А потом. семейные раздоры, скандалы. Полиция, скорая, психушка - правда, не для меня, а для матери. У неё тоже шизофрения.

Я часто её навещала. Помню, как она "укладывалась" на 2 месяца в Гедеоновку. Недельку дома побудет после выписки - и вновь туда. Такая жизнь.

В 12 лет появились тревожность и апатия. Тогда меня жёстко напугала полицией бабушка: были мелкими, залезли на крышу - что поделаешь, веселиться народ хочет. Вот с этого и началось.

В целом, большая часть осознанного детства прошла именно под гнётом этих негативных чувств. Я очень старалась, очень напрягалась (я бы даже сказала перенапрягалась). Отсюда и растут ноги у моей шизофрении.

И так до текущих 17 лет.

В целом, из проявлений в детстве были только ОКР'о-подобные симптомы. В подростковом возрасте - то, что я уже описывала в прошлом посте: галлюцинации, бред, психозы.

Как отнеслись? Мать не отреагировала никак. Для неё диагноза "шизофрения" не существует априори. Она, как шизофреник, ушла в астрал и предпочла абстрагироваться от тяжести креста шизофрении. Я её не осуждаю, ведь понимаю, как тяжело принять то, что ты болен. Бабушка не поверила.

В целом, вопрос принятия шизофрении - интересная тема. Как и сама шизофрения, в прочем. Такой типичный и одновременно неизученный диагноз. Самые страшные области медицины - онкология и психиатрия.

Бабушка в мой диагноз не поверила. Хоть она и здорова, но для неё так же не существует диагноза шизофрения. В принципе, любого диагноза, кроме депрессии, для неё нет. ПРЛ, ОКР, ПТСР - кто в лес, кто по дрова, а бабушка - "это депрессия".

Друзья меня поддержали, когда узнали о шизофрении. Значит, я выбрала правильное окружение!

А молодой человек и вовсе сказал, что в мой диагноз не верит.

Кстати, создала свой паблик ВК, где публикую те же истории, что и тут. Авторский контент.

Как-то так. Пишите в комментариях, о чём ещё можно было бы написать. До скорых встреч!

Признаки токсичных отношений⁠ ⁠

1. Пустота. Отношения не окрыляют, скорее, наоборот, приземляют. После общения возникает чувство пустоты, гнетущей усталости.

2. Выяснение ради выяснения. Процесс выяснения кто прав, кто виноват на протяжении всей коммуникации. Общение основано на взаимных претензиях. По принципу осуждение-оправдание. Изменений и улучшения не происходит ни с одной, ни с другой стороны. Даже если один партнер старается исправить ситуацию, в его действиях находятся погрешности.

3. Успехи партнера воспринимаются критически, с завистью и недовольством. Саморазвитие уходит на второй план, потенциал ставится под сомнение. Партнер поднимает свою самооценку за счет понижения самооценки другого. Благодарность отсутствует.

4. Частая смена настроения. Перепады настроения – от показной веселости до драматичной истерики, от любви и заботы к гневу и ярости. Отказ объяснить причину, паузы в разговорах, театральный уход в никуда, манипуляции с телефоном – игнорирование звонков, прерывание разговора. Последняя фраза должна оставаться за тем, кто "прав".

5. Желание контроля. Полная осведомленность о всех делах партнера, навязывание своего мнения, как и что нужно говорить и делать. Требование отчетности по поступкам, мыслям.

6. Организм реагирует на нездоровые отношения психосоматическими болями.

7. Обида со вкусом ревности. Недоверие. Обида на то, что партнер может наслаждаться жизнью самостоятельно, еще хуже – с кем-то другим. Эмоциональный шантаж на чувстве вины. Ревность к друзьям, родственникам, к противоположному полу. Желание быть центром вселенной, а также власти над партнером и его полного послушания.

8. Непрерывный негатив. Все, что происходит в жизни партнера и в окружающем мире, воспринимается негативно и мрачно. «Все плохо» – главный девиз. Партнер уверен, что кто-то виноват в его несчастной жизни, обвиняет внешний мир во всех смертных грехах. Пребывает в перманентном разочаровании и ожидании апокалипсиса.

Токсичные отношения не только отравляют, они забирают самый драгоценный ресурс – время. Кроме того, появляются модели взаимодействия, мало применимые в "мирной" жизни. Дело в подстройке, привыкании к нездоровой атмосфере и в надежде на перемены к лучшему. Поэтому человек готов закрыть глаза на происходящее и погрузиться в свою реальность, несуществующие миры, в безвременном ожидании чуда. Жить в иллюзорном мире или в реальном - индивидуальный выбор.

Искривлённая реальность, или Повседневность с шизофренией⁠ ⁠

Привет всем читающим. Если вы начали читать этот пост, значит, вам интересна сфера психиатрии. Что ж, мы похожи! Наверное. Давайте познакомимся поближе.

Меня зовут Юля. Мне идёт 18-й год, я поступаю на программиста, и - самое главное для этого блога - у меня стоит диагноз f20.8 - шизофрения.

Кто вы - я не знаю, но, надеюсь, вам понравится этот блог. Я решила посвятить его повседневной жизни с шизофренией и не только.

В этом посте я хотела бы кратко обрисовать некоторые аспекты повседневной жизни с шизофренией, как просили меня в моём прошлом посте:

В первую очередь стоит помнить о том, что шизофрения - "помойка диагнозов". Тут может быть всё что угодно. И то, что описываю здесь я, характерно сугубо для меня. У кого-то хуже, у кого-то лучше, у кого-то и вовсе по-другому. И люди с шизофренией - такие же самые люди. Просто с некоторыми странностями, как говорит моя лечащая врач.

Я ПРОСЫПАЮСЬ

Итак, я просыпаюсь. И тут же жалею об этом.Дело не в каком-то явственном дискомфорте или желании поспать ещё 5 минуточек. Хотя, пожалуй, нет, дело как раз-таки в дискомфорте. В первые минуты после пробуждения, пока мозг просыпается, пытаясь перейти в режим "ON", этого дискомфорта особо и нет, но после того, как я проснусь окончательно, меня захлестнёт тревога. Почему я чувствую тревогу? Я даже не знаю. Иногда тревога беспричинна, а иногда пытается прицепиться к какой-то причине, существующей и актуальной в настоящий момент времени. Например, если меня ожидает встреча со старым другом, тревога будет заедать мыслями по типу "а что если он подумает что-то не то?", "что если я буду выглядеть недостаточно хорошо?", "что если. ". Иногда с самого утра появляются бредовые идеи: а вдруг он меня убьёт?

И знаете, бороться с ними порой бывает сложно.

Я читала одного хорошего психиатра, который говорил, что чужой бред пациент воспримет как бред, но свой точно такой же будет принимать за чистую монету. И знаете, пока мне не поставили шизофрению, я даже и не думала, что такое возможно.

Где-то на подкорках я верю, что он действительно меня убьёт.

То есть я понимаю, что этого не будет, но. чёрт возьми, а если?

СОЛНЦЕ СВЕТИТ - НЕГ РАБОЧИЕ ПАШУТ

После пробуждения я сталкиваюсь со следующим грузом: надо привести себя в порядок. И знаете, какое бы настроение ни доминировало у меня в тот момент времени, это всегда тяжело. Я чувствую своеобразный барьер между мной и делом, которое необходимо сделать. Непреодолимая пропасть, для преодоления которой нужно сделать лишь полшага. Иными словами, даже почистить зубы для меня подвиг. Я не могу делать как бытовщину, так и более сложные дела - например, выполнять свою работу. Именно поэтому я пока что не работаю: выхожу из острого состояния.

КРИВОЕ ЗЕРКАЛО. КТО ТЫ?

Я помню свой последний психоз. В комментариях у меня спрашивали о том, как я воспринимаю реальность. В обычном состоянии, в принципе, так и воспринимаю, как обычный человек, за исключением некоторых странностей, о которых расскажу чуть позже. Полагаю, читателя будет интересовать больше психозное восприятие реальности.

Психоз в моём репертуаре - это чересчур усиленные эмоции. В целом, шизофреники, как и любые люди в психозе, очень импульсивны и физически сильны. Я сломала швабру, корзину для белья и голыми руками порвала свою кофту.

В одну секунду я ощущала тысячи эмоций одновременно: радость, грусть, апатию, безнадёжность, желание смеяться и плакать. Это всё было таким сильным, что хотелось разорвать грудину, добраться до сердца, вытащить его и успокоить, лишь бы оно не билось так сильно и не доставляло столь много мучений своим существованием. Моё тело было таким расслабленным и таким напряжённым одновременно, что я не понимала, где находятся мои члены и кто я вообще такая. У меня было ощущение, что все мои конечности переломаны и располагаются на теле в рандомном порядке.

Я могла смотреть на улыбающегося человека и думать: а почему он такой грустный? Однако же я вскоре понимала, что эти мысли патологические.

Я не понимала, что сейчас: день или ночь, утро или вечер, 12 или 20 часов.

Голосов как таковых у меня почти никогда не было. Я имею в виду, на постоянной основе. Было всего 3 эпизода.

Первый раз я шла по подземному переходу, и в голове резко кто-то закричал. Я подумала, что крик реален, но никто из людей даже не обернулся. Это была моя первая галлюцинация.

Второй раз, когда я пыталась роскомнадзорнуться и отходила в реанимации от этого дела (а потом меня, собственно, отправили в психбольницу, где и установили данный диагноз - в ответ на

), голос в голове начал говорить следующее: ах киты ах киты?? *лай*, *шум холодильника*, путин читает собянин биатлон едет так его в тур финал пробираемся драка на славу я знаю советский отдай мне мой.

Я намеренно не использовала заглавные буквы и знаки препинания, чтобы передать монотонность и однообразность этого бубнежа. Этот голос - не мужской, не женский, не детский, не роботизированный. Он. просто есть. Это невозможно описать.

Третий раз голос посетил меня уже после выписки из больницы. Он сказал "ага-а-а :)" и исчез.

Я назвала этот голос Реем.

БРЕД, НО НЕ КОТАРА

Мне повезло: обострения у меня чаще случаются "по расписанию", а именно осенью и весной.

Причём осеннее обострение куда сильнее, чем весеннее (которое, между прочим, может и не наступить). Осенью ко мне часто приходят - или я прихожу к ним - гости в белых халатиках, потому что прошлые гости - бредовые идеи - хорошо так поднасрали

К счастью, до бреда Котара не доходит. Впрочем, это уже совершенно другое.

Помню навязчивую идею выкинуть телефон в окно во время того, как я ехала в маршрутке. Помню идею зайти в офис одного интернет-провайдера и начать молиться. Причём эти идеи сначала и не поддаются дифференциации на нормальные и ненормальные и все воспринимаются как первые. Когда до меня доходит, что это не есть нормально, я нахожу себя тянущейся к окну или стоящей перед дверьми офиса.

УБЕРИТЕ ТРУП С ПРОХОДА!

Вопрос интересный. Сейчас и расскажу.

Вообще, изначально я видела не галлюцинации, а видения - не до конца прорисованные в реальности образы, дополненные моим весьма живым воображением. А после назначения галоперидола это переросло в реальные галлюцинации.

Помню, как я шла мимо подъезда и увидела труп. К счастью, он тут же исчез. Был момент, когда я споткнулась обо что-то, опустила глаза вниз и увидела отрубленную человеческую голову. Помню её до сих пор: с началом шеи, чёрными, заплывшими от крови глазами, чёрными короткими волосами. Кожа у головы, на удивление, была здорово-бежевая, а не бледно-серая.

Ещё видела полуживотное-получеловека - оборотня. У него были жёлтые светящиеся глаза. Он тоже быстро исчез.

Когда я лежала в больнице, увидела следующую галлюцинацию. Лежала на кровати, открыла глаза, а передо мной - переломанный обгоревший дед с басом Деда Мороза пытается мне что-то втолковать. Я вскрикнула так, что проснулось пол-отделения.

Была и кладбищенская (да-да, почему-то я точно знала, что она давно как мертва и пришла сюда с кладбища) медсестра, которая хотела взять у меня кровь. Как только я закрывала глаза и позволяла себе хоть на секунду расслабиться, я начинала слышать её шаги и мерзкое хихиканье. Это тоже было в больнице.

К счастью, все мои галлюцинации быстро исчезают.

ОБСЕССИВНО-КОМПУЛЬСИВНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Такого термина не существует.

Однако же я его ввела, потому что моей шизофрении характерны проявления обсессивно-компульсивного характера.

Что это такое? А вот что. У меня присутствуют навязчивые действия и мысли, при невыполнении (нежелании воспроизводить их у себя в голове) которых наступает определённая санкция, выражаясь языком права, - негативная ситуация.

Пример: я иду, и у меня резко появляется желание щёлкнуть выключателем 5 раз. Если я этого не сделаю, меня собьёт машина.

И - опять же - я знаю, что не собьёт. Но что если.

МИР КРИВЫХ ЗЕРКАЛ, ИЛИ ВОПРОС ПРИНЯТИЯ

У меня спросили о том, как я воспринимаю других людей. Наверное, воспринимаю их так же, как и обычный человек, за исключением некоторых "странностей".

Я - творческая личность, и у меня довольно развито чувственное восприятие. Для меня важны эмоции, запахи, цвета, линии, формы, ощущения. Именно поэтому каждый человек для меня - это в первую очередь неописуемая абстрактная геометрическая масса со своим запахом, формой и цветом, оставляющая после себя определённый след.

Иногда в восприятие людей подмешиваются мои бредовые идеи. Например, с каким-то человеком я ощущаю себя более дискомфортно, потому что чувствую, что "он меня убьёт" (какой бы душкой он ни был), а с другим мне очень комфортно (каким бы отъявленным негодяем он ни был).

А как я воспринимаю себя?

Знаете, это очень странный вопрос. Да, сейчас в голову ко мне пришло именно это - странный. Я даже и не знаю. Я воспринимаю себя как обычного человека, но со специфическим диагнозом. Иногда я вижу себя со стороны, будто бы от третьего лица, и тогда контролировать свои действия мне становится гораздо сложнее, чем если бы я видела себя от первого лица.

That's all for now.

Но самое главное, о чём я хотела бы заявить: как бы страшно тут всё ни описывалось, вне обострений люди с шизофренией - совершенно обычные люди. Нас не надо бояться. Мы такие же, как и вы, просто нам повезло несколько меньше, чем вам!

Хотя это далеко не всё, что я хотела описать, думаю, в одну статью всё пихать не буду.Если было интересно, напишите в комментариях, о чём ещё можно написать.

Я схожу с ума?⁠ ⁠

Я бы никогда не попросил вашей помощи, если бы не почувствовал что остро в ней не нуждаюсь. Я не мастер слога, опишу как умею.

Я стал лунатить. Встаю и "работаю". Прихожу в себя с инструментами в руках. Работаю в грузовой шиномонтажке. Первые два случая я искал колеса. Сегодня очнулся когда доставал пушку газовую для натяжных потолков, раньше работал по отделке. Что делать? Когда малой был, ходил во сне бывало. С мая началось. Третий раз уже. Ничего не изменилось в плане жизненного уклада.

Вся правда про наркотик соль. Честное описание. Взгляд изнутри на солевую паранойю⁠ ⁠

Вы 100% видели в каком-нибудь ютубе, как человек голым перебегает дорогу, слышали новости, как маленького ребёнка выкинули из окна… это все творит один наркотик. Обязательно дочитайте до конца, чтобы понять, как определить солевого наркомана и не попасть в опасную ситуацию из-за его галлюцинаций.

Соль - самый страшный, опасный и губительный наркотик. Даже героинщики говорят о том, что опиаты бросить в разы легче, чем соль.

очень краткие последствия употребления солей

Что же такое соль?

Из-за употребления соли у наркомана мгновенно начинают развиваться разного рода психозы, которые со стороны выглядят ужасающе и пугающе.

Как человек ведёт себя под солями? Любой под солями - дикий параноик.

У солевых, в основном, это страх быть замеченным родственниками/органами правопорядка, либо же страх быть убитым/покалеченным.

И что или кто в паранойю его придёт - зависит от места и атмосферы, где потребляется наркотик, количества вещества и способа употребления. Как бы кто не говорил, что инъекции и назальное употребление - это одно тоже - но нет, это разное.

А ещё зависит от того, один дома человек или нет, должны родственники через час прийти или нет, кого из родственников он боится больше всего, были ли проблемы с законом или намеки на них. И тд и тп.Соль по-разному действует на психику людей. Кто-то сильный и может сдержать удар и понять, что все происходящее вокруг - одна большая галлюцинация. А кто-то слабый и впадает в панику.

По началу солевики могут даже гулять под солью по улице, работать и ходить на учебу, а потом нет - будут сидеть, как мыши, и прислушиваться к каждому шороху, могут часами стоять у дверного глазка и ждать чего-то.

Ножи под солями схватить может очень кроткий и тихий человек, а может и буйный. Страх солей в том, что неизвестно совершенно, чем закончится и чем будет наполнен твой трип. Просто реально не знаешь.

Может получиться так, что на улицу выйдешь - а там на тебя голубь смотрит. В голове сразу «ага? Засланный казачок! Долбанные менты!». И что?Кто-то побежит голубя пинать, а кто-то прятаться, все зависит от настроя.И абсолютно все равно на твоё реальное трезвое я.

А другой солевой с ума сойдет, но соберет абсолютно все крупинки вещества по полу, он этот пол лизать будет, с фонариком ползать, может водичку разливать на него и в шприц собирать, например. Глаза сломает, но найдет 0.00001г вещества.

Третий солевой решит, что зеркало - это шайтан-машина, пишущая все его проделки и передающая прямо в мозг его жене, и зеркало это он просто разгромит.

Была даже такая ситуация. Бред ревности случился у гея к девочке, он решил вдруг, что ее любит, и начал разбирать ламинат, думая, что там, под полом, прячется ее любовник. Только вот прикол - пацан себя геем с 14 чувствует и с парнями спит. А бред ревности возник к девочке, которую видит второй раз, хотя даже заниматься сексом ему не хотелось.

Вагон и маленькая тележка историй про соль, подростков и подъезды. А суть у всех одна - РУЛЕТКА.

Достаточно лёгкий способ узнать, под солью человек или нет - задать ему простейший вопрос, например, «какая погода за окном?»

Он ответит, допустим, солнечная.А она реально солнечная.И вы ему в ответ: «что ты сказал?» , с большим таким удивлением и негодованием в голосе, как будто он вам назвал дату вашей смерти.

Он замешкается и повторит, или не повторит и побежит проверять, вот в процессе, пока он очухивается, ваша задача увидеть его реакцию. Представьте, как бы он среагировал трезвый.Реакции очень отличаются.

Под солью люди очень ведомы, одной фразой можно им внушить, что они буквы в словах местами меняют, пока говорят. Или что идут криво, якобы шатаются. А на деле все нормально. Солевой вам поверит и будет стараться себя контролировать, из-за чего все пойдёт гораздо хуже, и он реально начнёт путать слова и буквы местами, ну и криво идти, или что вы там придумаете.

Притом лицо будет пытаться сохранить максимально невозмутимое, будто все нормально. Но в глазах будет паника и ужас.

Фигушки вам кто это расскажет, но палятся так почти все.

И снова психиатрический стационар. Как быть? Что делать? А я скоро стану овощем?⁠ ⁠

Я вынашиваю этот пост уже весьма длительное время, но полагаю пришло время приоткрыть завесу тайны и рассказать пару слов о личности вашего покорного слуги. Так уже вышло что я страдаю шизофренией. На самом деле с весьма благоприятным течением. Но тем не менее у меня за спиной уже 4 госпитализации.

Целью данного поста является идея рассказать людям интересующимся данным вопросом и тем кто столкнулся с такими неприятностями на собственном опыте. Я не стану акцентировать на качестве ремонта или еще какой то ерунде.

Теперь к делу. За года своей болезни я успел полежать как в детском, так и во взрослых отделениях. Речь пойдет о острых закрытых отделениях, ибо в открытых мне лежать не доводилось. Как бы это не было странно, но в детском отделении лежать значительно сложнее нежели во взрослом. Это обусловлено тем, что персонал больницы несет за детей куда большую ответственность нежели со взрослыми людьми.

Есть 3 основных пути попадания в психиатрический стационар.

1. Вас забирают из дому или с улицы на скорой с полицией. Это происходит с больными в тяжелом остром состоянии. Когда нет ни возможности ни времени обращаться в ПНД и стоять в километровых очередях. Это как правило будут люди находящиеся в остром психозе и люди которые пытаются покончить с собой. Если к вам приехала психиатрическая скорая, то вероятней всего ваше состояние действительно печально. Но на самом деле, это вовсе не значит что вас уже не вылечат и вы остаток своих дней проведете в психбольнице. Поймите простую штуку. Психиатрическая больница - это в первую очередь больница в которой лечат заболевания мозга, а не какая то камера пыток как это показывают в кино.

2. Второй способ попасть туда - это тот случай когда вам дали направление на госпитализацию после обращения в ПНД. Если вы сами пришли в ПНД, то вероятней всего, дела ваши обстоят лучше нежели в первом сучае. Хотя бывает всякое. Именно таким образом в псих-стационар попал первый раз я. После первого обращения к участковому психиатру до госпитализации прошел приблизительно месяц, на протяжении которого моя симптоматика стремительно нарастала невзирая на лечение. Тут дело в том, что в ПНД, вас будут лечить “с наскоку”. Во время первой беседы с врачом в ПНД вы по беседуете где то час. И будете показываться дальше раз в неделю или две, для коррекции лечения, но если вам ничего не помогает и вам предложили госпитализацию, то поверьте мне наслово нужно соглашаться. Ибо в противном случае закончится для вас все может очень и очень печально, но поверьте, помощь которую вам окажут в стационаре будет настолько более существенно чем в ПНД, что их даже сравнивать как то не получается.

3. Есть еще один способ стационирования, по которому прошли все мои дальнейшие госпитализации. Если вы имеете хронические патологии и вам предстоят новые госпитализации, то в том случаи если вы нашли общий язык с вашим врачом в стационаре, то есть смысл договориться с ним о лечении в частном порядке. Разумеется что любой труд должен оплачиваться. Но именно этот врач знает вашу ситуацию лучше всех и именно его лечение будет наиболее оптимальным для вас. Если вы лечитесь непосредственно у врача, то возможно договорится с ним чтобы в дальнейшем ложится именно к нему в отделение. Тут я не в коем случае не пропагандирую коррупцию и благодарности. Я просто делюсь личным опытом ибо варюсь в этом всем уже не первый год и что то уже стал понимать в этой “индустрии”.

Поступление начинается с того, что вы придете или вас приводят на санпропускник, как собственно и в любой больнице. Там с вами побеседует медсестра. Которая оформит ваши документы. Вам дадут большое количество документов и соглашений. Ничего сверхестественного вы там не прочитаете. Но что бы у вас в дальнейшем не возникало лишних вопросов, то рекомендую ознакомится (разумеется если ваше состояние вам это позволит). В связи с нагрянувшей пандемией, на приеме вм сделают тест на ковид. Далее к вам придет врач и проведет короткую беседу, буквально на 5 - 10 минут. Она ознакомительная и нужна исключительно для оценки вашего текущего состояния. Далее вы поднимитесь в отделение. У вас заберут все ваши вещи, кроме тех что разрешены в конкретном отделении. Как правило это какие то книги, туалетная бумага, полотенце и иногда бумага с ручкой. Больше вам оставить разрешат наврядли. Все что вам разрешат оставить тщательно осмотрят. Так же вы сможете оставить при себе сменный комплект одежды. Остальные вещи сложат сложат в большой пакет и отнесут на склад или отдадут родственникам. Помимо одежды и личных вещей вы можете привести еще передачку. Это та еда которую вы сможете кушать во время приемов пищи в добавок к больничной порции.

Как только вы переступите порог отделения к вам в первые же пару минут подойдет несколько человек (как правило умственно отсталых), которые будут спрашивать у вас как вас зовут и что у тебя в передачке. Можете им что то для галочки ответить, но если не ответите, они не сильно обидятся. Грубить не надо, там вам это на пользу точно не пойдет. Даже если кто то очень бесит, то лучше как правильный мальчик из 3 - Б класса скажите учителю, а верней медсестре в нашем случае. Дело в том что то как вы себя будут там вести напрямую влияет на длительность вашей госпитализации, но мы ведь не хотим там задержаться на несколько месяцев, поэтому держите себя в руках. Сразу после того как уже давно лежащие больные увидят что к вам пристают с вопросами, они скорей всего под бегут к вам и отогнать этих людей ибо они уже знают как себя с ними вести.

Далее вы направляетесь в палату. Скорей всего первые несколько дней особенно если это ваша первая госпитализация, вы проведете в надзорной палате. Это как правило самая большая палата. Человек на 8 - 10. Если спустя несколько дней врач убедится что вы достаточно спокойны, то вас вероятней всего переведут в палату по спокойней, в которой будет 4 - 6 человек. После того как доктор переговорит с вашими родственниками и разберется с документами, вас приведут к нему в кабинет, где у вас состоится весьма длительная беседа. В процессе которой будет проводится диагностика. Вас будут спрашивать про ваши переживания, мысли, ощущения. Будет немало вопросов смысла в которых вы возможно не будете видеть. Но поверьте, там все продумано весьма тщательно. Доктор будет смотреть что вы говорите, как, с какой интонацией, в какой позе сидите и сложить общую картину о вас. В процессе он вечно будет что то писать, чтобы в дальнейшем можно было проанализировать вашу беседу. Я бы советовал рассказывать все как действительно это видете. Конечно наверное вы уже почитали на форумах, как после таких бесед людям выставляли страшные диагнозы и они дальше не могли толком нормально жить, но никто почему то не пишет какова цена будет если вас не вылечат. На организм человека в остром психозе обрушивается огромная нагрузка вызванная неправильной работой нейронов нашего мозга. И за год без лечения ваш мозг попросту сгорит и у вас же не то что не будет стоять вопрос о трудоустройстве, а хорошо есле вы сможете самостоятельно на рынок за хлебом сходить. Это называется дефект личности, который наступает в результате длительных нелеченных эпизодов психических расстройств. После того как вы поговорите врачом, вы отправитесь обратно в свою палату.

В первые 2 - 3 дня, собственно говоря как и в любой другой больнице, у вас соберут анализы. Там ничего сверхестественного, кровь, моча, кал. Взвесят вас, по меряют рост. Каждый день, вам будут измерять температуру, один - два раза в день. Если у вас есть проблемы с давлением, за ним тоже будут следить. Изначально, у вас почти наверняка будут уколы, через них проходят пожалуй все. Вероятно будут капельницы, тоже часто применяется. Ну и разумеется горы таблеток. Это все нормально и ваша печень не разложится, уж поверьте мне. Если вы прям вот очень боитесь иголок и падаете в обморок при виде шприцов, то после первых двух недель, вы уже будете идти в манипуляционную и травить анекдоты с медсестрами. В психиатрических больницах запрещены венфлоны (внутривенные катетеры), по этому будьте готовы к тому что вены у вас будут как у наркомана со стажем. Ну если быть серьезным, то ничего такого страшного в этом всем нет, к такому режиму и терапии вы привыкнете буквально через неделю и уже будете себя чувствовать весьма не плохо. Так что не бойтесь и не особо поддавайтесь тем страшилкам которые вы прочтете в интернете. Если вы не будите там сильно выпендриваться и качать права, что там абсолютно бесполезно делать, то ваше пребывание там будет совершенно нормальным.

Еще одна проблема с которой вы столкнетесь и к которой нужно быть готовым, это диарея и запоры. Возможно вы с этим и не столкнетесь, но многих настигает эта беда ибо кормят в больнице не слишком хорошо, хотя если у вас есть передачка, то жить вполне можно. Но как бы там ни было, ваш рацион будет сильно отличатся от домашнего, что может вызвать подобные проблемы. Таблеток ни от диареи ни от запора может в отделении как не странно не быть, поэтому если вы знаете что будете ложится, рекомендую взять и сдать при поступлении на пост что то от данных проблем. Стоит копейки, но сильно упростит вам жизнь. Возьмите с собой туалетную бумагу. Из 3 отделений в которых я лежал, она была только в одном, так что не рискуйте и перестрахуйтесь. Вообще туалет в психиатрических больницах это тема для целой философской книги. Ну если не романтизировать, то там возможно все что угодно. От комфортной комнаты обложенной красивым кафелем, вентиляцией и белыми унитазами, до общей комнаты с стоячими унитазами встроенными в пол, кирпичными перегородками и рукомойником располагающимся прямо перед унитазом, в котором даже в самые интимные моменты ваши поплечники будут рядом. На самом деле даже к такому, для многих кто впервые там оказывается, ужасу, вы тоже быстро привыкнете. А если вы до этого жили в типичном общежитии стран СНГ, то ничего нового вы для себя не откроете.

Прием пищи осуществляется 3 раза в день. Как я уже говорил кормят там не очень хорошо. Кушают все дружно в одном помещении (столовой), которая есть прямо в отделении. Если таковой нет, то все равно будет какое то просторное помещение, например как в одном из отделений вместо привычного коридора был хол. В котором стояли столики и кушали мы за ними. Вы заходите в столовую, выстаиваете длиннющую очередь к окошку раздачи. Там вам дают порцию, вы садитесь на свободное место, обычно их либо с запасом либо ровно на количество человек в отделении, так что место вам точно найдется. Спокойной кушаете вашу порцию. Посуда вся металическая, во избежании ее битья. Вилок, ножей там нет, только ложки. Чашки ужасно маленькие и то не полные. Так что очень не плохо иметь там свою чашку и свой чай с сахаром, как правило можно попросить кипяточку. Из рациона, на завтрак и ужин - каши, какая то имитация мясного и 2 кусочка хлеба. На обед суп и тоже 2 кусочка хлеба. Из напитков чай, реже компот или кисель.

Теперь о передачке. Передачка - это ваша личная еда, которую вам передают родственники. Там может быть что угодно, кроме того что запрещено правилами конкретного отделения. При поступлении поинтересуйтесь у врача или у персонала, есть ли какие то ограничения, чтобы не было неприятных сюрпризов. Тут есть пару нюансов о которых нужно знать что бы вам было комфортно. Когда вы поступаете в отделение, вам нужно как можно быстрее найти людей с которыми вы будете общаться и у которых (что немаловажно) есть передачка. В столовой людей можно поделить на 3 группы.

1. Те у кого есть передачка. В этой группе быть наиболее комфортно.

2. Те у кого нет передачки, но они сидят и никого не трогают.

3. Попрошайки. Люди как правило невынасимо навязшивые, которые будут бится за каждую крошку и выпрашивтаь у вас хоть бы какую то еду, но как только вы дадите они попросят еще, сколь ко бы вы не дали.

Тут метод такой. Находите людей с передачкой. Садитесь с ними и складываете свою передачку в общак. Они делают тоже самое. И вы едите, то что у вас получилось в сумме. Это не какое то обязательное правило. Просто так вы подружитесь со всеми и вам будет с кем поболтать и провести время. Так же нередко вы будете видеть какой то продукт у других и вам будет его хочется. А у вас обязательно будет то что будет хотется другим. А при таком подходе все будут довольны. Так же среди вас будут более опытные пациенты, которые уже знают как вести себя с попрошайками и не будут давать им вас оббирать.

Как только у вас появится какой то привычный круг общения, поинтересуйтесь нюансах данного отделения. Местные правили, режим, обычаи и все такое.

Пару слов о здешних валютах и нелегалке. Это такая тема, которая крайне пересекается местным персоналом, и на самом деле наверное правильно делается. Но увы пациентам тоже хочется свободы, по этому тут формируется такая вот система. И как бы это было бы неправильно с точки зрения больниц, я все же расскажу и об этом, ибо цель данной статьи рассказать обо всем как есть. Я бы выделил здесь 3 + 1 валюты. Это хлеб, сигареты, конфеты и к ним плюс деньги. Сейчас все объясню.

1. Хлеб и конфеты это просто некий продукт, который вроде как у всех есть, но его вечно не хватает, так как съедается он очень легко и быстро.

2. Что по поводу сигарет, то тут все играет на обычной зависимости ибо легально вам будут давать выкурить по одной сигарете 3 раза вдень. За особые заслуги возможно выпросите 2, но это зависит от смены и собственно говоря от ваших заслуг.

3. Деньги я вынес в отдельную категорию, так как внутри отделения они ничего не стоят, но на них вы можете попросить персонал или больных которых на время отпускают на свободу купить вам что то (передачку, сигареты или канцелярию). Разумеется никто гарантировать вам выполнения воших прозьб не прости, так что к этому методу стоит прибегать лишь в том случае когда у вас нет родственников или друзей которые могли бы привести нужные вам вещи.

Есть еще такое понятие *на руках*. Как правило здесь речь будет идти о нелегальных сигаретах, которые будут находится при себе (как правило в карманах) у больных. Обычно берут 1 или 2 пачки на несколько человек, которую проносит кто то, у кого появилась возможность на время выйти из отделения. Реже на такое подписывается персонал, но это скорее исключение чем правило. Курят как правило в туалете в окно или в вентиляцию. Вообще занятие это рискованное хочу вам сказать и если об этом узнает кто то из старшего медперсонала, то проблем будет море, но то что вы там задержитесь это вероятней всего так. Санитары медсестры могут такое допускать, если вы в хороших отношениях с ними, они все таки тоже люди. Помимо сигарет на руках нередко оказываются сладости. Их тоже как правило носят в карманах. Есть одна вещь, которая пожалуй есть и должна быть и даже не запрещается на руках у всех, это вода. Дело в том, что скорей всего вам на отделение будут привозить одну 20-ти литровую баклажку в день. При заполненности отделения в 30 - 60 человек думаю не сложно догадаться, что этого маловато. По этому скорей всего если воды извне у вас не будет, то вам придется пить из крана или просить у кого то.

Есть один способ, как можно выйти из больницы раньше чем пройдет ваше лечение. Способ не всегда срабатывает, но он есть. Сам я через данную процедуру не проходил, сужу с рассказов однопалатников. В том случае если у вас хорошее состояние, обострение купировано и вы находитесь на этапе наблюдения и подбора доз, то уже тут вы можете написать заявление, в котором должны изложить вашу просьбу выписать вас. Этим заявлением вы снимаете с вашего лечащего врача ответственность за ваше состояние после выписки. Как правило дадут вам написать его лишь через 3 недели после поступления, но судя по материалам из интернета, могут разрешить и раньше. Опять же подчеркну сам я с этим не сталкивался и вам стоит ознакомится с материалами людей которые более компетентны в вопросе выписки. Этот метод не сработает в том случае если вы находитесь на принудительном лечении или ваше состояние еще не стабилизировалось.Так же вероятно после того как у вас примут это заявление вас повезут на ВКК. Там комиссия врачей оценит ваше состояние, выставит диагноз и решит можно ли вас выписывать, хотя этого может и не быть. Так же ВКК вам придется проходить и в ряде случаев при обычной выписке в том случае если есть перспектива выставления какого то серьезного диагноза. Процедура скажем так это весьма малоприятная. Вам будут задавать много вопросов и спросить могут абсолютно все что угодно и скрыть там ваши ментальные проблемы у вас скорей всего не выйдет, ибо даже люди которые считали что они готовы, порой возвращались оттуда нескольки *удивленными*. Единственное что я могу посоветовать вам в случае с ВКК, это поговорить с больными которые её уже проходили и постаратся разузнать о ней у вашего доктора, но учтите, что врачи не всегда идут навстречу в данном вопросе.

Последнее, о чем я хотел бы вам сегодня рассказать, это явление, которое я наблюдал на своем примере и на примере других людей. В литературе я не находил его описания, но по моим наблюдениям такой феномен имеет место быть, поэтому я все же затрону его. Я называю его *синдром первых 2 недель*. На самом деле 2 недели это приблизительное значение и для каждого оно будет своим. В больнице человек находится в страшной скуке и совершенно не получает никакой стимуляции всем что мы так любим в обычно жизни. Находясь в таком режиме продолжительное время мозг привыкает как этому всему и когда вы выходите на свободу, то могут начать происходить кое какие неожиданные не для вас не для ваших близких явления в вашем поведении. Особенно выраженным это явление будет в том случае если вас выпускают на низких дозах седативных препаратов. В связи с тем что вы привыкли к скуке, когда вы выходите, то на вас обрушивается лавина различных стимулов начиная от пения птиц, заканчивая людьми, музыкой и у ряда людей наркотиками. Под действием всех этих стимулов человек может попасть в гипоманиакальное состояние, в котором вы можете успеть натворить всяких не слишком умных так сказать вещей. Кто то начинает массово скупать всякое барахло, кто то с головой уходит в работу, кто то тут же едет в путешествие или даже прибегает к веществам. Именно в эти первые 2 недели риск сорваться обратно в болезнь и попасть обратно в больницу наиболее велик, с чем я лично однажды не зная об этом явлении и столкнулся. Единственное что я тут могу вам посоветовать, это держитесь как можете и не приступайте к немедленной реализации ваших накипевших идей в первые пару недель после выписки. Да вы потеряете еще 2 недели, но по крайней мере будете уверены, что не попадете обратно еще на несколько недель.

Психиатрические больницы, это место где у вас будет весьма интенсивное лечение, вам порой будет жутко скучно, возможно кто то или что то вас будет раздражать и вам придется жить в этом режиме изо дня в день. Каждый раз выходя из больницы я наслаждался чувством свободы. Сложно это передать, но вам приятно даже просто поставить себе самостоятельно чайник на плиту. Но поверте мне, те случае которыке требуют госпитализации, это случаи когда ваш мозг действительно в опасности и без лечения последствия будут совершенно ужасными. Та чего я тут рассказываю, зайдите на ютуб и просто посмотрите записи бесед докторов с тяжело психически больными и поверьте мне вам не захочется что бы вы стали такими. Ладно хватит уже этих мотивирующих слов. Будьте здоровы и спасибо что уделили мне время.

Как всегда, разрешаю вас проклянуть меня за то что я упомяну о своем канале где публикую подобные статейки на темы мозга, наркотиков, психиатрии и каких то личных наблюдений. Ну если вас это уж прям так очень бесит, можете даже минус статье поставить, я это не ради плюсиков пишу. Ну а кому интересно заходите, буду рад.

Странная женщина. Странная. ⁠ ⁠

Читала очередной пост (про мужика с болочкой, который пол вскрыл и деток мнимых освобождал). И вспомнился случай.Как-то примерно лет 10 назад звонит женщина. По работе. Но разговор клонит куда-то, куда я совсем понять не могу.Началось с того что она сказала:- мне дали ваш номер.А закончилось:- меня хотят упечь в психушку, помогите.Я слушала и понимала что ей действительно нужно в психушку или как минимум к психиатру на приём.Постаралась поговорить с незнакомой по человечески. Но видимо проблема серьёзная. Потому что она говорила, что слышит голоса, что-то делает по воле этих голосов и тд. После чего она позвонила ещё раз через пару месяцев. И пообещала иногда звонить. Но больше звонков не было, только иногда в течение нескольких лет приходили смс со странным бредовым текстом, типа "а вишня в мороз цветет и тайны падают в небо, потому что лето и люди потом". Вместе с сообшениями всегда приходила оплата на телефон в каких-то невероятных размерах. Примерно треть зарплаты. И всегда была приписка что это от неё подарок за мое внимание. Понятное дело, что я ей никто и я не врач, и её бред мне не был понятен от слова совсем. И почему позвонила, писала и пополняла баланс телефона, я тоже не понимаю. Деньги вернуть не было возможности. Она звонила и всегда писала с разных номеров. Такая странная история. Позже я сменила номер. И всё.

40 дней веселья. Будни в психбольнице//Часть 2//Касты пациентов⁠ ⁠

Не ожидала, что история зайдет. Рейтинг 128, +23 подписчика. Неплохо, неплохо. Даже очень хорошо! Спасибо :) Решила-таки, коли уж тема интересна, написать продолжение.

В комментариях увидела следующий вопрос:

В голове у меня сразу всплыла идея темы следующего поста. Отвечая на этот вопрос, нельзя не затронуть так называемые касты пациентов в психиатрической больнице. Об этом я и расскажу в новом посте. Приятного прочтения.

Итак, начинаю отвечать. Не припоминаю, чтобы младший и средний медперсонал бил кого-то САМОСТОЯТЕЛЬНО. Однако этому же персоналу, судя по тому, что они не предпринимали никаких попыток остановить рукоприкладство, доставляло то, что одни пациенты бьют других и издеваются над ними.Поясню. Психиатрическая больница - это просто отдельный мир со своими правилами и законами. Психбольница совсем не похожа на обычную больницу. Во многих более-менее крупных психиатрических больницах существует особая система взаимоотношений между младшим и средним медперсоналом и пациентами. Здесь пациенты делятся на "обычных", "активных", "любимчиков" и "нелюбимых".Начну с "нелюбимых" - самой маленькой, но самой прославленной категории в психбольнице. Сюда относятся буйные пациенты, пациенты в обострении, пациенты с плохим поведением - не все, а только те, что доставляют персоналу много проблем. Их часто кладут на вязки, на них часто орут. Что ни день, так это вызов лечащего (а в его отсутствие - дежурного) врача и пара кубиков аминазина (сильный психотроп, должен оказывать сильное успокаивающее действие, но многих от него просто-напросто вырубает часов на 15)."Обычные" - это самые обычные пациенты. Сюда чаще всего относятся подростки, молодые девушки, некоторые женщины, что держатся обособленно или группками по несколько человек, и некоторые принудительно лечащиеся. Это пациенты со своими не особо буйными тараканами в голове или вовсе без них (например, те, что поступают после белой горячки). Они не святят на всю психбольницу, редко входят в трудовую бригаду. Чтобы было понятнее: представьте себе обычную больницу. Ортопедию, хирургию, неврологию - неважно. И теперь перенесите пациентов обычной больницы в условия психушки. И вы получаете эту категорию."Активные" - те, кто активно участвует в трудовой бригаде и всячески помогает персоналу: моет полы, убирает за пациентами, которые не могут, скажем, дойти до туалета, проводит уборку палат и туалетов, раздаёт ложки и тарелки на обеде. Персонал любит их и всячески поощряет: например, у них никогда не проверяют рот после таблеток на предмет того, выпили ли они их (так как на каком-то неосознанном уровне строится логический вывод: помогает - значит, хороший - значит, будет пить лекарства), или им выдают сигарет больше и вне очереди."Любимчики" - это как "активные". Только если "активные" - это демо-версия любви персонала к пациентам, то "любимчики" - pro-, так сказать, version. По сути, "любимчики" делают практически столько же, сколько и "активные", но если последние редко имеют власть над остальными пациентами ввиду своего слабого характера, то "любимчики" часто проявляют твёрдую волю и могут спокойно зарядить в жбан любому неугодному. Вот мы и плавно подошли к самому ответу на вопрос. В связи с этакой особенностью сих личностей персонал понимает, что наделить их полномочиями - это хорошая выгода. Такие больные - а пациентами их назвать уже трудно, потому как у простых пациентов таких привилегий нет, - могут не только ходить за обедом, прогуливаться до ближайшего магазина (таких, правда, в моей "практике" было мало) и сопровождать больных во время их перехода в другое отделение, но и выполнять все обязанности младшего медперсонала. Например, им легко могут доверить вязки и послать привязать неугодного. Они наделены властью. И им позволяется всё, в том числе и бить других пациентов. Конечно, за дело; конечно, персонал сделает вид, что ругается, что ой как недоволен ими, погрозит пальчиком, но существенного ничего не сделает. А наоборот, будет в стороне тихо радоваться тому, что хоть у кого-то тут есть возможность дать пиз люлей самым нахальным. "Любимчики", понимая, что власти и авторитета у них ого-го, бывает, пользуются этим и бьют пациентов.Приведу случай. Была у нас в отделении девушка, что слышала голоса, и эти голоса ей говорили, что с ней, дескать, всё в порядке и пора бы уже выбираться отсюда. Посему каждые 3 минуты она бежала к дверям из отделения, но непременно загонялась обратно в палату пинком под зад от "любимчика". Однако она была настолько назойлива, что персонал закрывал глаза на то, что били и тягали за волосы её все желающие.Нередко "любимчики" толкаются, орут на других пациентов, командуют ими. Почти всегда говорят на повышенных тонах. И это им, разумеется, сходит с рук.

Стоит заметить, что "любимчики" - это почти всегда те, кто отлёживает долгие сроки. Часто это принудчики - те, кто лечится по суду. Типичный срок для таких - год-три. Некоторые лежат по 5-7 лет. Всё зависит от их состояния и прогнозов врачей.Конечно, такие люди сразу стараются занять место получше в негласной иерархии пациентов. Потому же и срываются часто, и орут - психологическая защита от боли и страха при мысли о том, что им тут торчать ещё ого-го. Могу судить об этом по тому, что мне сказала принудчица, с которой я общалась.

Ещё касаемо темы рукоприкладства. Часто персонал не разнимал драки. Стандартная ситуация: кто-то в туалете не поделил сигарету, развязалась драка. При мне было 3 подобных случая. Все, кстати, из-за неподеленных сигарет. В одной из этих историй убивца несколько раз оставила отпечаток своего кулака на лице 17-летки. Что сделал персонал? Правильно, ничего.Хотя эта 17-летка была той ещё штучкой. Посылала всех на три весёлых буквы

Да. Специально для троллей и простых людей, которые пишут, что я "ничего про психушку не знаю", ещё раз уточню: я пишу только про то, что знаю по своему опыту и из многочисленных рассказов, что я услышала от "психов со стажем", которые побывали в психиатрических стационарах не только моей малой родины. У вас всё может быть по-другому. Даже два желтых дома одного города могут существенно отличаться друг от друга, как, например, у нас.

Планировала написать этот пост об интересных личностях и ситуациях, что происходили со мной и не только со мной во время госпитализации в больницу, о которой сейчас пишу, но полученный комментарий заставил несколько переменить планы. Поэтому - если уж мои планы вновь не поменяются - следующий пост будет о всяких-разных интересностях.

Всем добра. И не попадать в подобные заведения в качестве пациента.

40 дней веселья. Будни в психбольнице⁠ ⁠

Как обычно и бывает. Когда пишешь первый пост, даже не знаешь, с чего начинать; всё волнуешься: а как бы это получше написать, а как бы вот здесь ловко шутку вставить, а как бы, а как бы. Что ж, буду писать, как умею. Не писатель, но тему писательства люблю. Поэтому, наверное, и решила настрочить сие произведение.Недавно в одной соцсети мне попалась история про психушку. Подробная такая, длинная, со множеством деталей. И вспомнила, как сама лежала. Опережая события: не псих. Хотя порой удивляюсь тому, как не сошла с ума среди людей, которые. А это, впрочем, когда-нибудь потом.Расскажу о своей второй госпитализации, так как в первых двух не былотакой жести таких событий. Хотя тоже были свои весьма интересные личности. Об этом тоже расскажу, если пост зайдёт.Будет подробно. Очень подробно. Тут я напишу немного своей истории и опишу быт больницы. Лично мне в подобных рассказах всегда не хватало деталей.Поступила я туда после попытки самоубийства. Ну, как попытки. Страдала подростковой дурью от невзаимной любви. Всё действо происходило ещё в бытиё меня 17-летним подростком.Небольшое отступление: госпитализация подростков в психиатрический стационар - вообще интересная тема. Если в обычных детских клинических больницах могут лежать те, кому завтра стукнет 18, то в психиатрии после 15 лет госпитализируют во взрослое отделение. 15-летний подросток, забившийся в уголочек со своим нервным срывом, с которым его сюда положили, и старушка, которая испражняется под себя, а потом показывает свои фекалии всем желающим (и нежелающим тоже) в одной палате, а порой и на соседних кроватях - обычная история. То же дело и с убийцами. Вы представляете себе почти совершенно здорового ребёнка и убийцу в одной палате? А я представляю. Я видела это. Да. Они были на соседних кроватях.Ближе к истории. Сначала приехала обычная бригада скорой, провела все необходимые манипуляции (что именно - говорить не буду, дабы не сочли за то, что выкладываю способ суицида). Запомнила, как передо мной на коленях, проводя свои манипуляции, сидит девушка, вся из себя длинноногая красавица-шатенка (ну никак не вписывалась в атмосферу того, что тогда происходило!), и говорит:-Юзернейм, тебя же теперь в психушку повезут. -И что?-тогда мне действительно было абсолютно плевать на то, что происходило.-Ну. Ты там просто не была :)Хотелось ответить ей: ага, красавица, обломись, это моя вторая госпитализация. Однако красавица не обломилась, потому что повезли меня не в городскую больницу, где всё радужно-прекрасно (даже телефонами разрешали пользоваться!), а в областную, как и всех суицидников, что пытаются почить подобным способом. Там я действительно ещё не была.Ну и вызвали шестую бригаду.Машина шестой, то бишь психиатрической, бригады, ничем не отличается от обычной скорой. Только что ездят они (по крайней мере, в моём городе) на совсем уж старых машинах, в которых на кочках и ухабинах можно услышать лязг каждого недокрученного болтика. Честно, было такое ощущение, что до больницы мы не доедем, а развалимся по пути :)Приехали. Всего у них около 17 отделений, не считая приёмное. Можно представить, сколь огромна была территория. Приёмник представлял из себя здание не то что советское, а построенное ещё далеко в досоветский период. Внутри, стоит заметить, довольно уютненько. Бежевые стены, кружевные шторки, дубовые столы врачей отделения. Правда пол торчит - два раза не споткнулась, пока ходила с койки до стола подписывать бумажки и обратно.Задают типичные вопросы: почему совершила это, как взаимоотношения с родителями, как относишься к содеянному, как учишься, есть ли какие-то симптомы заболеваний, куришь, пьёшь итд итп. Всего там было 4 человека: 3 психиатра и 1 санитарка. У нас с ними разыгралась игра в "плохого" и "хорошего" полицейского, только слово полицейский стоит заменить на психиатр. Одна злая врач хамила, постоянно норовила задеть за живое, то и дело цокала языком и с недовольно-победным видом утыкалась в свои бумажки, а вторая была доброй и мягкой, пыталась меня поддержать, подбодрить. Даже обещала выбить для меня общежитие в каком-то захолустье нашего города, дабы я не жила со своими родственниками, коль уж так плохо мне. Спойлер: общежитие она мне не выбила. Больше скажу: с этого момента я её больше не видела. Обидно :(Отвели в какую-то комнату, прилегающую к самому приёмнику. Сняли с меня абсолютно всё, кроме трусов и носков, и дали больничную рубаху. Смотрелась я в ней откровенно глупо. "Карантин, поэтому снимаем",-сказали они, пожав плечами. "Ничего не можем поделать - такие порядки".Потом повели в моё отделение. Семёрка, как его называют местные обитатели, или седьмое женское отделение. Пока шла, чуть не попереломала себе ноги. Ранняя весна, в половину девятого вечера ещё темно, хоть глаз коли, а на всю огромную территорию (которая, к тому же, находится в лесополосе; деревьев - море) фонарей раз, два - и обчёлся. В здание ведёт деревянная дверь - оно и понятно, здание-то застало несколько поколений человечества. В отделение - точнее, "предбанник", - тоже деревянная дверь. Там у меня проверили голову на вшей, отобрали очки (моё зрение -5 сказало огромное спасибо) и отправили восвояси преодолевать третью деревянную дверь, на этот раз уже в само отделение.Мало сказать, что помещение было большим. Оно было огромным. Сиреневые стены, новый линолеум в коридоре - спасибо тому, что это отделение было одним из недавно отремонтированных. Лампы уже были выключены. Тусклым оранжевым светом горели редкие ночники.Меня повели в наблюдательную палату. Соседками моими оказались совершеннолетняя девушка с шизофренией или чем-то подобным, попавшая сюда во время прихода белочки, и бабулька лет 50, которая настолько сильно плакала по покойному мужу, что сама себе вызвала скорую. Мда. Хорошая компания. Да уж всяко лучше, чем форменные психи.Где-то через полчаса подозвали, дали какие-то таблетки. От них быстро уснула.Теперь отступлю и расскажу про то, что из себя представляет помещение, про местные обычаи и порядки. Окна новые, пластиковые, но кое-где, кажется, заклеены: зимой поддувает. На окнах москитные сетки, за ними - старые железные решётки в ромбик. В коридоре стоят столы. Отдельной столовой нет. Всего 5 палат. От самых "тяжёлых" до самых "лёгких" пациентов, начиная с 5 палаты и заканчивая 1. В пятой лежат принудчики - те, кто находится тут недобровольно по психиатрическим показаниям или лечится по суду. Четвёртая - наблюдательная, где я и сычевала два дня. Третья - старые, люди в обострении и люди, неспособные элементарно за собой ухаживать. Вторая - более-менее адекватные люди. Первая - те, кто близок к выписке, или просто самые адекватные. Ах, да. Я палатах нет дверей. То есть вообще нет. Просто дверной проём. Сантехника в туалете новая. Вообще в любой психушке - уж так сложилось - туалет - местная курилка. Причём курят там постоянно. Если вы попадёте в психушку и застанете момент, когда в туалете никто не курит, то поздравляю. Можете взять с полки пирожок. Сигарет там катастрофически не хватает, поэтому люди заваривают чифирь и крутят самокрутки.Питьевой воды тоже не было. Точнее, формально-то была: в коридоре стоял большой бак с кипяченой водой. Но он всегда был пуст. По крайней мере, я не застала ни одного раза, когда его наполняют. Поэтому все пили из-под крана.Палата рассчитана на +-20 человек. Соответственно, одно отделение - на 100. Чтобы вы понимали серьёзность места, в которое я попала: в нашей городской больнице всего 100 коек на всю больницу - женское, мужское и детское отделение. А в этой - 100 лишь на 1 отделение. Из +-17.Многие люди (не берём в расчёт лёгкие психические расстройства) тут находятся под постоянным воздействием лекарств. Их трясёт, у них акатизия. Отходят от препаратов сложно и мучительно. Например, видела девушку, которая постоянно хотела спать и еле ходила.Никаких смирительных рубашек в таких заведениях нет. Только вязки - тряпки, которыми человека за руки и ноги привязывают к кровати, если он ведёт себя слишком неадекватно. Моются тут раз в неделю, подмываются - каждый день в обязательном порядке. Не хочешь? Санитарки притащат ведро, грязную тряпку и будут мыть тебя насильно :)Итак, я проснулась в 7 утра от того, что почувствовала, что по мне что-то ползает. Это что-то сползло и поползло дальше по подушке. Открыла глаза - епть! Таракан размером с полпальца! Этого добра в больнице предостаточно. В 9 утра завтрак.Кормят в подобных местах отвратительно. Горстка каши на завтрак, суп и такая же горстка капусты или макарон на обед и горстка каши на ужин. Причём суп дают настолько горячий, что есть его просто невозможно, а второе накладывают в тарелку с супом. Не успел доесть? Не их проблемы! Не ешь всё, что дают? Оставляешь еду? Не выпишут! Не ешь вообще? Покормят насильно!Ещё немного истории. Написала бы всё сразу, но как же? Соблюдаем хронологическую последовательность!Если вы когда-то попадёте в психушку, то будьте готовы к тому, что от лекарств первое время вы будете лезть на стену. Вообще у многих препаратов, действующих на психику: антидепрессантов, нейролептиков, транквилизаторов

- очень много побочек, многие из них лютые. Особенно тогда, когда лекарство назначают сразу в высокой дозе, как было со мной. Утро второго дня. Я сразу почувствовала что-то неладное, но никак не могла понять, что же это за чувство. Из побочек, которые были уже тогда: я еле переставляла ноги, еле говорила. Мне было физически тяжело сказать даже слово и пройти больше 10 метров. Тяжело было даже лежать. Ближе к 3 часам дня тяжело стало даже дышать. Я пожаловалась медсестре, на что она дала мне таблетку от аллергии и отправила восвояси. Проходит 5, 10, 15 минут. Не помогает. И тут как снег на голову - я начала задыхаться. Просто задыхаться. Спазм ли горла был, что ли другое, не знаю, но периодически я не могла то вдохнуть, то выдохнуть. Лишь тогда, когда воздух был на исходе и его катастрофически не хватало я могла вдохнуть/выдохнуть, и то лишь чуть-чуть. Угадайте, что сказала медсестра? "Не симулируй! Ой, да девочке просто внимания захотелось!" :) Ага, да, думаю. Я вот сейчас тут упаду с лавки в коридоре, где я сидела (а я была очень-очень близка к этому), головой ударюсь, получу ЧМТ, помру ещё, бог не дай, и будете вы виноваты. Увидите, как я симулирую. Всё это время со мной сидела та самая бабулька, что плакала по покойному мужу, и пыталась меня успокоить.Меня немного отпустило, и я пошла в палату. И тут дубль два. Сначала я почувствовала странные ощущения в мышцах, потом мою голову буквально задрало назад. Я не могла сопротивляться этому. Меня скрючило буквой "ЗЮЛЬЦ". Медсестра же по-прежнему думала, что я симулирую :) Потом глаза тоже начало тянуть вверх. Мне нужно было идти на укол, а я не могла. Меня вели под руки два человека, а медсестра недовольно цокала языком. Потом она, кстати, кардинально поменяла ко мне отношение. Называла меня зайчиком :)Вернёмся к "теоретической части". Медсёстры записывают каждое твоё действие. От этого зависит твоё лечение и срок, который ты будешь там лежать. Единственное, что помню, это то, что шизофрению там лечат в среднем 2 месяца. А ещё действует такая система: попадаешь в первый раз - лежишь месяц, во второй - 2 месяца, в третий - 3. Если попадаешь по белочке или прочим причинам без заболевания (или с ним, но основная причина не должна им являться). Та девушка с белочкой лежала 3 месяца - поступила в 3 раз. А я вместо обещанных 30 дней отлежала весёлые 40.Обходов. нет. Просто нет. Раньше, до меня, они были. И сейчас уже, может, есть. Но тогда. Да, врач мог зайти раз в неделю. Если повезёт. И то обойдёт только тех пациентов, что ей посчастливится встретить на своём пути. Да и то не всех встретивших. Но иногда всё же может сдобриться и обойти всех без исключения. Заведующий отделением вообще в отделении не появляется. То есть вот вообще. Максимум по каким-то личным вопросам, но своих пациентов не обходит.К врачам просто так не попадёшь. Они заседают вне самого отделения. Можно только попросить медсестру, чтобы она передала врачам, что ты желаешь встретиться с ними. Иначе - никак.Я знаю людей, которые лежали там по году, два, три. Некоторые и дольше. Конечно, это те, кто на принудительном лечении. Но была одна старушка, что лежала добровольно уже год. Что там у неё, уточнять я не хотела.Вернёмся.Телефон там, разумеется, отобрали. Чем мы занимались? А ничем. Многие просто лежали или ходили по коридору туда-сюда. Порой вечерами в коридоре собиралось почти всё отделение. Пройти 10 метров и ни в кого не врезаться, не остановиться или не поменять траектории движения - из разряда невыполнимых миссий.Даже поход в туалет тут становился грандиозным событием. Чтобы не сойти с ума, я начала вести дневник, куда записывала свои мысли и переживания. Иногда ещё рисовала, правда вдохновения как на зло часто не было.Помню, как одна из пациенток надула шарик и отдала его нам. Нас собралось около 7 человек, и мы играли в этот шарик, как в горячую картошку. В коридоре. Мешая остальным пациентам. Медсестра пообещала нас привязать, если не прекратим :)Напоследок хочется развеять ещё один популярный миф: психбольница - это почти всегда принудительно, а лежат там только наглухо отбитые психи. Нет. В психбольницу, на деле, попасть очень легко, даже если ты совершенно здоров (ту же белочку никто не исключает), а вот выйти оттуда бывает сложно. Но несмотря на это 75-80% людей находятся там абсолютно добровольно и по своему желанию. Где-то 5% поступают по скорой в каком-нибудь в психозе или, как моя бывшая соседка по палате, в истерике (но всё равно добровольно!). Остальные - да, лечатся принудительно или недобровольно (есть разница в этих понятиях). Это не то место, которое вы видите в фильмах. Это просто что-то по ту сторону нормального. И в качестве пациента попадать сюда (по крайней мере, именно сюда) нежелательно.Иногда случались забавные ситуации. Впрочем, не то чтобы иногда, а довольно часто. Многое уже стёрлось из памяти, но что-то да осталось. Описала всё крайне поверхностно, дала общую информацию. Иначе история получилась бы чересчур длинной. Обо всём другом - о людях, что были там, об интересных случаях и пр. - могу написать другие истории, если будет интересно.Ну, как-то так. Зайдёт, не зайдёт - не знаю. Просто захотелось поделиться.