Форум : Как вы относитесь ко всяким "регалиям"?

Вот еще тема - как члены уважаемого сообщества относятся ко всяким регалиям-заманухам - личным баллам, значкам и пр.? Что ценно, а что нет. Если уже обсуждали - извиняйте.

Мне все равно. Ценности практической они не представляют.

Правда, примерно год назад мне пришла анкета от ТА со множеством вопросов, там, в частности, целый раздел касался вопросов типа "а как вы думаете, не ввести ли нам поощрения типа пледов-сумок-зонтиков с символикой проекта для активных участников". Я ответила утвердительно. Интересно, во что выльется.

Да уж, ничего они не стимулируют, я деже и не смотрю. а эти баллы вообще прикалывают, хочется спросить - и чо.

Значение имеет только доступная публично информация (количество отзывов, полезность и пр.), При этом оттуда очень "умно" убрали, ИМХО, важный пункт - количество пунктов, по которым есть отзывы (читай - посещенных). Это количество косвенно повышает/понижает доверия к рецензенту, как к опытному/неопытному путешественнику. Поэтому есть к чему стремиться, чтобы описать как можно больше мест.

Строго говоря, число отзывов полезно только косвенно (лично для меня). Когда читаешь отзывы про те же отели, доверия больше не к авторам одного отзыва, а к авторам, которые активно пишут.

Так я и говорю, общее количество отзывов - человек много где был, по отелям/ресторанам - тоже есть соответствующий опыт. Конечно, это первое впечатление, потом уже надо разбираться по сути, а то получится, что вроде бы много написано, а на деле пшик.

Я вот несколько раз "попадал" в ресторанах, приходил во вроде бы рейтинговое заведение, потом разбирался, почему такой отстой, а там 80% отзывов от людей с количеством в 1-2. Бывает, ищешь что-то в пути, бывают накладки, нет возможности все подробно рассматривать.

**80% отзывов от людей с количеством в 1-2

Так и есть, когда читаешь отзывы от таких авторов, особенно если они идут вразрез с прочими отзывами, начинаешь просто исключать их из поля зрения.

Жить надо не одним днём, а чуть наперёд, заранее подготовиться и просмотреть. В столице Литвы выбрал ресторан на первый день, где пришлось стоять полчаса в очереди. С Советских времён такого не видел, кто-то напишет гадость из-за очереди, а это между прочим уже показатель рейтинга - пользуется большим спросом.. Регалии: считаю не совсем верным 6 уровней. Очень интересно посмотреть количество посещённых достопримечательностей, ресторанов. Дорожу эмблемой первого отзыва. Ну а количество посещённых городов. если взять все страны и города, когда ходил в моря.

Еще недавно стал обращать внимание (но это не в публичном доступе, надо зайти в личное досье) на читательскую аудиторию и количество этих самых читателей.

При этом в настоящее время все "местные" отзывы имеют огромное преимущество, т.к. выездной туризм трещит по швам и такое чувство, что русскоязычные отзывы по некоторым местам просто никто не читает. За время огромного летнего вояжа русскую речь слышал ну очень редко, даже в Париже почти не встречал туристов из РФ. Присылают иногда такой отчет от TrAd, сколько людей якобы прочитали отзывы, так вот, к примеру, количество читателей по не самому известному московскому ресторану составлят 300, а топовая достопримечательность в Лионе - 5. Чтобы читали и другие граждане, не только россияне, надо писать хотя бы по-английски, а это лень делать.

Специалисты Tripadvisor удалили это сообщение по просьбе автора или потому, что оно не соответствовало правилам форума Tripadvisor.

Да ну их, регалии. Лежит у меня в бардачке магнитик овальный для машины *Путешествую с ТА*, прислали лет несколько назад. А баллы, уровни, и тд и тп - на меня впечатления не производят. Читаю отзывы на разных языках, всегда ищу, что пишут по-русски, менталитет у разных народов разный и отношение к одному и тому же факту тоже может оказаться разным. Если в отзыве что-либо насторожило, могу глянуть профиль автора, попадаются личности, зарегистрировавшиеся пять лет назад с тремя отзывами типа *я туда больше ни ногой и вам не советую*, как и *писатели*, за пару месяцев настрочившие сотни историй.

Не могу сказать, что доверяю авторам с большим количеством отзывов, в первую очередь потому, что сама мало пишу. Самое главное - содержание. Пример - два кружочка и куча негатива ресторану, куда автор ходил все лето с семьей и с друзьями, и где все было отлично, пока в их последний визит им не пришлось ждать полчаса заказ. Пусть у автора отзыва будет семь медалей от та, я ему не поверю, потому что это эмоции одноразовые, а не рассказ о заведении.

Все люди разные, и пишут тоже по-разному. Так на то и голова, чтобы все отмечать и далать полезные для себя выводы. И отделять эмоции от критики. Я, если собираюсь в ресторан, вначале смотрю по ссылке сайт, цены, изучаю фото блюд, оцениваю рейтинг и количество отзывов. Потом пробегаюсь в основном по негативным отзывам, чтобы понять про реальный негатив, если он есть. Отзывы типа "пришел без заказа, развернули, поэтому ставлю 1 балл" пропускаю. Ну, и конечно, если у рецензента большое количество отзывов, то это изначально свидетельствует об определенном уровне доверия, потом уже надо разбираться в нюансах, не графоман ли.