Почему самоубийство во многих преданиях, религиях и т.д. - грех? - Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке - Ловец Снов — ЖЖ

Сознание отключает подсознание. Умышленно. Без предупреждения.Это как выдернуть шнур из розетки, отключая кучу приборов.

Выпадение кластера - всегда плохо для системы.

У кого падал жёсткий диск -хорошо это понимают.

Просто выпадение кластера.Мы же не только читаем код, но и пишем его. Мы - часть системы. Выпадая из неё - прерываем поток, причём в обе стороны.Высвобождая Фантом, который уже НЕ ПРИВЯЗАН к потоку.Отсюда все эти сказки про блуждающие души и т.д.По сути - так и есть.

Это как сломанный комп, на Операционную Систему которого в сети полно ссылок и часть работы всей системы завязана именно на этот комп.Т.е.- для системы он жив, работает, но его нет и он не работает.А его ОС можно установить на другой комп. Хакинтош:)))

Грубо говоря - самое ценное в нас - это ОС, Операционная Система.

И когда самоубийство - это не только прерывание потока. Это - похищение души. Той самой Операционной Системы. Самой ценной штуки в этом секторе Галактики.

Comments:

Потому что религии заточены на эксплуатацию паствы. Овца ушедшая из стада не дает шерсти.Без воли на то Творца и волос с головы не упадет. Т.е. всё по Воле Творца, и всё что по Воле Творца грехом не может быть по определению.

Edited at 2016-11-12 19:02 (UTC)

Не убивай - это уже правило на основе первозданного закона, следствие, трактовка.

А изначальный закон, не правило поведения, а самодействующая в реальности закономерность, это "что посеешь, то и пожнёшь". Так просто есть, невзирая на то, радуют ли кого-то наши действия или нет.

Edited at 2016-11-13 08:17 (UTC)

Никогда не осуждала самоубийц. Я пока не нашла ответ на этот вопрос, но глубоко внутри себя не согласна считать этот поступок грехом одной души. Что-то там есть еще, что скрыто от нас. Но позиционируется это именно так. Внутренне протестую ))

на самом деле это просто парят мозги тем, кто пока не осознаёт реальность мироздания: сущность может просто выбрать путь самоубийства, дабы испытать такой жизненный опыт. да он негативен с ограниченным сознанием, как у многих людей; для осознавших реальность - просто опыт, который не нужен, ибо смерти - нет.

Edited at 2016-11-12 22:25 (UTC)

Артем, что ты, блиннн, несешь? "ОС - пердос". Ты ж не программист по образованию, самоучка жэж, да? А я вот, первый раз сел "за пульт ЭВМ" в 1970 году. И с тех пор не покидаю эту область. Поверь мне, что сравнения твои типичны для самоучки. Нет ничего дальше хоть бы от немного верной модели мира, сравнивать мир с хард-софтом. С чего ты взял, что наша материальная подсистема дискретна и допускает сравнение с "цифровой ЭВМ"? Ты не читал оккультных книг, и твои представления о "ядре" человека (то, что ты называешь "ОС") вульгарны и неверны. Да ладно! Интернет тебе в модель, если так будет более понятно. Ведь выпадение узла Сети никак не отражается на доставке пакетов, да? Почему бы это и в "жизни" не было бы организовано так же? Но не буду дальше - ты все равно меня не слушаешь, не читаешь книг, которые я рекомендую. Что ж, пребывай и далее в этом всем. Не буду брюзжать - выскажусь про самоубийство. Придется написать "лонгрид" в надежде, что хоть бы кому-то одному он будет полезен.

Как мне известно, с потерей физического тела непрерывность сознания человека сохраняется. Потому что мы - не тело. Мы (то, что "осознает") являем собой пару, которая может быть названа как "душа+дух" (не буду пояснять, что это - найдешь, если захочешь, сам). Тело - только "скафандр" для этой пары, чтобы личность могла приобретать опыт в этом "плотном" мире через взаимодействие с ним и себе подобными. Я бы сравнил это с автомобилем и водителем. Автомобиль безнадежно сломан, и водитель покинул его. Сел, например, в самолет и уже находится в других местах. Недоступен. А вокруг автомобиля собирается некий коллектив и печалится, что он "умер" (прошу заметить, никто из них не замечал ранее водителя - целенаправленное движение автомобиля и воспринималось, как "живое поведение"). Автомобиль не может двигаться, значит он мертв. Сравнение понятно?

Что с водителем? Если все шло по естественным причинам, автомобиль износился донельзя, ремонту больше не подлежал, водитель постепенно привыкал к мысли о том, что когда-то придется его покинуть. Ну, он стал интересоваться тем "что будет потом" и как-то становился к этому готовым. Когда это случилось, психическая травма для водителя была невелика, особенно, если кто-то ранее из авторитетных дал ему инструкции, что делать в этом случае. Хотя немного и стремно было, но он оставил машину, добрался до аэропорта и - тю-тю! Это я описал смерть в "нормальных условиях", практически осознанных.

МНОГО НАПИСАЛ. НО НАДО. ТАК ПРОДОЛЖУ.

Второй вариант. Водитель врезался в дерево и безнадежно разбил автомобиль. Вылез он невредимым из него и не может прийти в себя. Вот бездвижная оболочка, а вот он! Ходит вокруг, не может решить, что делать. Да и инструкций на этот случай нет. В общем, страх и паника. Как правило, находятся "помощники", которые помогают двигаться далее. Кто любит кино, посмотрите "Город Ангелов" и два сезона сериала "Мертвые, как я". Там все в доступной форме есть. Если водитель соглашается, то все идет нормально, но если он привязан к этому авто ("Эх, блин, "Мазерати" - только ж купил!), любит ездить и еще не вполне насладился ездой, он в горе может находиться возле него как угодно долго. Так же могут вести себя личности, переживающие несправедливость смерти, одержимые местью. Так появляются всяческие "привидения". Это я описал внезапную смерть в неосознанных условиях.

Теперь о самоубийстве. Рассмотрим "тривиальное" - человек обуреваем негативными эмоциями (безнадежность, жизненный тупик, несчастная любовь, боли в терминальной стадии болезни) и хочет покончить с собой. Главная надежда его, что все это прекратится. Но нет! Потеряв тело, он забирает с собой и продолжает переживать весь тот комплекс негатива, что был ранее, даже физической болезни (болезни тела нет, но остается фантомная боль, страх и безнадежность). Да и сделать ничего он уже не может - тело-то потеряно! Бурю негативных эмоций и ее длительность описать не берусь. Был бы этот человек в теле - возможно, успокоился, смог бы что-то пересмотреть, решить, что-то изменить. Но уже нельзя. Тут имеется две проблемы. Во-первых, "помощники" не могут помочь, пока человек сам не разберется с собой и не успокоится, а это может быть весьма долго. И самое главное, что этот акт рассматривается как "побег с урока" и за это надо отвечать. Об этом чуть подробнее.

Человек воплощается в физическое тело в определенными задачами. Его жизнь прописана - имеет цели, смысл и иногда - миссию. Не вдаваясь в подробности, цели - это определенные реперные точки, которые требуется достигать. Путь к ним - на выборе человека, что-то можно пропустить и даже остановиться совсем. Видите - не все предопределено, есть только план "наилучшего рзвития". Смысл - это то, что раскрывается за пределами деятельности. То есть, смысл жизни на земном плане нам станет ясным после ее прекращения. Миссию не разъясняю - разберитесь сами. Повторю, что она есть не у всех. Так вот, самоубийство является отказом от этого плана и прекращение его выполнения, что в понятных всем категориях является огромным "грехом". Почему? Потому что этот план был прописан не нами для нас и получил наше согласие до нашего рождения. Все равно его надо пройти, и он будет пройден, но в худших, более тяжелых условиях. Так что, это - не выход. Меня именно этот вопрос в деталях сильно не интересовал, но я предполагаю, что судьба самоубийцы "по бытовым мотивам" ТАМ еще более сложна и неприятна.

Именно из-за этого многие религиозные системы не одобряют самоубийства. По-разному не одобряют, так как люди разные - тупых среди них большинство. Умным объясняют, как я это делаю здесь, а тупых запугивают, так как это легче всего доходит. В любом случае, совершать вот такое тупое самоубийство по таким чисто жизненным говенным причинам ни в коем случае НЕЛЬЗЯ. Нужно доблестно переносить тяготы жизни, чувствовать цели, добиваться их, развиваться, крепнуть. И, возможно, выполнить миссию (не всегда удается). Почему самоубийство возможно? Потому что это реализация свободы выбора, свободы воли, которая уважается и у человека отобрана быть не может. Но за все человек должен неотвратимо отвечать.

Есть еще два случая добровольного лишения себя жизни. Это героическое самопожертвование и эвтаназия. Я не буду говорить о них - и так много написал. Отличие от говносамоубийства по бытовым мотивам здесь в том, что это акты ОСОЗНАННЫЕ. Я бы рекомендовал прочесть книгe классного ученого - Элизабет Кюблер-Росс. Это "О смерти и умирании". Можете прочесть и другие ее книги. Настоятельно советую - сильно продвинет.