«Мы могли поорать друг на друга, но делали это не в эфире». В Перми тоже проходили дебаты, и там было кое-что интересное

«Замолчи, замолчи, дура!» — «Вы как со мной разговариваете?!» — «Я тебе нос сейчас сломаю. » Это лишь малая часть того непотребства, что происходило на дебатах кандидатов в президенты на федеральных телеканалах. Ничего общего эти дебаты не имеют с дебатами их доверенных лиц в Перми. Здесь водой никого не обливали, матом не крыли. Но свои казусы были. Жаль, что мало кто это видел.

Вообще, прошедшие в Перми дебаты можно описать в пяти предложениях пяти доверенных лиц.

Доверенное лицо Павла Грудинина: «Нам нужно бесплатное образование и бесплатная медицина! Грудинин в своем совхозе смог, и мы сможем!»Доверенное лицо Владимира Жириновского: «Нам нужно бесплатное образование и бесплатная медицина! Россия сильная страна!»Доверенное лицо Владимира Путина: «Мы живём хорошо! Нужно просто продолжить всё начатое и тогда совсем хорошо будет!»Доверенное лицо Григория Явлинского: «Вот будут накопительные счета от продажи ресурсов будем богатыми!»Доверенное лицо Бориса Титова: «Люди будут получать больше! Сегодняшние чиновники ни на что не способны».

Доверенное лицо Сергея Бабурина, Анатолий Волошин, ещё на первом телеэфире поступил, кажется, разумнее всех: собрал все лозунги в один и больше в эфирах его не было слышно. «Почему я пришёл поддержать Бабурина? Его лозунги близки и знакомы: детей любить, семью беречь, о стариках заботиться, родину защищать и хранить чистоту в своей бессмертной душе. Сила, свобода, справедливость и равенство. Сила русского духа!» говорил Анатолий Волошин. Позже к этому он ещё прибавит жёсткий контроль за ГМО.

Это если коротко. Но коротко, естественно, не получилось. Доверенные лица собирались на дебатах каждый день и суммарно проводили в теле- и радиостудиях не один час. Но всё прошло практически незаметно для большей части избирателей. Дело в том, что дебаты шли утром в 9:15 на канале «Россия-1», затем в 12:00 на «России-24». В интернет эфиры не выкладывались, и получалось, что посмотреть их могли, по сути, только неработающие люди. С радио полегче, но дневные дебаты приходились ровно на время обеда с 13 до 14 часов. Наверное, мало кто пытался утолить голод, попутно выясняя особенности социальной политики кандидатов.

Именно с отличиями программы одного кандидата от другого и возникли проблемы. Показательная ситуация произошла в среду, 14 марта, во время радиоэфира. Все кандидаты говорили примерно одно и то же: культура должна стать доступной.

«Приятно, что в ЛДПР читали нашу программу!» сказал в свою очередь доверенное лицо Павла Грудинина, коммунист Владимир Гребенюк.

«У вас 20 пунктов, у нас 100!» закричал с выключенным микрофоном доверенное лицо Владимира Жириновского, ЛДПРовец Богдан Константинов.

Такие перебранки для пермских дебатов это скорее исключение, чем правило. Все дебаты проходили в три круга, у каждого выступающего было по паре минут. Это и привело к тому, что они превратились в «обмен несодержательными лозунгами», как говорит доверенное лицо Бориса Титова, предприниматель Антон Любич.

«Сама по себе концепция региональных дебатов неконструктивна, нужно стремиться к тому, чтобы была возможность изложить свою программу и ответить на вопросы. Все кандидаты за то, чтобы продолжительность жизни увеличилась, доходы населения выросли и пенсионный возраст не повышался. Задача дебатов подсветить именно разницу программ, но так не получилось. Например, я представляю кандидата, у которого программа занимает 576 страниц, но успеваю донести только, что уровень жизни вырастет в 1,5 раза».

Кроме того, его возмущает, что записи дебатов не выкладываются в интернет: «Они [дебаты] проходят тогда, когда вся активная часть населения работает. Если те партии, которые ориентируются на неработающую часть населения, ещё рады этому обстоятельству, то нас оно не радует: наш электорат в это время занят. И люди рады бы посмотреть моё яркое выступление после работы, но просто не могут этого сделать».

Однако в целом были и интересные моменты. Например, во время одного из первых эфиров доверенных лиц спросили: «Почему лично вы поддерживаете своего кандидата?» Были занятные ответы.

Владимир Гребенюк: «Последний островок коммунизма остался у Павла Грудинина в Совхозе имени Ленина: бесплатный детский садик, лучшая школа по западным образцам, больница. Он добился результатов в производстве и социальной сфере».

Богдан Константинов: «Я представляю одного из самых опытных кандидатов в президенты. Ни один политик в Европе столько раз не баллотировался. Мне нравится, что Жириновский всегда говорит правду. Одновременно я очень ценю его дар предсказания: он говорил, что случится через пятилетия и десятилетия всё случалось».

Анастасия Гилева: «Мой кандидат поднял Россию с колен. Он искренне любит Россию и каждый день совершает шаги, чтобы мы жили счастливо. Если будет здоровая нация, то мы будем идти вперёд в мировом господстве».

Все эти «островки коммунизма» и «поднял с колен» будут произнесены ещё не раз. Признаться, часто дебаты превращались не просто в обмен лозунгами, а в обмен самыми банальными штампами. К примеру, когда доверенные лица говорили про отношение к истории, показалось, что почти никто толком к эфиру не готовился, и все думали, что сориентируются на месте. В результате выдали одно и то же: «Историю нужно знать». И только Михаил Скоморохов (художественный руководитель Театра юного зрителя, доверенное лицо кандидата Путина) внезапно выдал, что все его спектакли в ТЮЗе последние 10 лет были на тему семьи. Так было и в эфирах, посвящённым вопросам кадровой политики кандидатов:

Доверенное лицо Павла Грудина: «Молодёжь главный ресурс общества. В России живут 25 млн молодых людей. К сожалению, когда молодые люди выходят во взрослую жизнь, возникают проблемы. Им нужно бесплатное высшее образование, жильё. Многие даже не могут устроиться на работу берут только с опытом. А где его взять, если на работу не берут?!»

Доверенное лицо Владимира Жириновского: «Молодёжи нужно везде дать дорогу, давать квоту. Это новая энергия, новая сила. Давать дорогу молодёжи постулат нашей партии. У нас в партии есть самый молодой депутат Госдумы Василий Власов, ему сейчас 22 года. Жириновский и ЛДПР всегда выступали за молодость!»

Доверенное лицо Владимира Путина: «Российские вузы вновь занимают первые места в рейтингах, и при этом сохраняется доступность образования! Восстановлена система профессионального образования».

Доверенное лицо Григория Явлинского: «Кандидат написал много методичек, которые действительны до сих пор. Его разработки не сильно нравились тому руководству, которое раньше было. Поэтому в программе он уделяет много внимания людям труда. Он предлагает открыть накопительные счета и по 50 тысяч в год класть на счёт молодым людям. Тогда к 18 годам они смогут распорядиться ими с пользой. Вузов нынче столько, что люди, окончившие их, не могут найти работу. А есть люди рукастые, умные, которые могут себя найти в профессиях. Людей таких просто не хватает, так же как и инженеров. Нужно возвращать ПТУ. Это обучение должно быть».

И дальше по-новому. Нужно ли повышать престиж рабочих?

Доверенное лицо Владимира Путина: «Один из приоритетов госразвития повышение престижности рабочих профессий. Наш главный слоган: „Труд крут!“ современно и молодёжно!»

Доверенное лицо Владимира Жириновского: «Сейчас много ребят-технарей, которые хотят работать на заводах. Но престижа этой профессии нет. Они смотрят на Запад, на успехи Илона Маска, они не хотят хвалить Россию. В ней нет нормальной науки и нормального производства. Молодому специалисту нужны возможности для карьерного роста. Дайте просто денег на разработку! Разработал молодец, не разработал. »

Доверенное лицо Павла Грудинина: «Нужно вести пропаганду рабочих профессий! Как это сделано в совхозе Грудинина! Средняя зарплата там 78 тыс. руб. Сейчас молодёжь боится начинать взрослую жизнь: нет жилья, трудно устроиться. Ипотека должна быть 3-5 %. Вот Грудинин выдаёт своим труженикам беспроцентную ипотеку. Лозунг „Кадры решают всё!“ как никогда нам необходим. »

Доверенное лицо Григория Явлинского: «Необходим стартовый капитал в виде накопительных счетов от природных ресурсов! И я категорически против того, чтобы всех молодых оставить, всех старых выгнать. Я за симбиоз. Как там у Райкина? „Забудьте дедукцию, давайте продукцию!“»

Доверенное лицо Владимира Путина: «Под руководством Путина наша страна стала страной равных возможностей. Я пример, как из обычной семьи можно стать первым лицом молодёжного движения».

Доверенное лицо Владимира Путина Анастасия Гилёва говорит, что на дебатах видно: люди не владеют своей темой:

«Было смешно, когда некоторые участники дебатов не знали, что ответить на вопрос, и просто полностью игнорировали его и начинали пересказывать программу кандидата. И так было несколько раз!»

Доверенное лицо Владимира Жириновского Константин Бусовиков, считает, что эти дебаты сложно назвать дебатами, потому они и превратились в декларирование программ. Все темы для обсуждения, по его мнению, подобраны для удобства «главного кандидата», на них приезжают доверенные лица-профи: известный врач Николай Ваганов, комиссар Центрального штаба «Российских Студенческих Отрядов» Екатерина Красикова, олимпийская чемпионка по синхронному плаванию Александра Пацкевич и т. д. Как оппонент на дебатах именно Пацкевич показалась наиболее убедительной другому доверенному лицу Жириновского Богдану Константинову. Он говорит, что на дебатах никто никому не запрещал задавать вопросы просто «был общественный договор среди всех»:

«У нас реально были уважительные дебаты. Мы могли поорать друг на друга, но делали это в отдельной комнате. Мы даже, представители разных кандидатов, друг друга поддерживали сложно всё-таки в прямом эфире».

Некоторые попытки подискутировать всё же были. Например, когда Владимир Гребенюк (кандидат Грудинин) выступил против мата в публичном пространстве, Богдан Константинов (кандидат Жириновский) ответил: «Мат тоже традиция! Это искусство, просто правильно нужно материться».

Константинов периодически выдавал, если можно так выразиться, нестандартное поведение на дебатах. Видимо, пытаясь не отставать от своего кандидата. «Мы центр духовности, на нас смотрит весь славянский мир. Нужно воспитывать юмор не на Comedy Club, а на советских комедиях. Мы ржём от пердежа, а нужно воспитывать такт в юморе, растить высокоинтеллектуальных людей». Ему же принадлежит мысль о том, что можно повысить траты на культуры и снизить на полицию, так как «культурный народ меньше косячит».

Были и эфиры, когда дискутировать просто было не с кем в прямом смысле доверенное лицо было на эфире в единственном числе. Так случилось в эфире РБК с журналисткой Юлией Баталиной, представителем Григория Явлинского. Тогда и получился вполне живой и содержательный разговор с ведущей Юлией Хлобыст:

С одной стороны, мирная программа внешней политики плюс для России, потерявшей много жизней в войнах. Но почему-то в России любят силу. Если говорить о мирной направленности, Явлинский же не может не понимать, что русский народ тянется к силе.

Давайте не будем путать понятия. Сила и агрессивность разные вещи. Быть великодушным и силу держать при себе вот джентльменское условие ведения переговоров. Не надо каждому соседу показывать кузькину мать.

«Я думаю, что все участники дебатов, независимо от их политической ориентации, получили удовольствие, говорит Юлия Баталина. На ГТРК очень хорошо принимали, поили чаем, каждый раз приходил сам Валерий Сергеев (директор филиала ВГТРК ГТРК „Пермь“) и вёл с нами интеллектуальные беседы. При этом, как старый дипломат, хвалил всех кандидатов. В частности, каждый раз, когда меня видел, говорил: „Какой умница профессор Явлинский!“ Именно профессор! Мне это было приятно: всякого уже наслушалась и начиталась в „Фейсбуке“, и рада, когда с уважением относятся к моему выбору. У нас собрались такие представители кандидатов, которые вели себя корректно и если подтрунивали, то по-доброму. С такими симпатичными людьми, как Антон Любич и Константин Бусовиков прямо чуть ли не друзьями стали люди адекватные. И даже коммунист Гребенюк произвёл впечатление порядочного человека. Видно: он выступает за что-то, что ему дорого. Но никаких реальных дебатов у нас не было. Более того, на это не было установки. И когда дебаты вёл Константн Шилов, он вообще просил ни с кем не вступать в диалог. Потом он меня ловил и просил не уходить от регламента. Дмитрий Пантелеев и Юрий Филимонов такие вещи, наоборот, приветствовали, но дебатов всё равно не было. Тем не менее, это не потерянное время и позитивный опыт для меня лично. Поэтому рада, что влезла в эту историю».

Судя по всему, неприязни к оппонентам не было ни у кого. Может, поэтому и проскальзывали у доверенных лиц «живые» реплики. Например о том, что Павел Грудинин любит кататься на лыжах, а Борис Титов играть в теннис. Но таких моментов было немного, и если бы кто-то случайно включил телевизор и попал на пермские дебаты, то, скорее всего, услышал бы: «Всё начинается с семьи! Нужно передать молодому поколению духовные ценности! Нужно снизить тарифы ЖКХ!» Но ведь мало кто включал.