"Дело Лимонова" - суд над писателем, политиком или гражданином?

В Саратовском суде началось слушание так называемого "дела Лимонова". В чём обвиняют этого гражданина? И кто есть он сам?

Началось все с задержания в марте 2001 года четверых саратовских энбэпэшников по подозрению в покупке партии оружия. Операцию проводили оперативники ФСБ. А уже 7 апреля сотрудники правоохранительных органов задерживают в селе Банное Алтайского края Эдуарда Лимонова, который, по словам его адвоката Сергея Беляка, находился в творческой командировке. С санкции заместителя генерального прокурора России Лимонову избрана мера пресечения - содержание под стражей, и он этапирован в "Лефортово". Одновременно в рамках этого дела задерживается и учредитель газеты "Лимонка" - печатного органа НБП - Сергей Аксенов.

Отказывавшиеся на первых порах от комментариев представители органов безопасности заявляют, что по версии следствия закупка партии оружия саратовскими членами НБП была санкционирована личным распоряжением Лимонова. Одновременно лидеру НБП предъявляют обвинение в создании вооруженной преступной группы, а также терроризме, организации незаконных вооруженных формирований, публичных призывах к насильственному захвату власти и изменению государственного строя.

В ходе следствия адвокаты обвиняемых неоднократно обращаются в суд с ходатайством об изменении меры пресечения их подзащитным. Однако всякий раз суд неумолимо оставляет меру пресечения без изменения. Правда, в начале сентября 2001 года Генеральная прокуратура РФ отказала было очередному ходатайству следствия о продлении срока содержания под стражей фигурантов "дела Лимонова", однако на следующий день отменила это свое решение и продлила сроки.

В середине октября 2001 года следствие заканчивается и обвиняемые приступают к ознакомлению с материалами уголовного дела. Однако 5 ноября эта процедура прерывается и "дело Лимонова" направляется на дополнительное расследование. Такое решение следствие объясняет необходимостью проведения серии экспертиз, в том числе автороведческой, с тем чтобы определить, писал Лимонов статьи с призывом к терроризму или нет. Кстати, в это же время с Эдуарда Лимонова снимаются обвинения в публичных призывах к насильственному захвату власти и изменению государственного строя.

После окончания дополнительного расследования обвиняемые продолжают знакомиться с материалами уголовного дела, а уже 15 апреля 2002 года заместитель генерального прокурора РФ утверждает обвинительное заключение по "делу Лимонова" и направляет его в Верховный Суд России для того, чтобы тот определил территориальную юрисдикцию этого дела.

Верховный Суд РФ принимает решение о рассмотрении "дела Лимонова" в Саратовском суде. Правда 13 мая Саратовский суд по ходатайству защиты Лимонова направил дело на рассмотрение в Мосгорсуд, мотивируя это тем, что Эдуард Лимонов является жителем столицы. Генпрокуратура направила по этому поводу протест в Верховный суд. Кстати, ФСБ вообще хотело, чтобы "дело Лимонова" рассматривалось в суде Алтайского края, то есть по месту задержания лидера национал-большевиков. Верховный Суд РФ удовлетворил протест прокуратуры и постановил рассматривать "дело Лимонова" в саратовском областном суде. Что представляется совершенно логичным - "такие" дела рассматривать в столице хлопотно.

"Дело Лимонова" - это своего рода прецедент в новейшей истории России. В ходе правовых процессов может быть решена судьба политической партии. Конечно, следствие по "делу Лимонова" не устает повторять, что это дело - сугубо уголовное и не несет никакой политической нагрузки. Однако, параллельно с расследованием уголовного дела, как по заказу, стали возникать и другие процессы.

В начале января этого года московский областной суд приступил к рассмотрению иска управления Минюста России по московской области о признании НБП прекратившей свою деятельность. А в середине мая Минпечати РФ вынес предупреждение газете "Лимонка". Суть претензий сводилась к тому, что ряд статей, опубликованных в газете в 2001 году направлены на разжигание социальной нетерпимости и розни, призывают к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, пропагандируют войну. После этого Минпечати России посчитал, что его предупреждение было проигнорировано, и подал соответствующий иск в районный суд Москвы.

По обоим гражданским процессам суд занял выжидательную позицию: мособлсуд решил отложить дело до окончания судебного процесса по уголовному делу, а рассмотрение иска Минпечати РФ постоянно откладывается по тем или иным причинам. Последний раз это произошло 4 июля: суд перенес слушания на 11 июля. Между прочим, автором большинства статей, вызвавших недовольство у минпечати РФ, является Эдуард Лимонов. И именно его публикации в прессе рассматриваются следствием в качестве одного из доказательств его призывов к терорризму.

В таком "интерьере" избежать мысли о политической подоплеке всего "лимоновского дела" довольно трудно. С другой стороны, к чему политическое преследование национал-большевиков? Борьба с экстремизмом? Но серьезный экстремизм проявился только в этом году - молодежными погромами в Москве. Тогда, может быть, власть не устраивает Лимонов-писатель? Его призывы, идеи, страсть и пафос?

Ну а что по этому поводу думает общество: политики, литераторы? Готовы ли они судить Лимонова-писателя, Лимонова-политика? И, может быть, мнение соратников по писательскому и политическому цехам станет ключевым в понимании "дела Лимонова"?

"Убийцы ходят на свободе, а тут истерика судят. "

Когда пишут о Лимонове-писателе, чаще всего используют эпитет "скандальный". Несмотря на заключение в "Лефортово", Лимонов не утратил своей плодовитости, как писатель. Находясь в заключении, он опубликовал две книги, еще одна готовится выйти в свет. В книжных магазинах лимоновская "Моя политическая биография" соседствует с "Изюмом" Татьяны Толстой. Ее мы и попросили поделиться мнением об опальном политике-литераторе.

"Мое отношение к Эдуарду Лимонову чем-то сходно с отношением к Владимиру Сорокину" - сказала писательница нашему корреспонденту. Несмотря на то, что творения Лимонова Толстой не нравятся, она безоговорочно признает за "Эдичкой" писательский талант. "Он пишет от себя и про себя, этакие "кишки наружу". Естественно, не всякие кишки приятны, но не могу не признать за ним редкий дар". "У Лимонова есть определенные психологические проблемы, в первую очередь ущемленное социальное самолюбие", - считает Татьяна Толстая, - "Он нашел другой, отличный от литературы, способ решать их. Но для писателя лучше писать про какашки, чем брать в руки пистолет и стрелять в другого человека. Мне огорчительно, что Лимонов, если верить обвинению, мог выбрать этот способ выражения своих идей". Однако, по мнению Татьяны Толстой, Лимонов все-таки не преступник в том смысле, который мы все вкладываем в это понятие. Сегодня, когда каждый день убивают бизнесменов, политиков, когда убийства на каждом шагу, надо искать настоящих преступников. "А Лимонов. Убийцы ходят на свободе, а тут истерика судят. Я боюсь, что из этого процесса сделают больший шум, чем Лимонов заслуживает".

Рассеяно-отстраненно высказался в отношении Лимонова мэтр питерской сетевой журналистики Александр Житинский: "Я никак не отношусь к Лимонову-писателю, поскольку не читал этого автора. Лимонов-человек и деятель вызывает у меня опасение. Вряд ли он мне симпатичен".

Похоже, у коллег Лимонов-писатель не вызывает сильных эмоций. Что же до эпатажа и оскорбления общественного вкуса - во-первых, за это нынче не судят, во-вторых развелось у нас эпатажников и похлеще.

Триединый Лимонов

Ну а что на политическом поприще? Здесь каковы оценки коллег? Не преграда тюремные решетки для истинно деятельного человека. Кажется даже, что заключение в "Лефортово" никак не сказалось на общественной активности Эдуарда Лимонова. Мало того, что три книги написал в фээсбэшных застенках, так еще из этих застенков успел дважды поучаствовать в избирательных компаниях: в мае 2001 года - на пост губернатора Нижегородской области, а в феврале 2002 года - в выборах депутата Госдумы РФ от Дзержинского избирательного округа Новгородской области.

Правда обе попытки вхождения во власть оказались неудачными. В 2001 году собранные инициативной группой Лимонова подписи в большинстве своем были признаны недостоверными и лидеру НБП было отказано в регистрации в качестве кандидата. На депутатских выборах Лимонов хотя и проиграл, но уже с лучшим результатом: четвертое место и без серьезных нарушений в ходе выборной компании.

Мы попросили поделиться мнениями о Лимонове петербургских политиков разных общественных спектров. В высказываниях наших политиков экспрессии и чувства поболе, чем у писателей. Председатель петербургского отделения "ЯБЛОКО" Михаил Амосов даже заговорил откровениями. С его слов, Эдуард Лимонов и вообще представляется каким-то сверхъестественным существом "единым в трех лицах: гражданина, политика и экстремиста". А посему (видимо из-за третьей ипостаси Лимонова) его деятельность для россиян оскорбительна. Сам Михаил Амосов " крайне отрицательно относится к национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова", символика которой очень напоминает яблочнику символику нацистской партии в Германии 30-х годов прошлого века. А значит он (Михаил Амосов) "как всякий нормальный человек в нашей стране, не может нормально относиться к этому". Более того, в порыве негодования Михаил Амосов даже поторопился "закрыть" "Лимонку", так как она является частью политической деятельности Лимонова, которая "для людей, живущих в России, оскорбительна".

Руководитель Региональной партии коммунистов Владимир Соловейчик в отношении "дела Лимонова" во всем уповает исключительно на суд. Именно он, по словам политика, должен решить судьбу и "Лимонки", да и самого Лимонова. Сам же Соловейчик не решился высказывать личное отношение к "делу Лимонова", мотивируя это незнанием вопроса - "по причине отсутствия чести или бесчестия (у Соловейчика) принадлежать к компетентным органам". О как!

Наконец, по мнению правых, смешивать "дело Лимонова" и "дело "Лимонки" ни в коем случае нельзя. "Это не суд над Эдуардом Лимоновым, а суд над его газетой "Лимонка" - прокомментировал Григорий Томчин иск Минпечати РФ на партийную газету НБП. По мнению лидера петербургских правых, в этом процессе больше политики: "судорожно-ненормальные движения Минпечати РФ есть проявление цензуры". "Министерство печати не должно контролировать идеологию газеты, а должно заниматься, например, вопросом выпуска - не выпуска газет. Сейчас Минпечати РФ занимается не своим делом" - выразил свое мнение Томчин. Что же касается уголовного "дела Лимонова", то по мнению Томчина, "это нормально, если приобретение оружия, инкриминируемое лидеру НБП, действительно, было. Однако, если к гражданину Лимонову есть претензии, то их нужно доказать".

Напомним, что с московскими политиками, казалось бы, близкого спектра, отношения у Лимонова не сложились. Про Зюганова и говорить нечего - чужой. Скоротечная дружба с Анпиловым закончилась скандалом, с Жириновским отношения тоже "не пошли". Единственной близкой политической фигурой оказался для Лимонова Гейдар Джемаль. Недаром, видно, Лимонов жалеет, что в свое время Владимир выбрал православие, а не ислам.

Чего же хочет гражданин Лимонов от родных страны и народа? Какой "Другой России"? И кто есть он сам?

Если попробовать обобщить то, что проглядывает в литературных трудах и публикациях сочувствующих, то картина нарисуется до боли знакомая. Талантливый романтик. Пламенный трибун, не гнушающийся автомата. Патриот и борец с империализмом. Увлекающаяся личность. Истерик. Герой, мечтающий погибнуть на баррикадах. Антиглобалист, презирающий сонную бутербродную западную цивилизацию и Россию, направляющуюся туда же третьим классом. Яростный противник елейного "державия", олицетворяемого у нас Н. Михалковым (не даром НБП-эшники не раз залепляли последнему яйцом по голове).

Всплывают знакомые образы - тут вам и исторические культовые латиноамериканцы от Че до субкоманданте Маркоса, и левая европейская интеллигенция от Пазолини до "Красных бригад". Список можно продолжать. Начало его возойдет к истокам рождения человечества.

Эти люди - дрожжи истории. Они не могут вписываться в существующую систему по опредлению. Они - те мыши, которые не дают дремать коту. О них интересно читать. У них есть прекрасные идеи. В широком смысле, они полезны. Однако, оказаться слишком близко к ним может стоить жизни. Цивилизованному обществу они мешают. И иногда их судят. Порой мягко. Порой жёстко. В зависимости от особенностей ситуации и текущего момента.