Нашествие Тохтамыша на Москву 1382 года: действующие лица

Через два года после знаменитой Куликовской битвы, в августе 1382 года, новый ордынский хан, чингизид Тохтамыш разорил Москву, сведя на нет почти всё значение победы над темником Мамаем 8 сентября 1380 года.

Предлагаю рассмотреть поведение основных действующих лиц этого важнейшего события XIV века.

Осада Тохтамышем Москвы в 1382 году(миниатюра из Лицевого летописного свода XVI века):

Итак, персонаж первый - хан Орды Тохтамыш.

После поражения своего конкурента в междоусобной борьбе за власть - фактического правителя большей части Золотой Орды, могущественного беклярбека темника Мамая в Куликовской битве, хан Тохтамыш (1380 - 1395 гг. правления) сумел на некоторое время приостановить процесс распада Орды.

Окончательно добив Мамая в сражении на Калке, Тохтамыш отправил послов к Московскому князю Дмитрию Ивановичу Донскому, чтобы сообщить ему о победе над общим врагом. Но при этом послы совершенно четко заявили Дмитрию, что Тохтамыш, конечно же, благодарен ему за эту победу, то есть, фактически за помощь в преодолении ордынской междоусобицы, которая поспособствовала восстановлению единства Орды, но полагающуюся дань, которую Москва после 1380 года платить прекратила, выплачивать все-таки надо, поскольку темник Мамай ханом не был, а был лишь узурпатором ханской власти, а вот Тохтамыш - напротив, как прямой потомок Чингисхана, законный правитель Орды.

Кстати, эту разницу между беклярбеком Мамаем и ханом Тохтамышем на Руси прекрасно понимали. Так в русских летописных источниках Мамая называют "поганым князем", тогда как Тохтамыша - "царем".

Московский князь, передав послам Тохтамыша "богатые дары" и, "отпустив их с честью", тем не менее от выплаты дани продолжал уклоняться. Это было вполне понятно, так как еще со времен Ивана Калиты, сбор "ордынского выхода" со всех русских княжеств был закреплен за Великим Владимирским князем, каковыми с 1329 года были почти исключительно московские князья (если не считать короткого периода малолетства Дмитрия Ивановича - 1359 - 1362 годы, когда ярлык на Владимир находился в руках Суздальско-Нижегородских князей). То есть, Московский князь, продолжая собирать "ордынский выход" со всех русских княжеств, оставлял его в Москве, а не отправлял в Сарай.

Именно это и стало главной причиной похода Тохтамыша на Москву в 1382 году. В результате внезапного вторжения и предательства союзников Московское княжество было застигнуто врасплох.

Разорив Москву и окрестные города и поселения, Тохтамыш не дожидаясь крупного сражения, после первого же поражения части его войска под Волоком Ламским, ушел обратно в Орду.

Но своей цели хан добился. Даннические отношения были восстановлены в полном объеме, причем Дмитрию Ивановичу пришлось выплатить и недоимки за два прошедших после поражения Мамая года. Однако Тохтамыш этим удовлетворился и оставил великое княжение за московсими князьями, а когда перед своей смертью в 1389 году Дмитрий Донской передал по завещанию не только свою отчину - Московское княжество, но и княжество Владимирское, старшему сыну Василию без ханского ярлыка, Тохтамыш возражать не стал.

Персонажи второй и третий - предатели великий князь Рязанский Олег Иванович (1350 - 1402 года правления) и великий князь Дмитрий Константинович Суздальско-Нижегородский (1356 - 1383 года правления).

Рязанский князь Олег Иванович пользовался значительным авторитетом среди русских князей второй половины XIV века. Доказательством этому может служить хотя бы то, что именно его пригласили в качестве третейского судьи для заключения "докончательной грамоты" 1375 года главные соперники в борьбе за великокняжеский престол - Московский князь Дмитрий Иванович и Тверской князь Михаил Александрович.

Но внешнеполитическое положение Рязанского княжества, находящегося "меж двух огней" - все более растущих аппетитов московских князей, стремящихся к расширению своих земель в том числе и за счет соседних рязанских - с одной стороны, и постоянными набегами ордынцев, от которых Рязань страдала намного более других русских княжеств, что объясняется ее пограничным с Ордой расположением - с другой, было более чем сложным. Именно этим и объясняется лавирующая политика Олега Ивановича Рязанского.

В 1377 году Рязанское княжество было разорено ордынским царевичем Арапшой, а в 1379 году - Мамаем. Чтобы обезопасить свою отчину от очередного разорения, Олег Рязанский накануне Куликовской битвы вступил в переговоры с ордынским беклярбеком и его союзником литовским князем Ягайло. Неоднозначно вели себя и рязанские бояре: в "Задонщине" сообщается о гибели 70 из них, сражавшихся в Куликовской битве против Мамая, но при этом рязанцы не погнушались грабить московские обозы, возвращавшиеся в Москву через рязанские земли после тяжелой победы над Мамаем и даже захватывать московских воинов в плен.

В 1381 году Олег Рязанский в условиях ослабления Орды, склонил повинную голову перед Дмитрием Донским, признал себя его "младшим братом" (то есть, вассалом, если пользоваться терминами классического феодализма) и заключил с ним антиордынский договор.

Но спустя год, ради спасения своих земель от разорения, Олег Рязанский в очередной раз совершил предательство. Он помог войскам Тохтамыша незаметно подойти к Москве, показав им броды на Оке. Впрочем, это предательство своего союзника не помогло ему уберечь свое княжество. На обратном пути воины Тохтамыша разграбили Рязань.

В московской летописной традиции Олег Иванович считается предателем и сравнивается со Святополком Окаянным. Но вот в Рязани этот князь весьма почитаем. И ему даже установлен величественный памятник на Соборной площади города:

Но если предательство Олега Рязанского находит хоть какое-то оправдание, то поведение Суздальско-Нижегородского князя Дмитрия Константиновича является предательством в самом чистом виде.

Во время похода Тохтамыша на Москву владениям этого князя, который также называл себя "младшим братом" Дмитрия Донского, ничего не угрожало. И тем не менее, он не только не оказал ему военную помощь, но напротив отправил в войско Тохтамыша своих сыновей Василия и Симеона (кстати, братьев жены Дмитрия Донского Евдокии, то есть, его шуринов).

Когда 25 августа 1382 года ордынцы попытались взять Москву штурмом, у них это не получилось: недавно построенная крепость (белокаменный Кремль), к тому же вооруженная артиллерийскими орудиями ("тюфяками"), могла выдержать любую осаду на протяжении длительного времени.

Тогда на следующий день Тохтамыш отправил к москвичам переговорщиков, с которыми были суздальско-нижегородские княжичи Василий и Симеон Дмитриевичи. Именно они заверили москвичей, что ордынцы не будут осаждать город, раз в нем нет самого князя Дмитрия Ивановича, а ограничатся только дарами. Наивные москвичи, поверив родным братьям своей княгини, открыли ворота. Ордынское войско тут же ворвалось в Кремль и устроило страшную резню, в ходе которой погибло более половины жителей Москвы.

Вернувшись в Москву, князь Дмитрий Иванович повелел хоронить тела погибших, давая на это по рублю за каждые 80 тел. Всего на захоронение было потрачено 300 рублей. Таким образом, в результате несложных подсчетов, можно установить, что в результате разорения Москвы Тохтамышем погибло около 24 тысяч человек из примерно 40-тысячного населения города.

Персонаж четвертый - князь Тверской Михаил Александрович (1368 - 1399 годы правления).

Вряд ли можно обвинить Тверского князя в прямом предательстве. Это возможно только если рассуждать с точки зрения необходимости объединения всех русских княжеств под властью Москвы, что будет противоречить принципу историзма, поскольку в XIV веке роль именно Москвы как центра объединенной Руси была отнюдь не очевидной.

К тому же нужно иметь в виду, что именно борьба между московскими и тверскими князьями за первенство в Северо-Восточной Руси на протяжении большей части XIV века являлась главным содержанием политической истории того времени. К тому же, незьзя не заметить, что с юридической точки зрения, право на верховную власть принадлежало не московским князьям-изгоям, а тверским князьям, в начале XIV века оказавшимся единственными, в соответствии со старинным лествичным правом, законными претендентами на великое княжение Владимирское.

Да и с точки зрения морали, московские князья в борьбе с тверскими вели себя просто отвратительно (достаточно вспомнить Юрия Даниловича Московского, по навету которого в Орде в 1318 году был казнен Михаил Ярославич Тверской, или Ивана Калиту, также по доносу хану Узбеку, добившегося казни Александра Михайловича Тверского в 1339 году). Стоит ли при этом удивляться, что Михаил Александрович Тверской (сын Александра Михайловича и внук Михаила Ярославича) ненавидел Москву, которой правил потомок злейших врагов его предков, внук Ивана Калиты - Дмитрий Донской?

И то, что Тверской князь был союзником литовского князя Ольгерда в его походах на Москву в 1368 - 1372 годах, тоже нет ничего удивительного (и на Куликово поле Тверской князь не прислал ни одного воина). Как и в том, что он, узнав о нашествии на Московское княжество Тохтамыша, не оказал никакой поддержки Московскому князю. А также в том, что после того как Москва была разорена ордынцами, Михаил Александрович Тверской отправился в Орду за ярлыком на великое княжение, на которое он, в соответствии с "лествицей" имел безусловное право.

Михаил Александрович Тверской едет в Орду:

Но эта поездка для Тверского князя закончилась безрезультатно. Тохтамышу было удобнее вести дела с Московским князем Дмитрием, от которого он получил все, что хотел, чем с незнакомым и непонятным ему претендентом на Владимирское княжение - Михаилом Александровичем Тверским. Именно после этого Тверь окончательно перестала быть серьёзным конкурентом Москвы.

Персонаж пятый - Великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович Донской.

Известие о вторжении Тохтамыша застало Московского князя врасплох. И он, в очередной раз проявив трусость (о его поведении во время Куликовской битвы, участие в которой сделало его героем, но в которой он фактически не принимал деятельного участия, я обязательно вскоре напишу), сбежал из Москвы в далекую Кострому, якобы для сбора войск. Московский князь бросил на произвол судьбы сильнейшую крепость, которая могла бы выдержать длительную осаду, обрекая тем самым своих подданых на неизвестность.

До Костромы войска Тохтамыша не дошли, да это и не было в планах хана. Так что Дмитрий Иванович, спасший свою жизнь ценой многих тысяч жизней москвичей, является самым главным предателем!

Официальная история до сих пор считает Дмитрия Донского героем. Его изображение красуется на памятнике "Тысячелетия России" в Великом Новгороде:

Но при этом в правой руке князя не православное красное знамя, с которым русские воины вышли на Куликово поле ("встал князь Владимир Андреевич на костях под чёрмным знамемем"), а татарский (а позже, турецкий) бунчук с конским хвостом и исламским полумесяцем.

Настоящими победителями в Куликовской битве были московский воевода Дмитрий Боброк-Волынский (Волынец) и двоюродный брат Дмитрия Ивановича - удельный московский князь Владимир Андреевич. И последний, в отличие от своего старшего брата, достойно повел себя и во время нашествия Тохтамыша.

Персонажи пятый и шестой - Владимир Андреевич Храбрый, удельный князь Серпуховской, и возглавивший оборону Москвы после бегства Дмитрия Ивановича, литовский княжич Остей - настоящие герои!

Княжич Остей из литовской династии Гедеминовичей, внук Ольгерда, состоял на службе Московского князя Дмитрия Ивановича. Когда войска Тохтамыша осадили Москву, горожане собрали вече, на котором решили оборонять город до последнего.

Подготовка к обороне Москвы в 1382 году(картина А. М. Васнецова):

Московское вече, не доверяя местным боярам, поручило руководство обороной Москвы Остею. И поскольку ордынцам не удалось взять город штурмом, можно сделать вывод, что литовский князь руководил обороной умело. Но после того, как поверив уговорам предателей - Суздальско-Нижегородских княжичей, москвичи открыли ворота Кремля, Остей был убит, ворвавшимися в него ордынцами. Вот он, безусловно, настоящий герой!

Князь Серпуховской Владимир Андреевич, не просто так прозванный "Храбрым", во время нашествия Тохтамыша находился в Волоке Ламском, где ему удалось собрать значительные силы. Когда войска Тохтамыша подошли к этому городу, князь Владимир дал им бой, в результате которого ордынцы были наголову разбиты.

После поражения под Волоколамском от Владимира Храброго хан Тохтамыш, не дожидаясь, пока Дмитрий Донской соберет в Костроме главные силы, спешно покинул пределы Руси.

Памятник князю Владимиру Андреевичу Храброму в Серпухове:

Я считаю необходимым поставить памятник герою Куликовской битвы Владимиру Андреевичу Храброму и в Москве. Также заслуживают отдельных памятников руководитель обороны Москвы от Тохтамыша литовский князь Остей и московский воевода Дмитрий Боброк-Волынский. Но только не проявивший себя трусом и во время Куликовской битвы, и во время нашествия Тохтамыша Московский князь Дмитрий Иванович, только лишь по недоразумению, созданному недобросовестными историками, именующийся "Донским".