Павел Пепперштейн: А у вас было счастливое детство?

У меня было очень счастливое детство. Внешне это никак не выражалось и мало чем было обусловлено — взрослые даже часто спрашивали меня, почему я такой грустный. Но внутри у меня тогда царили полная гармония и счастье. Уверен, это и стало причиной моего непринужденного отношения к жизни, некоей оторванности от нее и легкости в настоящем. А еще мне кажется, что маску силы и успешности часто надевают на себя те люди, чье детство было несчастливым. Они так стараются стереть воспоминания о прошлом, что крушат все вокруг себя, пытаясь установить новые правила. В связи с этими мыслями захотелось задать вам, таким успешным, вопрос: а у вас было счастливое детство?

Александр Гаврилов:Что общего у всех успешных людей?

Наталья Конрадова:Какие уроки вам нравились больше всего?

«Почему он меня не хочет. »

Согласен, что люди с не самым счастливым детством зачастую успешнее тех, чье детство было радужным. Но мне кажется, дело здесь не в желании крушить и диктовать правила, а в том, что счастливые дети часто хуже подготовлены к жизни. Успешное окружение их бережет и защищает, так что адаптироваться к реальности им сложнее. Люди же с несчастливым детством лучше подготовлены к трудностям и подсознательно стараются компенсировать прошлые беды счастливым настоящим. А став успешными, эти люди обеспечивают счастливое детство своему потомству, такой вот круговорот. У меня, кстати, было нормальное детство, не слишком счастливое, но и совсем не несчастное.

Эту реплику поддерживают:

Такой круговорот, конечно, есть. Но от характера, генетики и каких-то врожденных качеств тоже многое зависит. Добиваться успеха ведь можно не только «несмотря на», но и «благодаря». Но практика показывает, что природа действительно очень часто отдыхает на детях успешных родителей. Особенно остро это чувствуется в художественной среде. Над детьми великих довлеет родительский авторитет, от этого никуда не деться. А когда ни от чьего авторитета не зависишь, когда нет цели превзойти родителей, чего ни добьешься — все хорошо. Так бы я объяснил этот круговорот.

Эту реплику поддерживают:

Вот только компенсации эти не срабатывают.

Эту реплику поддерживают:

Понятно, что мы все родом из детства. И хорошо, когда в этом детстве ребенок получает абсолютно определенную модель отношений и взаимоотношений. Эта модель в будущем помогает ему преодолевать все, что будет на его пути. Когда же нет этой модели, а следовательно - лестницы в познание вселенной, отсутствует несколько или множество ступеней, - все зависит, конечно же, от харизмы человека и от степени его желания дойти до конца той лестницы, которую он сам себе наметил. И если это желание велико, то недостающие ступени будут восполнены его индивидуальным трудом, что на самом деле очень хорошо, потому что дорог не тот рубль, который подарили, а тот рубль, который заработан. Есть множество известных всем примеров выдающихся людей нашего времени, которые всего достигли сами, не имея за своими плечами замечательных корней.В моем детстве были недостающие ступени, но тем и дорого мне мое собственное развитие: я понимаю, что я за него ответственна и я лично в нем принимала участие. И за все, что происходит в моей жизни, сейчас отвечаю только я.

Эту реплику поддерживают:

Три летних месяца я проводил на даче. Там была компания, но все ребята были старше меня. Какое-то время я дружил с ними, потому что в их круг входил и мой старший брат. Но потом они стали заниматься всякой дворовой ерундой, вроде драк и поиска взрывчаток, что меня совсем не интересовало. И я перестал с ними дружить. А дружить больше было не с кем, во всяком случае в нашем садоводстве. Но я был тогда фантастически самодостаточен. Три месяца я жил на даче с бабушкой и вообще не общался со сверстниками. Мне не было скучно. Посмотрев по телику диснеевский фильм про профессора, у которого был друг в виде компьютерной программы, я неделями разрабатывал компьютерную программу для своего ZX Spectrum, которая тоже со мной разговаривала бы. Найдя в обширной отцовской библиотеке книгу про энтомологию, я посвящал время охоте на бабочек и легко игнорировал насмешки проходящих мимо пацанов (бабочек умерщвлял в самодельной морилке и потом накалывал на булавку). Начитавшись Толкина, писал какую-то бесконечную сказочную эпопею. Или садился на велосипед и играл в шпиона, преследуя какого-нибудь велосипедиста или прохожего. Или мастерил что-то в отцовской мастерской (при этом я не помню, чтобы я что-нибудь в итоге действительно смастерил). Или что-то еще придумывал. В общем всегда находилось какое-то интересное занятие. От своих занятий, в которые мало кто был посвящен, я отвлекался только когда вечером в пятницу приезжали на выходные родители. Тогда мне нравилось помочь отцу разгрузить машину и потом допоздна сидеть с ними за столом и слушать их разговоры. И так продолжалось каждое лето раз за разом. Только много лет спустя я понял, что это было счастливейшее время в моей жизни.

Эту реплику поддерживают:

Рыбалка на Волге и Дону со дня когда себя помню и до 16 лет. Отличное было детство!

Эту реплику поддерживают:

Павел, полностью с тобой согласен. Первый же пример, который приходит в голову, — Таня Левина с беззаботным детством под крылом деда-академика. В результате она сейчас сидит в Третьяковке и совершенно не занимается своей карьерой. А у меня детство было очень тяжелое: я родился в бедной еврейской семье и жил в Замоскворечье, в проходной комнате с парализованным отцом. В квартире стояла печь — было паровое отопление. А купали меня в металлическом корыте, в которое набирали воду из крана на кухне. Добиваться всего, разумеется, пришлось тоже самому — это очень закалило характер.

Эту реплику поддерживают:

Мне кажется, это история не про бедность и лишения, а про общий настрой и внутреннюю гармонию. Моя семья тоже никогда не была богатой, мы жили очень скромно, но на моем детском счастье это никак не сказалось.

Эту реплику поддерживают:

Мое детство было достаточно тяжелым — бесконечные занятия музыкой, в художественной школе и тому подобное. Я не гулял во дворе, не лазил по крышам. Но в какой-то момент все эти знания и умения, которые в меня закладывали с самого раннего возраста, сложились — и я стал тем, кем стал. Тяжелое детство сработало «на меня».

Эту реплику поддерживают:

Я тоже считаю, что мы родом из детства. Это ключевая фраза. Все комплексы и проблемы идут именно оттуда. Не зря психоаналитики так тщательно копаются во всех наших детских воспоминаниях. Но мне кажется, нельзя так обобщать. Не надо забывать и о генетике, например. Есть генетические лидеры и подчиняемые. Можно заметить какие-то тенденции, конечно, — наверное, действительно человек с несчастным детством пытается создать вокруг себя счастье. Но это обычно что? Богатство. А на самом деле все богатые хотят одного — любви. Но в целом, повторюсь, обобщать неправильно. У меня вот было хорошее детство. Учебу в отечественной школе вспоминаю, конечно, с содроганием, но это типично для многих. Важно учитывать и то, что у человека может произойти переоценка ценностей. Например, ни Достоевский, ни Толстой, когда были в заключении, об этом не жалели.

Эту реплику поддерживают:

Павел, мне очень близко то, о чем вы пишете. И я не согласна, что те, у кого было счастливое детство хуже готовы к жизненным испытаниям и невзгодам. Я считаю - ровно наоборот.

Счастливое детство не имеет отношения к тому успешны ли/ знамениты ли/ богаты ли родители! Счастливое детство это заряд любви, который вы получаете на всю жизнь. Который формирует вашу самооценку, способность быть счастливым (большая редкость!) и сохранять стойкость в сложных ситуациях.

Эту реплику поддерживают:

Безусловно, наличие денег или успешных родителей не обеспечивает счастливое детство. Я совершенно согласен, что детское счастье — это заряд любви. И под способностью быть счастливым подпишусь.

А вот насчет стойкости не уверен.

Эту реплику поддерживают:

Насчет стойкости - просто сужу по себе. Не хочу вдаваться в подробности, и, возможно, не произвожу впечатление человека, прошедшего суровые испытания. Они были. Но по мне этого не скажешь - именно потому, что у меня было счастливое детство и самые любящие в мире родители. Которые никогда и ни за что меня не ругали, а всегда за все хвалили. И того заряда жизненной силы, который они мне дали, мне хватит, дай Бог, на всю жизнь.

Эту реплику поддерживают:

Я с такой теорией не согласен. Ощущение счастья от детства, это субъективная штука. Кто-то может рассказать о своем детстве, а кто-то подумает что оно было чудовищно несчастливым. Мы с родителями прожили в коммунальной квартире в одной комнате в 15 квадратных метров до моих 14 лет. Я считаю свое детство очень счастливым, но если я расскажу, то кому-то вариант моего счастливого детства может показаться диким: маленькая комната, соседи. Мне кажется, что здесь 50 на 50 и абсолютно не играет никакой роли. Вообще восприятие счастья же меняется в 3 года оно одно, в 10 другое в 12 совсем другое.

Эту реплику поддерживают:

Есть исключения из обоих правил. Все зависит от того, каков человек. Не столько от его детства, а скорее от того, каков он сам. Большинство выдающихся личностей складывалось не благодаря условиям, а вопреки им. Поэтому я не могу сказать, что это правило, все зависит только от индивидуальности. Кому-то нужно замечательное детство для того, чтобы у него было все хорошо, кому-то это категорически противопоказано. Все люди очень разные, у всех разный характер, разный психотип, разные цели. Потом: что такое хорошее и плохое детство? Комфортно человек может себя чувствовать и в семье бомжей, потому что он просто не знает, что может быть по-другому, а некомфортно может быть и в профессорской семье, потому что там слишком много запросов. Это все очень неоднозначно.

Детство определяет какие-то черты характера, выбор профессии, умение общаться с людьми, количество комплексов, очень многое зависит от родителей.

Конечно, мое детство определило меня. Но я не могу сказать, что оно было золотым или, наоборот, ужасным, это было очень трудное время, когда было всем тяжело, но именно это сделало меня такой, какая я есть. Вопрос о том, какая я, — это не вопрос о том, счастлива я или нет. Детство определяет многое, но не счастье. Оно определяется хотя бы тем, как мы воспринимаем счастье, как мы его понимаем. Это такая эфемерная вещь. Есть хорошие строки у Петрарки:

Я счастья жду, но нет его и нет,

и в том не я, а счастье виновато,

которое, чтоб скрыться без возврата,

мелькнет тигрицей и простынет след.

А мой любимый Тарковский говорил, что вообще не знает что такое счастье. Успех, удача зависят от характера, трудолюбия, генов, детства. Но четкого правила для счастья нет.