ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ В САДОВОДЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

Вот этот рисунок достаточно полно отображает реальное положение.

Здесь можно отобразить и существующее положение и предполагаемое положение в связи с изменением договорных отношений

• Автор: Татьяна
• Участник
• Зарегистрирован : 16.04.2009
• Последний визит: 24.05.2013 21:45:18

Так это же, нужно уметь рисовать. Сейчас граница по АРБП у нас сразу за ТП, а при прямых она будет по столбам. Мы же говорили об этом..

• Автор: Татьяна
• Участник
• Зарегистрирован : 16.04.2009
• Последний визит: 24.05.2013 21:45:18

В целях приведения ведомственных нормативных актов в соответствие с действующим законодательством, а также следуя заключению ФЭК о необходимости отмены, Инструкция была отменена с 01.01.2001 года . При этом перестала применяться и скидка в 12,5%.После чего создалась следующая правовая ситуация :- перестала действовать императивная норма, обязывающая СНТ выполнять функции перепродавца.- перестала существовать императивная норма о применении в качестве расчетного общего счетчика, который учитывал всю энергию, потребляемую садоводческим поселением : энергию потребляемую юридическим лицом ( СНТ) как конечным потребителем и энергию, предназначенную для перепродажи гражданам.

Что то эти нормы мимо нас прошли.

• Автор: kommandor
• администратор
• Зарегистрирован : 13.12.2008
• Последний визит: 04.07.2022 19:24:56

А много чего мимо прошло.Тогда и закона об электроэнергетике не было.Да и с правопреемственностью у большинства туго.Что вспоминать то, что было ДЛЯ СТ В отличие от прав собственности - эти права не сохраняются.Да и в те времена считали, что более экономно( бюджетно) подключить садоводство, чем каждого садовода в отдельности

• Автор: Татьяна
• Участник
• Зарегистрирован : 16.04.2009
• Последний визит: 24.05.2013 21:45:18

В этих условиях перепродажа энергии юридическим лицом гражданам- садоводам приобрела противоправный характер. Энергосбытовые организации обязаны были немедленно перейти на прямые договора с садоводами, но они этого не сделали. И ни ФАС РФ и ни ФСТ РФ вместе со своими территориальными органами их к этому не понудили. Энергосбытовые организации приняли к исполнению правовые новеллы, которые их устраивали , т.е. перестали применять скидку. Но продолжали продавать всю энергию СНТ по розничной цене в которую заложен весь комплекс затрат энергетиков. Но на садоводов возложили дополнительно принять на себя затраты по содержанию сетей и оборудования, потери в сетях тем самым опосредованно увеличив цену.

Не понимаю, как это связать с Актом балансовой принадлежности. До границы они все выполняют сами и мы покупаем в точке раздела.

• Автор: kommandor
• администратор
• Зарегистрирован : 13.12.2008
• Последний визит: 04.07.2022 19:24:56

В 2003 году был принят Закон об электроэнергетике.Он принял положение, что существует понятие потребитель электроэнергии и ввёл положение об установленном порядке присоединения к сети.Поэтому в вопросе энергоснабжения существует условная граница раздела: до принятия закона и после принятия закона

Энергосбытовые организации обязаны были немедленно перейти на прямые договора с садоводами, но они этого не сделали.

Весьма наивное утверждение.Насильно навязываться никто не будет , а сведений, что кому то отказали по необъективным причинам НЕТ.Случаи с недооформленными документами на присоединение в установленном порядке в интернете не редкость. На период начала 2000х

Но продолжали продавать всю энергию СНТ по розничной цене в которую заложен весь комплекс затрат энергетиков.

А по какой цене они должны были продавать? Энергопринимающее устройство ОДНО. На одно устройство вполне резонно продают в розницу.

Но на садоводов возложили дополнительно принять на себя затраты по содержанию сетей и оборудования, потери в сетях тем самым опосредованно увеличив цену.

Вот эта фраза без разъяснения понятий , которые в неё входят - НИЧТО.Потому как годится для разговора дилетантов.А профи сразу спросит: что, энергосетевое оборудование уже перестало относится к энергопринимающему устройству, которым пользуется ваше юрлицо?То есть вполне резонно говорить о перечне имущества, которое входит в состав энергопринимающего устройства.

потери в сетях тем самым опосредованно увеличив цену.

Потери.Это крайне интересный показатель и его просто так применять нельзя. Они есть и их нет. Всё зависит от точки зрения на рассмотрение вопроса.А точек зрения много.

Не понимаю, как это связать с Актом балансовой принадлежности. До границы они все выполняют сами и мы покупаем в точке раздела.

Здесь нужно говорить о нескольких моментах: Процесс энергоснабжения энергопринимающего устройства потребителя состоит из СБЫТА и ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИГраница балансовой ответственности сетевой организации и граница балансовой ответственности энергопринимающего устройства потребителя могут не совпадать. Они могут быть разделены электросетевым объектом принадлежащим организации, которая не оказывает услуги по передаче электроэнергии ( или такой объект не имеет явного собственника, который тоже не оказывает услуги по передаче электроэнергии )Согласно ПП 861 - в таком случае услугу по передаче э\энергии оказывает та сетевая организация, к сетям которой присоединён данный объект.

Сбыт.Процесс купли-продажи электроэнергии происходит на ГБО потребителяГраница балансовой принадлежности согласно нормативным требованиям должна быть оборудована средствами учёта с одной и другой стороны.При установке прибора учёта потребителя не на ГБПР вводится понятие потерь. Которые зависят от дальности установки прибора учёта от ГБО.

НО Всё это годится только для официального ПОТРЕБИТЕЛЯ, который характеризуется при наличии энергопринимающего устройства ОФИЦИАЛЬНЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ОПЛАТЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ в ЭНЕРГОСБЫТ.