ИНФИНИТИВ НА -АШ С ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫМ СУФФИКСОМ В РОЛИ ГЛАВНОЙ ЧАСТИ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ В МАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

1 ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2006 г. Выпуск 2. С УДК :80 ИНФИНИТИВ НА -АШ С ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫМ СУФФИКСОМ В РОЛИ ГЛАВНОЙ ЧАСТИ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ В МАРИЙСКОМ ЯЗЫКЕ Л.А. Андреева Одной из главных особенностей грамматического строя финно-угорских языков является наличие в нем категории притяжательности. Еще в прафинно-угорском языке для выражения притяжательных отношений применялось два способа: 1) употребление немаркированной (морфологически не оформленной) притяжательной конструкции, в которой в качестве единственного связывающего средства выступал порядок слов; 2) имя обладаемое, снабженное специальным суффиксом, указывало на грамматическое лицо обладателя. К.Е. Майтинская выделяет два случая употребления лично-притяжательных суффиксов в финно-угорских языках: 1) случаи использования лично-притяжательных суффиксов для выражения самих притяжательных отношений (например, обладания, принадлежности, отношения части к целому и т.д.); 2) случаи использования указанных суффиксов для выражения непритяжательных значений [1:268]. К последней группе относится применение лично-притяжательных суффиксов при инфинитивах, деепричастиях, послелогах, наречиях и при разных словах в определенно-выделительном значении. В современном марийском языке выделяют две формы инфинитива: инфинитив на -аш и инфинитив долженствования на -ман. Особенностью инфинитива с показателем -аш в марийском языке является возможность его использования с посессивным суффиксом. Употребление притяжательного суффикса при инфинитиве характерно и для некоторых родственных языков: мордовского, коми, венгерского, финского [2:245; 3:186; 4:108; 5:77; 6:96; 7:112; 8:153 и др.]. Некоторые ученые [9:269, 10:27] объясняют данное явление происхождением этих категорий слов от имен действия. Последние, подобно обычным именам, могли склоняться по падежам и лично-притяжательному изменению; это свойство в отдельных финно-угорских языках, в частности и в марийском, они в разной степени сохранили и после превращения в глагольную форму. Например: к. мунным ог вермы «я не могу идти», мунныд он вермы «ты не можешь идти», в. mennem kell «я должен идти», menned kell «ты должен идти», м. каяшем кÿлеш «я должен идти», каяшет кÿлеш «ты должен идти». В марийском языке различают 4 основные функции притяжательных суффиксов: а) обозначение притяжательности, б) обозначение лица, в) обозначение вокативности и г) обозначение указательности (детерминативности) [10:30,31]. Говоря об особенностях употребления притяжательных суффиксов при инфинитиве, особое внимание стоит уделить двум функциям притяжательных суффиксов: обозначению лица, совершающего действие, например Шÿжар, язуэтым луд айда, а мый шке пашам дене коштын толам. Ала эше пырля пöртылашна перна [11:74] «Сестренка, читай свое письмо, а я схожу по своим делам. Может еще вместе же придется нам возвращаться», и обозначению указательности, например Вес семын ок лий. Каяшыжат мыламак кÿлеш [12:34] «По-другому нельзя. Идти тоже мне же нужно». Итак, в указательном значении при инфинитиве употребляются притяжательные суффиксы 2-го и 3-го лица ед.ч.: Эх, Юра, молан возашыже тÿҥальыч гын? [13:86] «Эх, Юра, зачем писать-то начал?»; Шÿмбелем, лийшашет тыйын кÿдынь! Ушашет мурышкет шке мурем! [14:27] «Дорогая, оказаться с тобою бы рядом! Соединить бы свою песню с твоей!». В вышеприведенных примерах притяжательные суффиксы 2-го и 3-го лица ед.ч. в инфинитивах возашыже «писать-то», ушашет «соединить бы» употребляются в роли усилительной частицы и имеют указательно-выделительное или усилительное значение. Подобные конструкции выражают порицание или желание для выполнения чьего-либо действия,

2 Л.А. Андреева. выраженного инфинитивом с притяжательным суффиксом. Данную особенность употребления притяжательных суффиксов в роли усилительной частицы при инфинитиве отмечали в своих работах исследователи марийского языка З.В. Учаев [15:124], Н.Т. Пенгитов [16:53], П. Кокла [10:27], А. Алхониеми [5:78]. П. Кокла отмечает, что среди ученых высказывалось разное суждение о том, считать ли первичной функцию выражения притяжательности или указательности. Автор придерживается той точки зрения, что первичной функцией притяжательных суффиксов было выражение притяжательных отношений [10:35,36]. Г. Берецки указывает: «Что касается детерминативного употребления притяжательных суффиксов в марийском языке, можно согласиться с Б.А. Серебренниковым в том, что оно появилось под влиянием пермских языков. Часто наблюдаем подетальные совпадения в детерминативном употреблении марийских и пермских притяжательных суффиксов» [7:238]. Целью данной статьи является выяснение случаев употребления инфинитива на -аш с притяжательным суффиксом в роли главной части в зависимости от выражения подчинительной части словосочетания, определение вида подчинительной морфологосинтаксической связи между компонентами словосочетания, выяснение частотности употребления притяжательных суффиксов при инфинитиве на -аш и функциональные его реализации в марийском языке в упомянутом синтаксическом окружении. Источником для написания работы послужили примеры, извлеченные из произведений писателей-классиков и современных авторов. В собранном материале встречается всего 162 случая употребления инфинитива с притяжательным суффиксом. Употребление посессивных суффиксов при инфинитиве в количественном отношении распределяется следующим образом: показатель 1 л. ед.ч. 2, 2 л. ед.ч. 36, 3 л. ед.ч. 97, показатель 1 л. мн.ч. 6, 2 л. мн.ч. 5, 3 л. мн.ч. 15. Из этого видно, что притяжательные суффиксы всех лиц обоих чисел употребляются при инфинитиве, но чаще всего используется притяжательный суффикс 3 л. ед.ч. Следует отметить, что в 63 примерах посессивный суффикс ед.ч. 2 и 3 лица добавляется к инфинитиву в указательном значении. Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом употребляется в роли главной и зависимой части словосочетания. В 20 из рассмотренных примеров инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом не образует словосочетаний, являясь составной частью фразеологизированных единиц. Описывая структуру синтаксических фразеологизмов с союзами, Л.А. Абукаева пишет: «В предложениях с повторяющимися глаголами первый компонент употребляется в инфинитиве, а второй в личной форме. При инфинитиве в СФ рассматриваемой модели в марийском языке функционирует частица -же» [17:54]. Приведем примеры: Чияшыже чиеныт, но Москвашке эртен огытыл, парадный формышт дене вес тÿняш каеныт але чакнен куржыныт [18:149] «Одеться-то оделись, но по Москве не прошли, в парадных же формах погибли или отступили». Каласашыже каласем, но йылметым кучо «Сказать-то скажу, но держи язык за зубами» [18:145]. Как указывает автор, «особенность следующих СФ заключается в том, что в первой части не могут быть выделены структурно-семантические компоненты предложения в их традиционном понимании, а вторая часть СФ строится по свободной структурной схеме и является синтаксически членимой» [17:82]. В некоторых примерах инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом одновременно управляет двумя падежными формами: «Если глагол является многозначным, то он может управлять не одной падежной формой, а двумя, реже тремя, притом одинаково сильно обеими формами» [19:72]. Приведем несколько примеров: «Землемерлан пашам ышташыже ида мешае», земский начальник кычкырале [20:147] «Не мешайте работать землемеру», крикнул земский начальник. В данном примере инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом ышташыже управляет одинаково существительными в аккузативе и дативе: Землемерлан ышташыже (дат.) и пашам ышташыже (акк.). Вакшетым кредит ушемлан пуашет верештеш [21:71] «Придется тебе отдать свою мельницу Союзу кредиторов». В данном примере инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом управляет именами существительными в аккузативе и дативе. Как главный компонент словосочетания инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом употребляется в 69 примерах. Зависимый компонент подобных словосочетаний выражается:

3 Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом 1) существительным в номинативе, аккузативе, дативе, генитиве, иллативе, сочетанием существительного с послелогом (в 34 примерах), например: Кумалше-влаклан кумалашышт ласка лийже манын, кумалме верым кумдаракым ышташ тыршыман [22:173] «Чтобы молящимся было удобно молиться, место моления надо стараться делать шире». «Вакш ачалашда мый оксам муам», манын Пöтыр Йыгнат ден Сакарлан [21:150] «Я найду деньги для того чтобы вам отремонтировать мельницу» сказал Петр Игнату с Сакаром; 2) личным, вопросительным, указательным, отрицательным местоимением (в 23 примерах), например: Мыйым мом ойлашыже, мый смола под лукмо деч молым нимомат ыштен ом мошто [20:94] «Что про меня говорить-то, я, кроме как выносить котел для смолы, ничего не умею делать». Юра, Юра, шонымашет-влакым почат да кузе тидым чыла умылашыже? [13:103] «Юра, Юра, ты раскрываешь свои мысли, да как понять-то все это?»; 3) наречием образа действия, времени, места (в 14 примерах), например: Кузе вот колташыже? Ок нал гын? [13:104] «Как вот отправить-то? А если не возьмет?» Молан тышке толашыже? [20:62] «Зачем сюда приходить-то?» 4) деепричастием на -н (в 5 примерах), например: Йöра эше тулар тулаче уке «Хорошо еще нет свата со сватьей Эрдым кырен ызгашышт [23:41] Жужжать, прихлопывая по бедрам». Материалы показывают, что между главным и зависимым компонентами словосочетания в первых двух вышеуказанных случаях определяется вид морфолого-синтаксической связи управление, в 3-м и 4-м случаях примыкание. Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом и деепричастие на -н, которое обозначает законченность действия, образуют составной глагол. При этом деепричастие на -н включает в себя основное значение этого сочетания, а инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом имеет только модальное (или близкое к модальному) значение. Зависимая часть в рассматриваемых словосочетаниях выражается сочетанием существительного с послелогом (в 1 примере): Сонарзе дек миен шуашыже иктаж лу важык кодмо годым Сакар адак выж-ж веле койо, лопышко воленат кайыш, лоп гыч вес аркашке кÿзенат шогале [20:13] «Когда ему достичь охотника оставалось примерно десять саженей, Сакар снова только выжж показался, уже и в низину спустился, из низины взобрался на другой холм»; местоимением (в 2 примерах): «Шого, вучалте, Вашпатыр ласкан пелештыш. Патырым пидме ок кÿл. Петырен шындашыжат нимолан» [12:49] «Постой, подожди, сказал Вашпатыр ласково. Не надо связывать батыра. Запирать-то тоже не за чем». Эх, ниным кожен луктын колташет! [20:140] «Эх, выпроводить бы их!». В данном примере составной глагол строит сразу два словосочетания, в одном из которых зависимой частью является местоимение, а в другом деепричастие на -н. Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом также употребляется с глаголами перна «приходится, придется», верештеш «приходится, придется», возеш «приходится, придется», кÿлеш «надо, необходимо», тÿкна «придется», логалеш «придется». Эта конструкция выражает необходимость, надобность каких-либо условий для выполнения действия, выраженного инфинитивом, и выступает как главный член словосочетания. В данных конструкциях спрягается или принимает лично-притяжательные формы только один компонент, в данном случае инфинитив на -аш [10:27; 24:14; 25:21]. Данные родственных языков также показывают наличие подобного явления. К.Е. Майтинская пишет: «Инфинитив с личными окончаниями употребляется в сочетании с глаголами: lehet «можно, разрешается», sikerül «удается», kell «нужно, следует», illik «подобает, следует», и т.д Однако при всех этих словах инфинитив, разумеется, только тогда имеет личное окончание, когда указано действующее лицо. При этом личное местоимение, именно в виду оформленности инфинитива, может опускаться» [2:245]. А.Ю. Фильченко в кандидатской диссертации «Инфинитные глагольные формы васюганского диалекта хантыйского языка» отмечает: «Наиболее распространенными способами выявления инфинитивных форм в языках является использование конструкций с модальными словами такими, как: «надо» masli, «хотеть» kojlta, «уметь» onltra: kul väl`-tä masli «рыбу

4 Л.А. Андреева. ловить надо», tala ili;-tδ δnta masli «туда ходить нельзя (не надо)», nuŋa masli menta alinti-nta «вам надо идти спать», söχös tun-ta masli «рулить (корму вести) надо», mä jnlδm ärδχ-tä «я петь умею», juχ onlδyδ kat vär`-ta «он может дом построить» [26:66]. Однако в данном случае речь идет лишь об инфинитивах, не указывая, допускается ли их лично-притяжательное оформление в указанных конструкциях. Зависимая часть в рассматриваемых словосочетаниях выражается: 1) существительным в аккузативе, дативе, иллативе, сочетанием существительного с послелогом (в 16 примерах), например: Вес ой тыгае: меж почкымо машинам ужалашет перна [21:130] «Другое предложение такое: придется тебе продать шерстобитную машину». Григорий Петровичлан Тамара ончылан шогалашыже тÿкныш [20:61] «Григорию Петровичу пришлось встать перед Тамарой»; 2) личным, вопросительным местоимением (в 5 примерах), например: Тылат, Осып Кондратьевич, мыланем полшашет возеш [20:257] «Тебе, Осип Кондратьевич, придется помочь мне». Молан сöрашыже кÿлеш ыле? [18:25] «Зачем обещать-то надо было?»; 3) наречием, деепричастием (по 2 примера): Но кужун тунемашна ыш перне [27:174] «Но нам не пришлось долго учиться». Кипчакым, рушым толымо ÿзгарыштым кышкен куржашышт логалын [12:45] «Пришлось им убегать, бросая орудия, которыми грабили кипчаков, русских»; 4) причастием, фразеологическим оборотом (по 1 примеру): Тудлан (Тамаралан А.Л.) кернакак студенческий революционный кружокышто шогымылан Петербургым кодашыже верештын але ÿдыржым Петербургышто приличнее ашнаш пагалыме Матвей Николаевичын тегак вийже ок шуто? [20:57] «Ей на самом деле пришлось оставить Петербург из-за того, что она была членом студенческого революционного кружка или уважаемому Матвею Николаевичу не хватает теперь средств на приличное содержание дочери в Петербурге?» Мераҥлан пÿйым пурынак кушташыже перна [28:117] «Зайцу приходится танцевать, скрипя зубами». Материалы показывают, что между главным и зависимым компонентами словосочетания в первых двух вышеуказанных случаях определяется вид морфологосинтаксической связи управление, в остальных случаях примыкание. Таким образом, в марийском языке к инфинитиву на -аш присоединяется притяжательный суффикс со значением обозначения лица, совершающего действие или с указательным (детерминативным) значением. Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом выступает в роли главного компонента словосочетания и обозначает субъект действия или отношение к предмету. Инфинитив на -аш с посессивным суффиксом также употребляется в сочетании с глаголами перна «приходится, придется», верештеш «приходится, придется», возеш «приходится, придется», кÿлеш «надо, необходимо», тÿкна «придется», логалеш «придется», и эта конструкция обозначает необходимость, надобность, наличие каких-либо условий для выполнения действия, выраженного инфинитивом. Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом также употребляется с деепричастием на -н и эта конструкция обозначает законченность действия. Как было установлено, зависимая часть рассматриваемых словосочетаний главным образом выражается существительным, местоимением, наречием, деепричастием на -н. Между главным и зависимым компонентом словосочетания определяется вид связи управление или примыкание.

5 Инфинитив на -аш с притяжательным суффиксом ЛИТЕРАТУРА 1. Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финноугорских языков) М., с. 2. Майтинская К.Е. Венгерский язык. Часть 1. Введение. Фонетика. Морфология М., с. 3. Хакулинен Л. Развитие и структура финского языка. Часть 1. Фонетика и морфология М., с. 4. Кокла П. О притяжательных суффиксах в инфинитиве марийского языка // Вопросы финно-угорского языкознания. Грамматика и лексикология М.-Л., С Alhoniemi, A. Marin kielioppi Helsinki, s. 6. Bartens R. Mordvan, tšeremissin ja votjakin konjugaation infiniittisten muootojen syntaksi. Helsinki, s. 7. Bereszki G. A cseremisz nyelv törteneti alaktana Debrecen, p. 8. Коми язык. Энциклопедия / Отв. ред. Г.В. Федюнева М., с. 9. Майтинская К.Е. Сравнительная морфология финно-угорских языков. М., Кокла П. Притяжательные суффиксы в марийском языке: Автореф. дисс.канд.филол.наук Таллин, с. 11. Мурзашев А. Тöлдö // Ончыко С Яндак Л. Чоткар // Ончыко , Кудряшов М. Серыш поран // Ончыко С Иванова А.П. Каласынем тылат: Почеламут, поэма. Йошкар-Ола, с. 15. Учаев З.В. Инфинитивные предложения, сказуемое которых выражено инфинитивом на -аш // Труды МарНИИ Йошкар-Ола. Вып С Пенгитов Н.Т. Имя существительное // Современный марийский язык. Морфология Йошкар-Ола, С Абукаева Л.А. Синтаксические фразеологизмы в марийском языке: Монография Йошкар-Ола, с. 18. Иванов В. Тÿтан. Йошкар-Ола, с. 19. Петухова Л.А. Глагольно-именные словосочетания в марийском языке. Йошкар-Ола, Чавайн С.Г. Элнет. Йошкар-Ола, Шкетан М. Эреҥер. Йошкар-Ола, с. 22. Таныгин А., Попов Н. Марий кумалтыш // Ончыко С Колумб В.Х. Кÿдыр оҥгыр: Почеламут-влак. Йошкар-Ола, с. 24. Учаев З.В. Марий йылме: Факуллльтативный занятийым эртарыме учебный пособий. Туныктышо-влаклан. 2 ужаш Йошкар-Ола, с. 25. Исанбаев Н.И. Аналитические формы модальности в марийском языке // Вопросы марийского языкознания Йошкар-Ола. Вып С Фильченко А.Ю. Инфинитные глагольные формы в системе васюганского диалекта хантыйского языка: Дис канд.филол.наук. Йошкар-Ола, с. 27. Юшков В. Мыйын университетем // Ончыко С Крылов В. Кöн кидыште бинокль? // Ончыко С

ОГЛАВЛЕНИЕ 408 Предисловие. 3 5 К Л А С С 1. Русский язык один из богатейших языков мира. 8 2. Понятие о литературном языке. 9 3.