Аэропорт Котлас. 5 минут в СССР

В среду я впервые летел из Архангельска в Сыктывкар рейсом «Комиавиатранса» с посадкой в Котласе. Я заранее знал, что посадка в Котласе будет интересным опытом, но не знал, что настолько.

Впервые «с остановками» я летал в Норвегии, рейс из Киркенеса приземлялся в Тромсё, часть пассажиров Боинга выходила, часть подсаживалась, остальные оставались на своих местах. Из Архангельска нас вылетело 12 человек, 10 из которых летели только до районного центра, но из самолета попросили выйти всех. С большой неохотой я оделся, чтобы на пять минут оказаться в СССР.

Аэропорт «Котласа» внутри не ремонтировался с 80-х годов.

Вертолеты, как поведал дежуривший полицейский, были проданы еще в начале 90-х, затем распродали и распилили почти 40 АН-2, составлявшие основу местного флота. Несколько лет аэропорт не функционировал и сейчас принимает только один рейс:

На стойках регистрации обслужили единственного пассажира:

Табло ради нас включать не стали (да и не факт, что оно работает):

И советские рамки металлоискателя не активировали:

Почти сразу повели на посадку:

Наш единственный борт, ради которого реанимировали весь аэропорт. На дальнем фоне под снегом стоят пять ЯК-40 – последние самолеты Котласа, которые не имеют права летать, срок их службы давно не продлевали:

Дальше в Сыктывкар летели втроем. Экономика госпредприятий такая экономная:

Взлетная полоса находится посреди леса, немного взлетели и сразу тайга:

Самолет летит низко, так что на борту ловит мобильная связь и интернет.

Уже сегодня прочитал, что из-за отсутствия дотаций «Комиавиатранс» прекратил рейсы в Пермь и Казань.

Так что пока не поздно, летите в Архангельск. За 6000 рублей вы другую машину времени не приобретете.

Трогательно. Только в СССР в аэропортах яблока было негде упасть и билеты стоили сущие пустяки

Еще бы летали по всему миру.

Странно, что "за бугор" тарифы ниже, чем внутри России.

Как раз не странно.

Из-за монополий, отсталости инфраструктуры и чрезмерного регулирования, в России невозможны лоукостеры. Надеюсь, что пока.

Ну-у-у, это Вы, батенька, уж совсем. летали, конечно, но только те, кому положено летать. А допусти ваш этот либерализм - так обратные рейсы некем бы стало заполнять.

Да и не факт, что было бы кому за штурвалом обратного рейса сидеть :)

да-а уж. зато внутри порядок был. почти как на кладбище. сейчас - бардак. зато - весело. многим. и всё-равно ругаются. Почти всем мужчинам не нравится, как тратят их деньги жёны и правительство. Разница только в том, что правительство можно ругать открыто.

цивилизации нас не подедить

Кстати, у Шахова были вопросы к термину "цивилизация". Пусть заглянет.

Да я то - в курсе. Жаль, что Шендерович, похоже, что-то совсем своё имеет в виду.

дык уделанный сортир - ваш рубеж , редут в борьбе с цивилизацией. Цивилизация капитулирует.

Тоже в юмористы метите вместе с Шендеровичем? Ну-у. смешно. почти, как и у него

вам смешно , а патриотам стыдно ,что в России есть такие объекты , вызывающие тошноту. Поэтому вам чужда цивилизация , типа у России свой путь. Это надо же так ненавидеть Россию , превращать территорию обитания в помойку , несчастная природа , изнасилованная "патриотами".

пустили пыль в глаза всему миру. А в финской провинции нет таких сортиров . Дык и лимпиады у них тоже нет , они этим не заморачиваются.

Бытовая обустроенность Европы, уровень производства и потребления соответственно ВСЕГДА были выше, чем в даже в еврпоейской части России, не говоря уж об азиатской. И для этого есть масса причин, в том числе геополитического характера. Не странно ли, что благополучная и благоустроенная европа и в19-м и в 20-м веке, как миниммум, трижды всерьез пыталась завоевать дикую Россию? Одна из причин - разруха в голове. Только при чём тут "патриоты" и "цивилизация"? Понятие "патриот" и "патриотизм" (родившееся в Англии где-то веке в 18-м) вообще давно дискредитировали сами себя - что в Европе, что в России - по причине совершенно неясной трактовки, которая чудесно мимикрирует под текущие задачи правящей элиты. Что касается "цивилизации" - это довольно сложное понятие. Трактовка "цивилизованны мир" в противовес варварской России - это вариант откровенной идеологической агрессии против опасного соседа и конкурента. Не более того. А рассуждения Шендеровича о том, что Европа уважала Россию только за Толстого, Вернадского и Гагарина - просто бред недоучки (если не недоумка). У нас то Толстого мало кто всерьёз знает, не говоря уж о Вернадском, а уж там-то. Конечно, культура - составная часть цивилизации. Может быть - главная по существу. Русская культура отличается от "европейской" (если так вообще можно сказать, поскольку культура каждого этноса отличается от соседнего). Но в массовом сознании история цивилизаций - это история войн плюс технический прогресс. Но тема это, действительно, серьёзная (особенно в контексте очередного обострения геополитической ситуации). И сказано, и написано об этом не мало самыми лучшими специалистами. А клоуну - клоуново. Он, конечно, смешон в своём дилетантизме - но смешон не по хорошему.

вы гоните ! Не Европа пыталась завоевать Россию в 19-20 в., а две империи. Европа была сама завоевана этими империями.

"Но в массовом сознании история цивилизаций - это история войн плюс технический прогресс"

- не обобщайте , это в массовом вашем сознании. Адекватная цивилизация стремится к мирной жизни , только бесноватым нужна война.

"А клоуну - клоуново. Он, конечно, смешон в своём дилетантизме - но смешон не по хорошему"

он то , в связи с событиями , отказался от клоунады. а вы клоуном наоборот стали - вам так легче пережить разочарование утраты своих идеалов.

"Не Европа". Как-то ловко Вы исключили из Европы Францию, Германию, Австрию, Румынию, Италию. "Не обобщайте. Адекватная цивилизация стремится. " Вы ввели новый термин - поздравляю. Может, назовёте критерии адекватности и примеры? Еще поздравляю с передёргиванием. Я ни слова не сказал о том, кто куда стремится. Про массовое сознание возьмите любой учебник истории: какие там даты следует запоминать в качестве ключевых? Почему Шендерович отказался от чувства юмора - я не знаю. Это был прекрасный профессионал в этом жанре. Ни политиком, ни политологом он так и не стал. Это - жаль. Что касается "разочарования утраты". Не очень понял, конечно. Сильны Вы как-то очень необычно соединять слова. Если речь идёт о разочаровании в идеалах демократии, то "разочарование утраты" я пережил в 93-м. А быть "рэволюционером" в моём возрасте - глупо.