Эксплуатация » Топология множественных колец в ДПЛС
Из обсуждения программы для расчета ДПЛС выяснилось что топология ДПЛС вроде как не подразумевает наличия нескольких "колец". Хотелось бы обсудить и выяснить чем может "грозить" использование такой схемы.
Основное кольцо (в центре) - 1 этаж здания. Следующее кольцо (второе от центра, обозначено красными кругами) - 2 этаж того же здания. Третье кольцо (внешнее, обозначено синими кругами) - два гаража стоящие рядом друг с другом, но отдельно от основного здания. Преследуемая цель - при одном обрыве линии в любом месте ни один АУ не будет потерян в системе, а при одном КЗ отключится лишь один сегмент между БРИЗами. Переходы от одного кольца к другому разнесены территориально - на второй этаж в разных кабельных шахтах, а в гаражи по противоположным стенам основного здания.
Основное кольцо - уже действуещее, третье в процессе наладки, второе - в процессе монтажа.
Есть еще более интересный вариант с кольцами. Пример 2:
Здесь КДЛ установлен примерно в центре здания, а само здание состоит из пяти складов. По периметру внешних стен сделано основное кольцо и к нему сделаны врезки линий с АУ через БРИЗы но с обеих сторон кольца. "Сверху" эта схема выглядит так:
Квадратами отмечены БРИЗы, а на каждой вертикальной линии находятся АУ.
Это схема действующего объекта и в эксплуатации уже больше года. При этом, это еще не вся схема - впоследствии основное кольцо было увеличено путем добавления переходов к соседнему зданию с похожей конфигурацией (позже дорисую).
5 лет 7 месяцев назад
Бушнов Олег Игоревич
3 ответа
Извините .А в чём заключается такое нововедение ,как "множественные кольца". Страх перед тем ,что АУ "потеряются" и при экстренной ситуации не сработают . Ведь если делать "множественные кольца",то это практически топология "сетка".А для чего . Для безотказной работы достаточно и одного "кольца". Схемы ,предложенные Вами ,конечно интересны .Проверить на практике к сожалению не представляется возможным. А сам принцип "множественных колец" (на мой взгляд) слишком уж трудоёмкий и затратный.
5 лет 7 месяцев назад
Каргапольцев Артур Николаевич
– Олещенко Игорь Николаевич 5 лет 7 месяцев назад
– Докукин Игорь 5 лет 7 месяцев назад
– Бушнов Олег Игоревич 5 лет 7 месяцев назад
– Бушнов Олег Игоревич 5 лет 7 месяцев назад
Чем более сложную топологию сделаете, тем больше вероятность потери АУ в линии. Проявиться данный негативный эффект может не сразу, а по прошествии 2-3 лет эксплуатации (изменение защитых характеристик изоляции проводов, прокладки новых линий освещения или установка оборудования, вносящего доп помехи на ДПЛС). Для качественной работы системы также рекомендуем использовать рекомендации по организиции ДПЛС на сайте: http://bolid.ru/projects/iso-orion/communication-channels/dpls/
5 лет 7 месяцев назад
Янковая Ольга Ивановна
Вот сваял еще картинку показывающую реальное положение дел по "Пример 1":
Слева структурная схема / Справа расстановка зданий на объекте. Простое кольцо сделать было бы менее удобно, так как вывести ДПЛС в части здания примыкающей к гаражам нет возможности - вывод всех проводов в одном месте в дежурке. А еще надо помнить про наличие второго этажа, который тоже надо завести в кольцо. Радиальные ответвления (одно на 2 этаж и по одному в каждый гараж) были бы тоже менее удобны и менее надежны.
– Бушнов Олег Игоревич 5 лет 7 месяцев назад
Рассмотрим варианты КЗ в различных местах:
При КЗ в левом сегменте первого этажа, будет работать все кроме него самого. Если сюда добавить КЗ в любом из гаражей - отключит только его, второй останется. А если и второй словит КЗ - останется половина первого этажа и второй целиком. Правда КЗ в правой ветке первого этажа уже накроет медным тазом всю систему, но у всего есть предел)
КЗ в сегменте второго этажа вызовет лишь отключение этого сегмента. Тут аналогично обычному кольцу. Если в тоже время случится КЗ у правого сегмента первого этажа - левый останется на месте, вместе с левым второго этажа. При этом и гаражи проблема не затронет.
В общем, надеюсь понятно объяснил в чем преимущество описываемого способа организации топологии ДПЛС. Разумеется, слишком усердно "городить" резервирование не стоит - у всего есть предел)
– Бушнов Олег Игоревич 5 лет 7 месяцев назад
– Олещенко Игорь Николаевич 5 лет 7 месяцев назад
– Докукин Игорь 5 лет 7 месяцев назад
– Богданюк Дмитрий Владимирович 5 лет 7 месяцев назад
– Бушнов Олег Игоревич 5 лет 7 месяцев назад
– Олещенко Игорь Николаевич 5 лет 7 месяцев назад
– Бушнов Олег Игоревич 5 лет 7 месяцев назад
– Олещенко Игорь Николаевич 5 лет 7 месяцев назад
Про ДПЛС = ШС вы верно указали СП 5 п.3.118. Но не подскажите пункт про отдельно стоящие здания? Может убрали?
Нашел касательно помещений одного здания по поводу разделения на зоны:
13.2.2. Максимальное количество и площадь помещений, защищаемых одной адресной линией с адресными пожарными извещателями или адресными устройствами, определяется техническими возможностями приемно-контрольной аппаратуры, техническими характеристиками включаемых в линию извещателей и не зависит от расположения помещений в здании.
В адресные шлейфы пожарной сигнализации вместе с адресными пожарными извещателями могут включаться адресные устройства ввода/вывода, адресные модули контроля безадресных шлейфов с включенными в них безадресными пожарными извещателями, сепараторы короткого замыкания, адресные исполнительные устройства. Возможность включения в адресный шлейф адресных устройств и их количество определяются техническими характеристиками используемого оборудования, приведенными в технической документации изготовителя.
В адресные линии приемно-контрольных приборов могут включаться адресные охранные извещатели или безадресные охранные извещатели через адресные устройства, при условии обеспечения необходимых алгоритмов работы пожарных и охранных систем.
13.15.18. Наружные электропроводки систем пожарной сигнализации следует, как правило, прокладывать в земле или в канализации.
При невозможности прокладки указанным способом допускается их прокладка по наружным стенам зданий и сооружений, под навесами, на тросах или на опорах между зданиями вне улиц и дорог в соответствии с требованиями ПУЭ и СНиП 3.05.06-85.