Отзывы и рецензии на фильм Вий

127 минутРоссия, Украина, Чехия, Ankor-Film , Galaxy Vision , Marins Group Entertaiment Режиссёр Олег Степченко Актёры Джейсон Флеминг , Андрей Смоляков , Алексей Чадов , Агния Дитковските , Юрий Цурило , Ольга Зайцева , Александр Яковлев , Игорь Жижикин , Валерий Золотухин , Нина Русланова Композитор Антон Гарсия Продюсеры Глеб Фетисов , Александр Куликов , Леонид Огородников , Алексей Петрухин Сценаристы Николай Гоголь , Александр Карпов , Олег Степченко

44 рецензии на фильм «Вий»

Окончательное впечатление портит финальный эпизод. Авторы сюжета вроде бы всё объяснили, а потом сами же своему фильму насрали в рот.

Трудно представить, но из-за количества заявленных жанров в некоторых местах можно даже посмеяться, в других – вздрогнуть и наклонить голову, пытаясь избежать летящих в зрительный зал предметов (уворачивание от топоров всегда входило в число.

«Вий» — удачный пример хорошего нового российского кино, которое берёт лучшее от Запада, но сохраняет родной дух. От этого фильма можно получить большое удовольствие. Главное — заранее знать, что ему нужно простить.

Ощущение сносящей крышу эклектики возникает не случайно. Настоящий жанр «Вия» давно известен в России: это каша из топора.

Мистика в фильме трактуется через алкогольные возлияния, реальная дьявольщина — через религиозную бесноватость. Не слишком внятная задумка при этом идет фоном для широкоэкранного аттракциона — не то чтобы дурного, но с ощутимым русским духом не.

Фильм превратился в социально-политический памфлет, иллюстрирующий бессмысленность и губительность самоизоляции от «тлетворного» внешнего влияния, от расколдовывания, которое несет с собой западная цивилизация с ее фаустовским духом.

Новый «Вий» – кино не оригинальное, не выдающееся и уж точно не гениальное, однако, имеющее право на жизнь и местами действительно захватывающее.

Не безупречный, но увлекательный комедийно-детективный хоррор с вольной интерпретацией Гоголя и массой 3D-эффектов.

«Вий 3D» — этакое Создание Франкенштейна. Слепленное из частей трупов разных историй (некоторые еще и регулярно отваливаются), оно шевелится и говорит, но все равно неживое, непривлекательное и уж тем более не вызывающее симпатию.

Cюжет не годится никуда, кастинг, включающий массу отечественных звезд разных поколений и одну заграничную - любимца Гая Ритчи Джейсона Флеминга, - вызывает недоумение, а общий антиклерикальный пафос, неожиданно проклюнувшийся сквозь поучительную.

Рядовому зрителю подобная мешанина может не понравится, но свой зритель для фильма найдется. Если уж комедийное трешачко у нас собирает по 10 миллионов долларов за неделю, то хорошему, пусть и затянутому «Вию» тоже надо бы дать свой кусок.

Шедевром фильм совсем не получился, но нормальным кино назвать можно. Правда, при желании можно и разнести в пух и прах.

Много каких-то вот уже почти-почти хороших моментов — и очень мало вкуса и обаяния, которыми пропитаны гротескные сказки Тима Бёртона и Мишеля Гондри, но не творение режиссёра Степченко.

Повествование может показаться несколько затянутым, хотя лично мне понятно желание сценаристов не только поразить зрителя изощрённой интригой, но и по максимуму насытить действо эффектными и динамичными эпизодами. Однако развязка одаривает.

Свежий взгляд на старые вещи и один из самых удачных российских опытов в приключенческом кино.

Сквозь весь этот кинематографический жир Гоголю и Станиславскому, понятно, не продраться. Так что поклонники классики да пребудут в трауре, если не в коме. Но если говорить о зрелищности, задоре и положительной такой дурости, то фильм даст фору.

В целом, «приключения» в фильме нашлись, были и элементы «триллера» и задорные шуточки. А вот «фентези» я как-то не обнаружила, но это можно простить. В любом случае, я с удовольствием посмотрю эту сказку еще раз.

Воплощение Вия, зловещий антураж, ландшафт с главной точкой в виде заброшенной церкви на крутом косогоре, яркие и харизматичные герои, в том числе сурового нрава сотник с Панночкой, бело-черный образ которой, между прочим, возник еще задолго до.

«Вий» кажется похожим на затянувшийся фейерверк. Вроде бы денег на мероприятие потрачено немало, и создателям определенно хотелось бы, чтобы получилось красиво, но после 140 минут беспрерывной и довольно монотонной стрельбы глаз замыливается, уши.

Похожий по стилистике на сказку или даже мультфильм, «Вий» затрагивает совершенно не детские темы, а в какой-то момент и вовсе превращается в «Таинственный лес» Найта Шьямалана. Учитывая все это, разглядеть черты среднестатистического представителя.

Всего 44 рецензии на фильм «Вий»

Опустите мне веки, я не хочу это видеть или рецензия на «Вий 3D».

Давайте так… Я не буду чистоплюйничать и говорить, что фильм оскорбляет чувства мертвого Гоголя и является плевком ему в могилу. Я не буду говорить, что фильм плох потому, что он русский, и, что даже Тайвин Ланистер не сумел его спасти. Я не буду, также, говорить о том, что он является плохой попыткой сделать наших «Братьев Гримм» и «Пиратов Карибского моря». Все это скажут и без меня другие люди, коим фильм тоже не пришелся по нраву. Моя претензия к фильму, в основном сводится к одному – «Что это за бред?!» Да, моя единственная и главная претензия к фильму состоит в том, что он абсолютно бессмысленнен, даже для блокбастера с элементами детектива и мистики! Первоначально, стоит отдать фильму должное, он смотрится хорошо. Не плохой такой задел на интригующий сюжет с учетом того, если внимательно присмотреться к начальным титрам – «По мотивам». Бредятина начинается со сцены появления Тайвина Ланистера в спальне, где его хорошенькая дочка лежит с каким-то прохвостом-картографом. Вся эта странная линия, наверное, служащая для того, что бы разбавить колорит украинского хутора, смотрится не менее бессмысленно, нежели основной сюжет. Тем более, что абсолютно непонятно, с чего это Лорд-отец сменил гнев на милость, прочитав парочку бредовых писем. Когда же проходимец-картограф попадает на тот самый хутор, где и помёрла там самая панночка, то наступает просто вынос мозга от непонимания сюжета. Нет-нет, сюжет вовсе не хитро завернут, так, что глупый человек не смог его понять. Он вполне предсказуем (Ну, удивлением было только от того, что в конце выяснилась линия с Хомой) и прост. Но он бредовый до мозга костей! Намешали, а главное, непонятно зачем, все, что к месту и не к месту: и сумасшедшую юродивую, и двух казачков с гнилой душой, и постоянно появляющееся лихо с семью рогами, и злодейского злодея, который в конце оказывается… кем бы вы могли подумать? Злодейским злодеем! А когда в конце этот клубок ниток распутывается, отвечая на все поставленные им вопросы, неясным остается только одно – Зачем в фильме такой слабый и тонущий сюжет? Ну и напоследок ложка меда - визуальная сторона фильма на довольно высоком уровне. Здесь: и допустимый (А где-то даже хороший) уровень спецэффектов с 3D-графикой, и хорошие костюмы, и колоритный хутор с впечатляющей церковью. Но буду откровенным – единственная сцена скрасившая мой просмотр этого фильма - была не то галлюцинация главного героя от, чистой как слеза, горилки, не то, действительно мистическая составляющая данного продукта, где появляется великолепный Вий, а вместе с ним упыри и вурдалаки, с армией мелких чертят. Но этого слишком мало, что бы назвать фильм, хотя бы плохим. Он отвратителен в своей бессмысленности и удачной попытке содрать с меня 300 рублей за просмотр.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

Вы прочли на сайте, в блоге или журнале рецензию, которой еще нет на «Критиканстве»? Заметили в обзоре фильма или игры нелепое высказывание критика? Поделитесь своей находкой с другими посетителями.