Представлен проект нового жилого дома на Фонтанке, 161

Жилой дом, который начали строить на месте лакуны на набережной Фонтанки, 161, будет семиэтажным. Последний этаж станет полностью остекленным, и над ним появится башня. Проект был разработан ООО «Архитектурное бюро „Проспект“».

Инвестором выступает ЗАО «Инфотек Балтика». В прошлом году Смольный согласовал постановление о проектировании и строительстве административного здания. Между тем в объявлениях, развешанных в мае по окрестностям, указывалось: «В связи со строительством жилого дома…»

Бюро «Проспект» ранее создало проекты строительства жилого дома на улице Белинского, 9 (с воссозданием трехэтажного фасада), бизнес-центра на Выборгской набережной, 43 (после сноса исторического заводского корпуса), реконструкции здания на Большой Морской улице, 22, для «Северо-Западного Телекома», казарм лейб-гвардии Преображенского полка в Виленском переулке, 13–15, воссоздания Главного зала Центрального телеграфа.

Изображения, прикрепленные к публикации:

Подписывайтесь на нас в Я ндекс.Новостях

Вялый домик-подделка для любителей башенок.

В Страсбургский суд напишите, это сейчас модно

М.б. еще куда-нибудь написать? Чем больше шума, тем лучше.

Редактору.«В прошлом году Смольный согласовал постановление о проектировании и строительстве административного здания». В прошлом или в 2007, или это разные согласования?

Разные. В 2007 году главный архитектор Петербурга подписание согласование архитектурной части проекта, а в 2008-м Смольный выпустил постановление, разрешающее реализацию инвестпроекта, — то есть выдал застройщику участок в аренду на время строительства.

Хотя, наверное, вы правы. По нынешним требованиям, проект должен соответствовать законам на момент выдачи разрешения стройнадзора. Судя по всему, оно было выдано после января 2009 года, а значит, прежний проект в топку. Тогда добавлю в запрос этот пункт.

Редактору.«В прошлом году Смольный согласовал постановление о проектировании и строительстве административного здания». В прошлом или в 2007, или это разные согласования?

Анониму: думаю, всё-таки то. Жилконтора ошиблась, развесив объявления о ЖИЛОМ доме.

Хотя, мне, собственно, гораздо важнее проблема облика и сохранности соседних зданий, чем назначение нового.

Антону: инертность мешает. Пока жареный петух не клюнет. Ковшом бульдозера. Или осадкой 10.

Да какая вообще разница когда что согласовали, биржу же подрезали, что мешает тут изменить проект?

«В прошлом году Смольный согласовал постановление о проектировании и строительстве административного здания» — это не то?

\Был, да не такой\. Да, шли разговоры о воссоздании. Но, но, но((

Я тут выше в комментариях описала ситуацию, как было дело.

Менять же, похоже, никто не хочет. Пытаться, точнее, менять. Для этого за этот адресок кто-то постоять должен. СМИ, градозащитники. Вторым проблема пока безразлична. Если случатся развалины — они прибегут на развалины. Первые же, думаю, дружно заУРАкают новому проекту.

У нас же спасение начинается только когда дом трещит и кирпичи сыплются. Или когда вторые узнают от первых о сносе. А первые от третьих. От жильцов.

Редактору. И то, что согласовали проект лишь в прошлом году, когда уже были новые правила, ничего не меняет?

Согласовали проект в 2007 году.

Редактору. И то, что согласовали проект лишь в прошлом году, когда уже были новые правила, ничего не меняет?

Дарье.Был да не такой. Вот и регенерировали бы, как было.

Дарья, всем сразу

Редактору: Вы по данному вопросу — оптимист, я — пессимист. И «коллега — не коллега» тут ни при чём абсолютно.

В данный момент я всего лишь в роли соседнего жильца. А значит, и на предположения, и на эмоции имею право. Извините.

Елена, я написала «судя по грохоту». Попытаюсь проникнуть на стройплощадку, дабы что-то выяснить «из первых уст».

Ио, увы, можно. Тем более, что дом там был до войны. К тому же, высоткой «Советской» нам удружили.

Дом Бубыря – памятник? По закону можно ли стоить рядом? Это новое строительство, не регенерация, так ведь?

Участок был сформирован в рамках «лакун». Тогда было можно.

Дом Бубыря — памятник? По закону можно ли стоить рядом? Это новое строительство, не регенерация, так ведь?

Сваи там бить не могут. В противном случае соседних домов уже не было бы. Там ведутся какие-нибудь другие работы.

«На ваш взгляд, нет разницы, пустой ли участок или с находящимся на нем домом, тем более памятником?»

В сегодняшнее время – нет. Тем более, что дом Чанжина – всего лишь ВВО.

Я думал, мы с вами как коллега с коллегой разговариваем, а не просто как с местной жительницей. Ну да ладно, считайте так.

«На ваш взгляд, нет разницы, пустой ли участок или с находящимся на нем домом, тем более памятником?»

В сегодняшнее время — нет. Тем более, что дом Чанжина — всего лишь ВВО.

«Им занимается другая компания».

В курсе. И какая, и как занимается.

«А информационный щит там есть? Или и забора нет?»

Забор есть. Щита по дому нет. А сваи уже бьют вовсю, судя по грохоту.

«Пока то, что это жилой дом, свидетельствует из тех объявлений, которые вы сфотографировали.»

Опа! А вот это уже очень интересно. Я-то думала, Вам подтвердили, что он жилой.

Так гораздо целесообразнее получить два участка, а не один.

На ваш взгляд, нет разницы, пустой ли участок или с находящимся на нем домом, тем более памятником?

А тем паче три: соседний-то домок (Чанжина) из «расстрельного списка Полукеева».

Им занимается другая компания.

Мне вот интересна ещё метаморфоза превращения административного дома в жилой.

А информационный щит там есть? Или и забора нет? Пока то, что это жилой дом, свидетельствует из тех объявлений, которые вы сфотографировали.

Да-да. «Вот и верь после этого людям»:-(

Да, вдогонку. Увлеклась просмотром работ по Вашему совету и едва не забыла ответить.

Не сомневаюсь, что талантливые архитекторы сейчас есть. Они не вымерли. Но есть несколько «но»:

— Заказчик часто отвергает всякие «рюшечки» и другие «не конструктивные» элементы. Даже если они удачные и даже «вытягивают» проект. Довод один — удешевление проекта. Сейчас очень мало кто думает о красоте города, в котором строит. Архитектор опускает голову и соглашается. Проект меняется вроде бы по мелочи, но в итоге изменения (случается, и в своей сумме) влияют на облик дома. Роковой ошибкой может стать даже замена облицовочного материала или цвет стекла. Некстати, если он будет голубым. Заметьте, как «подголубили» окна соседних домов. Мысленно измените цвет. Сопоставьте с размерами окон домов-соседей, в том числе и в процентном соотношении: стекло/облицовка фасада. Диссонанс уже виден.

-На сайт, конечно, поставят лучшее. Минусы, ошибки, неудачи остаются «за кадром». Портфолио на то и портфолио.

— Здесь другое имя. Портфолио авторов проекта на Фонтанке я не видела.

— Этот рисунок — сугубо «пиарный». Пиар — в том числе и способ показать вещь лучше, чем она есть. При постройке выявится ещё немало досадных нюансов. Дом окажется явно не таким, это точно.

Рисуночек меня ни в чём не убедил. Плоскость и объём — разные вещи.

Как минимум мне хотелось бы видеть этот дом в макете. С соблюдением всех пропорций, цветов и фактуры материалов. С учётом бликов (вплоть до подсветки макета лампами, имитирующими будущее освещение здания). И не в «3d max»е. На столе не на рабочем.