К убийству Муамара Каддафи: линчевание и ложь
В четверг 20 октября 2011 года, около 13.30 по Гринвичу, ливийский «переходный национальный совет» объявил о смерти Муамара Каддафи. Первая же информация, хотя и противоречивая, наводила на мысль, что колонна машин, пытавшихся покинуть осажденный Сирт, была блокирована и частично уничтожена бомбардировкой НАТО. Выжившие пытались укрыться в канализационных трубах. Сам Каддафи, раненый, был захвачен боевиками бригады «Тигр» из племени мисрата, которые его линчевали.
Тело вождя Великой Арабской Социалистической Джамахирии не было оставлено в его родном Сирте или перевезено в Триполи, а отправлено как трофей племени мисрата в город с одноименным названием. Ранее вождь проклял племя мисрата, пожелав ему отправиться в Стамбул или Тель-Авив (намекая на происхождение племени из турецких евреев, обращенных в ислам).
Волна заранее заготовленных комментариев, мгновенно распространенная атлантистскими СМИ, дьяволизировала Каддафи, чтобы отвлечь внимание от варварских методов его убийства. НАТО приветствовала смерть своего врага как знак окончания операции «Объединенный защитник», тем самым недвусмысленно подтвердив, что операция изначально не ставила целью выполнение Резолюции Совета Безопасности ООН 1973, а была направлена на смену политического режима и ликвидацию его лидера.
Кроме того, линчевание Муамара Каддафи обнаружило намерение НАТО не передавать Каддафи Международному уголовному суду, который был бы не в состоянии обвинить Каддафи в преступлениях против человечности, как это уже было с трибуналом по бывшей Югославии, так и не сумевшим доказать виновность Слободана Милошевича после двух лет процесса.
В потоке грязи, распространенном атлантистскими СМИ, чтобы замарать память Каддафи, повторяются одни и те же лживые измышления, демонстрирующие, напротив, отсутствие у журналистов подлинных фактов, которые можно предъявить в обвинение Каддафи.
К примеру, припоминают дело о нападении на дискотеку La Belle в Берлине (5 апреля 1986, трое погибших), когда-то использованное администрацией Рейгана как предлог для бомбардировки дворца Каддафи и убийства его дочери (14 апреля 1986 года, по меньшей мере 50 погибших). В свое время немецкий прокурор Детлев Мехлис (тот самый, что двумя десятилетиями позже будет заниматься трюкачеством в деле об убийстве Рафика Эль-Харири) опирался на свидетельство некоего Мусхада Этера для обвинения ливийского дипломата и его сообщника Мохаммеда Амаири. Между тем немецкое телевидение ZDF раскроет позже, что Мусхад Этер – лжесвидетель и агент ЦРУ, а Мохаммед Амаири, подбросивший бомбу, - агент Моссада [1].
Или дело о теракте над шотландским городом Локкерби (21 декабря 1988 года, 270 погибших). Следователи установили личность владельца чемодана с бомбой и часовым механизмом на основе свидетельства мальтийского торговца, который продал пару брюк, также находившихся в найденном чемодане. Шотландская полиция обвинила тогда двух ливийских агентов (Абдельбазет Али Мохмед Аль Меграхи и Аль Амин Халифа Фхимах), а Совет Безопасности ООН проголосовал за санкции против Ливии. В результате, чтобы снять санкции, Ливии пришлось согласиться на экстрадицию своих двух агентов (первого приговорили к пожизненному заключению, второй был признан невиновным) и заплатить 2, 7 миллиарда долларов семьям погибших, несмотря на постоянное заявление о полной непричастности к теракту. В конце концов, в августе 2005 года один из руководителей шотландского расследования заявил, что взрыватель замедленного действия (основная улика) был подброшен агентом ЦРУ. Эксперт, который анализировал этот механизм для суда, сознался, что он сам его и изготовил, а потом уже его подложило в чемодан ливийцам ЦРУ. Мальтийский же торговец признал, что ему заплатили два миллиона долларов за лжесвидетельство. Шотландские власти хотели было возобновить процесс, но состояние здоровья Абдельбазета Али Мохмеда Аль Меграхи не позволило это сделать.
Нынешняя кампания дезинформации включает и нападки на образ жизни покойного, расписанный как жизнь в роскоши и наличие гигантских сумм на скрытых счетах. На самом деле все, кто был близок к Муамару Каддафи или просто бывал в его доме или резиденции после натовских бомбардировок, могут подтвердить, что он жил в скромной буржуазной обстановке, весьма далекой от роскоши, окружавшей, к примеру, того же бывшего ливийского министра по планированию Махмуда Джибриля. Никто из стремящихся уже много месяцев найти «спрятанное состояние» Муамара Каддафи ничего так и не находит. Все замороженные на счетах значительные суммы принадлежали ливийскому государству, а не его вождю […].
Ну и, конечно, антлантистские СМИ не припоминают Каддафи критику, которую организаторы антиимпериалистического сопротивления формулировали против Каддафи. Речь идёт о его компромиссах с Израилем. Со своей стороны, я могу подтвердить, что вплоть до боев за Триполи вождь вел переговоры с израильскими эмиссарами, надеясь, что ему удастся купить протекцию Тель-Авива. Я должен также засвидетельствовать, что, несмотря на мою критику международной политики ливийского лидера, Муамар Каддафи удостоил меня своим доверием и попросил меня помочь его стране добиться признания ее прав в ООН (2), что, заметим, весьма далеко от замашек тирана.
Сегодня западные СМИ пытаются заставить забыть о главных делах убитого ливийского вождя: свержении марионеточной монархии, навязанной англо-саксами, удалении иностранных войск из страны, национализации нефтегазовой промышленности, крупнейшем в мире ирригационном проекте – строительстве «Рукотворной Реки», перераспределении нефтяной ренты (он сделал беднейшее в мире население самым богатым в Африке), щедром гостеприимстве для палестинских беженцев и беспрецедентной помощи, направлявшейся Муамаром Каддафи на развитие стран третьего мира (ливийская помощь в деле развития превосходила помощь всех стран G 20, вместе взятых)…
Убийство Муамара Каддафи ничего не изменит в международных планах. Важным событием было падение Триполи, захваченного благодаря бомбежкам НАТО, – безусловно, самому тяжкому военному преступлению нового века. В течение недель, предшествовавших захвату Триполи, подавляющее большинство ливийцев непрерывно участвовали в антинатовских манифестациях в поддержку Каддафи. Теперь страна разрушена, а управляют ей марионетки из «переходного национального совета».
Смерть вождя окажет длительный травматический эффект на ливийское племенное общество. Добившись своей цели – уничтожения Каддафи, НАТО уничтожила воплощение принципа авторитета. Понадобятся годы кровавого насилия, прежде чем новый вождь будет признан сообществом племен или племенная система будет заменена другой моделью социальной организации. В этом смысле убийство Муамара Каддафи открывает период иракизации или сомализации Ливии.
Сокращённый перевод с французского Ирины Лебедевой
[1] Enquête du magazine Frontal, diffusée par la ZDF le 28 août 1998.
[2] Ce que j’ai fait à titre militant, sans rémunération aucune. Ndla
Источник: Le lynchage de Mouammar Kadhafi, par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 octobre 2011.
Я тоже не считаю Каддафи идеальным правителем, и в отношении ислама у него было не все однозначно. Но не стоит забывать, что не бывает людей без ошибок. Да, у него были свои ошибки и ислам он понимал не так, как многим хотелось бы. Шииты, например, его тоже недолюбливали. Однако нужно смотреть объективно на вещи.
Каддафи старался распространять ислам. Как умел, но он это делал постоянно (коференции за рубежом, лекции об исламе, книги по исламу в подарок). Он делал призыв. Пусть кто что хочет говорит, но это факт. Во время визита в Италию Каддафи выступил перед аудиторией, которая состояла из 487 девушек. Слушательницам он рассказал о ценностях ислама и каждой подарил по экземпляру Корана. Все присутствовавшие девушки были наняты кадровым агентством. Плата за посещение лекции Каддафи составила от 100 долларов до 150 евро. Однако выступление Каддафи все же не прошло даром: три девушки изъявили желание принять ислам. Аналогичные мероприятия он проводил и в других странах, а в его деятельность в Африке мешала "христианским" миссионерам из США, которые там распространяют свой вариант христианства. Много людей принимали ислам благодаря ему. Пусть те, кто его порочит, зададут себе вопрос: принял ли хоть один человек ислам благодаря им?! Также во премя визита в Италию Каддафи заявил: «ислам должен стать главной религией в Европе». Заявление Каддафи о необходимости исламизировать Европу осудили некоторые итальянские политики, в том числе и партии, входящие в правящую коалицию.
В 1951 году Ливия была беднейшей страной в мире, кроме песка там практически ничего не было. Когда вторглись НАТО, в Ливии был самый высокий уровень жизни среди стран Африки (в том числе выше и знаменитой ЮАР). До приходя к власти Каддафи грамотными была только 1/5 часть населения Ливии, тогда как сейчас уровень грамотности составляет 85%, что также выше по сравнению с большинством других арабских стран. 1 июля 2011 г. 1,7 миллионов ливийцев собрались на Зеленой площади в Триполи в знак протеста против агрессии НАТО. Это 95% всего населения столицы и 1/3 всего населения Ливии.
Центральный банк Ливии был государственным, в отличие от западных стран (и России). Каддафи собирался ввести золотой динар и отказаться от иностранной валюты (главным образом доллара) полностью! В этом вопросе он сотрудничал с некоторыми другими государствами. Российский бизнесмен Герман Стерлигов, придерживающийся традиционных православных взглядов, также сотрудничал с Каддафи по созданию золотого динара (в России Стерлигов планировал возродить злотник). Таким образом Каддафи объединял всех желающих людей по всему миру для противодействия долларовой игле. Об этом очень трудно находить информацию, потому что такие люди боятся за свои жизни и жизни своих близких. Если убивают лидеров государств, что говорить о простых бизнесменах? Что же означает выход из долларовых рассчетов? - Это означает независимость от контроля со стороны крупных масонских и сионистских кланов, которые имеют эксклюзивное право печатать доллар и влиять на экономики многих государств посредством него. Отказ какой-либо страны означает одно - они теряют глобальный контроль, который они так тщательно стараются построить уже многие десятилетия, дабы подготовиться к приходу Даджжаля и воцарить его на мировой трон. Каддафи - это очередной лидер, который пошел против мафиозной системы, и она его уничтожила. Это как если бы вы имели магазин и у вас была бы крыша (гос.органы, например или группировка), а потом вы сказали бы, что больше не будете платить им долю, не будете пользоваться их услугами (в случае с Ливией это доллары). Что бывает в таких случаях? - Магазин сжигается, а вы или ваши близкие попадаете в больницу в лучшем случае. Система мировой политики в настоящее время очень похожа на описанную мной ситуацию. Просто она усложнена многочисленными институтами права, экономики и тд., но основная суть ее такова. Саркози, комментируя шаги Каддафи по созданию заолтого динара (не только в Ливии, но и в других Африканских странах), сказал следющее: ". это угроза финансововй безопасности человечеста"! Вот как! Одна страна захотела жить по своим суверенным законам, а он переводит стрелки на все человечество! Хотя если учесть состояние порочной мировой экономической системы, построенной после второй мировой войны на долларе крупними банковскими корпорациями (возглавляемыми сионистами и масонами), то слова Саркози не кажутся столь нелепыми. Выход нескольких пусть и не больших стран из этой порочной системы может нарушить ее баланс, и без того хрупкий, вследствие постоянно раздувающихся финансовых мыльных пузырей.
Первое, что сделали мятежники - открыли в Бенгази новый Центральный банк, подконтрольный Ротшильдам. Состояние Ротшильдов оценивается в более половины всех мировых запасов и богатств. Совсем не много осталось, чтобы подготовить мир к приходу Даджжаля, не так ли? А какой-то Каддафи посмел этому помешать. Все мы знаем, что большинстов стран в мире имеют внешний долг, делают внешние займы для поддержания своих экономик. Задумывались ли вы, у кого целые государства могут брать деньги в долг? Очевидно, что источников таких очень и очень не много. Конечно, некоторые страны берут займы друг у друга, ну а большинство стран пользуется услугами специальных мировых финансовых институтов, созданных для таких целей, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и еще группа дочерних банков. Так откуда же у этих институтов столько денег, что целые государства берут у них займы (а вместе с займами попадают в долговое рабство целые народы эти банки дают свои рекомендации по проведению преобразований для стран-заемщиков, без выполнения которых процент по выплате долга повышается. Задумайтесь, если рекомендации даются извне, насколько понижается суверенитет государств)?! Ведь в государствах есть свои производства, они что-то делают, выращивают, производят, продают. А МВФ и ВБ что производят?! Ничего. Откуда деньги и почему система выстроена так, что государства вынуждены брать эти деньги? Кому принадлежат и от кого зависят эти мировые кредиторы?! Вся система работает на долларе - выводы делайте сами. Я не могу здесь много писать. Дал лишь наметки. Вернемся к Каддафи: у Ливии не было никакого внешнего долга! Это значит, что она была в низшей степени подвержена влиянию заправил мировой экономики.
Теперь к вопросу о так горячо обсуждаемых зверствах Каддафи против "правоверных". Почему многие об этом пишут, но нет никаких данных, не говорится конкретно?! Против каких правоверных?! Я общаюсь с ливийцами, алжирцами, египтянами, сирийцами. Почему они, будучи глубоко верующими мусульманами, дают совершенно другую информацию, чем ту, которую разносят многие наши российские мусульмане?! Откуда они ее берут? Из аль-Джазиры? Из CNN, BBC?
Еще подtлюсь с вами своим наблюдением. Вы, наверное, в курсе, что далеко не все арабы мусульмане, и далеко не все соблюдающие. Так вот интересный факт. Общался я с некоторыми арабами из Египта и Алжира на своей учебной практике. Вот те из них, которые стали что называется прозападными, не соблюдающие ислам, как раз таки и говорят то, что тут на сайте ярые мусульмане. Парадокс, да и только! А те арабы, которые хорошо знают религию, читают салят, не используют запретное и не обустраивают свой образ жизни на западный манер, говорят о Саддаме, Каддафи совсем другие вещи. Их позиция богоразумна. Да, у них много претензий к этим лидерам, претензии есть и религиозного характера, и чисто политического. Но никто не рассказывает таких небылиц, как некоторые в России, вторя непонятным источникам. К сожалению, мне не удалось побывать в тех странах, которые сейчас объяты пламенем. Но я думаю, что граждане этих стран тоже могут поведать не мало.
И еще. Хотелось бы попросыть вас предстваить такую ситуацию. Есть три человека. Два из них дерутся, один из которых не очень правденый мусульманин, а другой откровенный сатанист. Третий человек тоже мусульманин, но его отношение к дерущемуся с сатанистом мусульманину критично. Он не считает, что нужно ввязываться в драку и помогать тому мусульманину, потому что он считает, что у него куча грехов. В итоге сатанист применяет оружие и убивает этого мусульманина. Вопрос: правильно ли поступил тот мусульманин, который остался в стороне? Я надеюсь, вы поняли, что в роли дерущегося с сатанистом мусульманина выступал Каддафи, а в роли сатаниста - сионистско-масонский Запад. А вот позицию остающегося равнодушным мусульманина и не помогающего своему брату противостоять сатанисту - занимают все те, кто льют грязь тут на Каддафи. Некоторые пишут, мол, у мусульман не действует принцип "враг моего врага - мой друг", и что мы не должны смотреть на то, против чего шел Каддафи, главное что он был чуть ли не кафир. Аллаху видней. Каддафи был простой бедуин, ставший офицером, а потом совершивший переворот и восстановивший суверенитет своей страны, изгнавший западные корпорации и мировых ростовщиков из Ливии и давший своему народу грамотность и блага. Он не имел религиозного образование и ученых степеней. Он заботился о своем народе и старался делать многое на пути Ислама, что не делают большинство других правителей, позиционирующих себя как предводители правоверных. Да, он делал это не без ошибок, так как понимал, как мог. В течение 40 лет его правления Ливия испытывала постоянное давление мировой мафии, страну бомбили, Каддафи выстаивал. Смог бы он столь долго держаться, если бы не имел поддержки своего народа? Выстроенная подлым образом нинешняя "революция" извне и действия отрядов спецназа западных стран при поддержке огромного количества авиации призваны были уничтожить Каддафи, потому что он пошел против самого "святого" для них - против долларовой ростовщической системы. Но, без сомнений, Каддафи навсегда останется в истории и памяти людей.
Моя позиция по отношению к Каддафи такова, что я не считаю, что его нужно считать праведником, следовать ему в религиозных вопросах и т.д. Но я считаю, что это был редкий человек, который шел своей дорогой, не подчиняясь диктатуре извне, шел по пути ислама, пусть и не такому пути, как многие предстваляют себе. Шел в меру своего провидения (повторюсь - он не был улемом, он бедуин, ставший офицером). Он погиб страшной смертью от рук мирового зла. И мы не вправе осуждать его. Я обращаюсь ко всем братьям и сестрам здесь. Пожалуйста, не порочьте его честь (ее итак опорочили и прододжают враги ислама и человечества в силу вышепривеленных причин). Пусть ваши намерения на справедливость - аль-адль - одну из главных ценностей ислама, не угосают в сердцах. Человек погиб, богиб, борясь за независимость страны и своей уммы. Погиб от рук слуг Даджжаля. Так зачем же вы продолжаете танцевать на его костях?! Поймите: оставаясь равнодушными к действиям Запада (пусть и оправдывая свое равнодушие некими исламскими идеалами), или выступая против некоторых лидеров, пусть и с позиций Ислама, вы тем самым являетесь вторым фронтом против них, бьете в тыл, тогда как первым фронтов выступает западная коалиция Даджжаля. Таким образом вы помогаете им и тем самым становитесь соучастниками мирового зла. Задумайтесь над этим. ИншаЛлах, может вы поймете, что не все, что кажется черным - черное, и не все что кажется белым - белое. Может кто-то хочет, чтобы вы видели мир в определенных красках? Задумайтесь, что вы читаете и кому верите. И определитесь, наонец, на чьей вы стороне.