Как узнать является ли картинка защищенной авторским правом в Москве?

Здравствуйте, у нас свой принт-центр, занимаемся переносом изображений на футболки, кружки, сувенирную продукцию.

Клиентам делаем принты как с их собственными фото, так и с картинками из интернета - например герои мультфильмов.

Как узнать является ли картинка защищенной авторским правом или нет в условиях того если клиенту нужно сделать товар в день заказа.

Это не нужно «узнавать». Картинка — это произведение, охраняемый объект авторского права. Причём закон не предусматривает каких-либо процедур для придания тому или иному произведению статуса «охраняемый».

Поэтому, само по себе нахождение изображнния в «свободном», казалось бы, доступе не означает того, что можно его брать и безо всякого разрешения использовать.

Например, с широко известным мультфильмом «Маша и медведь» уже есть «обкатанная» практика, когда правообладатели взвскивают компенсации за нарушение исключительного права, которые как раз заключаются в нанесении изображений на майки, кружки, ручки и т.д.

Например приходят десятки людей ежедневно в принт центр, причем не только в наш - их сотни по стране, в данном случае не отправлять же клиентов обратно, если они пришли с такой картинкой, может как то возможно видоизменять картинку или дополнительно надпись делать или письменное обязательство какое то?

Поэтому, ответ на Ваш вопрос прост: если нет прямого разрешения правообладателя использовать то или иное изображение, не рискуйте и так скажите клиенту: разрешения нет, печатать не будем.

Юрий, добрый вечер! Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как вариант — подумать насчет карикатур, они осуществляются без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения:

Здравствуйте, Наталья, вот это интересный вариант. Как только понять, что является карикатурой, а что нет

Хороший вопрос, над которым размышляют многие светила юриспруденции. Четкой регламентации в законе нет, есть риск получить заключение эксперта, что это не карикатура, а просто переработка произведения. Но как вариант имеет право на существование.

Добрый день, Юрий!

Выскажу свое мнение по Вашему вопросу.

Те самые герои мультфильмов (например) также являются объектом авторских прав.

Но ключевым моментом является то, кто именно скачивает указанные изображения мультяшных персонажей из Интернета, то есть кто их по факту использует.

Полагаю, что если Клиенты приходят к Вам со своими электронными носителями, на которых имеются изображения, которые они хотят перенести на майки, кружки и иные предметы, то отвечать за использование данных изображений будут сами Клиенты. Вы в данном случае оказываете им услугу по нанесению изображения, Вам в данном случае без разницы какое изображения Вам предоставляет клиент для нанесения.

При этом, в соответствии со статьей 1273 ГК РФ, использование правомерно обнародованного произведения допускается в личных целях без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения:

Это также следует и из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

То есть, для личного использования, Клиент также имеет право нанести на майку или кружку любимого героя.

Ваши действия по использованию изображения в этом случае можно отнести к случаю, когда использование не считается воспроизведением, предусмотренным пунктом 1 частью 2 статьи 1270 ГК РФ:

Если же указанные изображения находите в Интернете Вы, то тут можно говорить о том, что Вы их используете для извлечения прибыли и, полагаю, здесь можно говорить о нарушении авторских прав.

Возможно, в этом случае имеет смысл, при заключении договора с Клиентами, делать в нем какую-нибудь отметку о том, что изображения предоставлены Клиентом.

В связи с этим вопрос Юрию, а майки, кружки и иные предметы чьи? Клиент сам их предоставляет или Вы их продаете?

Ваше мнение, конечно, имеет право на существование. Но я исходил из того, что майки с кружками Клиенты приносят свои. В этом случае никакой новой продукции я не вижу, оказывается услуга по нанесению принта. Исполнителю в данном случае действительно не важно что наносить на майку и деньги он берет за услугу по нанесению принта, а не именно за нанесение на майку изображения Маши и Медведя, Мишек Гамми или еще кого-либо.

Никаких железобетонных рецептов решить Вашу ситуацию с учетом всех условий нет. Можно лишь снижать риски, т.к. формально нарушение авторских прав есть.

Как снизить риски?

1) Не изображать тех, кто особенно активно предъявляет претензии. Пример «Маши и Медведя» Вам привели. По сути, столь же активны, например «Мишки Me to You». Иных правообладателей. которые бы остервенело предъявляли иски ко всем подряд я не знаю.

2) Изменять изображения. Т.е. идти по пути пародии либо просто изменения. Основной критерий — пародируемое произведение должно быть в центре пародии, пародия должны «крутиться» вокруг оригинального произведения. Просто изменение, с одной стороны, рискованно т.к. это производное произведение, с другой, менее привлекательно для клиента, т.к. он хочет именно персонажа, а не похожего персонажа.

Сразу могу сказать, что изменение, в т.ч. пародия резко снижает риск претензий, т.к. истцу надо доказывать само нарушение, в т.ч. через экспертизу. Он скорее пойдет в ближайший магазин, где продают китайские майки с Машей и Медведем и взыщет с них, чем будет долго доказывать, что это девочка на майке, которую Вы нанесли у себя в принт-салоне — это Маша, хоть и не очень похожа. Авторское право охраняет форму, и ее изменение часто влечет возникновение нового произведения. Медведя можно нарисовать 100000 разных способов и видов.

3) Делить риски с заказчиками. Здесь Вам понадобится письменный договор с клиентом, который, возможно кого-то отпугнет, но зато в нем можно прописать, что картинку предоставляет он, гарантирует, что делает это законно и готов компенсировать все виды ответственности, можно прописать штраф. В таком случае, например, Маше и Медведю смысла не будет предъявлять к Вам иск, т.к. сначала их агент подпишется под правомерностью своих действий и ответственностью. Вы технически будете воспроизводить картинку. которую сам клиент Вам дал, по заданию клиента, а не для тиражирования и продажи все подряд. Формально, это само по себе наказывается, но в реальной ситуации с обычного клиента Вы брать ничего не будете, а в случае «подставы» правообладателя будете иметь возможность перевыставить ответственность. Понимаю, что схема не идеальна, но это лучше, чем просто вести такой бизнес без какого-либо прикрытия.