«Миф о великой русской литературе» развенчан ученым из Запорожья.

В своей новой книге Анатолий Ройтман снимает «позолоту» с писателей-классиков.

47-м номере «ПТ» от 7 июня прочитала очень мудрую и глубокомысленную статью Анатолия Ройтмана о будущем нашего города. Предположения автора и предоставленные факты необычно лаконичны и емки. Хотелось бы узнать немного больше об Анатолии Ройтмане, его научной деятельности. Валентина Гармаш, ул. Антонова.

С удовольствием поможем вам в этом!

Анатолий Вениаминович Ройтман, как вы поняли из его статьи «О перспективах развития нашего города» («ПТ», № 47), родился в Никополе в 1938 году. Высшее физико-математическое образование получил в Днепропетровском государственном университете в 1960г. Доктор технических наук, профессор.

25лет проработал на предприятиях авиационной промышленности СССР. Специалист в области использования методов математической статистики и теории вероятностей в различных областях естествознания. Заведующий кафедрой прикладной математики Запорожского национального университета. Автор 15 опубликованных работ по использованию математических методов в, казалось бы, такой далекой от точных наук сфере, как литературоведение.

Две монографии: «Евангелие русской прозы, или Взгляд на «Капитанскую дочку» из третьего тысячелетия» и «… наш маленький Пушкин» уже стали событием в среде филологов, педагогов средних школ, преподавателей вузов и просто любителей русской классической литературы. И вот — последняя изданная работа: «Миф о великой русской литературе. Заметки пунктиром» (Запорожье, «Просвіта», 2012г., 232с.). Согласитесь, интригующее название! На этой книге остановимся подробнее.

В труде приводится детальный иллюстрированный анализ исследований литературных произведений таких, казалось бы, уважаемых и непогрешимых авторитетов в прозе и поэзии, как А. Пушкин, М. Лермонтов, И.Тургенев, Ф, Достоевский, Н. Некрасов, Л.Толстой, А.Чехов, В. Жуковский, И. Крылов, Н. Гоголь и др. — с использованием прикладных математических методов. Книга будет понятна и легка читателю, который ориентируется в русской литературе «Золотого века».

Кстати, автор ни разу не называет анализируемую им литературу таковой. Не идеализированный и не заискивающий подход к творцам классической русской литературы позволяет посмотреть на их произведения более критично, сквозь призму обывателя, человека и даже просто соседа (которые обычно видят не только результат, но и «весь процесс»).

Благодаря новому критическому подходу, подсчетам и глубокому кропотливому анализу произведений (равно как и множества других оценок современников литературных гениев России), Анатолий Ройтман делает удивительные выводы, уличая великих русских поэтов в плагиате, заимствованиях и «вольном переводе» некоторых произведений зарубежных писателей.

«Ассоциация, воспоминание, заимствование, канон (фольклорный, мифологический, религиозный), компиляция, отголосок, отзвук, плагиат, подражание, реминисценция, рецепция, римейк, смутное воспоминание, стилизация, эпигонство — вот далеко не все термины, характеризующие природу заимствований, в первую очередь, литературных.

Писатели, использовавшие такие подходы, увы, не были оригинальными (оригинальный — не копия, не перевод — самобытный, своеобразный). Если к перечню добавить вечные образы (Мефистофель, Фауст, Дон-Жуан, Гамлет, Дон Кихот) и религиозные личности (Моисей, Давид, Соломон, Иисус), то кажется, писателям ничего не останется. Останется! Ведь были же оригинальными Лев Толстой и Антон Чехов, в отличие от Александра Пушкина и Михаила Лермонтова», — пишет автор книги в одной из глав.

В книге приводится множество цитат и целые отрывки, благодаря которым можно проследить сходные, а подчас и идентичные сюжетные наполнения произведений разных писателей, написанных различным стилем либо другим слогом. И, как оказывается, для русской литературы это не единичные случаи.

И говорит это о том, что российские литераторы то ли заимствовали, то ли откровенно копировали темы и идеи сюжетов то друг у друга, то за рубежом (известна даже неприязнь на этой почве Тургенева и Гончарова, едва не приведшая к дуэли. — Прим. ред.).

Последовательный плагиат или заимствование прослеживается Ройтманом от древнегреческих авторов к западноевропейским, от западноевропейских — к русским, и от менее удачных интерпретаций русских — к своим более талантливым в слоге соотечественникам.

Хрестоматийный пример: басня И. Крылова «Ворона и Лисица» вторит сюжету французского баснописца Лафонтена, который, в свою очередь, заимствовал его у Эзопа и Федра.

«В произведениях русских писателей отмечается злоупотребление местоимениями, наличие ляпсусов, несуразностей и неграмотности, неудачное использование научно-технической терминологии.

Как показано в книге, этим злоупотребляли Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Лев Толстой и другие. Это — не стиль писателей, нет, а лишь их небрежность или, как писал Л. Н. Толстой, «промахи и слабости».

Гении пера, на чьих произведениях выучилось русскому языку и воспитано не одно поколение школьников и студентов, как показывает ученый, не все были так гладки и грамотны в слоге, не все соответствовали воспеваемым образам, не все следовали призывам, провозглашаемым в своих произведениях.

Кроме чисто литературных ошибок писателей, в книге исследуются острые темы соотношений «поэт и гражданин», ханжество, эротика, сексуальные культура и отклонения гениев, их пристрастия к азартным играм (помните игроманов Достоевского и Некрасова?), недостаток образования и отсутствие специальных знаний в различных науках (анатомии, естествознании, истории) и т. д.

Например, в романе «Война и мир» Льва Толстого известно более ста неточностей и ошибок технического, исторического и военного характера.

Обыватель и читатель-эстет по привычке и «вышколу» принимает «забронзовелые», подчищенные советской идеологией, возвеличенные имена как нечто «доброе-светлое-вечное», не задумываясь о том, насколько честен был с читателем (с нами!) и сам с собой писатель.

Сравнительным таблицам, графикам зависимостей, формулам, точным математическим анализам и подсчетам в текстах произведений писателей, сделанным Анатолием Ройтманом, предшествуют в книге малоизвестные эпизоды биографии гениев русской литературы, их светской жизни, поведения в обществе, быту, отношений с деньгами и женщинами.

По мнению Анатолия Ройтмана, развенчивающего «Миф о великой русской литературе», настала пора оценивать достоинства произведений писателей XIX века, воспринимать современным читателем литературу не через мнение классических критиков вроде Белинского, а через призму недостатков и достоинств писателя-личности, писателя-человека, писателя-обывателя своей эпохи.