Почему пропадает рыба? ⁠ ⁠

Придется начать издалека — с клеща. Точнее — со средств для борьбы с ним. Для всех любителей вылазок на природу клещи и прочий гнус в последние годы действительно стали реальной проблемой, от которой необходимо защищаться. Кто-то покупает специальный костюм, кто-то обмазывается дедовскими мазями или пользуется старыми методами взаимного осмотра. Другие предпочитают пользоваться надежными, современными средствами — теперь их можно купить в любом хозяйственном магазине или аптеке, а в интернете полно советов относительно их выбора и применения.

Так ли хороши некоторые из этих советов?

Допустимо ли применять средство, как рекомендовано в этом видео?

Не приведет ли это к трагическим последствиям?

4:40 совет — «можно обработать всю территорию лагеря средством»

4:53 пропорция для обработки забродников

11:53 «если захотите пройти по воде»

Давайте разберемся.

Выдержка из инструкции к препарату.

« 4.3. При работе в природных станциях

Запрещается использование средства в санитарной зоне вокруг рыбохозяйственных водоемов на расстоянии 500 м от границы затопления при максимальном стоянии паводковых вод, но не менее 2 км от существующих берегов.

Соблюдать водоохранные зоны рек, прудов, озер, водохранилищ, зон первого и второго поясов санитарной охраны источников водоснабжения и воздухозаборных устройств.

Применение средства требует соблюдения основных положений «Инструкции по профилактике отравления пчел пестицидами».

Физические свойства и сведения о токсичности препарата.

Препарат «Медилис-Ципер». Состав: циперметрин — 25%.

Удельная плотность циперметрина — 1,3 г/мл. Растворимость циперметрина в воде — 10 мг/л.

Токсичность циперметрина для гидробионтов (водных обитателей) высокая,

среднесмертельная концентрация ЛК50:

- для пресноводных креветок острая 24-часовая — 0,0031 мкг/л,

- для форели радужной острая 24-часовая — 0,0028 мг/л,

- для рыб хроническая 21-дневная — 0,00003 мг/л.

Приблизительные расчеты.

При обработке забродников указанным на видео способом, используется 100 мл раствора, содержащие 0,5 мл 25 % циперметрина — 0,1625 г в пересчете на чистое вещество.

Предположим, что при заходе в воду с забродников смывается 50 % вещества.

- 52 тысячи 419 тонн воды с ЛК50 для пресноводных креветок (пруд 80х80 м глубиной 8 м)

- 58 тонн воды с ЛК50 для форели радужной (омут 7х8 м глубиной 1 м)

- 5417 тонн воды с хронической ЭК50 для рыб. (пруд 35х35 м глубиной 4,5 м).

Перед применением любого средства внимательно ознакомьтесь с инструкцией. Потому

что в данном случае это не игрушка, а промышленный инсектицид. Хоть и продается в

Применять "Медилис-Ципер", а также любые его аналоги, в которых содержатся синтетические пиретроиды, ближе чем на 2 километра от рыбохозяйственного водоема (иными словами, где водятся рыбы и их можно ловить) ЗАПРЕЩЕНО. Это означает, что

нельзя совершать никакие действия со средством, при которых оно попадает в

окружающую среду — в том числе даже опрыскивать одежду.

Заходить в воду в забродниках, пропитанных таким средством или распылять его около стоянки на берегу водоема ЗАПРЕЩЕНО ТЕМ БОЛЕЕ, потому что это означает СМЕРТЕЛЬНО ОТРАВИТЬ ТЫСЯЧИ ТОНН ВОДЫ и огромное количество полезных насекомых, в том числе пчел.

А если помножить это на русский авось и «да че там, бахнем тройную дозу, средство копеешное, зато клещ точно сдохнет» — картина получается УЖАСАЮЩАЯ. Почему так

давно не клюет в любимом омутке, где так классно раньше брала зубастая? Может,

потому, что его уже обловили народные эксперты по химической защите?

Если считаете информацию актуальной — ознакомьте с ней других людей.

Иными словами, приветствуется максимальный репост!

Только вместе мы сможем сохранить то немногое, что осталось от нашей природы.

4.7K постов 9.1K подписчиков

Правилом хорошего тона считается указания места, где был выловлен трофей и элементарная вежливость.

Было бы очень не плохо, если к видео будет указано описание и происходящие в нем действия. На пикабу чаще всего читают и смотрят картинки, поэтому если у вас будет и видео и раскадровка этого видео, то у вашего поста будут выше шансы выйти в горячее

Крайне не одобряются посты, носящие рекламный характер, в случаи чего можно всегда призвать @moderator , они точно помогут разобраться.

Остальные правила ничем не отличаются от правил пикабу Прочитать можно тут https://pikabu.ru/html.php?id=wtf

Че-т попахивает рекламой медилиса. Доля правды, конечно, есть, но та концентрация, что нанесена на зеленые насаждения, при смыве дождем не способна убить даже мальков. В расчете ведь написано воздействие - 24 часа. За это время он в разы снизит свою концентрацию в водоеме, да и по пути к водоему часть осядет на поверхности. То есть не будет при любых условиях 100% смываемости, ведь в составе есть и растворители, которые позволяют препарату оставаться на поверхности подольше, что также снижает риск отравления рыб. Плюс ко всему, Циперметрином обрабатывают и места выплода комаров, но там совсем другая концентрация используется, в разы меньше. И ничего, не дохнут рыбы.

Да и призыв к распространению очень сомнителен. С тем же успехом можно рассказать, что бензин убивает рыб, поэтому надо всем об этом рассказать вокруг и предостеречь.

а можно ссылку на токсичность препарата для гидробионтов?

На фоте - вобла. По жженому камышу - скорее всего Астрахань. Там половодье задержали уже дней на 10. Хотя депутаты перед этим кресты на пузьях рисовали, что где-то там чего-то там добьются. Соответственно рыбе нереститься негде. Она пытается найти теплую воду для нереста и попадает тупо в лужи. Где сбрасывает икру и гибнет сама.Так что не надо тут про спреи гнать.Если вся рыба сдохнет - дохнуть будет уже нечему.

И Лукойл никто не сможет обвинить в том, что рыба сдохла из-за его деятельности на Каспии.

А так депутаты поорали, половодья тем не менее нет - поколение рыбы потеряно.

Бахать тупо на всю землю вокруг и в лагере - нельзя, согласен. Но не обрабатывать одежду - это бред.

Насколько я помню, в 70-е - 80-е и часть 90-х клеща в средней полосе не было ВООБЩЕ. Проводилась дефолиация посевных площадей и кстати, леса и всякой хрени типа короедов было меньше в разы. Хотя однажды самолет сельхоэавиации зашёл прямо над нашей дачей - три куста роз буквально обуглились и на том месте долго ничего не росло. А с теми кто травит рыбу у меня давние счёты, но об этом в другой раз.

Пиздежь и провокация. Я травлю клещей на участке 12 соток, 100% циперметрин развожу в воде 0,5 литра на 15 литров воды. На участке декоративный пруд 2х4 метра, в нем караси. Плавают уже 3-й год, ничего не происходит. Единственное, что делаю-собак, кошек загоняю домой, кур в курятник. Если вылить ципер в воду-тогда да, все передохнет. А то, что попадет в пруд в виде аэрозоли-ничтожное количество, на сапогах-вообще хуйня..

Вот почему надо расширять природоохранные зоны, а не выгрызать их из заказников.

2% шанс стать дебилом или спасти жизнь сотне рыб, ваш выбор?

информация полезная, стоит принимать во внимание при планировании стоянки, но если уж так вышло, что остановились там где не надо - хуй с ними, с карасями, имхо.

Ок, пусть лучше клещи нас всех сожрут и заразят интересными заболеваниями!

По факту, было бы так вредно, давно бы запретили эту штуку. Если от неё мрёт всё живое в радиусе 2 км, то как это на человека влияет?

Люди просрут собственную биосферу точно так же как они просирают собственное здоровье. Если смотреть на среднестатистического курильщика или потребителя алкоголя. Увы, мы слишком тупые и плодовитые.

Эволюция, начнешь потом заново.

"Экологический след человека сегодня"

Эко рыбалка⁠ ⁠

И волки сыты и овцы целы))

Ракушки забрали туристы: осьминоги все чаще селятся в пустых бутылках и пакетах⁠ ⁠

Зоологи бьют тревогу: если животные привыкнут находить убежище в мусоре, они станут от него зависеть

Огромное количество мусора в океане привело к тому, что головоногие стали использовать для укрытия пластик и стекло вместо ракушек.

Чтобы показать масштаб проблемы, ученые собрали многочисленные фото- и видеоматериалы — на 261 записи показана жизнь целых 24 видов осьминогов посреди мусора.

Собирая красивые раковины и кораллы, многие туристы не подозревают, что они лишают морских обитателей их домов. В результате моллюски приспосабливаются к тем условиям, в которых оказались.

Ученые обеспокоены тем, что их находчивость может обернуться зависимостью от мусора. Кроме того, отходы бывают токсичными, например, батарейки выделяют химикаты и тяжелые металлы.

А в Бразилии некоторые недавно открытые виды, такие, как карликовый осьминог, были замечены только в мусорной среде обитания. Вместо ракушек карликовый моллюск живет в пивных банках, которые туристы выбрасывают за борт своих лодок.

В результате дайверы-экологи зачастую поднимают со дна тару вместе с «жильцами».

Чаще всего осьминоги предпочитают селиться в стеклянных бутылках — 40% выбирают для укрытия именно этот материал. Своей твердостью стекло, видимо, напоминает головоногим раковины. А еще стеклянные бутылки прочные, в них легко залезть через узкое горлышко и стать недоступным для хищника.

Создана группа Антиборщевик на Пикабу. Вступайте, кому это близко! )⁠ ⁠

Товарищи подписчики и не только! :-) Спасибо вам за рейтинг аккаунта Antiborschevik, благодаря которому стало возможно создание тематического сообщества АНТИБОРЩЕВИК на Пикабу:https://pikabu.ru/community/antiborschevik Добро пожаловать в группу, теперь посты про борщевик и про борьбу с ним будут в группе!

Жизнь кенгурового прыгуна Стефенса потихоньку налаживается⁠ ⁠

Численность редких зверьков медленно восстанавливается.

Кенгуровый прыгун Стефенса (Dipodomys stephensi), эндемик Южной Калифорнии, в последние годы считался уязвимым видом. Недавно учёные зафиксировали стабильный рост популяции, и теперь статус пересмотрен: грызун отнесен к видам, «близким к уязвимому положению». До благополучия еще далеко, но и это – большой шаг по сохранению уникальных животных.

Кенгуровый прыгун Стефенса входит в род кенгуровых прыгунов (Dipodomys) семейства мешотчатых крыс (Heteromyidae). Все представители рода живут только в Северной Америке, и внешне они напоминают песчанок, мышовок и тушканчиков. Их задние ноги значительно длиннее передних за счет костей плюсны и пальцев, число которых уменьшено до четырёх: это обеспечивает им великолепные прыжковые способности. При медленном передвижении они опускаются на все четыре конечности, а при быстром опираются на пальцы задних ног. Животные ведут ночной образ жизни, их глаза хорошо приспособлены к темноте.

Прыгуны вырастают до 277-300 мм (хвост – в два раза длиннее), при этом имеют средний вес около 67 г. Их основным блюдом являются семена, и эта особенность делает зверьков важным звеном экосистемы. Грызуны активно роют норы и углубления, куда прячут семена, способствуя таким образом рыхлению почвы и распространению растений.

Утрата среды обитания стала главным фактором сокращения их численности: по местности, ранее им подходившей, теперь проложены дороги, и прыгунам негде искать пропитание. Кроме того, они гибнут под колесами машин.

Даже вблизи заповедных территорий грызунам нелегко: ночное освещение дезориентирует их. Важным шагом, который помог численности животных восстановиться, стала работа экологов с местным населением: людей попросили меньше включать уличный свет в темное время суток. Этого можно достигнуть за счет установки датчиков, которые делают освещение неактивным, когда оно не нужно. Многие также согласились не выпускать кошек по ночам на улицу.

И еще одним фактором стало возвращение крупного рогатого скота на выпас: оказалось, что прыгунам Стефенса не подходят луга с высокой травой, им нужны вытоптанные поля.

Природоохранные службы США, занимаясь мониторингом численности животных, уже в 2020 году предложили переквалифицировать статус прыгуна Стефенса, и недавно это решение было окончательно принято. Радуясь, что животных стало немного больше, защитники природы планируют и дальше работать им во благо, стараясь сделать среду более дружелюбной.

"Зимняя резина"⁠ ⁠

Что не так с экомаркировкой? Листок жизни⁠ ⁠

Чтобы дать научный ответ на этот вопрос нужно всего-лишь определить: действительно ли критерии сертификации той или иной маркировки обеспечивают бескризисное природопользование экосистемой региона при производстве маркированного товара.⠀

Поскольку всё что мы производим оказывает давление на природу, то сертификация, по-научному, должна опираться на расчёты этого давления. Т. е. иметь под собой метрологическую состоятельность, а не субъективную "экспертную" оценку товара в попугаях.⠀

К сожалению, ни один центр сертификации не занимается расчетами реального давления товара на реальную экосистему региона. А без этих расчетов, заявления об экологичности носят лишь маркетинговую основу.

Такой подход больше вреден, чем полезен, в пример можно привести цивилизацию острова Пасхи, которая погибла лишившись источника еды вырубив весь свой лес.

Вся продукция острова Пасхи, безусловно, начиналась с приставок: "био, органик, эко", однако, остров это не спасло, потому что дело не только в критериях и свойствах товара. Чтобы экосистема пребывала в гармонии, необходимо, чтобы восстановительные процессы преобладали над разрушительными.⠀

Для этого нужен баланс как минимум 3 параметров: а) свойств и качеств самого товара, б) количества товара, в) свободных восстановительных ресурсов региона.⠀

Одна и та же вязанка дров, в Сибири — экопродукт, а на острове Пасхи — генератор катастрофы. Одна и та же батарейка при тираже в тысячу штук будет компенсирована восстановительными силами природы, а при миллиардном не будет.⠀

Поэтому, если мы хотим получить действительно устойчивую систему природопользования мы должны рассчитывать загрузку природных и искусственных(мусорные полигоны и т.п.) восстановительных ресурсов.⠀

Нам известно и как быстро растет лес и сколько разлагается пластик на свалке. Мы можем посчитать биоемкость любого региона. И от этого параметра, взятого за 100% мы и должны отталкиваться в оценке влияния продукции на экосистему.

Экомаркировка товара при научном подходе содержала бы примерно такую надпись: "Нагрузка на биоемкость региона 0,025%. Выпуск одобрен государственным планом. Тираж N шт." Остальное гринвошинг. Приведу пример такого гринвошинга.

Есть в нашей стране экомаркировка "Листок жизни". Она имеет государственные сертификаты ISO/ГОСТ позволяющие ей в свою очередь придумывать и выдавать свои сертификаты.⠀⠀

В Листке жизни отказались предоставить мне полную информацию о методологии их сертификации, чем нарушили вышестоящие ГОСТы, и показали своё истинное лицо.⠀⠀

Выдержка: ГОСТ ИСО/МЭК 17065-2012 А.4.3 Открытость:⠀⠀

“Орган по сертификации должен предоставлять доступ к информации о процессах оценивания и сертификации, а также о статусе сертификации любой продукции для обеспечения доверия к честности и достоверности сертификации. Открытость является принципом доступа к соответствующей информации или ее раскрытия.”⠀⠀

Впрочем, я нашел их реализованные кейсы. От мяса и соков в тетра-паке до линолеума – все у них "экологично".⠀⠀

Но давайте взглянем хотя бы на ими сертифицированное мыло в бутылке Fairy от мусорного монстра procter & gamble ⠀⠀

Фэйри получило заветную зелёную наклейку, сопровождаемую комментариями об экологической безопасности и безвредности.

Инстаграм Фейри: Маркировка «Листок Жизни» на упаковке Fairy Pure&Clean означает, что наше средство прошло строгий контроль Экологического союза и полностью безопасно для человека и окружающей среды на всех этапах своего жизненного цикла: от производства и перевозки до утилизации и переработки.

Однако, в подавляющем большинстве случаев реальная судьба бутылки фэйри – валяться на свалке, сотни лет отравляя пластиком всё вокруг себя. ⠀⠀

Просто потому, что не существует механизмов и ответственности производителя, обеспечивающих хотя бы среднестатистическое попадание их бутылки в переработку. Во многих регионах нет даже пунктов приема тары из под бытовой химии.⠀⠀

Каким-же образом гниющий на свалке пластик соотносится с лозунгами Листка жизни о безопасности для природы продукции фирмы Fairy? Я уже не говорю о том, что исследований о давлении на природу всего жизненного цикла этого мыла ни кто не проводил.⠀⠀

Полагаю, схема гринвошинга с экомаркировкой выглядит в общем случае так:⠀⠀

У покупателей есть запрос на экологичность → Центры сертификации высасывают из пальца критерии экологичности → Зарабатывают на продаже услуг сертификации товара → Наивные и проплаченные экоСМИ разносят новость о том, что “Fairy безопасна для природы” → Повышаются продажи и имидж у брендов.⠀⠀

Никакой науки, это просто зеленый инфобизнес.

Сочи бузит. Застройщик начал рубить уникальные пицундские сосны около "Фестивального" в Сочи⁠ ⁠

Автор сочинского блога «С открытым забралом» Анна Колмогорцева опубликовала видеосюжет, снятый на Приморской набережной Сочи, где возле известного концертного зала «Фестивальный» началась вырубка реликтовых пицундских сосен. Много лет активисты бьются за сохранение массива сосны пицундской, который находится в самом центре города и сильно мешает застройщикам. Несколько раз общественникам удавалось остановить вырубку деревьев, сегодня попытки мало того что возобновились — было спилено здоровое дерево, говорят активисты.

По данным из справочников, сосна пицундская является локально распространенным крымско-кавказским эндемиком, реликтовым представителем средиземноморских хвойных лесов, и она находится под угрозой исчезновения. То есть растет она только на Черноморском побережье и из-за бесконечных вырубок занесена в Красные книги РФ и Краснодарского края. Массив сосны пицундской в самом центре Сочи — настоящее чудо, они продолжают жить, несмотря на то что со всех сторон залиты бетоном.

Прибывшим на место активистам представитель арендатора территории, компании «Юниверсити Плаза», заявил, что ведутся работы по устранению аварийных деревьев. И якобы на это есть разрешение Росприроднадзора РФ. Представитель застройщика утверждает, что аварийные деревья уже падали на расположенные ниже строения и они угрожают безопасности отдыхающих на набережной.

Федеральный Росприроднадзор якобы разрешил вырубку 15 сосен, активисты утверждают, что, по заключению эколога Валерия Бриниха, который проводил обследование деревьев в феврале этого года, условно аварийными считаются всего семь сосен, они нуждаются в лечении, но не в уничтожении. В 2019 году двенадцать сосен этой рощи были срублены на основании выданного Росприроднадзором разрешения № 42. То есть уникальные растения уничтожают целенаправленно, несмотря на все усилия по их спасению со стороны активистов.

В Екатеринбурге проходит массовый пикет в защиту прав жителей на благоприятную окружающую среду⁠ ⁠

Помогите спасти лес от вырубки!⁠ ⁠

Всем здравствуйте! Не знаем уже, что делать, решила запилить пост сюда, вдруг кто увидит и поддержит! Ситуация критическая! Это касается Истринского водохранилища (которое снабжает водой наш регион, в том числе и Москву). Есть на его берегу (не на самом, на возвышении) такая деревня - Новораково. Одна из немногих (если не одна), берег которой не застроен. Там чисто, тихо. В лесу водятся олени (косули), лоси, кабаны, лисы, бобры, совы и многие другие животные (когда-то были и рыси). В самом водохранилище пока ещё существуют разные виды рыб.

Летом на берегу водохранилища отдыхают не только местные, приезжают из Москвы и других городов. Место прекрасное, живописное. Суть такова: сейчас лес и чистота берега под большой угрозой. Власти решили строить дорогу в деревню Новораково из соседней деревни, д. Огниково. Поскольку въезд через плотину по пропускам. Для этого они собираются вырубить 17 га заповедного леса, сильно повредить экологию, что так же неизбежно скажется на качестве воды, и, конечно, воздуха, фауны, флоры (в т.ч. краснокнижных растений). Это как минимум, нецелесообразно и затратно, поскольку там уже есть две дороги, которые можно довести до ума и не нужно будет ничего вырубать.

Цена тендера на строительство: 240 230 920,37 рублей, есть подозрение что там страшная коррупция, на мнение простых людей там всем плевать. Жители деревни против. Судились. Суд проиграли. Сейчас пишем письма-обращения в прокуратуру, президенту, лесхоз и т.д. Даже отправила письмо в Гринпис, хотя слабо верится, что они вообще заметят его и как-то отреагируют. Не того масштаба проблема.

Телевидение старательно игнорирует проблему. Может быть у кого-то есть знакомые на ТВ, или блогеры, журналисты? Народ прижимают со всех сторон, отбирают последние кусочки природы и чистого воздуха. Не знаю, какой тэг поставить, пишу здесь во второй раз, первый аккаунт забыла( так же не знаю, куда в таких случаях писать и что можно сделать. Сердце кровью обливается.

Очень нужна любая информационная помощь и огласка!

Вдруг кто-то встанет на нашу сторону и тоже отправит несколько писем, там ничего сложного, даже телефон указывать не обязательно! Вот текст обращения и шпаргалка (любой может помочь!):

Жители д. Новораково, Истринского района уже 15 лет пытаются убедить Правительство Московской области не строить дорогу Огниково – Новораково, длиной 4 км (необходимость строительства преподносится как объезд Истринского гидроузла), в виду её бессмысленности:

1. Уже существуют два пути проезда в деревню Новораково, минуя плотину гидроузла – из д. Сафонтьево (500 м) и д. Соколово (4 км). Эти дороги надо улучшить, но лес при этом рубить не надо. Затраты на строительство в разы меньше. Ущерба природе нет

2. Дорога Огниково – Новораково будет разрезать природный заказник «Полевщинский лес» на две части. Строительство этой дороги с очевидностью ухудшит экологическую ситуацию в районе Истринского водохранилища (источника питьевой воды нашего региона) – все экспертизы говорят об этом

3. Будет вырублено 17 га заповедного леса, нанесется непоправимый вред краснокнижным растениям и фауне природного заказника

4. Из бюджета Московской области будут потрачены значительные средства на строительство в интересах коммерческой структуры «Вектор Инвестментс», которая профинансировала как незаконное изменение границы заказника для возможности прокладки дороги Огниково – Новораково, так и проектные работы. Именно интересы «Вектор Инвестментс», которому принадлежат практически все земли в районе деревни Новораково, стоят за упорным желанием прокладывать дорогу в Новораково именно от Огниково.

Жители деревни подозревают, что в области процветает коррупция, иначе вкладывать государственные деньги в такие проекты никто бы не стал – это не логично и странно. Мы подали исковое заявление, чтобы суд решил судьбу заказника. Понятно, что Мособлсуд принял сторону областной администрации, что, в целом, понятно и не прибавляет авторитета нашей власти в глазах избирателей.

Жители д. Новораково убедительно просят разобраться в существе наших претензий и запретить строительство дороги Огниково - Новораково.

По поводу суда против дороги Огниково-Новораково. Суд состоялся, как и ожидалось, мы проиграли на этом этапе. Туда были вызваны правительственные чиновники, лесхоз и прокуратура. Позже будет выложена голосовая версия заседания. Это, конечно, не конец - мы будем бороться дальше, вплоть до Верховного суда. Естественно нужны средства, кто сможет, помогите. К сочувствующим присоединился Константин - спасибо ему. Для успешной борьбы нам необходима помощь в виде писем от граждан во властные структуры всех уровней. Мы подготовили письмо, текст которого надо отправлять. Ниже я приведу его и шпаргалку кому отправлять. Подписывать его надо своим именем, оно написано от лица жителей деревни с прилегающими улицами. Адвокат очень просил ему помочь с письмами, т.к. это важно для заседаний.

На сайтах - заполнить свои контакты, скопировать текст и вставить в соответствующее поле обращения

На сайт прокуратуры и Истринский администрации можно зайти через госуслуги

В комитет лесного хозяйства просто написать письмо, вставив текст и подписать:

от имени жителей ФИО

Очень верю в силу Пикабу! Знаю что здесь много хороших и разных людей, людей неравнодушных. Всем доброго здоровья и чистого неба над головой! Спасибо.

#Истра #лес #природа #Москва #нужнапомощь #экология #верювсилупикабу

Почему у нас нет чистых производств. И не будет⁠ ⁠

Моя профессиональная деятельность - придумывать и рисовать заводы. Химия, нефтехимия, нефтепереработка - все едино. Опыт - с целой могучей кучкой различных компаний от мала до велика, среди которых пара проектов со статусом "национальный". Хотя иногда кажется, что заместо буквы "о" надо ставить громкую "А". Но я пытаюсь делать это все лучше и чище, потому как грязнее и хреновее и без меня получается.

Зарисовка 1:

Обследуем как-то с коллегами одно из ведущих Российских производств по профилю.

Продукт - цеолит, некий порошок, являющийся и как сам по себе продуктом, так и компонентом более ценных ништяков.

Сферы применения - от кошачьих лотков, моющих средств, стеклопакетов и парфюмерии до серьезнейшей нефтепереработки и нефтехимии, и даже в космосе в системах регенерации кислорода.

Первично синтезируется в водных растворах всякой химической бяки с осаждением и отделением осадка (продукта) от водных растворов той самой бяки. Отделять можно (и нужно на чистых производствах) фильтрацией, но на этом конкретном производстве отделяется декантацией (отстаиванием) с последующей откачкой водной части, как на картинке.

Почему это плохо - иногда операторы могут "проморгать вспышку" и вместе с мутным откачиваемым раствором упустить в канализацию и продукт (автоматизации как таковой не было, шланг кидался в сливную яму и оператор смотрел, пока не побежит из него концентрат). Также в этом растворе содержатся наиболее мелкодисперсные частицы цеолита, на самом деле - продукт дорогой, если его извлечь, и применяемый, например в той же самой дамской пудре.

Но на конкретном производстве этот раствор частично возвращается в производство (как "затравка", он же "маточный раствор"), а все остальное сливается в дождевую канализацию, благодаря чему канализационный коллектор из пары-другой километров трубы Ф200 мм каждый месяц превращается в Ф50 мм и нуждается в прочистке, в процессе которой вся эта дрянь смывается могучим напором воды от "Керхеров" и залпом прилетает на городские очистные сооружения.

- потерю высокоценного компонента;

- регулярное нарушение техпроцесса и потерю основного продукта из-за человеческого фактора;

- хронические проблемы на городских очистных сооружениях, к которым вместе с ливневыми стоками периодически "прилетает" химическая плюха, забивающая оборудование и трубопроводы.

Собственники бизнеса все эти потери и виртуальные штрафы (не пойман - не вор, как говорится) закладывают в стоимость продукта.

И как бы все делают вид, что никто не знает, откуда прилетает на очистные сооружения, не предназначенные для этого, та самая химическая дрянь.

Мораль? Нет ее. Бузинесс крутится, баблишко рубится, а безответственность за такое бессовестное отношение к окружающей среде позволяет бенефециарам и дальше получать свои коврижки.

Зарисовка 2:

"Врубаемся" с коллегами с ходу в запущенный и со значительным срывом сроков нациАнальный проект одного химпредприятия. Начинаем первично с анализа схем производства - технология разработана по заказу одним отечественным НИИ, который умеет синтезировать продукт в пробирках, но в плане знаний об оснащении современных производств остался в древних 60-х - 70-х годах, и переведя свои пробирочные граммы в многие тысячи тонн продукции по году, рождает следующие перлы:

- раздел "Обращение с отходами" - сточные воды разбавляются до безопасной концентрации и сбрасываются в реку. Ну а мы, б. ь, посчитали. и офигели, когда поняли, что для разбавления такого количества стоков количества воды близлежащей реки будет недостаточно;

- один из разделов, относящихся к самой технологии вовлечения сырья в процесс - вручную в реактор за 15 минут загружается 1215 кг соли. Начнем с того, что соль этого металла высокотоксичная и канцерогенная, относящаяся к 1 классу опасности по воздействию на организм, а при такой мощности производства горловина реактора объемом 16 м3 будет находиться на высоте примерно 6 м от уровня пола. Я предложил тогда нанять для этого много накачанных гастарбайтеров, вот таких, например

ну. или поискать закрытую станцию растаривания с системой очистки воздуха и вакуумной транспортировкой, когда на входе в нее есть герметичные мешки с сырьем, а на выходе - только мешки без сырья, запакованные герметично в пленку.

В этой ситуации нет ни морали, ни ответственности большого "государева" бизнеса перед населением. Большому заказчику с госучастием и названием в виде громких слогов "РОС", "ГАЗ", "МЯС", "НЕФТЬ" и т.п., как и исполнителю в виде государственного НИИ абсолютно похрену любые побочные процессы, не относящиеся к непосредственному производству, даже если это влечет негативное воздействие на здоровье работников или экологию и без того грязного региона с крайне высоким канцер-риском.

Зато да - трубим во всех СМИ, какое это будет самое безопасное и самое экологичное (дважды НЕТ) производство и как оно оживит (тоже НЕТ) экономику региона.

Как захватить Австралию, не привлекая внимания санитаров⁠ ⁠

В чем главная проблема Австралии? Кто угодно, попав в Австралию, может стать бичом Австралии. Вот в этом, а не что думают обычно. Местные пауки, змеи и кубомедузы -- безобидная фигня по сравнению с понаехавшим котиком или собачкой. Кролик здесь хуже лесного пожара. Жаба-ага страшнее крокодила. Ежевика злее цикуты. И так во всем. Австралийская магия способна превратить в монстра даже золотую рыбку.

Почему в Австралии такая хрень с приезжими? Мы не поленились сгонять туда, пока было можно, чтобы разобраться в вопросе на месте. С большим, кстати, риском! Не для себя - для Австралии. Ведь кто угодно, попав в Австралию, может стать бичом Австралии. Чем "Всё как у зверей" хуже?

Кусочек текстом для тех, кто любит текстом

Свои лучшие годы Австралия провела в полном одиночестве, разойдясь с Гондваной примерно 100 млн лет назад и захватив на память немного сумчатых зверушек. Ведь они такие милые. Да других особо и не было. Плацентарные звери появились позже и потеснили сумчатых, а изолированная Австралия осталась заповедником гоблинов.

Но примерно 40-60 тыс лет назад в рамках великого расселения человека из Африки сюда добрались первые люди. И в истории австралийской природы начинается новая эра — Эра Понаехавших.

4000 лет назад. С севера приплывают очередные предки аборигенов, и с ними только-только одомашненная собачка. Попав в Австралию, собачка оглядывается как Жорж Милославский в квартире Шпака: Ба, это я хорошо зашел. Дорогие люди, кажется, мы тут и без вас управимся.

Собачка вторично дичает, собирается в организованные стаи и со своим плацентарным интеллектом становится самым успешным хищником Австралии, известным нам как дикая собака динго. Австралия на этом теряет несколько видов травоядных, не выдержавших пресса, и оба-два своих крупных хищника, не выдержавших конкуренции. Сумчатый волк и сумчатый дьявол уцелели только на Тасмании, куда динго не добрались. Успешный конкурент хуже любого врага.

Экосистема Австралии покряхтела, но подстроилась под динго в качестве контролирующей хищной вертикали. И тут в 18 веке новая напасть - появляются англичане. Привозят с собой не только сорок бочек арестантов, но и английскую культуру, традиции, прогрессивные идеи, и главное, английских овец. И объявляют местного исполняющего обязанности волка динго врагом общества. Начинаются массовые отстрелы, капканы, яды, премии за шкуру и наконец шедевр инженерно-экологической мысли — забор от динго. Построен в 1880 году на востоке Австралии. Такой классический английский забор вокруг пастбища. Только длиной 5,5 тысяч километров.

Что характерно, из всех своих колоний англичане пытались сделать вторую Англию. Являлись на новое место как переезжающие крестьяне: со своей скотиной, коровками, курями, утками, кроликами, скворцами, воронами для настроения. Олени есть у вас? Нету? А мы заведем!

И заводили, еще не зная, что кто угодно, попадав из внешнего мира в Австралию, может стать бичом Австралии. Как вода превращает милых могваев в жутких гремлинов, так и австралийская экосистема обладает удивительным свойством открывать темные стороны даже в самых невинных животных.

Середина 19 века. Один поселенец выпускает в свои земли в штате Виктория 12 пар кроликов, чтоб были. Кролики это не только ценный мех, но и мясо, и дух старой доброй Англии… да и что может быть милее и безобиднее кролика?

Только миллион кроликов! А к началу 20 века кроликов становится 20 миллионов. И они продолжают плодиться в геометрической прогрессии, и каждые десять кроликов съедают столько же травы, сколько одна овца, но овца дала бы в 3 раза больше мяса, чем эти гадские десять кроликов, которых еще поди поймай!

Кролики теснят местную фауну, вызывают эрозию почвы, съедают сельского хозяйства на миллионы долларов, в общем, их объявляют врагами и вредителями. Начинаются да, массовые отстрелы, капканы, яды и шедевр инжерено-экологической инженерии — забор от кроликов. Построен в 1907 году на западе Австралии. Три тысячи километров из дерева, металла и проволоки по цене 250 долларов за километр.

Нет, собаки динго решили бы проблему кроликов гораздо дешевле, но они враги общества и сидят за другим забором, на востоке Австралии.

Для борьбы с кроликами из Англии привозят лисиц и хорьков. Но те берутся не за кроликов, которых еще пойди поймай, а за наивных медленных сумчатых. Сумчатые редеют. Кролики продолжают плодиться. По обе стороны забора от себя.

И наконец в 50х годах против них применяют бактериологическое оружие. Из Южной Америки завозят кроличью смерть - вирус миксоматоза, родственника нашей черной оспы. И это срабатывает. Опущу неаппетитные подробности, как именно это выглядело, но кроличий апокалипсис уничтожает 80% популяции. Однако оставшиеся 20% успевают договориться.

— Ок, миксоматоз, если ты убьешь нас всех, где ты будешь жить?

— Хм. Об этом я не подумал.

И начинается коэволюция — вирус и кролики притираются друг к другу. И к 91 году в Австралии снова живет 200 миллионов, но теперь уже неуязвимых устойчивых суперкроликов. Классический финал мультика про Багза Банни

Или вот. В 19 веке в главную австралийскую реку Муррей выпускают карпов, чтобы было кого жарить на Рождество. А дикий карп, он же сазан, на минуточку, один из самых опасных инвазивных видов по версии МСОП. Но где 19 век, и где МСОП. Карпы освоились, захватили и вытеснили все что можно, и сейчас составляют 80% всей животной биомассы гидросистемы Муррея.

Чтобы восстановить биоразнообразие, на них решили натравить карповый вирус герпеса. Но вовремя посчитали, что если всё получится, такое количество дохлых карпов приведет к экологической катастрофе. И оставили всё как есть. Живыми вы конечно не подарок, но мертвыми еще хуже.

Беда ручного управления экологией в том, что экологические задачи решаются сложно и долго, а люди любят простые и быстрые решения. Типа приструнить инвазивный вид с помощью другого инвазивного вида. Получается обычно полная жаба. Трехкилограммовую жабу-агу завезли в Австралию, чтоб она ела инвазивных же жуков-вредителей инвазивного же сахарного тростника. Жаба жуков есть не стала, зато взялась за разных полезных местных насекомых.

Ситуация стала еще немного хуже: жуки едят тростник, жаба ест мирных жителей, саму жабу не ест никто, а кто пытается, тот дохнет, потому что она очень ядовитая. И пока ученые ломали голову, кого бы еще завести, чтобы все разрулилось — явился спаситель. Из местных. Австралийская певчая ворона наловчилась переворачивать агу ядовитыми железами вниз и выедать через брюхо. Иногда лучшее решение экологической задачи — просто подождать, пока все решится само.

А в чем секрет такой уязвимости австралийской экосистемы перед инвазиями, это вы уже смотрите в видосе. Зря мы что ль полтора месяца кочевали с палаткой по Австралии, рискуя увлечься и стать ее бичом.