Оранжевую революцию может возглавить только обиженная номенклатура

В отличие от Украины, Грузии и Киргизии в Белоруссии и России её нет

Провал оранжевого сценария в Белоруссии был предсказуем: общество в целом не готово и не хочет тех перемен, которое принесёт смена власти. Последняя республика Советского Союза психологически так и осталась жить в 80-х, считают эксперты. А та немногочисленная прослойка граждан, которые бы хотели жить «как в Европе» не может найти себе адекватного лидера.

Опыт оранжевых революций, происходивших на постсоветском пространстве, показывает: для её успеха возглавить гражданский бунт должен не выходец из народа, а обиженный и обделённый властью представитель номенклатуры.

Так было в Грузии, где президентом стал Михаил Саакашвили — при Эдуарде Шеварнадзе он возглавлял грузинскую «партию власти», то есть был аналогом российского Бориса Грызлова. В Киргизии в обеих революциях власть переходила к бывшим премьерам — сначала от Аскара Акаева к Курманбеку Бакиеву, позже — от Бакиева к Розе Отунбаевой.

Аналогичный процесс шёл и на Украине: Виктор Ющенко —премьер-министр при Леониде Кучме, Юлия Тимошенко — вице-премьер по ТЭК, вела тёмные, непрозрачные игры с Газпромом, которые продолжаются и по сей день.

При этом стоит вспомнить, что в 90-е на первый план выдвигались выходцы из интеллигенции или же из низов номенклатуры, но никак не вторые-третьи лица государства (единственное исключение, пожалуй — это Борис Ельцин). В то время лидерами только что ушедших из СССР республик могли стать филологи Эльчибей и Гамсахурдиа, физик Акаев, музыковед Ландсбергис. Да и у самой Белоруссии в то время был такой пример лидера страны, вышедшего из интеллигенции — радиоэлектронщик Шушкевич.

В 2000-е всё поменялось, политика стала определяться в первую очередь не тем, сколько сотен тысяч человек ты сможешь вывести на площадь, а сколько денег ты сможешь вложить в «процесс», какова твоя степень поддержки среди бизнеса, средней бюрократии и силовиков — и главное, что ты сможешь им гарантировать в случае победы. И только когда «несогласный» правящий слой инвестирует в «цветную революцию», тогда и появляются сотни тысяч человек на улице — но никак не наоборот. Следует понимать, что в наше время «революции» — удел части недовольной положением дел в стране (и лично для себя) номенклатуры. И что ещё важно — эта «несогласная элита» во всех приведённых нами примерах готова «перед стартом» строить у себя национально-буржуазные государства, интегрироваться в западные структуры.

В Белоруссии желание встроиться в ЕС, наконец-то исправить историческую ошибку и влиться в единую семью Речи Посполитой — у значительной части населения есть. Но нет лидера, готового увлечь номенклатуру этим «светлым завтра». А всё потому, что сам Лукашенко хочет оседлать процесс построения национально-буржуазного государства. И первые приметы этого в Белоруссии есть: плавная замена русского языка белорусским, демонстративный разрыв отношений с соседней «полуазиатской деспотией» (очень показательно тут нежелание Белоруссии признавать Южную Осетию и Абхазию), налаживание диалога с новыми старыми братьями — Польшей и Литвой, экономическая интеграция в ЕС, и даже ускоренное желание сотрудничать с НАТО. Да, Лукашенко предстоит ещё огромный путь, но начало этому, как ни крути, положено.

Если это случится — то на постсоветском пространстве произойдёт то, что не довелось пройти ни одной республике СНГ (Прибалтику не считаем — у неё изначально свой исторический путь): когда де-факто диктатор плавно демонтирует свой режим и, это главное, своими же руками вливает страну в семью европейских народов.

Белорусские события также показали, чем может закончиться выход десятков тысяч манифестантов на улицы — бессмысленным отправлением нескольких десятков знаков в Твиттер и относительно мягким разгоном толпы. Белорусский урок не выучила и Россия — без лидера из «номенклатурной оппозиции», за которым готовы идти элиты и финансировать его приход к власти, никакой смены режима быть не может. Потому власти и «прессуют» Ходорковского — как потенциального лидера, способного сплотить как минимум бизнес-элиты. Потому так быстро был убран в своё время с политической сцены Касьянов. Потому был в считанные дни сметён с политической сцены, а затем и вовсе выдворен из России Лужков. Потому-то до сих пор администрация президента блокирует любые попытки создания серьёзной, а не фарсовой партии национальной буржуазии (нонсенс — капитализму в России 20 лет — а партии, отстаивающей интересы капиталистов, так и не появилось).

Только «номенклатурный оппозиционер» способен похоронить прежнюю номенклатуру. Возможно, Лукашенко попытается опровергнуть это правило. Тем интереснее будет наблюдать за этим экспериментом.

Директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что сценарии «цветных революций» имеют несколько вариантов. В данном случае белорусская оппозиция надеялась на повторение молдавских событий, когда для победы оказалось достаточно массовых протестов активистов оппозиционных партий. «Эти 9 из ларца одинаковых с лица (кандидатов в президенты республики — „СП“) надеялись на чудо: „мы выйдем, а там вдруг миллион человек“. А чуда не случилось. Молдавский случай — уникальный».

«Вопрос о лидерстве — абсолютно правильный. Безоговорочного лидера нет. Пока их электорат не очень многочисленный. Харизматичной фигуры среди них нет, и иногда складывается впечатление, что они занимаются откровенным вредительством. Смотришь и думаешь — это либо дурак, либо провокатор», — говорит эксперт.

«У всех победителей оранжевых революций, кроме факта происхождения из элиты, был ещё и значительный финансовый ресурс. В Белоруссии у оппозиции с деньгами туго. К тому же, и у Ющенко, и у Саакашвили был значительный людской ресурс, которым белорусские лидеры похвастаться не могут. Всё-таки, они руководили крупными политическими партиями, у них были депутаты в парламентах, подконтрольные горсоветы и так далее. Они объединяли недовольную элиту, тех, кого ранее оттеснили от кормушки», — добавляет Евгений Минченко.

Алексей Макаркин, замдиректора «Центра политических технологий» с теорией неудачи белорусской оппозиции из-за отсутствия «элитных» лидеров не совсем согласен: по мнению этого эксперта, для революционной ситуации нужны другие условия — а в Белоруссии они попросту отсутствуют. Нет активно недовольного европеизированного «среднего класса» и нет достаточного уровня политической свободы. Изредка появляются люди, способные стать местным Ющенко или Саакашвили, однако их судьба предсказуема — тюремный срок, разорение и забвение.

— В Белоруссии было много номенклатурных лидеров в 90-е годы: и бывший премьер-министр Михаил Чигирь, и бывший спикер Верховного совета Шушкевич, и