«Мы не хотим, чтобы всюду Google заменили на "Яндекс"»
Важные высказывания из интервью сооснователя «Яндекса» Аркадия Воложа «Ведомостям».
В апреле 2017 года Google и ФАС заключили мировое соглашение. В сентябре 2015 года ведомство признало компанию нарушителем антимонопольного законодательства после рассмотрения жалобы «Яндекса».
Волож назвал это событие «историческим прорывом» и «мировым прецедентом». По словам сооснователя «Яндекса», Россия стала первой страной, где на операционной системе Android была восстановлена конкуренция.
Юридически это, конечно, локальная победа, но по последствиям, я предполагаю, она шире. Можете называть меня идеалистом, не мне ведь об этом судить, но мне кажется, что руководители Google пересмотрели свои позиции. Пессимисты скажут, что они просто посчитали и решили, что договориться с нами дешевле. Но мне хочется верить, что они вернулись к своим прежним принципам: строить бизнес, основанный на морали.
Волож считает, что главное в решении ФАС — это возможность устанавливать приложения «Яндекса» и других разработчиков на любом экране в Android-устройствах.
Вторая важная вещь, как полагает сооснователь «Яндекса» – это окно выбора поисковика в браузере Chrome и выбор сервиса в поисковом виджете на первом экране.
Также Волож допустил, что после того, как компании дали «доступ к Android», «Яндекс» может обсуждать и создание собственного телефона.
Волож рассказал «Ведомостям», что обсуждение шло на всех уровнях. Прямой диалог с основателями Google Сергеем Брином и Ларри Пейджем, а также гендиректором компании Сундаром Пичаи, по словам Воложа, помог разрешить конфликт.
У меня всегда было большое профессиональное уважение к ним, но я очень рад, что у нас остались и чисто человеческие отношения, общее понимание каких-то базовых принципов.
Я уверен, что нам еще не раз придется разговаривать, потому что похожие ситуации будут возникать все в новых сегментах.
Также Волож признал, что Пейдж и Брин — «отличные ребята», и добавил, что управление такой огромной структурой, как корпорация Alphabet, сравнимо с управлением империей.
Волож рассказал, что «Яндекс.Такси» уже приносит компании прибыль в Москве и Санкт-Петербурге. По его словам, в столице две трети вызовов такси совершаются через приложения на смартфоне, из них около 60% – «Яндекс.Такси».
Этот рынок все еще растет в 4–5 раз в год по количеству поездок и будет расти в разы еще несколько лет. Плюс такси выходит на новые территории гораздо активнее, чем это делает поисковый «Яндекс».
Например, такси работает в странах Закавказья, где о «Яндексе» редко слышат, но это не мешает нашему сервису такси быть популярным.
Кроме того, Волож отметил, что «Яндекс» — уже не только поисковая компания, так как у нее есть большой бизнес в других сферах. Например, «Яндекс.Такси» является самым быстрорастущим бизнесом компании, а «Яндекс.Маркет» после «определенных шагов» может превзойти поиск по оборотам.
Нежелание покупать проекты, напоминающие приложение для обработки фотографий при помощи нейросетей Prisma, Волож объяснил «взрослым» этапом в развитии «Яндекса».
По его словам, «заводят» компанию не «маленькие приколы», а проекты, создающие новые рынки. Нейросетям «Яндекс» нашел «серьезное применение»: в частности, компания стала с помощью этой технологии улучшать качество цифровых спутниковых карт.
Мы подумали, что картинки можно не только стилизовать «под Ван Гога» или «под Пикассо». Если объяснить автомату, что такое «хорошая», «качественная» картинка, то он все плохие картинки сможет рисовать «в стиле хороших картинок» – например, размытые картинки делать четкими.
А поскольку мы индексируем весь веб, в котором миллиарды самых разных картинок, то мы провели небольшой эксперимент. Мы показали машине примеры одинаковых картинок, но в разном разрешении. Только мы машину немного обманули, сказав, что из нечетких картинок люди делают картинки высокого разрешения. На самом деле, конечно, наоборот. А машина поверила и научилась улучшать разрешение слабых картинок.
Волож отметил, что подобные эксперименты не такие «прикольные», как массовые приложения, но приносят «гораздо большее творческое удовлетворение».
Предприниматель добавил, что компания не стала бы покупать Prisma, поскольку подобные сервисы быстро набирают «первую сумасшедшую волну», но не всем из них удается ее удержать и выйти на стабильную монетизацию.
«Яндекс.Маркет» возглавил новый генеральный директор. Волож анонсировал значительные изменения в сервисе, а также не исключил покупку дополнительных активов.
Рынок точно ждет консолидация. И мы точно будем делать интересные шаги, поскольку уже давно выходим за рамки просто вычислительной системы, которая по сути – рекламный движок. Просто рекламные движки больше никому не нужны.
Волож подчеркнул, что до покупок пока еще очень далеко и компании следует улучшить то, что у нее есть сейчас. В частности, в приоритете стоит переделка самого «Яндекс.Маркета».
Волож рассказал, что турецкий офис по-прежнему работает, но у компании нет дистрибуции на турецком рынке, а поисковая доля остается на уровне 5%.
При этом «Яндекс.Навигатор» лидирует в Турции среди аналогичных продуктов. По словам Воложа, это первый успешный продукт «Яндекса» за пределами СНГ.
Мы приняли для себя решение в дальнейшем работать там только в партнерстве с кем-то. Собственный поисковый бизнес мы там строить не будем. Уже идут разные тесты, часть из которых была замечена снаружи. На ситуацию сильно влияет то, что сейчас в Турции очень динамичная политическая обстановка.
Основным принципом для «Яндекса» в Турции является возможность предоставления пользователям выбора.
«Яндекс» не планирует запускать поиск на других рынках — по крайней мере, до изменения «антиконкурентных» практик в мире. Однако Волож допустил возможность запуска за рубежом других сервисов «Яндекса».
Возможно, будем выходить с «Такси», с какими-то приложениями. Пока самым удачным нашим нероссийским опытом являются «Карты» и «Навигатор» в Турции. Настоящий народный продукт получился, любимый и самый популярный в своей нише.
Волож не отрицает возможное государственное регулирование сервиса «Яндекс.Дзен», но полагает, что оно произойдет не скоро, так как перед ним «большая очередь».
Важно, что у «Дзена» совсем другая направленность, там мало политических новостей. В нем в основном материалы по нишевым интересам. Это могут быть тексты про ваши хобби, картинки, занимательные видеоформаты.
В отличие от «Яндекс.Новостей», у которых главное свойство — показывать, что общего сейчас для всех, свойство «Дзена» – показывать свое для каждого, потому что это персональная лента.
Основатель «Яндекса» прогнозирует, что такие рекомендательные ленты пользователи будут получать от производителей с каждым новым устройством. При этом он уверен, что «Дзен» будет более интересным — за счет алгоритмов и объёма данных.
Волож сообщил, что по состоянию на 31 декабря 2016 года в сервисе было около 7 тысяч источников, а уже 1 января 2017 года их стало около тысячи. Остались те, которые имели свидетельство о регистрации СМИ в Роскомнадзоре.
Как вы думаете, качество сервиса могло остаться прежним? С тех пор источников немного прибавилось.
Кроме того, мы стараемся настроить алгоритмы под новую реальность – склеивать сюжеты и так было не всегда просто, сейчас требуются новые прорывы, чтобы уметь работать с сильно уменьшенным набором данных.
Предприниматель отметил, что сервис подлежит переименованию, и предложил вариант «Сейчас в новостях страны» — «чтобы люди не думали, что новости пишет сам "Яндекс"».
Волож ответил на вопрос о том, как компания пережила уход из жизни в 2013 году её сооснователя Ильи Сегаловича.
Заменить Илью некем. И его не надо заменять. Надо строить компанию дальше. Чтобы и после себя оставить живую систему, которую кто-то также будет строить дальше, и она тоже будет другой – но тоже живой. Я думаю, что Илья ответил бы примерно так же.
"Вести бизнес на принципах морали"
Тайком запихивать пользователям Яндекс.Бар при установке других программ. Насиловать мозг неубираемой рекламой "Установи Яндекс.Браузер", постоянно выбешивать подсказками "Замени стартовую страницу Гугл на Яндекс. Ну заменииии" - вот это очень морально.
Яндекс.Бара уже лет 5-6 как не существует. Пора бы уже придумать новую сказку. А еще почему-то совершенно забывают про Google ToolBar и аналогичную рекламу.
Какая-то выборочная память. Тут помню, тут не хочу помнить.
Комментарий удален модератором
Это стандартная практика. Обычно тот кто действительно заботиться о моральной стороне вопроса, не будет это выпирать. Будет делать продукты и показывать результат.
Делать свою операционку - это сложно, а жаловаться на Google, что тот не даёт Яндексу на своей операционке насильно и предустановлено докучать пользователям всем перечисленным - проще простого. Ведь в реальности у пользователя Android никогда не было препятствий устанавливать и использовать приложения Яндекса.
"Вести бизнес на принципах морали" -- это когда вбиваешь в поиске sex pistols - а в ответ пустота. Браузер морали и духовных скреп, может правильно что не идут на другие рынки с такими средневековыми воззрениями
Очень интересный факт касательно идеологии Яндекс такси 1. Убер предложил себя в качестве замены таксистскому менеджменту, что с технической и общефилософской точки зрения верно - но с политической напоролся на войну отодвигаемых от кормушки классов. 2. Яндекс изначально пришёл к таксистским боссам подключая таксопарки. Пусть это предложение, от которого нельзя отказаться - но он не стал "освобождать рабов" (давать шанс работать только на себя) - а пришёл к рабовладельцам попросить справедливую долю как с исторически проигравших.
В итоге мы видим очень плавный вход ЯндексТакси на рынок даже тех стран, где к росбизнесу отношение не очень. Местные таксобоссы за сохранение своей кормушки быстро затыкают рты "активистам".
Честно сказать, вот учился я в институте, слышал слово "стейкхолдер" - но впервые увидел пример на практике. Но вообще эти родимые пятна феодализма на каждом углу удручают, конечно.
Ну как вам сказать. Таксопарки во всех странах Уберу не рады, а кое-где его и запрещают, как Вы, полагаю, знаете. А на Яндекс таксисты тоже зуб точат - тарифы, дескать, слишком низкие. Ну и "рабы" таксисты - как-то очень уж громко сказано. Шахтёры в моногородах, возможно, и "рабы", а таксисты в миллионниках - не, не думаю.
Принципиально разная ситуация. Убер пришел на жество зарегулированные монополизированные рынки. В России же уже много лет действует рынок «уберов», пусть и не таких технологичных. Таксобоссы же сами по себе тут никто и звать их никак, а Яндекс к ним пришел исключительно ради облегчения себе жизни и избавления от прямого контакта с живыми людьми.
А че про Кинопоиск не было вопросов?)
Новость от февраля 2009 года.
Комментарий удален модератором
Из всей этой хуйни меня напрягает только одно. Вот какого хуя какая-то сранная компания через гос-во говорит мне как вести свой бизнес? Моя ОС = Мои правила. Гугл конечно прогнулся, потому что ему в принципе похуй на рашку. Давай на Apple за предустановленный сафари еще суды подавайте. Хуй вам они покажут. Я бы вообще за такие наезды яндекса, просто пригрозил бы запретом всех устройств на андроиде продаваться в рашке и отключил нахуй бы гугл плей для раши. Зассали бы быстро и никакого мирового соглашения. С нашими отжималами только на их языке разговаривать нужно.
Расскажите это Гуглу, который присоединился к претензиям против Windows и в результате появился в окне выбора браузера.
Это называется "Антимонопольное законодательство". И оно существует не просто так. Почитайте про аналогичные дела в Европе, где аналогичные претензии к Гуглу.
От "рекомендательных алгоритмов", откровенно говоря, блевать тянет. Прежде всего потому, что компании пытаются такие технологии выдать за умные, хотя на практике я не видел ничего тупее, чем это.
Технологии Яндекс.Погоды - худшие из всех. По нашему региону это самая лживая погода. Я лично тестировал за последние два года в разных условиях и не однократно. Даже заезженные Google и Гисметео без всяких технологий "Метеумов" отображали погоду хотя бы иногда в рамках достоверности.
У Вконтакте та же история - они так форсят умную ленту, закрывая глаза что название "Самое интересное" противоречит предлагаемому контенту. Самое интересное, свежее и полезное показывается мне когда этот функционал отключён.
Поэтому вообще не понятно к чему разводят весь этот пафос про умность. Пока что это просто попытка выдать желаемое, за действительное. Выглядит это так, будто абсолютнейший дурак бьёт себя в грудь и говорит о том, какой он умный.
Из хорошего опыта - Яндекс.Такси. Но и там не без проблем, когда выходили на рынок - чувствовался сервис, вежливые водители и люди, которые хотя бы понимают как пользоваться навигатором и оплачивать онлайн. А тут встречаются такие кадры, что один раз пришлось учить водителя как принять деньги, а второй - вызывает искреннее удивление, почему у него ещё есть права.
По поводу Яндекс.Такси — ну так потому и были лучше, что только выходили и были маленькими. Нельзя ожидать, что каждая кассирша в Магните по всей стране же будет адекватной, масштабы не те. Ставьте оценки и всё.
А я их такси два года назад вспоминаю с ужасом, зато теперь только им и пользуюсь. Раньше легко можно было встретить водителя, который по-русски даже не понимал ничего, или машину, в которой дует из закрытой двери. Теперь такого нет.
"Мы такие классные, крутые, инновационные", но при это на другие рынки не идут (что реально было бы показателем крутости), не хотят "что-то типа Prisma потому что зрелые", хотя, например, компьютерный композитор и автопоэт на основе нейросетей есть (кому оно надо - вы же зрелые вроде и вам нужны сервисы на года?), перевод даже с английского на русский еще пилить и пилить (dollar можете перевести как "рубль", при этом есть всякие малочисленные языки и даже эльфийский, карты какого-то лешего могут мне показать улицу где-нибудь в Ярославле или Таганроге, когда Google как-то понимает что меня интересует улица с таким названием в Москве. И поиск не лучший в целом. Да, что-то и правда лучше искать в Яндексе, но в целом google. Маркет, по-моему, вообще неудобный - на любом популярном сайте e-commerce поиск, интерфейс как-то приятнее и понятнее. Дзен какой-то странный: меня интересовали фильмы Каннского фестиваля, а он мне сует статьи про то, какие фифы в каких платьях там были на ковровой дорожке, и в чем были выпускницы на Последнем звонке. И последнее: "У нас много всего придумывается." - если придумывается много, а появляется мало, то не звоночек ли это? Тем более что многое из того, что появляется, закрывается быстро или не воспринимается аудиторией?
Это использованип админ. ресурса в личных целях. И не рассказывайте сказки про антимонопольное законодательство. Россия там где ей выгодно оставляет свои монополии и никакие законы не работают.
а кто по другому действует? США? ЕС? )))
Если пользователь ставит Хром, то логично предложить, что ему поиск от Гугл нужен, иначе он бы ставил я.браузер