Дело о лазерном патенте Валентина Фабриканта *

Изобретение лазера - одно из главных чудес 20-го века, отличная наука плюс мириады практических приложений, без которых современный мир уже немыслим. И это конечно так мило что и участие советских ученых было признано и отмечено присуждением "высочайшей" Нобелевской премии - наравне с их американским коллегой Чарльзом Таунсом. Страшно представить что было бы с советской физикой если бы Басову с Прохоровым не дали бы в 64-м году Нобелевскую премию.

Но как говорится, и на солнце бывают пятна, есть неприятная странность и в истории изобретения лазера. Дело в том что у Басова с Прохоровым никаких сколь либо серьезных патентных прав на изобретение лазера нет. А есть они у совсем другого человека - скромного завкафедрой физики МЭИ Валентина Александровича Фабриканта, имеющего советское авторское свидетельство на изобретение ключевого способа усиления света, лежащего в основе действия лазера. То есть по советским бумажкам как будто выходит что изобретателем лазера является В.А. Хотя конечно хрен их разберет что значат эти бумажки, но если что-то значат то скорее всего именно это. Добавляет интриги красноречивое совпадение что и в США в 1977-87 годах после 30 лет судебных тяжб Чарльз Таунс также потерял патентные права на другую сторону изобретения лазера - схему оптического резонатора - в пользу некоего Гордона Гулда. Кстати, бывшего члена какой-то из вариаций американской компартии, но в СССР это радостное событие на удивление дипломатично "не заметили".

Дело о лазерном патенте Фабриканта - история в фрагментарных интерпретациях очень даже широко известная. Но попыток изложения сколь либо полной картины событий не предпринималось. Недавно появился прекрасный технический обзор лазерных работ Фабриканта [1]

, написанный бывшей сотрудницей Прохорова и к сожалению явно и намеренно избегающий упоминаний о конфликте Фабриканта с Нобелевскими лауреатами. Изучением этого конфликта мы здесь далее и займемся. На достижение ясного понимание как все происходило претендовать не приходится. Скорее постараемся собрать в кучку все что известно по этому делу, и возможно получить более менее логически цельную схему событий.

* По поводу заголовка я удостоился убогого троллинга от пары "официальных специалистов" по наследию Фабриканта. Насчет того что лазерный патент на самом деле не лазерный и не патент - а что нибудь наверно вроде ЭМИусилительного авторского свидетельства. Чтобы отвязаться от этого архиважного вопроса признаем некоторую некорректность по части воспроизведения суровой патентной фразеологии (к чему я совершенно и не стремился). Ни на что кроме краткого обозначения главного смысла работы заголовок не претендует.Юридически корректное описание патентных битв Гордона Гулда меня также совершенно не нтересует.

Совершенно точно я знаком с этой историей еще со школьных лет - в виде популярного физического анекдота про человека со смешной фамилией Фабрикант, который "чуть было" не создал лазер еще до войны. Не помню уже конечно откуда я его впервые услышал, скорее всего физички у нас были тетки продвинутые, и национальности правильной - вполне могли донести подноготную правду об изобретении лазера. А может и прямо в школьных учебниках упоминалась эта странная история - кафедра физики МЭИ, долго возглавлявшаяся Фабрикантом, очень активно работала над школьной программой. Могли и подпихнуть информацию про "своего". До учебников физики 70-х годов я сейчас не добрался, но в подтверждение этой версии нашлась во втором издании детской энциклопедии (1966 год) статья о квантовой электронике с откровенно богохульным изложением истории лазера (Басов с Прохоровым вообще не упомянуты!) [2]

В таком виде это конечно ересь, но в общем-то при правильном изложении никакого секрета или крамолы в упоминании работ Фабриканта не было и нет - если интерпретировать их примерно в том же смысле как историю про Леонардо де Винчи или про Александра Можайского, которые "чуть было" не изобрели вертолет и самолет соответственно. Возможно просто по аналогии с тем как несчастная судьба самолета Можайского изобличала прогнивший царский режим, история Фабриканта тоже оставляла сильное ощущение некоей недосказанности, что это далеко не вся правда, и здесь присутствует какой-то второй намного более грязный слой с совково-диссидентским душком. Давно это было.

Сейчас фамилия Фабриканта вновь часто замелькала в рамках моих теперешних исследований деятельности Маленкова и затем Сахарова[3]

. Это такой креативный коллектив МВТУ до того как от него откололись МАИ/МЭИ.

В какой-то момент меня даже стали несколько раздражать эти слишком частые натыкания на гипертрофированно благоговейные упоминания В.А. Непонятно с какой стати - лазерные претензии в соответствии с официальной советской версией я считал малосерьезными, а больше поводов для чрезмерного пиетета я как будто не видел.

Это вроде как была популярная в 50-е годы студенческая песня (то есть видимо написанная в долазерное время?), смысл в том что и Фабри и Кант тоже активно занимались физической оптикой. Простовато но как-то на редкость проникновенно. "Если о человеке поют, наверно, это что-то значит" - так Феликс Чуев написал в рассказе о Рокоссовском. - "когда Жуков стал четырежды Героем, его поздравил Буденный, на что Жуков ответил: «Семен Михайлович, обо мне песен не поют, а о вас поют…».

Что это значит в отношении Фабриканта я плохо понимаю. В первые послевоенные годы МЭИ превратился в мощнейшее научное учреждение, серьезно поучаствовавшее и в ядерном проекте и в ракетной программе, помимо подъема послевоенной энергетики - своей основной сферы деятельности. В то время там работало много интересных и достойнейших личностей, но подобным почитанием больше никто вроде не отмечался. Впрочем, пожалуй, вот и Валерия Голубцова - человек конечно совсем другого круга - также выделяется неизменным наличием некоторого придыхания при упоминании ее имени практически во всех воспоминаниях знавших ее людей. Но тут то все понятно - она действительно воспитывала, спасала и помогала людям в масштабах просто таки библейских, и возможности для этого у нее были тоже совсем другие. Что должен был сделать завкафедрой физики чтобы заслужить репутацию человека-легенды для меня в общем то остается загадкой Больше тридцати лет В.А. руководил кафедрой физики в МЭИ (1943-77), наверно правда был хорошим человеком. Ну может и ничего страшного что не срослось у него с изобретением лазера - и без хватания лазерных звезд с небес достойнейшая биография.

. Они обычно оказываются вполне информативными, так и здесь - Фабриканту в 65-м году было всего 58 лет, после присуждения медали Вавилова он еще 12 лет возглавлял кафедру физики МЭИ, а умер в 91-м, то есть через 26 лет - пережив кстати Сахарова на два года. А из слов Сахарова вполне однозначно следует что медаль была как бы прощальной почестью, после которой больше уже ничего не полагалось - академия наук хоронила Фабриканта заживо. Что по факту подтверждается и тем что избрания в члены АН СССР за столько лет он так и не удостоился.

Запах тухлятины приобрел более определенные оттенки, но в общем складывалось это все равно в не особо интересную святочную сказочку про хорошего человека опередившего свое время но не сумевшего осуществить свою главную мечту из-за войны, бедности, всяких антисемитов, бюрократов и т.п.

Разрыв этого скучноватого шаблона случился когда я летом прошлого года невесть какими путями набрел в интернете на ветку обсуждения [6]

вопроса почему не признается авторство Фабриканта на открытие лазера. Как обухом по голове меня двинула приведенная там цитата из книги Таунса с прямым обвинением Фабриканта (собственно скорее не его лично, а скорее вообще всей советской патентной системы) в фальсификации лазерного патента 51-го года.

Упс, после такого серьезного заявления со стороны конкурента становится очевидно, что это никакая не святочная сказочка, дело то оказывается скорее юридическое. Патент, даже в виде советского авторского свидетельства бумага официальная, и если нобелевский лауреат по лазерам ничего лучше этой дешевой антисоветской клеветы не придумал, ему можно верить! По другому этот патент наверно действительно не обойти и не объехать - похоже на то что это действительный патент на изобретение лазера!

• Это и глупая святочная сказочка с которой я начал этот рассказ.
• Главный экспериментальный факт - Прохоров никогда не цитировал работы Фабриканта. Есть единственное исключением в Нобелевской речи 64-го года, но это как раз то исключение, которое лишь подтверждает правило. Здесь [7]

В академических источниках искать объяснений в общемто бесполезно. Впрочем, показательное упоминание дела Фабриканта я нашел в видеолекции Жореса Алферова (близко работавшим с Прохоровым) [9]

Бугаев - это конечно Фатима Бутаева, не будем придираться. Речь в первом предложении скорее всего идет о публикации 59-го года (см далее в "Чтобы не путаться"). Тогда как второе предложение выглядит как стандартная интерпретация диссертации 39-го года - типа Фабрикант предвосхитил опередив время, а Прохоров сделал. Я сильно затрудняюсь с пониманием этого странного фрагмента, более всего похоже что Алферов до самого последнего момента не мог решиться в каком виде следует правильно упоминать Фабриканта и запутался в возможных вариантах. Как мне представлятся очень вероятно что Алферров хорошо информирован по этому делу. Конечно, он слишком молод чтобы быть непосредственным наблюдателем за развитием процесса в 50-е годы. Однако легко предположить что пик циркуляции кулуарных слухов об истинном авторстве изобретения лазера приходился на начало 60-х - к этому времени по своей партийной линии Алферов имел все возможности услышать намного больше пикантных деталей чем выше цитировавшийся Сахаров по еврейско-диссидентской. В общем эта неловкая абракадабра Алферова неудивительна, для окружения Басова/Прохорова "правильное" изложение отношений с Фабрикантом - задача действительно очень непростая.

Однако есть и другая сторона в конфликте - кафедра физики МЭИ, (имени Фабриканта, кстати) - и тут мне удивительно подвезло. Буквально за полгода до того я списался с Б.А.Векленко - я тогда искал доказательств не слишком важной теоремки что Сахарова из МЭИ (в 48-м году) уволили при непосредственном участии Валерии Голубцовой. Борис Александрович мне подсказал тогда что в музее МЭИ существует оригинал заявления Сахарова о зачислении в штат на имя Голубцовой, из чего следовало что и увольняли его по заявлению на то же имя, собственно на чье же еще. Теперь оказалось что Борис Александрович проработал с Фабрикантом более 30 лет и принял руководство его кафедрой в 77-м году. Очень охотно он мне переправил свою заметку с воспоминаниями о Фабриканте - написанную для сборника к столетию В.А. (в 2007 году) - но не принятую к печати "по политическим мотивам". Легко было понять на что могла среагировать цензура - это как раз что я искал, другая интерпретация отношений Басова/Прохорова и Фабриканта:

1. Чтобы не путаться - у Фабриканта было несколько лазерных работ

. Мы же только перечислим их чтобы не путаться о чем идет речь:

Во-первых, это глава "К вопросу об экспериментальном доказательстве существования отрицательной абсорбции" в докторской диссертации Фабриканта 1939-го года [10]

. Собственно, это и есть основа популярной интерпретации творчества Фабриканта что будто бы он "чуть было" не изобрел лазер еще до войны

Во-вторых, это заявка на изобретение от июня 51-го года[11]

. Интриги вокруг этого как бы имеющего некоторую юридическую силу документа (и вокруг этой даты) составляют главный предмет интереса данного исследования.

И в-третьих, это публикация 59-го года с экспериментальной демонстрацией отрицательной абсорбции в оптическом диапазоне. [12]

Чтобы не путаться - 2. В истории лазера было два важных запатентованных изобретения

Во-первых, это использование вынужденного(индуцированного) излучения для усиления света (а также излучений других диапазонов). Это и есть содержание заявки Фабриканта 51-го года, отметим что на момент ее подачи эффект этот был лишь предсказан. Официально он был "открыт" - т.е. экспериментально продемонстрирован в микроволновом диапазоне излучения троицей Таунс-Басов-Прохоров. Помимо усиления они также добились и генерации излучения - в микроволновом диапазоне для превращения усилителя в генератор никаких сколь либо значимых идей не потребовалось.

Однако в оптическом диапазоне для этого оказалось необходимо второе принципиальное изобретение - использование схемы интерферометра Фабри-Перо в качестве резонатора. Сначала американский патент на эту идею выдали Таунсу и Шавлову, но после тридцати лет судебных тяжб приоритет был признан в 1987 году за заявкой Гордона Гулда (что принесло ему на склоне лет несколько миллионов долларов) Это очень известная за рубежом история [14]

• Гулд с Таунсом работали в одном и том же (Колумбийском) университете, и даже общались на лазерные тематики. Аналогично, Фабрикант имел близкие отношения с ФИАНом, в котором работал Прохоров, и с очень большим трудом верится что в 52-м году Прохоров ничего не знал о работах Фабриканта. В обоих случаях есть основания для подозрений в мошенническом присвоении чужих работ.
• Также как и у Фабриканта, патентная заявка Гулда была засекречена.
• Гулд по молодости состоял членом американской компартии и поэтому ему не дали допуска для личного участия в работе над собственным (засекреченным) изобретением. В точности та же ситуация была и у Фабриканта.
• Как бывший коммунист, Гулд как будто мог рассчитывать на какую-то поддержку от советской пропаганды. Его заявка была рассекречена в 1968 году, патентные битвы велись до 1987 года. То есть по времени это могло бы стать неплохим симметричным ответом на раскрутку Сахарова. Аналогично, очень странно что Фабрикант совершенно не имел поддержки по еврейской линии. Статьи о нем до сих пор нет в англоязычной википедии, нет его и в списке известных ученых на авторитетном сайте "знай наших" [16]

==== ==== К сожалению, энтузиазма дальше раскапывать эту историю мне явно не хватило, таки подвернулась она мне очень случайно и находится далековато от областей моих интересов. К тому же и для шир.нар.масс эта тема оказалась удручающе неинтересна, так что ничего кроме говна от причастных лиц от дальнейшей ее проработки ждать явно не приходиться. Но насчет того что же "на самом деле" случилось с В.Фабрикантом у меня сформировались вполне определенные предположения. Коротенько они обозначены тут [17]