Обжалование судебных решений в таблицах и схемах

Чтобы упростить задачу субъектам хозяйствования, намеревающимся обратиться в суд за разрешением возникшего спора, дадим некоторые ориентиры для определения того, какой именно суд уполномочен на рассмотрение того или иного спора.

Сторонами спора выступают два субъекта хозяйствования — юридическое лицо либо физлицо-предприниматель

Споры:возникающие при заключении, изменении, расторжении и выполнении хоздоговоров;о банкротстве;по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины, Счетной палаты по вопросам, отнесенным законодательными актами к их компетенции;возникающие из корпоративных отношений по спорам между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе и выбывшим;дела, возникающие из корпоративных отношений по спорам между участниками (учредителями, акционерами) хозобществ, связанным с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, за исключением трудовых споров.

Следует учитывать, что законодательство может предусматривать специальные правила, относящие тот или иной спор к компетенции хозсудов и в случае отсутствия перечисленных условий. Так, если физическое лицо является участником (учредителем, акционером) хозобщества, с которым у такого лица возник спор (в том числе, участником, который выбыл), спор должен рассматривать не общий неспециализированный, а хозяйственный суд ( п. 4 ст. 12 ХПК ). Другой пример, когда несмотря на несоответствие спора указанным выше условиям закон прямо устанавливает его подведомственность хозяйственному суду, — обжалование действий государственного исполнителя.Один из наиболее дискуссионных вопросов в части определения подведомственности — в каком суде, хозяйственном или административном, должны рассматриваться споры между субъектами хозяйствования и местными советами (либо госадминистрациями), связанные

На основании анализа законодательства можно назвать три основных условия, при наличии которых спор подведомственен хозсуду:1) участники спора являются субъектами хозяйствования;2) между сторонами есть хозяйственные отношения, урегулированные ГКУ , ХКУ , другими актами хозяйственного и гражданского законодательства;3) в законе отсутствует норма, которая бы прямо предусматривала разрешение этого спора судом другой юрисдикции

с предоставлением земельных участков в пользование или в собственность.ВХСУ, и в этой позиции его поддерживает Верховный Суд Украины, большую часть земельных споров относит к юрисдикции хозяйственных судов (см. «Судебная практика. Практика разрешения земельных споров высшими судебными инстанциями» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2009, № 85, с. 27).Однако решение КСУ от 01.04.2010 г. № 10-рп/2010 может изменить позицию высших судебных инстанций. В нем КСУ фактически настаивает на том, что при реализации любых своих полномочий в сфере земельных отношений органы местного самоуправления действуют как субъекты властных полномочий, а значит споры с их участием должны рассматриваться административными судами

Одним из участников спора является субъект властных полномочий

Спор должен возникнуть в связи с исполнением властных полномочий и заключаться в:обжаловании принятых субъектами властных полномочий решений (нормативно-правовых актов или актов индивидуального действия);обжаловании действий (бездеятельности) субъекта властных полномочий, если эти действия (бездеятельность) не связаны с отношениями, урегулированными хозяйственным договором

Споры с субъектами властных полномочий в отдельных случаях не подведомственны админсудам. Например, в случаях, когда субъект властных полномочий не осуществляет управленческих функций, в частности заключает обычный хозяйственный договор с субъектом хозяйствования с целью удовлетворения своих нужд в каких-либо товарах, работах или услугах. Такие споры не являются административными и должны рассматриваться в хозяйственном суде (если другой стороной договора является субъект хозяйствования) либо в общем неспециализированном суде (если второй стороной является физлицо)

Общие неспециализированные (местные) суды

Одной из сторон спора выступает простое физическое лицо, кроме случаев, когда спор касается деятельности субъекта властных полномочий

По общему правилу, любой спор при участии простого физлица подведомственен общему неспециализированному суду. Поэтому, например, у предприятия возник спор с физическим лицом, не являющимся субъектом хозяйствования, такой спор рассматривается общим неспециализированным судом, независимо от того, кто из участников спора — предприятие или физлицо — подает иск в суд.Исключение составляют споры с субъектами властных полномочий (государственными органами и их должностными лицами) — такие споры рассматриваются админсудами

Несмотря на то что споры при участии субъекта властных полномочий подведомственны админсудам, обжаловать решение о привлечении к ответственности за админправонарушение согласно КоАП следует в общем неспециализированном суде

Определиться с тем, в суд какой юрисдикции обращаться — в общий неспециализированный, хозяйственный или административный, — недостаточно. Нужно еще и ответить на вопрос о подсудности спора . Вот несколько основных правил: